Análisis estructural de la red económica de exportaciones e importaciones de la alianza del pacífico y el mercado común del sur

Análisis estructural de la red económica de exportaciones e importaciones de la Alianza del Pacífico y el Mercado Común del Sur Estudios Gerenciales 32 (2016) 319–325 A A e F I i H R A O C F F P A A M[.]

ESTUDIOS GERENCIALES

w w w e l s e v i e r e s / e s t u d i o s g e r e n c i a l e s

Artículo

Fernando Lámbarry Vilchis∗

Investigador, Escuela Superior de Comercio y Administración, Unidad Santo Tomás, Instituto Politécnico Nacional, Ciudad de México, México

Historia del artículo:

Recibido el 15 de abril de 2016

Aceptado el 25 de octubre de 2016

On-line el 2 de diciembre de 2016

Códigos JEL:

F14

F15

Palabras clave:

Alianza del Pacífico

Análisis estructural de redes

Mercado Común del Sur

Integración comercial regional

DiversostratadosdeintegraciónhanocurridoenlahistoriadeLatinoamérica.Elmásrecientedeelloses

laAlianzadelPacífico,querepresentaunaoportunidaddeunificaciónregionalconelMercadoComún delSur.Losestudiossobreestetemaeintercambioscomercialessonrecurrentesenintegracionescon estructurascentralesybloquesdepaísesenlaperiferiaquefomentanasimetríasregionales.Consecuente conesto,elobjetivodeesteestudioesanalizarestructuralmentelacentralidaddelintercambioeconómico comercialdeambosbloquesydeunaeventualintegración.Elmétododeinvestigaciónimplicócalcular métricasdecentralidadfundamentadasenlateoríaderedes.Apartirdeloanterior,seconcluyequelos bloquestienenunaestructuraestratificadayqueunaeventualintegracióneficazdebetransitarhaciaun regionalismoestratégico

©2016UniversidadICESI.PublicadoporElsevierEspa ˜na,S.L.U.Esteesunart´ıculoOpenAccessbajola

licenciaCCBY(http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)

Structural analysis of the economic network of exports and imports

of the Pacific Alliance and the Southern Common Market

JEL classification:

F14

F15

Keywords:

Pacific Alliance

Structural analysis network

Southern Common Market

Regional trade integration

SeveralintegrationtreatieshaveoccurredinthehistoryofLatinAmerica.Themostrecentbetweenthem

isthePacificAlliance,whichrepresentsanopportunityforregionalunificationbymeansoftheSouthern CommonMarket.Studiesonthisissueandtradeaboutintegrationswithcentralstructuresandblocs

ofcountriesontheperipherywhichpromotesregionalasymmetriesarerecurrent.Consistentwiththis, theobjectiveofthisstudyistoanalyzethestructuralcentralityofcommercialeconomicexchangeof bothblocksandaneventualintegration.Theresearchmethodinvolvedcalculatingcentralitymetrics groundedinnetworktheory.Itisconcludedthattheblockshavealayeredstructureandfinaleffective integrationshouldmovetowardsastrategicregionalism

©2016UniversidadICESI.PublishedbyElsevierEspa ˜na,S.L.U.Thisisanopenaccessarticleunderthe

CCBYlicense(http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)

Análise estrutural do tecido econômico das exportac¸ ões e importac¸ ões

da Alianc¸ a do Pacífico e do Mercado Comum do Sul

Classificac¸ ões JEL:

F14

F15

Váriostratadosdeintegrac¸ãoocorriamnahistóriadaAméricaLatina,amaisrecentedeleséaAlianc¸a

doPacífico,querepresentaumaoportunidadeparaaunificac¸ãoregionalcomoMercadoComumdoSul Estudossobreestaquestãoeocomérciosãorecorrentesemintegrac¸õescomestruturascentraiseblocos

∗ Prolongación de Carpio 471, Colonia Plutarco Elias Calles, Delegación Miguel Hidalgo, C.P 11340, Ciudad de México, México.

Correo electrónico: flambarry@ipn.mx

http://dx.doi.org/10.1016/j.estger.2016.10.004

0123-5923/© 2016 Universidad ICESI Publicado por Elsevier Espa ˜ na, S.L.U Este es un art´ıculo Open Access bajo la licencia CC BY ( http://creativecommons.org/licenses/by/

Pacific Alliance

Análise estrutural de redes

Mercado Comum do Sul

Integrac¸ ão comercial regional

empaísesperiféricosquepromovemassimetriasregionais.Coerentecomisso,oobjetivodesteestudoé analisarestruturalmenteacentralidadedointercâmbioeconômicoecomercialdeambososblocoseuma eventualintegrac¸ão.Ométododepesquisaenvolveucalcularmétricasdecentralidadefundamentadas

nateoriaderedes.Apartirdoexposto,conclui-sequeosblocostêmumaestruturaemcamadaseuma possívelintegrac¸ãoeficazdevemover-senosentidodeumregionalismoestratégico

©2016UniversidadICESI.PublicadoporElsevierEspa ˜na,S.L.U.Este ´eumartigoOpenAccesssobuma

licenc¸aCCBY(http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)

1 Introducción

AlolargodelahistoriaenLatinoaméricasehancreado

diver-sosproyectosdeintegraciónnoexitosos(Stallings,2009;Foxley,

2010)conenfoquescontrapuestossobrelaformadeconsolidarla

(CentrodeEstudiosInternacionalesGilbertoBosques,2014).Entre

ellosexistenlos que proponenuna integraciónabierta,

revisio-nistaoanti-sistémica,quesediferencianporsusplanteamientos

enlaequidaddesuparticipación(Brice ˜no,2013).Ejemplodeesto

eslaAlianzadelPacífico,conunenfoqueabiertoyexplícitopor

fortalecerlasrelacionesconlaregiónAsia-Pacífico,yelenfoque

revisionistadelMercadoComúndelSur(Mercosur),con

interven-cióndelEstadoenposdelbienestarperoquehadesalentadouna

integraciónrealyefectivadesuseconomíasysuinserciónenla

economíamundial

Losestudiosenlaliteraturaespecializadasobreestetema—y

particularmentesobreelintercambiocomercial—sonrecurrentes

enlaconcepcióndeunaestructuraconformadaporunnúcleo

cen-tralcohesivoyunbloquedepaísesenlaperiferiaendeblemente

conectadosentresí(BorgattiyEverett,1999;Wallerstein,1979),

fomentandoasimetríasregionalesporlasolaaperturaeconómica

ylafaltadeunaintegraciónregionalverdadera(Prebisch,1964)

Consecuenteconesto,desdelaperspectivateóricaderedessehan

aplicadométricas decentralidadparaconfirmarlaexistenciade

estaconfiguración estructural(Nordlund,2013; Smithy White,

1992).Esporelloqueantelacoexistenciadeestosdosbloques

comerciales,laAlianzadelPacíficoyelMercosur,resulta

ineludi-bleanalizarcomparativamentelacentralidadestructuraldesured

económicadeintercambiodemercancías;porlotanto,elobjetivo

deesteestudioconsistióenanalizarlacentralidadestructuraldela

redeconómicadelasexportacioneseimportacionesdemercancías

enelmarcodelaAlianzadelPacíficoyelMercosur.Paralograrlo

anterior,seempleóunmétododeinvestigacióndecorte

cuantita-tivo,elcualimplicóestudiarelintercambioeconómicoalinterior

delosdostratadosdeintegraciónydeunaeventualunificaciónde

estos,bajotresatributosestructuralesdelamétricadecentralidad:

cercanía,gradoeintermediación (Cherven,2013;Jackson,2008;

Newman,2003;Freeman,1977,1979)ydelcoeficientede

cohe-sión(WattsyStrogatz,1998).Losresultadosindicanqueambas

agrupacionespresentanconfiguracionesestratificadas,porloque

serecomiendaalostomadoresdedecisionestransitardeun

regio-nalismoabiertoaunregionalismoestratégicomultidimensionaly

decooperación

Este artículo está organizado de la siguiente forma: en la

segundasecciónsepresentaelmarcocontextualsobrela

integra-ciónenLatinoaméricaylaagendadeunificaciónentrelaAlianza

delPacíficoyel Mercosur;enlatercerasecciónseencuentrael

marcoteóricoderedes yestudios específicosaplicadosa

inter-cambioscomercialesentrepaíses;enlacuartasecciónsepresenta

elmétododeinvestigación,seguidaporlaseccióndeanálisisde

resultadosyconclusionesdelestudio

2 Marco contextual: la integración en Latinoamérica (la Alianza del Pacífico y el Mercado Común)

AméricaLatinaeslaregiónconelhistorialmáslargode inten-tosdeintegracióndesuseconomíasysociedades(Stallings,2009)

ElúltimoeseldelaAlianzadelPacífico,en2012,queconfirma esterasgodeintegraciónlatinoamericanaquenoaconteceenla integracióneuropea;esteconsisteenlaparticipaciónsimultánea

deunoovariospaísesendiversasiniciativasdeintegraciónque puedenllegara serincompatiblesy,conello,debilitar unareal integración(FoxleyyMeller,2014).Anteesto,dinamizarla econo-míanoresultafácilmientrascoexistantratadosdelibrecomercio, acuerdosregionalesysubregionalesdeintegraciónconenfoques contrapuestosenlaformadeconsolidarlaunificaciónyestablecer unaequidadcomercial(CentrodeEstudiosInternacionalesGilberto Bosques,2014)

Bajoestaperspectivahistórica,Brice ˜no(2013)se ˜nalala existen-ciadeunafragmentaciónhaciatresejesdeintegración:

1.Laintegraciónabierta,basadaenelmodelodelTratadodeLibre ComerciodeAméricadelNorte,enlaconformacióndezonasde librecomercioypreferenciaregionalconunamayorapertura globalperoconausenciadeinstrumentosparaelfomentodela transformaciónproductivaconequidad.Suspaísespromotores son:EstadosUnidos,México,Guatemala,Honduras,CostaRica,

ElSalvador,Panamá,RepúblicaDominicana,Colombia,Perúy Chile

2.Larevisionista,sustentadaenelmodelodelMercadoComúndel Surconelementostípicosdelregionalismoabierto,pero desarro-llandounaagendaredistributivatípicadelEstadodebienestar Susimpulsoresson:Brasil,Argentina,UruguayyParaguay

3.Laanti-sistémica,fundamentadaenelmodelodelaAlianza Boli-variana para los Pueblosde Nuestra América, deintegración anticapitalistayantiimperialista;promueveunmodelode inte-graciónsustentadoenlasolidaridad,lacomplementariedadyla cooperación.Suspromotores:Venezuela,Cuba,Nicaragua, Ecua-doryBolivia

Esporelloquebajoestosejescontrapuestosdeintegraciónla AlianzadelPacífico,másalládedinamizarlaseconomíasdelos paísesquelacomponen,surgeconlagranexpectativadeunificar

lafragmentacióncomercialexistenteenLatinoaméricayelCaribe Poresto,acontinuaciónserevisarálaimprescindibleagendade integraciónrealyefectivaconelMercadoComúndelSur 2.1 LaAlianzadelPacíficoyelMercadoComúndelSur:

laagendadeintegración Antelafragmentacióngeográficaproductivavisibleenla mayo-ríadelostradicionalesacuerdoscomercialesbilateralesyresultado

denegociacionesplurilateralesomultilateralescomounamejor

haoperadocada vezmássobre labasedemacrorregiones

inte-gradas(Rosales,2015;ComisiónEconómicaparaAméricaLatina

yel Caribe-CEPAL,2014;DesideráyAlves,2012).Loanteriorse

haconvertidoenunclarodesafíoparaAméricaLatinayelCaribe:

profundizarsupropioprocesodeintegraciónymejorarsu

inser-ciónenlaeconomíamundial.Esporelloquelaconvergenciaentre

laAlianzadelPacíficoyelMercosurresultaineludibleyurgente,

másaúnentrelosdistintosesquemasdeintegración

latinoamerica-nosycaribe ˜nos(CEPAL,2014).Noobstante,másalládelarivalidad

implícitaentrelaAlianzadelPacíficoyelMercosur,es

indispen-sable promoveruna mayor convergencia demutuo beneficio y

cooperaciónentreambos,conelobjetivodefortalecerlapresencia

competitivaycomercialdeLatinoaméricaenlosmercados

mun-diales,yespecíficamenteenlosdelaregióndeAsia-Pacífico.Esta

situaciónsepercibecomofavorableanteelinterésdeparticipar

comopaísesobservadoresenlaAlianzadelPacíficoaUruguayy

Paraguay.Sinembargo,loanteriorpuedetraducirseesindicadores

deestancamientodelMercosur(CentrodeEstudiosInternacionales

GilbertoBosques,2014),puesapesardequeelbloquehalogrado

unaintegraciónproductivaenalgunossectoresindustrialescomo

elautomotriz,requieredeunamayoraperturadeliberalización

comercialyeliminación dearancelesexternosentre sus

miem-brosyelrestodelmundo(FoxleyyMeller,2014),ademásdeuna

libremovilidaddecapitalesypersonas;énfasisque,adiferenciade

Mercosur,seencuentraprevistoenlaAlianzadelPacífico

Porlotanto,esindispensableuncambioestructuralenprodela

igualdadenLatinoaméricaytransitardeunregionalismoabiertoa

unregionalismoestratégico(Caldentey,2014),conespecial

énfa-sisenlamultidimensionalidad,quevayamásalládelsoloámbito

económicoydelaspolíticaseconómicassupeditadasalconcepto

desoberanía(Aponte,2014).Serequiereunregionalismo

estraté-gicoquepuedaarticularseaniveldepaíses,gruposdeintegración

regionaly/oindustrial(LoBruttoyGonzález,2015),quereduzcala

altadependenciadelasexportacionescomercialesdematerias

pri-masyseenfoquealaintegracióndecadenasproductivasdevalor

ensectoresindustrialesdediferentespaísesdelbloque(Rosales,

2015)

Es por esto que la agenda de trabajo de integración entre

laAlianza delPacíficoyMercosur debeorientarsea normasde

facilitacióndecomercio, reglasdeorigen1,movilidadde

perso-nas,estadísticasconfiablessobreelcomerciodeservicios,ciencia,

tecnología,innovaciónyprospectiva,alasustentabilidaddesus

recursosnaturales,lainfraestructuradetransporteenlaregión,

energíaslimpiasparaelevarlaproductividadylacompetitividad,

eldesarrollodeunapolíticaindustrialcomún,aunacercamientoa

Asia-Pacíficoyalacooperaciónenelámbitoturístico(CEPAL,2014;

FoxleyyMeller,2014).Deestaforma,unacuerdorealyconcertado

deintegraciónfortaleceríaaAméricaLatinaenlosprincipalesforos

dedebateytomadedecisionesmundiales

3 Marco teórico: la centralidad estructural de las redes

y el coeficiente de agrupamiento

Desdelaperspectivateóricadegrafossedefinecomografoa

unconjuntodepuntosonodos(pi,pj.)conectadosporlíneaso

aristas.Cuandolospuntosseunendirectamentesonadyacentes,

mientrasquesugradocorrespondealnúmerodepuntos

adyacen-tes(Freeman,1979).Deestaforma,lasredessondefinidascomo

1 Las normas de origen son los criterios necesarios que aplica un gobierno para

determinar la procedencia nacional de un producto El criterio aceptado

universal-mente es el de la transformación sustancial No obstante, se encuentran también el

criterio de clasificación arancelaria, el del porcentaje ad valorem y el de la operación

construccionesrelacionalesentrenodostambiénllamados vérti-cesoactores(Brass,Galaskiewicz,GreveyTsai,2004).Suanálisis

esrecurrenteentérminosdesucentralidadmisma,quese deter-minaatravésdetrespropiedadesestructurales(Freeman,1979): grado(degree),intermediación(betweenness)ycercanía(closeness)

Noobstante,otramediciónusualenelanálisisderedesesel coe-ficientedeagrupamiento(clusteringcoeficient),queindicaelgrado

deinterconexióndelosnodos

Porlotanto,lacentralidadesladimensióndelaredqueindica

silacohesión,laactividadyladistribucióndelpoderdependende unospocosactorescentralesalconcentrarlosenlacesyelmayor númeroderelaciones.Dadoloanterior,sielvalordelacentralidad

escerosignificaquetodoslosnodosestánunidosentresí,esdecir, ningúnactoresmáscentralqueotro;enelcasoenqueseauno, implicaqueunactorúnicodominalasconexionesconelrestode losdemás Esporelloquesilaredestácentralizadaexisteuna dependenciaenexcesodeunaminoría(Cárdenas,2014)

Acontinuaciónsedescribeelfundamentomatemáticopara cal-cularcadaunadelasmétricasdescritasconanterioridad,mientras queeneltemasubsecuenteseabordanaquellasqueempíricamente

sehanempleadoenelcontextodeintercambioscomerciales 3.1 Coeficientedeagrupamientoycentralidaddeunpunto

ydeungrafo

Eslaposiciónestructuralcentraldeunactor,másalládeotras capacidadesinnatasasociadasaél,loqueconfiereelpotencialpara controlarelflujodeinformacióneinfluirenlared,oencaso contra-rio,unadébilautonomíacuandosonasociadosestructuralmentea

laperiferia(Wlather,2015).Lacentralidadsecalculatantoparaun puntocomoparaungrafo,porloquedadounpardepuntosno ordenado(pi,pj),cadaunoesalcanzabledesdeelotrosiexisteuna secuenciadeunaomásaristas(pi,pa), (pa,pb),(pb,pc) (pz,pj), quecomienzaenpiy,posiblemente,paseatravésdepuntos inter-mediospa,pb,pc pz,terminandoenpj(Freeman,1979).Acada trayectoriaseasociaunadistanciaqueesigualalnúmerode aris-tasdeesecamino,mientrasquealatrayectoriamáscortaentre

unpardepuntosselellamageodésica.Entonces,lacentralidadde

unnodoentérminosdelgradoeslamedidamássimpleeintuitiva sobresuactividadpotencialdecomunicación.Elgradodeunpunto

piessimplementeelnúmerodepuntospj(i /= j)queson adyacen-tesaél(Freeman,1979)ysecalculacomoelgradooelnúmerode adyacenciasparaelpuntopk(Nieminen,1974),comoseobservaen

lasiguienteecuación

CD(pk)=n

i=1a(pi,pk) (1) Dondea(pi,pk)=1siysolosipiypkestánconectadosporunalínea,

ya (pi,pk)=0sinoesasí.Noobstante,lamagnituddeCD(pk)está

enfuncióndeltama ˜nodelared,loqueenalgunoscasosnoesmuy deseable.Estamedidaesunindicadordehastaquépuntopkeso

nounfocodeactividad(Freeman,1979)

Elsegundoenfoquedelacentralidadsebasaenlapropiedad estructuraldeintermediación,referidaalafrecuenciaconlaqueun puntoestáentreotrosparesdepuntosenlageodésicamáscorta

delasquelesconectan(Freeman,1979).Esdecir,esenodoes cen-tralcuandounnodoestáestratégicamentesituadoenlaslíneas

decomunicaciónqueliganaparesdeotrosnodos.Porlotanto,la intermediaciónesunamedidaindependientedeltama ˜nodelared queindicaelpotencialdeunpuntoparacontrolarlacomunicación (ecuación2)

CB(pk)=n

i

jbij(pk) (2)

Laterceraperspectivadelacentralidaddeunpuntosebasaenla medidadelgradoenelqueunpuntoestácercadelosdemáspuntos

puedeevitarelpotencialcontroldelosotros.Laindependenciade

unpuntoestádeterminadaporsucercaníaatodoslosdemáspuntos

delgrafo(Freeman,1979),porloqueBeauchamp(1965)propone

calcularlodelasiguienteforma(ecuación3)

Cc(pk)= nn−1

i=1d (pi,pk) (3)

Donded(pi,pk)eselnúmerodearistasenlageodésicaqueunea

piypk

Dadoloanterior,lacentralidaddeunpuntopuededeterminarse

porreferenciaacualquieradeestostresatributosestructurales:su

grado,suintermediaciónocercanía.Laeleccióndeunodeellos

enparticulardependedelcontextobajoestudio.Porejemplo,para

analizarlacomunicaciónlamedidaseorientaríaalgrado,mientras

queparaelcontroldelacomunicación,enlaintermediaciónypara

laindependenciaoeficiencia,enlacercanía(Freeman,1979)

Porotraparte,encuantoalasmedicionesdelacentralidaddeun

grafo,estassefundamentanenlasdiferenciasentrelacentralidad

delmáscentraldelospuntosyladetodoslosdemás(Freeman,

1979).Elgraforesultacompactoenlamedidaenquelasdistancias

entrelosparesdepuntosqueloconformansonpeque ˜nas;porlo

tanto,elíndicedelacentralidaddelgrafosedeterminaapartirde

algunadelastresdiferentesmedidasdelacentralidaddeunpunto,

comosemuestraenlasiguienteecuación:

Cx=

i=1[Cx(p∗ −Cx(pi)]

maxn

i=1[Cx(p∗ −Cx(pi)] (4)

Donde n es el número de puntos, Cx(pi) una de las medidas

decentralidad deun punto, Cx(p*) representa el valor máximo

que puede tomar Cx(pi) para cualquier punto de la red, y

maxn

i=1[Cx(p∗ −Cx(pi)] eslasumamáximaposibledelas

dife-renciasenelpuntocentraldeungrafo

Porlotanto,paradeterminarlacentralidaddeungrafo

aten-diendoalgradoCD(ecuación5),laintermediaciónCB(ecuación6)

ysucercaníaCC(ecuación7)es:

CD=

i=1[CD(p∗ −CD(pi)]

CB=

n [CB(p∗ −CB(pi)]

CC=

n



Cc(p∗ −Cc(pi)



n2−3n+2

Ahorabien,otramedidarecurrenteenelanálisisderedesesel

coeficientedecohesiónotransitividadCdeunared,quecuantifica

quétantoestáagrupadoelnodo(ointerconectado)consusvecinos

(WattsyStrogatz,1998);paraelcasodegrafosnodirigidos,se

calculamediantelaecuación8.Elcoeficientedecohesióndelared

¯Crepresentalamediadeloscoeficientesdeagrupamientodetodos

losvérticesdelared(WattsyStrogatz,1998), elcualsecalcula

mediantelaecuación9.Losvaloresdeestoscoeficientesoscilan

entreunvalordecero(sinconectividad)yuno(conectividadtotal)

Ci= ai

¯C=1

n

Dondeairepresentaelnúmerodeconexionesentrelosvecinosdel

nodoiykieselgradodelnodoi,esdecir,elnúmerodearistas

conectadasalnodo

3.2 Redesdeintercambiocomercial:sucentralidad

Laconcepcióndeunaestructuraconformadaporuncentroyuna periferiaconstituyeunparadigmaclásicoyrecurrenteenmuchos camposdelaciencia.Anteello,existenestudiosqueaplican índi-cesdecentralidadparaconfirmarsuexistencia(Nordlund,2013).La nocióndeunadiferenciaconrespectoalacentralidadestáarraigada

enladistanciaauncentropreconcebido(Friedmann,1966;Uzziy Spiro,2005);ejemplodeelloeselsistemamundialenelqueseha examinadolajerarquíainternacionalyelintercambiocomercial dentroyentrelosestratosdelsistema,apartirdelmodelo estra-tificadodeWallerstein(1979)denúcleo,semiperiferiayperiferia, quesibiennoexisteconsensosobresuvalidezgeneral,los estu-diosreiteranlaexistenciadeestratos,aunquedifierenencuantoa

sunúmero

Siguiendo esta línea se encuentra el modelo estructural de

Borgatti y Everett (1999), sustentado en la delimitación de un núcleocentralintegradoporunconjuntodeactoresfuertemente relacionadosyconaltadensidaddeinterrelaciones,esdecir,un grupocohesivoyunconjuntodeactoresenlaperiferiadébilmente conectadosodesconectadosentresí.Estoprovocaenelsistema mundialunpatróndeintercambiodesigualconflujosasimétricos, donde,porunaparte,laexportacióndealtatecnologíayproductos procesadoscirculandentrodelnúcleoyhacialosestratos inferio-res,mientrasque,porotra,laexportacióndeproductosagrícolasy

demateriasprimassemuevedesdelaperiferiaalosbloques supe-riores,incluyendoalnúcleo(SmithyWhite,1992),beneficiando másalcentroquealperímetro(Prebisch,1950).Deaquíqueel enormevolumendelcomerciodentrodelnúcleoseael predomi-nante,contrarioaldelmercadointeriorentrelospaísesperiféricos

delosbloquesnocentralesquecomercianmásconelnúcleobásico delquehansidohistóricamentedependientesqueconotros paí-sesdelaperiferia,inclusocuandoestángeográficamentemáscerca (Wallerstein,1979;SmithyWhite,1992)

4 Método de investigación

Estainvestigacióndecortecuantitativoytransversalplanteóel objetivodeanalizarestructuralmentelacentralidaddelaAlianza delPacíficoydelMercadoComún delSuryuna eventual inte-gracióndeambos tratados, a partir delintercambio económico

delasimportacionesyexportacionesentrelospaísessignatarios

ynaciones conquienesen forma vigente mantienenrelaciones comerciales,conlafinalidaddeconocersuestructuray funciona-miento

Elestudioserealizódesdelaperspectivadelateoríaderedes

yapartirdelanálisisdeFreeman(1979)delamétricade centra-lidadensustrespropiedadesestructurales,adecuadosalcontexto comercialsinperderelsentidodesudimensionalidad:

1.Cercanía,asociadoconlaindependenciadelpaísrespectodelos otros

2.Grado.Identificalaactividadpotencialdecomercializacióndel paísenlared

3.Intermediación.Indicaelpotencialdeunpaísparacontrolarel intercambiocomercial

Además,seconsiderarondosmétricasglobalesdelosgrafos:

1.Centralidaddelgrafo(Freeman,1979).Evidencialocompactoy

elniveldecercaníaentretodoslospaísesdeltratadocomercial

2.CoeficientedecohesióndeWattsyStrogatz(1998)para deter-minar el grado de interconexión de los países en el bloque comercial

paraela ˜no2014,aunqueespecíficamenteparaelcasode

Vene-zuela,alnodisponersedeinformacióndeestafuente,secompiló

paraela ˜no2013delaWorldIntegratedTradeSolution

Elestudioimplicóunaprimerafasedeanálisisparacadaunade

lasredesformadasporlostratadosyunasegundaetapaanalítica

deunaeventualintegracióndelaAlianzadelPacíficoyel

Merco-sur.Paraelcálculodeloscoeficientesdecentralidadycohesiónse

empleóelsoftwaredeanálisisderedessocialesCytoscapeversión

3.3.0

5 Análisis de los resultados

LareddelaAlianzadelPacíficopresentacomoparámetros

gene-ralesuntotalde231nodosyunacentralizacióndelaredde0,938,

similaresalosdeMercosur,con233nodostotalesyuna

centrali-zaciónde0,948.Ellosetraduceenqueambosbloquescomerciales

mantienenexportacioneseimportacionesdemercancíascon

simi-larcantidaddepaíses,siendo231paralaAlianzadelPacíficoy233

paraelMercosur

Losnivelesaltosdecentralización,porarribadel90%,indican

quelasredessoncompactasy,engeneral,queexisteunafuerte

cercaníacomercialentretodoslospaísesquecomponenalos

blo-quescomerciales,respectivamente.Aunqueestaaltacentralidad

evidenciatambiénlaexistenciadeunmiembroencadaTratadoque

porsuposiciónnucleardominaladelosdemás,queseconfirmapor

supesoeconómicoentérminosdelproductointernobruto,elcual

superaaldetodoslosdemásmiembroscombinados:Méxicoenla

AlianzadelPacíficoyBrasilenelMercosur(tabla1).Sinembargo,

esalinteriordeMercosurdondesepresentaunamayordisparidad

encomparaciónconlaAlianzadelPacífico;ejemplodeellosonlos

indicadoresdecercanía,gradoeintermediación(tabla1).Esta

ten-denciaseconfirmaalvisualizardirectamenteelvaloreconómico

delasexportacionesdeBrasil,querepresenta6vecesmáselde

Uruguay,yeldeMéxico,querepresenta2veceseldePerú;obien

desdelaperspectivadelproductointernobruto:mientrasqueelde

Brasilequivalea76veceseldeParaguay,eldeMéxicorepresenta

5veceseldelaeconomíadePerú,lademenortama ˜nodelaAlianza

delPacífico(tablaA1,enAnexo1)

Encuantoalasimilitudenvalordeloscoeficientesdecohesión

(de0,91paralaAlianzadelPacíficoy0,94paraelMercosur),estos

indicanenambosbloquesunaaltacohesiónointerconexión

comer-cialentrelossocios,esdecir,unaltoflujodeintercambiocomercial

deexportaciones eimportacionesdemercancíasentretodoslos

paísessociosdelbloque.Porlotanto,sibienlaAlianzadelPacífico

representaeldobleentérminoseconómicosdelasexportaciones

demercancíasalmundorespectodelMercosur,elcomercioentre

losmiembrosdeesteúltimobloquesuperaenlamisma

propor-ciónlosintercambiosentrelosmiembrosdelaAlianza,loquese

advierteenelcoeficienteligeramentemayorenMercosurqueen

laAlianzadelPacífico.Esporelloquelacohesiónesmásfuerteal

interiordeMercosur

Enelescenariodeunaeventualintegracióndeestosdostratados

comercialesconsusatributosactualeseindividuales,se

manten-dríanparámetrosaproximadosencuantoalosvaloresanteriores,

con238nodosyunacentralizaciónde0,9,loqueindicaun

sen-sibleincrementoycercaníaconlospaísesconlosquesepodrían

exportareimportaryunmarcadocoeficientedecohesióndel0,94,

queadviertesobreuna altainterconexiónentrelossociosenel

bloquecomercialperotambiéndelaexistenciadepaísescentrales

quedominaríanelbloque:BrasilyMéxico.Unadelasgrandes

des-ventajasdeestaestructuraesenprimerainstanciaunaintegración

pocoefectiva,enlaqueeventualmentesielpaíscentralse

desincor-porara,laconexiónentreelrestodelospaísessedesestabilizaría,

loquepondríaenriesgolaeconomíaylasrelacionescomerciales

bilateralesdelbloque

Encuantoalasmétricasdecentralidadanivelpaís(tabla1 el gradoasociadoconlaactividadpotencialdecomercializaciónde

lanaciónsonMéxicoenlaAlianzadelPacíficoyBrasilenel Mer-cosur,quienesposeenlosvaloresmássignificativos;noobstante, quienlideraríaunaeventualintegraciónseríaBrasil,alpresentarel coeficienteconmayorvalor,loquemuestrapresumiblementeuna correlaciónnaturalentreelgradoyeltama ˜nodelaeconomíadel país(tabla1).Sontambiénestospaísesquienestienenlos indica-doresmásaltosencercanía,esdecir,deindependenciaencuantoal intercambiodeimportacionesyexportacionesdadoslosvínculos existentesque,conjuntamenteconlaintermediaciónasociadacon

elpotencialparacontrolarlacomercialización,refuerzanelpapel centralyelliderazgotantodeBrasilcomodeMéxicoencadauno

desusbloques

DerivadodelostresatributosdecentralidadparalaAlianzadel PacíficoyelMercosursedeterminaenambosesquemasuna estruc-turaestratificada.MéxicoyBrasilsonlospaísesconlosmayores valoresdecercanía,gradoeintermediación,quelosconviertenen

elnúcleoylíderesdesusrespectivosbloquescomerciales, posi-ciónlatentementeasociadaaltama ˜nodesuseconomías,peroal replicarestaasociaciónenlosdemáspaíses,soloparaelcasode Venezuelanosevalida,alserdesplazadaporUruguay.Sinembargo, másalládeloquepodríaexplicarseporunabajaactividad expor-tadoraeimportadoradelaRepúblicaVenezolanaenelMercosur

—yengeneralenelcomerciomundial—,esmásatribuiblealafalta

deinformesestadísticosenestecampoporpartedeestanación Adicionalmente,losbajoscoeficientesdecohesióndeestos paí-sescentrales(BrasilyMéxico)contrastanrespectoalvalordelos coeficientesdelosdemássocios,porloqueseinfiereunafaltade interésporfomentarunaintegraciónrealdelbloque.Otrodelos factoresatribuibleaelloesengranmedidamantenersustatuquo asociadoasuposicióncentralyalafaltadepolíticasyacuerdosen

elmarcodeintegraciónquelaestimulen

Finalmente,anteelescenariodeunaeventualintegraciónde

laAlianzadelPacíficoyMercosurbajolasconsideraciones actua-lesyconlosvaloresdelamétricadecentralidadyatributosde grado,cercaníaeintermediación(tabla1)obtenidos,tantoBrasil comoMéxicocompartiríanelliderazgoenlaredcomercial inte-gradaalpresentarlosvaloresmásaltosrespectodelosotrospaíses, manteniendosuindependencia,supotencialysucontrolcomercial

SeobservatambiénqueMéxicoyBrasilprincipalmente,junto

alospaísesconindicadoresmásaltosencuantoagrado,cercanía

eintermediación,presentanvaloresbajosensuscoeficientesde cohesión,loquese ˜nalaunalimitadainterconexióncomercialquese traduciríacomouninterésrealmenordeintegraciónquecontrasta coneldelaseconomíasmásdébilesquebuscanenmayorgradola unificación

Porotrolado,sedistingueunrolsignificativodelospaísesdela AlianzadelPacíficoporsusaltoscoeficientesdegrado,cercaníae intermediaciónrespectoalosdelMercosur,yaqueloscuatrosocios

delaAlianzadelPacíficoseencuentran,juntoaBrasily Argen-tina,enlasprimerasseisposiciones,detalformaque,enprimera instancia,estebloquepresentaríaenconjuntounamayorfuerza

encuantoalosprocesosdecisoriosdelgrupo,loqueesreforzado porelcontrapesodeMéxicoentérminosdesucentralidad,solopor debajodeBrasil.EsporelloqueMéxico,Colombia,PerúyChile porelladodelaAlianzadelPacífico,yBrasilyArgentinaporellado delMercosur,seríanlospaísesconmayoresposibilidadesde inte-grarsusproductosencadenasproductivassubregionalesconlos demássociosoinclusomejorarsupanoramadeinserciónenla eco-nomíamundial.Noobstante,aunqueesteinicialesquemade inte-graciónmejorasignificativamenteelíndicedecentralidadensus tresatributosestructuralesyensucohesión,paraunaintegración eficazdebenestablecerse políticasorientadasa mantener inter-cambios equitativos ycomplementarios hacia cadenas devalor productivas

Tabla 1

Métricas de centralidad: Alianza del Pacífico, Mercosur e integración

Alianza del Pacífico

Mercosur

Integración Alianza del Pacífico-Mercosur

N.A.: no aplica; PIB: producto interno bruto.

Fuente: elaboración propia a partir de World Bank (2016)

6 Conclusiones

Anteelcontextohistóricolatinoamericanodediversos

meca-nismosdeintegraciónqueparecenhaberseagotado,laAlianzadel

Pacíficosurgecomoelnuevomodeloquepodríadesempe ˜narun

rolhistóricodecoordinaciónyconvergenciaenlaregión.Buscar

unaintegraciónefectivaconelMercadoComúndelSurpermitiría

unainsercióncompetitivaenlaeconomíamundial,fortaleciendo

suposiciónconotrosactoresrelevantesdelsistemainternacional

Unaprimeraconclusiónquesedelineadeesteestudioderivado

delasmétricasdecentralidaddelaredeconómicadelas

exporta-cioneseimportacionesdelaAlianzadelPacíficoydelMercosures

laexistenciadeestructurasestratificadasenambosbloques

comer-cialesplanteadasporSmithyWhite(1992)yNordlund(2013)en

susestudiosdelsistemamundial.De estaforma,Méxicoy

Bra-silsonlos paísesconlosvaloresmássignificativosdecercanía,

gradoeintermediación,quelosconviertenenlosnúcleosdesus

respectivosbloquescomercialesdeacuerdoconlaestructurade

Wallerstein(1979).Porlotanto,porsuposicióncentraldominanel

intercambiocomercial,comolosugierenFriedmann(1966)yUzziy

Spiro(2005),esdecir,nosondependientesrespectodelas

impor-tacionesyexportacionesconlosdemáspaísesdelgrupo,tienen

unaltopotencialdecomercializaciónydecontrolenlared.Sin

embargo,estospaísescentralespresentanunbajocoeficientede

cohesiónquecontrastarespectodelosdemássocios,loqueindica

unlimitadogradodeinterconexióny,conello,unafaltadeinterés

porfomentarunaintegraciónrealdelbloque

Enestemismosentido,losvaloresenlosindicadoresde

cerca-nía,gradoeintermediaciónpresentanunamayordisparidadentre

lospaísesdelMercosurrespectodelosdelaAlianzadelPacífico,

loqueevidenciaqueesalinteriordelMercosurdondesepresenta

unamayordesigualdadencomparaciónconlaAlianzadelPacífico,

quesedistingueenelliderazgodeBrasilconunanotableposición

yfuerzaenelbloque,mientrasqueenlaAlianzadelPacíficosu

estructurainternacomercialesmáshomogéneayequitativa,en

coincidenciaconFoxleyyMeller(2014).Porloqueunasegunda

conclusióndeeste estudio, derivadadelasmétricas de

centra-lidad,eslaexistenciadeunamayorintegracióndelintercambio

económicocomercialdemercancíasenlaAlianzadelPacífico res-pectodeladelMercosur,quesetraduceenmejoresposibilidades

dedesarrolloeconómicoparasuspaísessignatarios

Losresultadosdelpresenteestudiosugierenquebajola pers-pectivadeunesquemadeintegraciónconlascondicionesactuales,

lamétricaestructuraldecentralidadconfirmaunaconfiguración estratificada:BrasilyMéxicoenposicionescentrales, presumible-menteencorrelaciónconeltama ˜nodesuseconomías.Unodelos factoresatribuibleaelloesengranmedidalafaltadepolíticasy acuerdosenelmarcodeintegraciónquelaestimulen.Noobstante, Argentina,ColombiayPerúasumiríanunaltopesodecisorioenla red,derivadodesusaltoscoeficientesdegrado,cercaníae interme-diaciónrespectodelosdemáspaíses,conlaposibilidaddefomentar

undesarrolloequilibradoenelintercambioeconómico-comercial

Seproponequeparaunaprimeraaproximacióndeintegración eficazseestablezcanpolíticas comercialeseindustriales quese orientenhaciaintercambioscomplementariosyequitativosenla conformacióndecadenasregionalesdevalor,uncambio estruc-turalenprodelaigualdadytransitardeunregionalismoabierto

aunregionalismoestratégicoquefundamentesueconomíaenel desarrollodeconocimiento,cienciatecnologíaeinnovacióny gene-racióndepatentes,másqueenlariquezadesusrecursosnaturales

ysusbajoscostoslaborales,comolohansugeridoempíricamente

LoBruttoyGonzález(2015) Unarecomendaciónafuturostrabajosdeinvestigaciónes pro-fundizarelanálisisdelacentralidaddelaestructuraportipode mercancíaexportadaeimportadaenlospaísesdelaAlianzadel PacíficoyMercosur,paraproponerlascadenasdevalor produc-tivasregionalesyestratégicas aque debenenfocarsehacia una integraciónrealyeficaz

7 Conflicto de intereses

Losautoresdeclarannotenerningúnconflictodeintereses

Anexo 1.

TablaA1

Tabla A1

Matriz de exportaciones e importaciones entre la Alianza del Pacífico y Mercosur

Destino (millones de dólares)

Alianza del

Pacífico

AP: Alianza del Pacífico.

Fuente: elaboración propia a partir de UN Comtrade Database (2016) y World Integrated Trade Solution (2016)

Bibliografía

Aponte, M (2014) El nuevo regionalismo estratégico Los primeros diez a˜ nos del

Alba-TCP Buenos Aires: CLACSO [consultado 21 Ago 2016] Disponible en:

http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/becas/20141117115005/nuevo.pdf

Beauchamp, M A (1965) An improved index of centrality Behavioral Science, 10,

161–163.

Borgatti, S P y Everett, M G (1999) Models of core-periphery structures Social

Networks, 21, 375–395.

Brass, D J., Galaskiewicz, J., Greve, H R y Tsai, W (2004) Taking stock of

net-works and organizations: A multilevel perspective The Academy of Management

Journal, 47(6), 795–817.

Brice ˜ no, J (2013) Ejes y modelos en la etapa actual de la integración regional en

América Latina Estudios Internacionales, 175, 9–39.

Caldentey, P (2014) Los desafíos estratégicos de la integración centroamericana.

México: Naciones Unidas.

Cárdenas, J (2014) El poder económico mundial: Análisis de redes de interlocking

directorates y variedades de capitalismo Madrid: Centro de Investigaciones

Socio-lógicas.

Centro de Estudios Internacionales Gilberto Bosques (2014) La Alianza del

Pacífico: ¿El futuro de la integración Latinoamericana? [consultado 11

Dic 2015] Disponible en: http://centrogilbertobosques.senado.gob.mx/docs/

Doc Analisis Oct2014.pdf

Comisión Económica para América Latina y el Caribe-CEPAL (2014) Alianza del

Pacífico y el MERCOSUR Hacia la convergencia de la diversidad Chile: Naciones

Unidas.

Cherven, K (2013) Network Graph Analysis and Visualization with Gephi United

Kindom: Packt Publishing.

Desiderá, W A y Alves, R (2012) Perspectivas para la Integración de América Latina.

Brasilia: Instituto de Investigación Económica Aplicada-Banco de Desarrollo de

América Latina.

Foxley, A y Meller, P (2014) Alianza del Pacífico: En el proceso de integración

latinoa-mericana Chile: Uqbar.

Foxley, A (2010) Regional trade blocs The way to the future? Washington, DC:

Car-negie Endowment for International Peace.

Freeman, L (1979) Centrality in social networks conceptual clarification Social

Net-works, 1, 215–239.

Freeman, L (1977) A set of measures of centrality based on betweenness Sociometry,

40(1), 35–41.

Friedmann, J (1966) Regional Development Policy: A Case Study of Venezuela

Cam-bridge: MIT Press.

Jackson, M (2008) Social and Economic Networks [consultado 3 Dic 2015]

Dispo-nible en: http://web.stanford.edu/∼jacksonm/netbook.pdf

Lo Brutto, G y González, E I (2015) La región Asia-Pacífico representa para algunos

países de la región una oportunidad importante de reposicionarse en el escenario

regional Bajo el Volcán, 15(22), 151–176.

Newman, M (2003) The structure and function of complex networks SIAM Review, 45(2), 167–256.

Nieminen, J (1974) On centrality in a graph Scandinavian Journal of Psychology, 15, 332–336.

Nordlund, C (2013) Seminario departamental Core-periphery Structures: Operationalizing patterns of dependence and dominance in binary and valued networks [consultado 3 Mar 2016] Disponible en: https://www.ceu edu/event/2013-11-21/core-periphery-structures-operationalizing-patterns-dependence-and-dominance-binary

Organización Mundial del Comercio (2016) Información técnica sobre las nor-mas de origen [consultado 24 Oct 2016] Disponible en: https://www wto.org/spanish/tratop s/roi s/roi info s.htm

Prebisch, R (1950) The Economic Development of Latin America and its Princi-pal Problems New York: Cepal [consultado 11 Feb 2016] Disponible en: http://archivo.cepal.org/pdfs/cdPrebisch/002.pdf

Prebisch, R (1964) Hacia una dinámica del desarrollo latinoamericano México, D.F.: Fondo de Cultura Económica [consultado 3 Dic 2016] Disponible en: http://prebisch.cepal.org/sites/default/files/haciaunadinamica.pdf

Rosales, O (2015) Globalización, integración y comercio inclusivo en Amé-rica Latina Textos seleccionados 2010-2014 [consultado 13 Abr 2016] Disponible en: http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/38952/ S1500632 es.pdf

Smith, D A y White, D R (1992) Structure and dynamics of the global economy: Network analysis of international trade 1965-1980 Social Forces, 70(4), 857–893 Stallings, B (2009) Regional Integration in Latin America: Lessons for East Asia En T Nakamura (Ed.), East Asian Regionalism From a Legal Perspective: Current Features and a Vision for the Future Nueva York: Routledge.

UN Comtrade Database (2016) Extract data [consultado 15 Abr 2016] Disponible en: http://comtrade.un.org/data/

Uzzi, B y Spiro, J (2005) Collaboration and Creativity: The Small World Problem American Journal of Sociology, 111(2), 447–504.

Wallerstein, I (1979) The Capitalist World-Economy United Kingdom: Cambridge University Press [consultado 3 Dic 2015] Disponible en: http://catdir.loc gov/catdir/samples/cam034/78002955.pdf

Watts, D J y Strogatz, S H (1998) Collective dynamics of ‘Small-World’ networks Nature, 393, 440–442.

Wlather, O.J (2015) Social Network Analysis and informal trade Working Paper No 01/15 University of Southern Denmark [consultado 27 Nov 2015] Disponible en: http://www.academia.edu/10335128/Social Network Analysis and informal trade

World Bank (2016) Data GDP Ranking [consultado 1 Mar 2016] Disponible en: http://data.worldbank.org/data-catalog/GDP-ranking-table

World Integrated Trade Solution (2016) Socios [consultado 15 Abr 2016] Dis-ponible en: http://wits.worldbank.org/CountryProfile/es/Country/WLD/Year/ 2013/TradeFlow/Import