Để xác định đúng tội danh trong vụ án này, cần thực hiện các bước nào tóm tắt nội dung của từng bước

Khoa Luật Quốc tế Lớp Luật quốc tế 44 1 BÀI TẬP THẢO LUẬN Bộ môn LÝ LUẬN ĐỊNH TỘI Giảng viên thảo luận NHÓM 08 LỚP QT44 1 Thành viên STT Họ tên MSSV 1 Nguyễn Quốc Anh 1953801015013 2 Huỳnh Tuấn Cường[.]

Trang 1

Khoa Luật Quốc tế Lớp Luật quốc tế 44.1

BÀI TẬP THẢO LUẬN

Bộ môn: LÝ LUẬN ĐỊNH TỘI

Giảng viên thảo luận:

NHÓM 08: LỚP QT44.1

Thành viên:

5 Đặng Trương Trường Giang 1953801015039

6 Nguyễn Thị Xuân Hằng 1953801015058

7 Trần Nguyễn Công Hoan 1953801015078

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 30 tháng 5 năm 2022

Trang 2

BÀI TẬP THẢO LUẬN LÝ LUẬN ĐỊNH TỘI:

BÀI TẬP 1: 1

BÀI TẬP 2: 6

BÀI TẬP 3: 11

BÀI TẬP 4: 15

BÀI TẬP 5: 23

BÀI TẬP 6: 26

BÀI TẬP 7: 29

BÀI TẬP 8: 32

BÀI TẬP 9: 35

BÀI TẬP 10: 38

BÀI TẬP 11: 40

BÀI TẬP 12: 43

BÀI TẬP 13: 46

BÀI TẬP 14: 50

BÀI TẬP 15: 53

BÀI TẬP 16: 56

BÀI TẬP 17: 59

BÀI TẬP 18: 63

BÀI TẬP 19: 67

BÀI TẬP 20: 70

BÀI TẬP 21: 76

BÀI TẬP 22: 84

Trang 3

BÀI TẬP 1:

Ngày 5/1/2018 A ra chợ mua bốn con dao Thái Lan (dài 20 cm, rộng 1cm, có đầunhọn) nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản của người khác Đêm 6/1/2018 A mangbốn con dao đến nơi B trọ, tại đây A bàn với B, C và D là mỗi người mang theo mộtcon dao mà A đã chuẩn bị sẵn đột nhập nhà ông X (người cùng địa phương) để trộm

xe máy trị giá 40 triệu đồng bán lấy tiền tiêu xài và được tất cả đồng bọn nhất trí Aphân công nhiệm vụ của từng người như sau: A là người biết rõ nhà ông X nên A làngười có nhiệm vụ dẫn đường, trèo lên mái nhà, dỡ ngói chui vào nhà Ông A rồi

mở cửa; B và C vào dắt xe máy ra ngoài; D đợi sẵn ở ngoài mang xe đi cất giấu.Nếu trong quá trình thực hiện hành vi chiếm đoạt xe máy, gia đình ông X phát hiệnthì B và C dùng dao khống chế để D mang xe chiếm đoạt được đi cất giấu Thờigian hành động là 2 giờ sáng ngày 7/1/2018 Tối hôm đó khi đang trên đường đếnnhà ông X, do có dấu hiệu khả nghi nên cả bọn bị dân phòng phát hiện

1 Để xác định đúng tội danh trong vụ án này, cần thực hiện các bước nào? Tóm tắt nội dung của từng bước

Bước 1: Xác định các tình tiết thực tế của vụ án

- Việc thu thập các tình tiết của vụ án phải đầy đủ, toàn diện

- Việc thu thập các tình tiết khách quan phải chính xác, trung thực, khách quan,khoa học

+ Phương pháp nhận thức: Vệc nhận thức chân lý về vụ án phải tuần theonhững nguyên tắc logic nhất định như việc nhận thức mọi sự vật, hiện tượng kháchquan

Trước hết cần thu thập chứng cứ, tiếp đến chứng cứ cần được phân tích, đượcphân ra từng phần, làm sáng tỏ từng chi tiết cụ thể, từng mặt của các sự kiện đượcnghiên cứu Sau đó rút ra kết luận khái quát tổng hợp chung về sự kiện được nghiêncứu

Việc nghiên cứu thường được tiến hành bằng cả phương pháp qui nạp vàphương pháp suy diễn, tức là từ những sự kiện riêng lẻ đến những kết luận chungnhất, từ những luận điểm khái quát đến những kết luận cụ thể đối với các sự kiện,tình tiết cụ thể và các dấu hiệu, các mặt cụ thể của nó

Bước 2 Xác định QPPL hình sự tương ứng (Xác định cấu thành tội phạm)

Trên cơ sở sự thật khách quan của vụ án đã thu thập được, người định tội danhcần xác định hành vi đó hướng tới xâm phạm nhóm quan hệ xã hội nào trong luậthình sự (xác định khách thể loại)? Từ đó tìm kiếm các tội phạm có dấu hiệu tươngứng với hành vi phạm tội trên thực tế Chúng ta cần kiểm tra các dấu hiệu của từngcấu thành tội phạm này để xác định được cấu thành tội phạm phù hợp với tình tiếtthực tế của vụ án nhất

Trang 4

Bước 3 Xác định sự phù hợp chính xác giữa hành vi phạm tội trên thực tế với CTTP được quy định trong BLHS

Người định tội danh sau khi xác định sự thật khách quan của vụ án và lựa chọnđược CTTP có dấu hiệu tương ứng cần phải kiểm tra lại để xác định sự phù hợpchính xác giữa hành vi phạm tội trên thực tế với CTTP được quy định trong BLHS.Nếu thấy các tình tiết của hành vi đã thực hiện hoàn toàn phù hợp với các dấu hiệucủa I tội phạm cụ thể thì phải kết luận hành vi đã thực hiện phạm tội đó Nếu thấykhông phù hợp thì phải xác định lại xem hành vi đó có thỏa mãn dấu hiệu pháp lýcủa một tội khác không hay là không phạm tội

Bước 4: Xác định khung hình phạt

Việc xác định khung hình phạt chính xác cũng là cơ sở để xác định đúng tộidanh, đặc biệt là trong những trường hợp dấu hiệu định khung của một tội có thể làdấu hiệu định tội của một tội khác

2 Tình tiết thực tế nào trong vụ án có giá trị định tội?

- Ngày 5/1/2018, A đi ra chợ mua 4 con dao Thái Lan thể hiện sự chuẩn bị kỹ lưỡngcho hành vi dự tính cướp tài sản của mình, con dao với chiều dài 20cm và rộng 1cm

có đầu nhọn với đặc tính sắt bén vốn có khiến cho hành vi phạm tội này tăng lên sựnguy hiểm khi xử dụng một loại hung khí dễ gây ra thương tích, lấy đi mạng sốngcủa người khác nhanh chóng

- Ngày 6/1/2018, An cầm 4 con dao qua cho B,C,D cho thấy hành vi phạm tội nàythực hiện rất nhanh chóng, tiềm tàng sẵn trong ý thức của A và muốn thực hiệncàng nhanh càng tốt

- A chia con dao cho B,C,D và phân chia kế hoạch thưc hiện cho họ cho thấy A làngười chủ mưu, cầm đầu hành vi phạm tội này

- Không chỉ thế, A còn là người thực hiện hành vi phạm tội khi bàn với B,C,D rằngmình biết nhà ông X nên sẽ là người đột nhập và lấy đi chiếc xe máy của ông X chothấy tính nguy hiểm từ đối tượng A này ngày càng tăng lên

- Trị giá chiếc xe máy là 40 triệu đồng có thể cấu thành tội trộm cắp tại Điều 173BLHS do trị giá xe trên 2 triệu đồng

- Trong khi đó, B và C được phân công nhiệm vụ là dắt xe máy ra ngoài cũng có vai

trò như người thực hiện việc trộm cắp này Còn D đợi bên ngoài sẵn khi cả ba dắt

xe ra thì mang đi giấu có vai trò như người giúp sức

Trang 5

- Cả bốn người dự định mang dao theo nếu trong quá trình trộm tài sản bị gia đìnhông X phát hiện sẽ dùng để đe dọa khống chế, tồn tại trong ý thức chủ quan của 4người, nếu xảy ra có thể cấu thành tội Cướp tài sản Điều 168 BLHS

- 2h sáng ngày 7/1/2018 trong quá trình cả bốn người đang đi đến nhà ông X thì bịbắt lại nên việc thực hiện hành vi phạm tội không xảy ra theo mong muốn, chỉ dừnglại ở việc mục đích chủ quan là lén lút vào nhà trộm tài sản nhưng chưa thực hiệnđược thì bị bắt

3 Nêu những cấu thành tội phạm (với các tội danh cụ thể) mà người tiến hành

tố tụng cần dự kiến trước khi đưa ra kết luận về tội danh đối với hành vi của

+ Về chủ thể: A,B,C,D là chủ thể thường

- Hành vi phạm tội sẽ dùng vũ lực, đe dọa bằng dao đối với chủ tài sản nếu có có ý

định ngăn cản trong quá trình cướp tội phạm dự kiến tội Cướp tài sản tại Điều 168 BLHS.

+ Khách thể: xâm phạm đến quan hệ nhân thân và xâm phạm trực tiếp quan hệ

sở hữu tài sản đã được pháp luật bảo vệ

+ Về mặt khách quan:

A,B,C,D cùng nhau bàn bạc nếu trong quá trình trộm tài sản bị gia đình ông Xphát hiện sẽ dùng con dao Thái lan đã chuẩn bị từ trước đe dọa đến aingăncản trongquá trình trộm chiếc xe máy đó

Hậu quả: có thể gây tổn hại về thân thể, sức khỏe của gia đình ông X và thiệthại về tài sản là chiếc xe máy 40 triệu đồng

Trang 6

+ Về mặt chủ quan: hành vi phạm tội với lỗi cố ý vì cả bốn đã có những dự tínhtrước về việc dùng dao đe dọa nếu ai ngăn cản khi trộm tài sản và biết đó là hành vinguy hiểm những vẫn thực hiện.

+ Về chủ thể: A,B,C,D là chủ thể thường

- Đang trong quá trình chuẩn bị thực hiện hành vi thì bị dân phòng bắt lại ngăn cảnđược hành vi định phạm tội, chưa thực hiện được hành vi trộm cắp tài sản cũng như

dùng vũ lực như dự kiến có thể dự kiến không cấu thành nên tội danh

4.Hãy xác định tội danh đối với hành vi của A,B,C,D trong vụ án.

- Hành vi lén lút trộm cắp chiếc xe máy giá trị 40 triệu tại nhà ông X của A,B,C,Dcấu thành tội Trộm cắp tài sản tại Điều 173 BLHS

+ Về chủ thể: A,B,C,D là chủ thể thường, có năng lực trách nhiệm hình sự và đủtuổi chịu trách nhiệm hình sự

+ Về khách thể: xâm phạm quyền sở hữu tài sản, cụ thể là chiếc xe máy của ông Xtrị giá 40 triệu đồng

Hành vi: A,B,C,D cùng nhau bàn bạc thống nhất có hành vi lén lút đến nhà ông

X vào 2h sáng ngày 7/7/2018 và sẽ đột nhập vào nhà ông X lấy đi chiếc xe máy trịgiá 40 triệu đồng mà gia đình ông X không hề hay biết hành vi phạm tội trên Hậu quả: Nếu hành vi của cả bốn người thực hiện trót lọt mà không bị ngăn cản

sẽ gây thiệt hại về tài sản cho ông X là chiếc xe máy 40 triệu đồng

+ Về mặt chủ quan: Cả A,B,C,D thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, cả bốn người nhậnthức được hành vi lén lút trộm cắp tài sản là trái pháp luật nhưng vẫn có ý định thựchiện và mong muốn hậu quả xảy ra vì lòng tham và gây thiệt hại cho gia đình ôngX

=> Từ 4 cấu thành tội phạm trên, A,B,C,D đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sảntại Điều 173 BLHS

Trang 7

- Dự kiến về tội Cướp tài sản tại Điều 168 BLHS do việc đe dọa dùng vũ lực bằngdao chỉ tồn tại trong ý thức chủ quan của tội phạm mà chưa xảy ra trên thực tế, hành

vi đến đâu định tội đến đó nên sẽ không đủ điều kiện về mặt khách quan để cấuthành nên tội Cướp tài sản

5 Xác định cơ sở lý thuyết dùng để giải quyết tranh chấp tội danh đối với hành

vi của A, B, C, D?

- Lý thuyết định tội danh theo 4 cấu thành tội phạm dựa vào việc xác định kháchthể, mặt kháchquan, mặt chủ quan, chủ thể của hành vi phạm tội để xác định tộiphạm và định khung tội phạm

- Lý thuyết đồng phạm: cả A, B, C, D cùng nhau thực hiện hành vi trộm cắp tài sảnvới A là người tổ chức, thực hiện; B,C vai trò là người thực hiện còn D là ngườigiúp sức

- Lý thuyết giai đoạn phạm tội

Trang 8

BÀI TẬP 2:

Do biết A là người kinh doanh karaoke và có cho nữ tiếp viên bán dâm ở quán, nên

B nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của A

Khoảng 16h ngày 21/4/2018, B bàn với C là Công an phường X (không quản lý địabàn nơi A kinh doanh karaoke) để chiếm đoạt tài sản của A bằng cách: C giả Công

an của Bộ Công an đến kiểm tra việc kinh doanh của A Khi phát hiện có dấu hiệumua bán dâm nên yêu cầu A đưa 5 triệu đồng nếu không sẽ truy cứu trách nhiệmhình sự A sợ nên đã đưa tiền cho C C chia số tiền chiếm đoạt được cho B

Trang 9

- A kinh doanh karaoke và cho nữ tiếp viên bán dâm tại quán của mình cho thấy Akinh doanh trái pháp luật có thể cấu thành tội Mua dâm Điều 327 và tội Môi giớimại dâm tại Điều 328 BLHS

- Do biết A có hành vi trên B đã lợi dụng hành vi trái phép đó của A nảy sinh ý địnhchiếm đoạt tài sản của A cho thấy A là kẻ chủ mưu trong hành vi phạm tội này

- Thời gian thực hiện hành vi phạm tội là 16h ngày 21/4/2018

- B bàn với C là công an phường khác không thuộc thẩm quyền quản lý nới mà Akinh doanh karaoke, C là chủ thể đặc biệt có chức vụ quyền hạn mà lại cấu kết với

B để lừa đảo A có thể bị định tội tại Điều 358 Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gâyảnh hướng đối với người khác để trục lợi và B và C cũng là đồng phạm trong hành

vi chiếm đoạt tài sản của A

- C giả làm công an của Bộ công an để đến kiểm tra A, việc giả mạo công an nàychưa được nói rõ giả bằng cách thức nào, có thể giả bằng lời nói, bằng con dấu giấy

tờ thì tùy vào dấu hiệu rõ ràng thể hiện mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tộinày

- C bắt quả tang A đang bán dâm nên đe dọa A đưa 5 triệu đồng cho thấy có hành vi

đe dọa cùng với việc chiếm đoạt có thể định tội Cưỡng đoạt tài sản Điều 170 BLHS

- A sợ nên đã đưa số tiền trên nếu đủ dấu hiệu có thể cấu thành nên tội Đưa hối lộ

Trang 10

- C và B sau đó đã chia nhau số tiền đó, cho thấy hành vi cưỡng đoạt tài sản của C

và B đã thực hiện trót lọt và C là người chủ mưu và B là người thực hiện trong đồngphạm

3 Nêu những cấu thành tội phạm (với các tội danh cụ thể) mà người tiến hành

tố tụng cần dự kiến trước khi đưa ra kết luận về tội danh đối với hành vi của B

Hành vi giả làm công an xuống bắt tại trận quán karaoke mại dâm khiến cho A

sợ và đe dọa A nếu không đưa 5 triệu sẽ bị bắt nên A sợ hãi và đưa tiền cho B.Hậu quả: gây thiệt hại về tài sản 5 triệu cho A và thiệt hại về mặttinh thần dohành vi đe dọa trên

+ Về mặt chủ quan: hành vi phạm tội với lỗi cố ý khi B, C cùng nhau bàn bạcgiả làm công an và chiếm đoạt tài sản của A biết rằng đó là hành vi nguy hiểm, tráipháp luật nhưng vẫn thực hiện mong muốn hậu quả xảy ra

Hậu quả: gây thiệt hại về tài sản 5 triệu cho A

Trang 11

+ Về chủ thể: B,C chủ thể thường

- C là Công an phường X, nhưng lại giả mạo công an của Bộ công an có thể dự kiến

tại Điều 355 Tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản.

+ Khách thể: xâm hại tới hoạt động đúng đắn của cơ quan tổ chức

B là công an phường khác nhưng lại qua địa phương không thuộc quản lý củamình yêu cầu đe dọa A đưa 5 triệu đồng nhằm chiếm đoạt

+ Về mặt chủ quan: hành vi phạm tội với lỗi cố ý khi B giả làm công an vàchiếm đoạt tài sản của A biết rằng đó là hành vi nguy hiểm, trái pháp luật nhưngvẫn thực hiện mong muốn hậu quả xảy ra

3 Hãy xác định tội danh đối với hành vi của B và C trong vụ án.

- B và C cấu thành tội tại Điều 170 Tội cưỡng đoạt tài sản.

+ Khách thể: xâm hại quan hệ nhân thân và quan hệ sở hữu tài sản

Hành vi giả làm công an xuống bắt tại trận quán karaoke mại dâm khiến cho A

sợ và đe dọa A nếu không đưa 5 triệu sẽ bị bắt nên A sợ hãi và đưa tiền cho B.Hậu quả: gây thiệt hại về tài sản 5 triệu cho A và thiệt hại về mặttinh thần dohành vi đe dọa trên

+ Về chủ thể: B,C chủ thể thường

=> Đủ 4 yếu tố cấu thành nên Tội cưỡng đoạt tài sản.

- Về hành vi cùng nhau lừa đảo chiếm đoạt tiền 5 triệu tại Điều 174 Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản do mặt khách quan hành vi của A đưa 5 triệu là do sợ chuyện

karaoke chứa gái mại dâm của mình bị lộ ra nên mới sợ và đưa cho B chứ không

Trang 12

xuất phát từ ý chí chủ quan của A là bị B lừa đảo dụ dỗ mới đưa tiền Nên không cấu thành Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

- Về hành vi C là Công an phường X, nhưng lại giả mạo công an của Bộ công an có

thể dự kiến tại Điều 355 Tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản Do

C giả mạo là công an của Bộ công an không phải là sử dụng chức danh công anphường X của mình nên cũng không xem là lạm dụng chức vụ quyền hạn, chiếm

đoạt tài sản

4 Xác định cơ sở lý thuyết dùng để giải quyết tranh chấp tội danh đối với hành vi của B và C?

- Phân biệt với tội phạm và chức vụ, B và C là chủ thể thường,

- Phân biệt tội cưỡng đoạt vs lừa đảo: A đưa tiền vì tin vào thông tin gian dốichứ không phải cưỡng ép

- Lý thuyết định tội danh theo 4 cấu thành tội phạm

- Lý thuyết đồng phạm

Trang 13

BÀI TẬP 3:

A làm nghề chăn bò thuê, khoảng 15h ngày 9/2/2006, trong lúc đang chăn bò, Athấy một con bò đực không rõ của ai đến ăn chung với bò của A, đến chiều khôngthấy chủ bò đến lùa về, nên A đã đưa con bò này về cột ở trại của A Đến ngày12/2/2006, A dẫn bò đi giấu ở nơi khác và đến ngày 17/2/2006, A thuê xe vậnchuyển con bò đó đi tiêu thụ Trên đường đi chưa kịp tiêu thụ thì bị phát hiện Tàisản bị thiệt hại là con bò đực được định giá 5.500.000đ

Câu hỏi:

Trang 14

- A là nghề chăm bò thuê xác định A là chủ thể thường không là chủ thể đặc đặc

biệt

- Khoảng 15h ngày 9/2/2018 trong lúc A đang chăn đàn bò thì có một con bò đựckhác vào ăn cỏ chung với đàn bò của A và A vẫn chưa có hành vi chiếm đoạt liềnchú bò mà để bò ăn cho đến chiều không thấy chủ nó đến tìm

- Khi đến chiều không thấy chủ con bò đực đến tìm A mới bắt đầu nổi lòng thamđem con bò đó về, lúc này có thể A thấy A có ý định chiếm đoạt con bò đó màkhông báo cho cơ quan chức năng hay đi tìm chủ cho con bò này

- Cất bò trong chuồng mình 3 ngày đến 12/2/2018 cho thấy A đã có có ý định chiếmđoạt con bò trên Và đỉnh điểm đem con bò đó đi giấu nơi khác không phải chuồngmình vì sợ có người phát hiện hoặc là có ý định đi tẩu tán con bò đực này

- Đến ngày 17/2/2018 việc thuê xe đi tẩu tán tiêu thụ con bò đực đó mà không phảinhững con bò khác của mình cho thấy hành vi trộm cắp tài sản của A được cấuthành vì đang tiêu thụ tài sản mà vốn dĩ không thuộc về A

- Con bò đực đó có giá trị 5 triệu, đủ cấu thành nên tội phạm hình sự, tính chất nguyhiểm cao và A biết buộc phải biết giá trị tài sản này vì A cũng là người chăn bò

- Nhưng trong quá trình tiêu thụ chưa tiêu thụ được thì hành vi trộm cắp tài sản của

A đã bị ngăn chặn lại và bị bắt cho thấy tội phạm chưa thực xong

3.Nêu những cấu thành tội phạm (với các tội danh cụ thể) mà người tiến hành

tố tụng cần dự kiến trước khi đưa ra kết luận về tội danh đối với hành vi của A trong vụ án này.

- Hành vi lén lút đem bò về tiêu thụ có thể dự kiến cấu thành Tội trộm cắp tài sản Điều 173 BLHS.

Trang 15

+ Khách thể : Xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác

+ Về mặt khách quan :

Hành vi A lén lút đưa con bò có giá trị 5 triệu 500 về cột ở trại, cột ở nhà khôngbáo cho cơ quan chức năng hoặc người bị mất và đem đi bán tiêu thụ

Hậu quả: gây thiệt hại về tài sản cho chủ con bò đực bị mất đó

+Chủ thể: A có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ độ tuổi chịu trách nhiệmhình sự

+ Về mặt chủ quan: Lỗi của A là lỗi cố ý trực tiếp A nhận thức được hành vicủa mình là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện vì lòng tham con bò trị giá 5triệu 500

- Hành vi lợi dụng sơ hở của chủ con bò đực trị giá 5 triệu 5000 có thể dự kiến cấuthành Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản Điều 172

+ Khách thể: quan hệ tài sản bị xâm hại và công nhiên chiếm đoạt nó

Hành vi lợi dụng sơ hở của chủ con bò đực trị giá 5 triệu 500 đi lạc và khôngbiết để chiếm đoạt nó làm của riêng A

+ Về mặt chủ quan: hành vi phạm tội với lỗi cố ý khi lợi dụng sơ hở của chủcon bò mà chiếm đoạt nó cho riêng mình dù biết là hành vi trái pháp luật nhưng vẫnmong muốn hậu quả xảy ra

+ Về chủ thể: A là chủ thể thường

4.Hãy xác định tội danh đối với hành vi của A trong vụ án.

A không phạm tội công nhiên chiếm đoạt tài sản vì trong khi A chiếm đoạt thìchủ nhân của tài sản đó không biết là ai Không biết tài sản của mình bị A chiếmđoạt

 A không phạm tội chiếm giữ trái phép tài sản vì :Mặt khách quan thì A chỉ phạm tội khi :

- Chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc cơ quan có trách nhiệm yêucầu được nhận lại tài sản

- Tài sản mà người phạm tội có giá trị trên 10.000.000đ hoặc dưới10.000.000₫ nhưng là di sản, cổ vật

=> Không thỏa mãn cấu thành tội chiếm giữ trái phép tài sản

Trang 16

 A không phạm tội sử dụng trái phép tài sản vì :Mặt khách quan: A đã cố tình chiếm đoạt tài sản chứ không vì mỗi lợi íchkhai thác giá trị từ tài sản.

 A phạm tội trộm cắp tài sản Điều 173 BLHS2015:

Khách thể : Xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác

Khách quan : Hành vi A lén lút đưa con bò về cột ở trại, cột ở nhà khôngbáo cho cơ quan chức năng hoặc người bị mất và đem đi bán tiêu thụ

Chủ thể: A có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ độ tuổi chịu tráchnhiệm hình sự

Chủ quan: Lỗi của A là lỗi cố ý trực tiếp A nhận thức được hành vi củamình là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện

5 Xác định cơ sở lý thuyết dùng để giải quyết tranh chấp tội danh đối với hành vi của A ?

Về đối tượng tác động: Đối tượng của tội trộm cắp tài sản là tài sản đang có chủ sởhữu; tài sản đang nằm trong khu vực quản lý, bảo quản; hoặc tài sản có người bảo

vệ trông coi hoặc không có như tài sản trong nhà kho, phân xưởng,… Trong khi đó,đối tượng của tội chiếm giữ trái phép tài sản là những tài sản không có chủ hoặcchưa có chủ

- Về hành vi khách quan: Hành vi khách quan của tội trộm cắp tài sản là hành vichiếm đoạt tài sản của người khác một cách lén lút, với thủ đoạn lợi dụng sơ hở,mất cảnh giác của người quản lý tài sản, không trông giữ cẩn thận hoặc lợi dụng vàohoàn cảnh khách quan khác Ở đây A đã có hành vi giấu bò và lén lút tiêu thụ bò

- Còn ở tội chiếm giữ trái phép tài sản thì người phạm tội có được tài sản là do ngẫunhiên, có thể là do bị giao nhầm, nhặt được hoặc tìm được Tuy nhiên sau khi cóđược tài sản, người phạm tội cố tình biến tài sản đó thành tài sản của mình một cáchtrái phép, thể hiện dưới dạng một trong các hành vi: không trả lại tài sản được giaonhầm cho chủ sở hữu; hoặc không giao nộp cho cơ quan Nhà nước có thẩm quyềntài sản mà mình bắt được, tìm được… Mà tiếp tục chiếm hữu, sử dụng hoặc địnhđoạt tài sản đó

Trang 17

BÀI TẬP 4:

Lâm, Sanh và một số bạn khác cùng xóm đến nhà Thắm chơi Khi đi Lâm có mangtheo một con dao bấm để trong túi Trong lúc nói chuyện, Lâm có lấy con dao bấmmới được anh rể cho ra khoe với bạn bè

Khoảng 22 giờ cùng ngày, Quân, Sự, Hiệp đi đến nhà Thắm, lại gần chỗ nhóm bạncủa Lâm đang ngồi và hỏi: “Thằng nào là Lâm đứng lên nói chuyện chút coi” (trước

đó Lâm và Quân đã xảy ra ẩu đả lẫn nhau) Lâm đứng lên nói: “Tao là Lâm nè, cóchuyện gì không?” Vừa dứt lời, Quân liền nhảy vào dùng tay đánh Lâm nhưngLâm tránh được; Sự và Hiệp dùng dây thắt lưng xông vào đánh Lâm Thấy vậy,Sanh nhảy vào can ra nhưng cũng bị nhóm của Quân đánh nên Sanh đã đánh lại.Lúc này Lâm lấy con dao nhíp trong túi ra đâm vào ngực Quân, Sự, Hiệp mỗi ngườimột nhát; Sanh cũng bị Lâm đâm nhầm một nhát vào vai Sau đó, Lâm vứt daoxuống sông và đến thẳng công an xã trình báo toàn bộ sự việc

Do vết thương quá nặng, Quân bị chết trên đường đưa đi cấp cứu; Sự bị tổn hại sứckhỏe 21%; Hiệp bị tổn hại sức khỏe 17%

(Nguồn: Bản án HSST số 62/2003 của TAND tỉnh Sóc Trăng)

1 Để xác định đúng tội danh trong vụ án này, cần thực hiện các bước nào? Tóm tắt nội dung của từng bước.

Bước 1: Xác định tình tiết thực tế của vụ án

+ Việc thu thập các tình tiết của vụ án phải đầy đủ và toàn diện

+ Việc thu thập các tình tiết khách quan phải chính xác, trung thực,khách quan, khoa học

- Bước 2: Dự kiến các tội phạm cụ thể tương ứng:

Trên cơ sở sự thật khách quan của vụ án thu nhập được, người địnhtội danh cần xác định hành vi đó hướng tới xâm phạm nhóm quan hệ

xã hội nào trong Luật hình sự (xác định khách thể loại) Từ đó tìmkiếm các tội phạm có dấu hiệu tương ứng với hành vi phạm tội trênthực tế

- Bước 3: Xác định sự phù hợp chính xác giữa hành vi phạm tội trênthực tế với cấu thành tội phạm được quy định trong BLHS (định tộidanh):

+ Mặt khách quan (hành vi khách quan; hậu quả và mối quan hệ nhânquả; không gian, thời gian, hoàn cảnh, công cụ, phương tiện phạmtội…)

+ Mặt chủ quan (lỗi; động cơ, mục đích)

Trang 18

+ Chủ thể (tuổi, năng lực chịu trách nhiệm pháp lý; dấu hiệu chủ thểđặc biệt).

- Bước 4: Xác định khung hình phạt:

Xác định khung hình phạt cần phân biệt giá trị pháp lý của các dấuhiệu định tội, định khung hình phạt (tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệmhình sự)

Tình tiết thực tế trong vụ án có giá trị định tội:

-Khi đi qua nhà bạn Lâm có mang theo một con dao bấm để trongtúi.Hành vi có tính chất nguy hiểm vì mang theo vũ khí trong người

-Nhóm của Quân đến gần chỗ nhóm bạn của Lâm đang ngồi và hỏi:

“Thằng nào là Lâm đứng lên nói chuyện chút coi” (trước đó Lâm và Quân đãxảy ra ẩu đả lẫn nhau).Vì trước đó đã có mâu thuẫn(nhưng không đề cập mâuthuẫn bắt nguồn trước từ ai)nên từ cả hai bên đã có trạng thái không thích nhau

- Lâm vừa trả lời dứt lời, vì trước đó có mâu thuẫn Quân liền nhảy vàodùng tay đánh Lâm nhưng Lâm tránh được.Hành vi đánh người của Quân khiếnLâm rơi vào trạng thái kích động vì bị đánh khiến Lâm bị đe dọa về mặt thể xác

sẽ hình thành trong Lâm ý định chống trả lại để bảo vệ mình

- Sự và Hiệp dùng dây thắt lưng xông vào đánh Lâm Thấy vậy, Sanhnhảy vào can ra nhưng cũng bị nhóm của Quân đánh nên Sanh đã đánh lại Hành

vi của nhóm Quân đã làm cho tinh thần của Quân kích động hơn cộng với việc

là khi anh Sanh bị nhóm Quân đánh làm cho Lâm nảy sinh ý hành vi dùngdao(đã chuẩn bi,có sẵn trong người )để chống trả

- Lâm lấy con dao nhíp trong túi ra đâm vào ngực Quân, Sự, Hiệp mỗingười một nhát; Sanh cũng bị Lâm đâm nhầm một nhát vào vai, sau đó, Lâm vứtdao xuống sông và đến thẳng công an xã trình báo toàn bộ sự việc.Vf biết mình

đã phạm tội nên Lâm đã đến ngay cơ quan chức năng trình báo

- Quân bị chết trên đường đưa đi cấp cứu ; Sự bị tổn hại sức khỏe 21%;Hiệp bị tổn hại sức khỏe 17%

3.Nêu những cấu thành tội phạm (với các tội danh cụ thể) mà người tiến hành

tố tụng cần dự kiến trước khi đưa ra kết luận về tội danh đối với hành vi của Lâm trong vụ án này.

 Điều 123 Giết người BLHS 2015

Khách thể: Lâm đã xâm phạm đến quan hệ nhân thân cụ thể là quyềnđược sống ,bảo vệ tính mạng của con người

Trang 19

Đối tượng tác động :con người đang sống

Chủ thể: Lâm có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu tráchnhiệm hình sự

Điều 125 Giết người trong trạng thái kích động mạnh:

Khách thể: Lâm đã xâm phạm đến quan hệ nhân thân cụ thể là quyềnđược sống ,bảo vệ tính mạng của con người được pháp luật bảo vệ

Khách quan

Hành vi: trong trạng thái kích động mạnh vì bị nhóm của Quân đếntìm và đánh dù Lâm né được Lâm đã không kiềm chế được nên dùng daođâm vào ngực Quân ,Sự,Hiệp

Mặt chủ quan: Hành vi của Lâm thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, Tuyđang bị kích động mạnh, khó có thể làm chủ bản thân nhưng người phạm tội-Lâm không mất đi hoàn toàn ý thức nhưng họ vẫn thực hiện hành vi

 Điều 126 Tội giết người vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng:

Khách thể: Lâm đã xâm phạm đến quan hệ nhân thân cụ thể là quyềnđược sống ,bảo vệ tính mạng của con người được pháp luật bảo vệ

Khách quan

Hành vi: Bị nhóm của Quân có hành vi tấn công và Lâm đã có hành vidùng dao đâm nhóm củaa Quân để ngăn chặn hành vi tấn công của nhómQuân Tuy nhiên, Lâm thực hiện hành vi phòng vệ có chống trả rõ ràng quá

Trang 20

mức cần thiết, không phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hộicủa hành vi xâm hại dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng là chếtngười(Quân chết).

Mặt chủ quan: Hành vi của Lâm thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp,

3 Hãy xác định tội danh đối với hành vi của Lâm trong vụ án.

-Tội danh đối với hành vi của Lâm trong vụ án:Tội giết người Điều

-Không thể định tội giết người trong trạng thái kích động mạnh cho

(Điều 125) cho Lâm vì hành vi của nhóm Quân không phải là hành vi trái

pháp luật nghiêm trọng đối với Lâm (vì:Hành vi đánh người được qui địnhtùy theo mức độ vi phạm của người có hành vi sẽ chịu trách nhiệm hànhchính hoặc trut cứu trách nhiệm hình sự)

-Không thể định tội giết người vì vượt quá phòng vệ chính đáng(điều126) vì Biện pháp phòng vệ của Lâm là quá mức cần thiết Hành vi Lâmnhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật có thể khiến nạn nhân tửvong nhưng Lâm vẫn thực hiện cụ thể là lấy con dao nhíp trong túi ra đâmvào ngực Quân, Sự, Hiệp mỗi người một nhát; Sanh cũng bị Lâm đâm nhầmmột nhát vào vai

Trang 21

4.Xác định cơ sở lý thuyết dùng để giải quyết tranh chấp tội danh đối với hành vi của Lâm ?

Cơ sở lý thuyết dùng để giải quyết tranh chấp tội danh đối với hành vi củaLâm:

-Dựa vào yếu tố cấu thành tội phạm:(mặt chủ quan)

+Khách thể: khách thể của Tội giết người Điều 123 BLHS 2015 là quan hệnhân thân Đối tượng tác động tước đoạt tính mạng con người một cách trái phápluật

Dựa vào hành vi, hậu quả: hành vi dùng dao bấm của Lâm là có chủ đích, biết

có nguy hiểm cho người khác vẫn thực hiện

- Dựa vào hành vi, hậu quả: hành vi dùng dao bấm của Quân là có chủ đích,biết có nguy hiểm cho người khác vẫn thực hiện Bên cạnh đó hành vi đâm vàongực thể hiện rõ ý chí muốn tước đoạt mạng sống người khác Hậu quả dẫn đến chếtngười và thương tích.Cụ thể ở đây là hành vi vượt quá mức phòng vệ cần thiết củaLâm khi chống trả lại nhóm của Quân,Sự,Hiệp và hành vi thực hiện hành vi phạmtội của Lâm là trong trạng thái tinh thần bình thường.Tội giết người theo Điều 123BLHS 2015 là tội cấu thành vật chất dựa vào hành vi của người phạm tội

“Chúng mày không trả, tao băm nát chúng mày ra” và tát anh Chinh một cái; Đứcđấm anh Thủy một cái vào bụng rồi bỏ về Sau khi Đức bỏ về, Thắng bắt anh Thủy

và Chinh lên cầu Long Biên, tiếp tục tra hỏi hai anh và nói: “Nếu chúng mày khôngtrả đồng hồ thì phải nhảy xuống sông Hồng” Hai anh van xin nhưng Thắng khôngchấp nhận Sợ bị đánh nên anh Chinh nhảy từ độ cao 12 mét xuống sông Hồng, bơivào bờ thì bị ngất Anh Thủy nói với Thắng là mình không biết bơi và van xinThắng tha cho nhưng Thắng không tha Anh Thủy phải bám vào lan can cầu và tiếptục van xin Thắng Lúc này tổ tuần tra Công an thị trấn Gia Lâm phát hiện, kéo anhThủy lên, bắt Thắng đưa về công an giải quyết

(Nguồn: Tạp chí Dân chủ và Pháp luật)

Trang 22

Câu hỏi:

1 Để xác định đúng tội danh trong vụ án này cần thực hiện các bước nào? Tóm tắt nội dung của từng bước

Bước 1: Xác định tình tiết thực tế của vụ án

+ Việc thu thập các tình tiết của vụ án phải đầy đủ và toàn diện

+ Việc thu thập các tình tiết khách quan phải chính xác, trung thực, khách quan,khoa học

- Bước 2: Dự kiến các tội phạm cụ thể tương ứng:

Trên cơ sở sự thật khách quan của vụ án thu nhập được, người định tội danh cần xácđịnh hành vi đó hướng tới xâm phạm nhóm quan hệ xã hội nào trong Luật hình sự(xác định khách thể loại) Từ đó tìm kiếm các tội phạm có dấu hiệu tương ứng vớihành vi phạm tội trên thực tế

- Bước 3: Xác định sự phù hợp chính xác giữa hành vi phạm tội trên thực tế với cấuthành tội phạm được quy định trong BLHS (định tội danh):

+ Mặt khách quan (hành vi khách quan; hậu quả và mối quan hệ nhân quả; khônggian, thời gian, hoàn cảnh, công cụ, phương tiện phạm tội…)

+ Mặt chủ quan (lỗi; động cơ, mục đích)

+ Chủ thể (tuổi, năng lực chịu trách nhiệm pháp lý; dấu hiệu chủ thể đặc biệt)

- Sau khi Đức bỏ về, Thắng bắt anh Thủy và Chinh lên cầu LongBiên, tiếp tục tra hỏi hai anh và nói: “Nếu chúng mày không trả đồng hồ thìphải nhảy xuống sông Hồng ”. gây sức ép về mặt tinh thần cho nạn nhân

Trang 23

- Anh Thủy nói với Thắng là mình không biết bơi và van xin Thắngtha cho nhưng Thắng không tha

3 Nêu những cấu thành tội phạm cụ thể mà người định tội danh cần dự kiến áp dụng khi định tội danh trong vụ án này?

 Tội đe dọa giết người Điều 133 BLHS 2015

Khách thể : Xâm phạm đến mối quan hệ liên quan đến quyền được sốngcủa con người được pháp luật bảo vệ

Khách quan : Hành vi Thắng đe dọa đứng dậy rút dao rựa từ trong người

ra, đập xuống bàn và nói: “Chúng mày không trả, tao băm nát chúng mày ra” vàtát anh Chinh một cái khiến cho người bị hại hình thành tư tưởng cảm thấy lolắng,sợ hãi

Chủ thế: Thắng có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ độ tuổi chịu tráchnhiệm hình sự

Chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp Thắng nhận thức được hành vi của mình làtrái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện

 Tội bức tử Điều 130 BLHS 2015

Khách thể : Xâm phạm đến xâm phạm sức khỏe, nhân phẩm, danh dựngười khác, đống thời gián tiếp xâm phạm quyền sống của người đó

Khách quan : Hành vi Thắng bắt anh Thủy và Chinh lên cầu Long

Biên, tiếp tục tra hỏi hai anh và nói: “Nếu chúng mày không trả đồng hồ thì

phải nhảy xuống sông Hồng ” khiến cho tinh thần của anh Thủy và Chinhcảm thấy sợ hãi không dám phản kháng van xin Thắng tha cho nhưng Thắnglại không tha

Chủ thế: Thắng có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ độ tuổi chịutrách nhiệm hình sự

Chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp Thắng nhận thức được hành vi của mình

là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện

-Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho ngườikhác(Điều 134)

4.Định tội danh đối với hành vi của Thắng trong vụ án trên

-Thắng phạm tội Đe dọa giết người theo Điều 133 BLHS2015

Khách thể : Xâm phạm đến mối quan hệ liên quan đến quyền được sốngcủa con người được pháp luật bảo vệ

Trang 24

Khách quan : Hành vi Thắng đe dọa đứng dậy rút dao rựa từ trong người

ra, đập xuống bàn và nói: “Chúng mày không trả, tao băm nát chúng mày ra” vàtát anh Chinh một cái khiến cho người bị hại hình thành tư tưởng cảm thấy lolắng,sợ hãi

Chủ thế: Thắng có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ độ tuổi chịu tráchnhiệm hình sự

Chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp Thắng nhận thức được hành vi của mình làtrái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện

-Không thể định Tội bức tử Điều 130 BLHS 2015 vì Bức tử là hành viđối xử tàn ác, thường xuyên ức hiếp, ngược đãi hoặc làm nhục người lệ thuộcmình làm người đó tự sát.Nhưng hành vi của Thắng ở đây không phải là hành vithường xuyên mà là hành vi đe dọa ngay lúc đó

-Không thể định tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe chongười khác(Điều 134) vì hành vi khách quan của tội đe dọa giết người là đe dọagiết người, làm cho người bị đe dọa lo sợ rằng việc đe dọa này sẽ được thựchiện Còn hành vi khách quan của tội ở Điều 134 BLHS 2015 là hành vi tácđộng trái phép đến thân thể của người khác

5.Xác định cơ sở lý thuyết dùng để giải quyết tranh chấp tội danh đối với hành vi của của Thắng trong vụ án trên?

Cơ sở lý thuyết dùng để giải quyết tranh chấp tội danh đối với hành vi củaThắng :

-Dựa vào yếu tố cấu thành:

- Dựa vào khách thể: Khách thể của tội đe dọa giết người là tính mạng củacon người Khách thể của tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏecủa người khác là sức khỏe

- Dựa vào hành vi khách quan: Hành vi khách quan của tội đe dọa giết người

là đe dọa giết người, làm cho người bị đe dọa lo sợ rằng việc đe dọa này sẽ đượcthực hiện Cụ thể ở đây là hành vi“đe dọa” trên có thể được thực hiện bằng nhiềuhình thức qua lời nói trực tiếp bằng các cử chỉ, hành động như đi tìm công cụ,phương tiện đe dọa giết người dẫn đến tâm lý bất an, lo sợ cho người bị đe dọa

Trang 25

BÀI TẬP 5:

Đức, Thắng, Thủy, Chinh là 4 công nhân sống cùng trong khu tập thể Sau khi đilàm về, Đức ra bể nước công cộng tắm Khi Đức quay vào thì thấy anh Thủy vàChinh đến tắm Năm phút sau, Đức quay lại hỏi anh Thủy và Chinh có nhặt đượcđồng hồ do Đức để quên không nhưng 2 anh xác nhận là không lấy

Khoảng 20 giờ cùng ngày, Đức và Thắng gọi anh Thủy và Chinh ra quán nước hỏi

về việc chiếc đồng hồ nhưng hai anh Thủy và Chinh vẫn nói là không nhặt được.Thắng thấy vậy đứng dậy rút dao rựa từ trong người ra, đập xuống bàn và nói:

“Chúng mày không trả, tao băm nát chúng mày ra” và tát anh Chinh một cái; Đứcđấm anh Thủy một cái vào bụng rồi bỏ về Sau khi Đức bỏ về, Thắng bắt anh Thủy

và Chinh lên cầu Long Biên, tiếp tục tra hỏi hai anh và nói: “Nếu chúng mày khôngtrả đồng hồ thì phải nhảy xuống sông Hồng” Hai anh van xin nhưng Thắng khôngchấp nhận Sợ bị đánh nên anh Chinh nhảy từ độ cao 12 mét xuống sông Hồng, bơivào bờ thì bị ngất Anh Thủy nói với Thắng là mình không biết bơi và van xinThắng tha cho nhưng Thắng không tha Anh Thủy phải bám vào lan can cầu và tiếptục van xin Thắng Lúc này tổ tuần tra Công an thị trấn Gia Lâm phát hiện, kéo anhThủy lên, bắt Thắng đưa về công an giải quyết

(Nguồn: Tạp chí Dân chủ và Pháp luật)

Câu hỏi:

Để xác định đúng tội danh trong vụ án này cần thực hiện các bước nào? Tóm tắt nộidung của từng bước ?

Bước 1: Xác định các tình tiết thực tế của vụ án

+ Thắng đứng dậy rút dao rựa từ trong người ra, đập xuống bàn và nói: “Chúng màykhông trả, tao băm nát chúng mày ra” và tát anh Chinh một cái

+ Thắng bắt anh Thủy và Chinh lên cầu Long Biên, tiếp tục tra hỏi hai anh và nói:

“Nếu chúng mày không trả đồng hồ thì phải nhảy xuống sông Hồng

+Nạn nhân van xin nhưng Thắng không chấp nhận

Bước 2: Xác định nhóm QHPL hình sự tương ứng:Quan hệ nhân thân

Bước 3: Xác định sự phù hợp chính xác giữa hành vi phạm tội trên thực tế vớiCTTP được qui định trong BLHS

- Khách thể:Quan hệ nhân thân-quyền được bảo vệ tính mạnh con người

-Mặt khách quan: có hành vi đe dọa,tra hỏi nạn nhân

-Mặt chủ quan:Lỗi cố ý

Trang 26

-Chủ thể:Chủ thể thường

Bước 4: Xác định khung hình phạt

- Việc xác định khung hình phạt chính xác cũng có thể là cơ sở để xác định đúng tộidanh, đặc biệt là trong những trường hợp dấu hiệu định khung của một tội có thể làdấu hiệu định tội của một tội khác

-Trong quá trình xác định khung HP cần phân biệt giá trị pháp lý của các dấu hiệuđịnh tội, định KHP (tăng nặng, giảm nhẹ TNHS)

-Xác định khung hình phạt trên cơ sở nhận thức các tình tiết định khung

Những tình tiết thực tế nào trong vụ án trên có giá trị pháp lý trong việc định tội?Tình tiết thực tế nào trong vụ án trên có giá trị pháp lý trong việc định tội là:

-Thắng thấy vậy đứng dậy rút dao rựa từ trong người ra, đập xuống bàn và nói:

“Chúng mày không trả, tao băm nát chúng mày ra” và tát anh Chinh một cái; Đứcđấm anh Thủy một cái vào bụng rồi bỏ về

- Sau khi Đức bỏ về, Thắng bắt anh Thủy và Chinh lên cầu Long Biên, tiếp tục trahỏi hai anh và nói: “Nếu chúng mày không trả đồng hồ thì phải nhảy xuống sôngHồng”

- Anh Thủy nói với Thắng là mình không biết bơi và van xin Thắng tha cho nhưngThắng không tha

Nêu những cấu thành tội phạm cụ thể mà người định tội danh cần dự kiến áp dụngkhi định tội danh trong vụ án này?

Tội đe dọa giết người Điều 133 BLHS 2015

Khách thể : Xâm phạm đến mối quan hệ liên quan đến quyền được sống của conngười được pháp luật bảo vệ

Khách quan : Hành vi Thắng đe dọa đứng dậy rút dao rựa từ trong người ra, đậpxuống bàn và nói: “Chúng mày không trả, tao băm nát chúng mày ra” và tát anhChinh một cái khiến cho người bị hại hình thành tư tưởng cảm thấy lo lắng,sợ hãiChủ thế: Thắng có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ độ tuổi chịu trách nhiệmhình sự

Chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp Thắng nhận thức được hành vi của mình là trái phápluật nhưng vẫn cố ý thực hiện

Tội bức tử Điều 130 BLHS 2015

Trang 27

Khách thể : Xâm phạm đến xâm phạm sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người khác,đống thời gián tiếp xâm phạm quyền sống của người đó.

Khách quan : Hành vi Thắng bắt anh Thủy và Chinh lên cầu Long Biên, tiếp tục trahỏi hai anh và nói: “Nếu chúng mày không trả đồng hồ thì phải nhảy xuống sôngHồng” khiến cho tinh thần của anh Thủy và Chinh cảm thấy sợ hãi không dámphản kháng van xin Thắng tha cho nhưng Thắng lại không tha

Chủ thế: Thắng có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ độ tuổi chịu trách nhiệmhình sự

Định tội danh đối với hành vi của Thắng trong vụ án trên

-Thắng phạm tội Đe dọa giết người theo Điều 133 BLHS2015

Khách thể : Xâm phạm đến mối quan hệ liên quan đến quyền được sống của conngười được pháp luật bảo vệ

Khách quan : Hành vi Thắng đe dọa đứng dậy rút dao rựa từ trong người ra, đậpxuống bàn và nói: “Chúng mày không trả, tao băm nát chúng mày ra” và tát anhChinh một cái khiến cho người bị hại hình thành tư tưởng cảm thấy lo lắng,sợ hãiChủ thế: Thắng có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ độ tuổi chịu trách nhiệmhình sự

Xác định cơ sở lý thuyết dùng để giải quyết tranh chấp tội danh đối với hành vi củacủa Thắng trong vụ án trên?

Cơ sở lý thuyết dùng để giải quyết tranh chấp tội danh đối với hành vi của Thắng làdựa vào hành vi Cụ thể ở đây là hành vi“đe dọa” trên có thể được thực hiện bằngnhiều hình thức qua lời nói trực tiếp bằng các cử chỉ, hành động như đi tìm công cụ,phương tiện đe dọa giết người dẫn đến tâm lý bất an, lo sợ cho người bị đe dọa

Trang 28

BÀI TẬP 6:

Sau nhiều lần gửi xe để vào chợ huyện mua sắm, A nhận thấy việc giữ xe tại bãinày rất lỏng lẻo, lúc đông đúc có nhiều người lấy xe ra nhưng người giữ xe khôngsoát vé Cho rằng có thể lợi dụng tình hình này để “làm tiền” bãi xe nên A đã hànhđộng…

Đầu năm 2005, A đến gửi xe vào bãi Chờ đến khi người ra vào lộn xộn, A lẳnglặng dắt xe ra mà không ai phát hiện để soát vé Ra khỏi bãi, A nổ máy phóng vềnhà Sau khi cất giấu xe an toàn, A chậm rãi quay trở lại bãi xe Giả vờ như vừa từtrong chợ ra, A đi đi lại lại để tìm xe Một người giữ xe chạy đến hỏi, A bảo rằng xegửi đây nhưng giờ không thấy Cả bãi dò thẻ xe của A rồi nháo nhào tìm Một hồi,chủ bãi giữ xe thừa nhận: xe máy của A đã mất A yêu cầu chủ bãi giữ xe phải bồithường cho mình 5 triệu đồng Tưởng là yêu cầu của mình sẽ nhanh chóng đượcthực hiện nhưng A không ngờ chủ bãi xe dùng dằng: “Chuyện này phải báo công anrồi mới tính”

Sự việc được đưa đến Công an huyện T Sau khi ghi nhận diễn biến sự việc và tiếnhành điều tra, cơ quan điều tra mời A lên làm việc Ban đầu A quanh co chối cãi,nhưng trước những chứng cứ của cơ quan điều ra đưa ra, A đã phải khai ra toàn bộ

sự thật như đã nêu trên

(Nguồn: Theo Báo Pháp luật Tp.HCM)

1 Để xác định đúng tội danh trong vụ án này cần thực hiện các bước nào? Tóm tắtnội dung của từng bước ?

Xác định đúng tội danh trong vụ án này cần thực hiện 4 bước:

Bước 1: Xác định các tình tiết thực tế của vụ án (sự thật khách quan của vụ án)

- Nhận thấy việc giữ xe tại chợ không nghiêm ngặt nên A đã có âm mưu lừa đảo đểlấy tiền

- A gửi xe vào bãi và dắt xe về nhà trong lúc không có ai chú ý

- A quay trở lại bãi xe và giả vờ rằng là xe của mình bị mất và yêu cầu được bồithường 5 triệu đồng

- Sau khi chủ bãi xe báo công an và dưới sự điều tra cùng chứng cứ A đã khai ratoàn bộ sự thật

Bước 2: Dự kiến các CTTP tương ứng

- Khách thể: Quan hệ sở hữu tài sản là 5 triệu đồng của chủ bãi giữ xe

- Mặt khách quan: Có hành vi lừa đảo lên kế hoạch mất xe máy nhằm chiếm đoạt 5triệu đồng tiền bồi thường

Trang 29

Bước 3: Xác định sự phù hợp chính xác giữa hành vi phạm tội trên thực tế vớiCTTP được quy định trong BLHS (Định tội danh)

- Quá trình kiểm tra, đối chiếu, so sánh phải được tiến hành với từng hành vi mà chủthể đã thực hiện

- A đã lợi dụng việc giữ xe lỏng lẻo, không nghiêm ngặt để lên ý định “làm tiền” bãixe

- A gửi xe vào bãi và sau đó dắt xe về nhà cất giấu

- Quay trở lại bãi giữ xe, A nói rằng bị mất xe và yêu cầu được bồi thường 5 triệuđồng từ chủ bãi xe

- Sau khi báo công an và thực hiện điều tra thì A đã khai ra toàn bộ sự thật

=> Hậu quả của hành vi do A thực hiện đủ để cấu thành tội danh theo BLHS

Xác định khung hình phạt chính xác là cơ sở xác định đúng tội danh nhất là trongtrường hợp dấu hiẹu định khung của một tội có thể là dấu hiệu định tội của một tộikhác

Phân biệt giá trị của khung hình phạt cần phân biệt giá trị pháp lý của dấu hiệu địnhtội

2 Những tình tiết thực tế nào trong vụ án trên có giá trị pháp lý trong việc định tội?Tình tiết có giá trị định tội là: A gửi xe tại bãi sau đó giả vờ bị mất và yêu cầu bồithường 5 triệu đồng nhưng sau khi điều tra và có bằng chứng thig A đã khai nhậntoàn bộ sự thật về kế hoạch lừa đảo của mình

3 Nêu những cấu thành tội phạm cụ thể mà người định tội danh cần dự kiến ápdụng khi định tội danh trong vụ án này?

Hành vi: A lừa đảo mình bị mất xe nhằm chiếm đoạt 5 triệu đồng tiền bồi thường từchủ bãi xe

Khách thể: Quan hệ sở hữu tài sản là 5 triệu đồng của chủ bãi giữ xe

Mặt khách quan: Có hành vi lừa đảo lên kế hoạch mất xe máy nhằm chiếm đoạt 5triệu đồng tiền bồi thường

Chủ thể: A là người đủ tuổi và đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuồi để chịutrách nhiệm hình sự

Chủ quan: Lỗi của A là lỗi cố ý trực tiếp vì A biết hành vi của mình là trái pháp luậtnhưng vẫn tiếp tục tiến hành

=> Tội danh tương ứng: Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS 2015)

Trang 30

Đang thực hiện hành vi thì công an điều tra và A đã tự khai ra sự thật

Cấu thành tội Phạm tội chưa đạt do chưa chiếm được tài sản thì đã bị công an điềutra và phát hiện nên không bị truy cứu trách nhiệm hình sự

4 Hãy xác định tội danh đối với hành vi của A trong vụ án trên

Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là cấu thành vật chất nên yêu cầu phải có hậu quảxảy ra Nhưng A chưa gây hậu quả thì đã bị điều tra bắt giữ nên không cấu thành tộiLừa đảo chiếm đoạt tài sản

Hành vi của A cấu thành tội Phạm tội chưa đạt (Điều 15 BLHS 2015) và phải chịutrách nhiệm hình sự về tội phạm chưa đạt

5 Xác định cơ sở lý thuyết dùng để giải quyết tranh chấp tội danh đối với hành vicủa của A trong vụ án trên?

Cơ sở pháp lý: Điều 15 BLHS 2015 quy định về Phạm tội chưa đạt

Điều 173 BLHS 2015 Tội trộm cắp tài sản

Trang 31

BÀI TẬP 7:

Trần Văn T làm nghề mua bán phế liệu dạo Vào lúc 8h30’ ngày 19/9/2003, T điềukhiển xe gắn máy đi trên đường Quốc lộ 1A đến gần trước cổng Công ty P, T pháthiện có 1 trụ cấp nước phòng cháy chữa cháy (PCCC) và vắng người qua lại, Txuống xe dùng kiềm cộng lực và mỏ lết mang theo sẵn, cắt xích bảo hiểm để lấy 02nắp đậy của trụ cấp nước PCCC thì bị lực lượng công an PCCC tuần tra phát hiệnbắt quả tang cùng vật chứng, giao cho Công an phường lập biên bản xử lý

Tại cơ quan điều tra, Trần Văn T khai nhận hành vi mở lấy 2 nắp đậy của trụ cấpnước PCCC nhằm mang đi bán phế liệu để lấy tiền tiêu xài

Theo công văn số X/QĐ –CNCL-TCHC ngày 20/09/2003 của Chi nhánh cấp nướcChợ Lớn trực thuộc Tổng công ty nước Sài Gòn xác định: Hệ thống các trụ cứu hỏa

và đường ống cấp nước trên tuyến Quốc lộ 1A, đoạn trước Công ty P, đã được Chinhánh Cấp nước Chợ lớn thi công lắp đặt hoàn chỉnh phục vụ công tác chữa cháytrên địa bàn, chưa có biên bản bàn giao cho Công an PCCC để đưa vào sử dụng,nhưng khi cần lấy nước thì lúc nào cũng có thể sử dụng được

Căn cứ vào công văn phúc đáp số Y/CV-KHVT ngày 29/06/2004 của Chi nhánhCấp nước Chợ Lớn và hợp đồng mua bán trụ cứu hỏa số 2392 ngày 20/06/2002 xácđịnh đơn giá của nắp trụ cứu hỏa là 650 ngàn đồng/ 1 cái cộng thuế giá trị gia tăng

- Đang đi trên Quốc lộ 1A thì phát hiện có 1 trụ cấp nước phòng cháy chữa cháy(PCCC)

- T dùng kiềm cộng lực và mỏ lết mang theo sẵn, cắt xích bảo hiểm để lấy 02 nắpđậy của trụ cấp nước PCCC

- T đang thực hiện hành vi thì bị lực lượng công an PCCC bắt quả tang cùng vậtchứng, giao cho Công an phường lập biên bản xử lý

- Khách thể: Tài sản là 2 nắp đậy của trụ cấp nước PCCC

Trang 32

- Mặt khách quan: Có hành vi lấy trộm 2 nắp đậy của trụ cấp nước PCCC

- T đã lợi dụng tình hình vắng vẻ để thực hiện hành vi mở lấy 2 nắp đậy của trụ cấpnước PCCC mang đi bán phế liệu để lấy tiền tiêu xài

- T đã dùng những dụng cụ có sẵn mang theo bên mình để cắt xích bảo hiểm lấy 2nắp đậy

- Lực lượng công an PCCC tuần tra bắt quả tang cùng vật chứng

- Quá trình điều tra thấy được giá trị bị lấy cắp của tài sản là dưới 2.000.000 triệuđồng, vì hành vi bị phát hiện ngay lúc đó nên T chưa kịp bán tài sản lấy tiền Saukhi lắp đặt lại vị trí cũ thì trụ vẫn hoạt động bình thường

=> Thiệt hại của hành vi lấy trộm 2 nắp đậy trụ cấp nước của T chưa đủ để cấuthành tội danh theo BLHS

2 Những tình tiết thực tế nào trong vụ án trên có giá trị pháp lý trong việc định tội?Tình tiết có giá trị định tội là: Khi T đang dùng kiềm cộng lực và mỏ lết mang theosẵn, cắt xích bảo hiểm để lấy 2 nắp đậy của trụ cấp nước PCCC thì bị lực lượngcông an PCCC tuần tra phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng

Hành vi: Dùng dụng cụ có sẵn mang theo để lấy trộm 2 nắp đậy của trụ cấp nướcPCCC

Khách thể: Tài sản là 2 nắp đậy của trụ cấp nước PCCC

Mặt khách quan: Có hành vi lấy trộm 2 nắp đậy của trụ cấp nước PCCC

Chủ thể: T là người đủ tuổi và đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuồi để chịutrách nhiệm hình sự

Trang 33

Chủ quan: Lỗi của T là lỗi cố ý trực tiếp vì T biết hành vi của mình là trái pháp luậtnhưng vẫn tiếp tục tiến hành.

=> Tội danh tương ứng: Tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS 2015)

Đang thực hiện hành vi thì bị lực lượng công an PCCC bắt được

Cấu thành tội chuẩn bị phạm tội nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự

4 Hãy xác định tội danh đối với hành vi của T trong vụ án trên

Tội trộm cắp tài sản là cấu thành vật chất nên yêu cầu phải có hậu quả xảy ra.Nhưng T chưa gây hậu quả thì đã bị bắt nên không cấu thành tội Trộm cắp tài sảnHành vi của T cấu thành tội Chuẩn bị phạm tội (Điều 14 BLHS 2015) nhưng khôngtruy cứu trách nhiệm hình sự vì hành vi không vi phạm các điều quy định trongkhoản 2 Điều 14 BLHS 2015

5 Xác định cơ sở lý thuyết dùng để giải quyết tranh chấp tội danh đối với hành vicủa của T trong vụ án trên?

Cơ sở pháp lý: Điều 14 BLHS 2015 quy định về Chuẩn bị phạm tội

Điều 173 BLHS 2015 Tội trộm cắp tài sản

Trang 34

BÀI TẬP 8:

Khoảng 9 giờ ngày 19.10.2003, Võ Thành Trung (sinh năm 1980) mượn xe đạp củaHuỳnh Văn Quý (sinh năm 1986, thường trú tại Tp.Cần Thơ), sau đó mang xe đếncầm tại tiệm cầm đồ Thành Lợi được 150.000 đồng để trả nợ

Khoảng 17 giờ ngày 20.10.2003, không thấy Trung trả lại xe nên Quý đi tìm Quýgặp Trung tại quán cà-phê Ut Sinh thì Quý nói dối là đã cho người bạn mượn xe vàdẫn Quý đi lấy xe Trung dẫn Quý đi ra sau vườn thuộc phần đất nhà ông Lâm VănThông với ý định giết Quý để không phải trả lại chiếc xe đạp Trên đường đi, Trungthấy Quý có đeo một sợi dây chuyền vàng ở cổ nên càng có quyết tâm giết Quý đểchiếm đoạt dây chuyền vàng Khi đến mương nước ở vườn nhà ông Thông, Trungtạo cớ đã gần đến nơi lấy xe đạp, kêu Quý xuống mương rửa chân rồi vào nhà Lợidụng lúc Quý đang rửa chân nên không để ý, Trung nhào đến ôm và xiết cổ Quý đèxuống mương dìm dưới nước cho đến khi chết Sau đó, Trung lấy sợi dây chuyềnvàng 24k, trọng lượng 1 chỉ của Quý và lôi xác Quý giấu dưới cỏ cặp sát RạchĐiều, cách mương nước của ông Thông khoảng 4 mét

Trung mang sợi dây chuyền của Quý đi bán được 670.000 đồng để tiêu xài cá nhân.Ngày 24.10.2003, vợ chồng ông Thông ra vườn đốn chuối bán thì phát hiện xác củaQuý trương thối nổi trên mặt nước nên báo cho công an Ngày 25.10.2003, Trung bịbắt

Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã thu giữ được các vật chứng gồm: 1 xeđạp Trung Quốc, 01 đôi dép xốp hiệu Bitis, 01 đồng hồ điện tử đeo tay Tại bản kếtluận giám định pháp y số 322GĐ-KTHS ngày 29.10.2003 của Phòng kỹ thuật hình

sự Công an tỉnh Cần Thơ kết luận: Nạn nhân Huỳnh Văn Quý tử vong do ngạtnước

1 Để xác định đúng tội danh trong vụ án này cần thực hiện các bước nào? Tóm tắtnội dung của từng bước ?

- Trung mượn xe của Quý và sau đó đem đi cầm để lấy 150.000 đồng trả nợ

- Quý nói dối là đã cho mượn xe và dẫn Trung đi lấy

- Để không phải trả lại xe thì Trung đã lên ý định giết Quý và khi thấy Quý đeo mộtsợi dây chuyền thì đã quyết tâm giết Quý nhằm chiếm đoạt tài sản

- Lợi dụng lúc Quý lơ là thì Tung đã xiết cổ Quý và đè xuống mương dìm cho tớichết

- Trung lấy tài sản và lôi xác Quý giấu dưới cỏ cặp sát Rạch Điều

Trang 35

- Trung bán sợi dây chuyền đucowj 670.000 đồng để tiêu xài

- Xác của Quý được vợ chồng ông Thông phát hiện và báo công an, Trung sau đó bịbắt

- Khách thể: Xâm phạm tính mạng và quan hệ tài sản của anh Quý

- Khách quan: Trung đã lừa Quý vào chỗ vắng người và có hành vi siết cổ Quýkhiến Quý tử vong, sau đó Trung lấy sợi dây chuyền của Quý đi cầm và giấu xácQuý dưới mương

- Trung đã lừa đảo chiếm đoạt tài sản là chiếc xe của Quý với giá trị là 150.000đồng

- Nhằm che giấu hành vi chiếm đoạt tài sản, Trung đã lừa Quý đến nơi vắng vẻ vàthực hiện hành vi giết người

- Khi thấy Quý có mang trên mình sợi dây chuyền vàng nên Trung càng quyết tâmthực hiện hành vi giết người để vừa giấu đi hành vi chiếm đoạt tài sản trước đó vừacướp sợi dây chuyền

- Cơ quan điều tra đã thu được đầy đủ vật chứng liên quan đến các hành vi phạm tộicủa Tung

=> Hành vi của Trung đã gây ra hậu quả là khiến anh Quý chết và chiếm đoạt thànhcông số tài sản trước và sau khi chết của nạn nhân Hậu quả của hành vi đủ để cấuthành tội danh theo BLHS

2 Những tình tiết thực tế nào trong vụ án trên có giá trị pháp lý trong việc định tội?Tình tiết có giá trị định tội là: Trung đã lừa đảo chiếm đoạt chiếc xe của Quý Nhằmche giấu hành vi trước đó và muốn cướp sợi dây chuyền mà Quý đang đeo nênTrung đã giết Quý

Trang 36

Khách thể: Xâm phạm tính mạng và quan hệ tài sản của anh Quý

Khách quan: anh Trung đã lừa anh Quý vào chỗ vắng người và có hành vi siết cổanh Quý khiến anh Quý tử vong, sau đó anh Trung lấy sợi dây chuyền của anh Quý

đi cầm và giấu xác anh Quý dưới mương

Chủ thể: anh Trung là người đủ tuổi và đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuồi

để chịu trách nhiệm hình sự

Chủ quan: Lỗi của anh Trung là lỗi cố ý trực tiếp vì anh Trung biết hành vi củamình là trái pháp luật nhưng vẫn tiếp tục tiến hành

4 Hãy xác định tội danh đối với hành vi của Trung trong vụ án trên

Tội danh của anh Trung là Tội giết người (Điều 123 BLHS 2015) và Tội cướp tàisản (Điều 168 BLHS 2015) và Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS2015)

5 Xác định cơ sở lý thuyết dùng để giải quyết tranh chấp tội danh đối với hành vicủa của Trung trong vụ án trên?

Cơ sở pháp lí: Điều 123 BLHS 2015

Điều 168 BLHS 2015

Điều 174 BLHS 2015

Trang 37

BÀI TẬP 9:

Khoảng 12h ngày 8/11/2005, Trương Thị Kim T đi bộ đến cổng trường Hà Huy Tậpphường 3 Quận Bình Thạnh thấy cháu Nguyễn Nhật Vy (sinh năm 1998) là họcsinh đang đứng trước cửa trường chờ vào lớp, trên người cháu Vy có đeo nữ trang(2 nhẫn và một vòng đeo tay bằng vàng) T giả vờ đến nói với cháu Vy hôm qua Vyđánh cháu của T, cháu Vy nói không đánh ai cả, thì T bảo” “Nếu không đánh thìcũng phải đi theo T đến nhà cho cháu T nhìn mặt và xin lỗi cháu T” Cháu Vy tinlời nên đi theo T T đón một chiếc xích lô đạp đi cùng Vy đến đường Nguyễn ĐìnhChiểu thì xuống xe vào hẻm vắng T nói với Vy “có thằng theo dõi Vy đeo nữ trang,lột nữ trang ra cất đi” Vy tin lời nên tháo 2 chiếc nhẫn cất vào cặp và đưa cặp cho Tgiữ giùm, còn chiếc vòng đeo tay do chật Vy tháo không được Để chiếm đoạt chiếcvòng đeo tay, T đón xe ôm chở đến đường Hàn Hải Nguyên phường 16 Quận 11,trên đường đi T mua một cây kềm cắt móng tay Khi đến hẻm 83 đường Hàn HảiNguyên, T cùng Vy xuống xe, T dẫn Vy vào hẻm và dùng kềm cắt chiếc vòngnhưng không cắt được nên T đi bộ ra ngoài mua cây kéo nhỏ và thực hiện cắt vòngnhưng không cắt được nên T mang ra tiệm đổi cây kéo lớn và sau đó T đang dùngkéo cắt chiếc vòng của cháu Vy thì bị nhân dân phát hiện bắt giữ giao về Công anphường 3 Quận Bình Thạnh xử lý

Tại cơ quan điều tra Công an Quận Bình Thạnh, T đã khai nhận hành vi thực hiệnnhư đã nêu trên

1 Để xác định đúng tội danh trong vụ án này cần thực hiện các bước nào? Tóm tắtnội dung của từng bước?

Để xác định đúng tội danh trong vụ án này cần thực hiện 4 bước:

- Thu thập đầy đủ thông tin

- Thu thập các tình tiết khách quan 1 cách đầy đủ, chính xác và khoa học

Bước 2: Dự kiến các cấu thành tội phạm tương ứng

Trên cơ sở các tình huống khách quan thu thập được, người định tội danh cần xácđịnh hành vi đó hướng đến xâm phạm nhóm quan hệ xã hội nào trong luật hình sự

từ đó tìm kiếm các tội phạm có dấu hiệu tương ứng với hành vi phạm tội trên thựctế

Bước 3: Xác định sự phù hợp chính xác giữa hành vi phạm tội trên thực tế với cấuthành tội phạm trong luật hình sự

- Quá trình kiểm tra, so sánh, đối chiếu phải được tiến hành với từng hành vi mà chủthể thực hiện

- Nếu vụ án có đồng phạm thì phải bắt đầu kiểm tra từ người có vai trò chính

Trang 38

- T nói với Vy “có thằng theo dõi Vy đeo nữ trang, lột nữ trang ra cất đi” Vy tin lờinên tháo 2 chiếc nhẫn cất vào cặp và đưa cặp cho T giữ giùm, còn chiếc vòng đeotay do chật Vy tháo không được

- T dẫn Vy vào hẻm và dùng kềm cắt chiếc vòng nhưng không cắt được nên T đi bộ

ra ngoài mua cây kéo nhỏ và thực hiện cắt vòng nhưng không cắt được nên T mang

ra tiệm đổi cây kéo lớn và sau đó T đang dùng kéo cắt chiếc vòng của cháu Vy thì

bị nhân dân phát hiện bắt giữ giao về Công an phường 3 Quận Bình Thạnh xử lý.3.Nêu những cấu thành tội phạm cụ thể mà người định tội danh cần dự kiến áp dụngkhi định tội danh trong vụ án này?

Khách thể: Xâm phạm quyền sở hữu tài sản của bé Vy

Khách quan: T biết bé Vy chưa đủ lớn để nhận thức được hành vi nên T đã lợi dụng

để lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Chủ thể: T đã đủ tuổi và đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự

Chủ quan: Lỗi của T là lỗi cố ý trực tiếp T nhận thức được hành vi của mình là tráipháp luật nhưng vẫn tiếp tục tiến hành

4 Hãy xác định tội danh đối với hành vi của T trong vụ án trên

Tội danh của T trong vu án trên là tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo Điều 174BLHS 2015

Khách thể: Xâm phạm quyền sở hữu tài sản của bé Vy

Khách quan: T biết bé Vy chưa đủ lớn để nhận thức được hành vi nên T đã lợi dụng

để lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Chủ thể: T đã đủ tuổi và đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự

Chủ quan: Lỗi của T là lỗi cố ý trực tiếp T nhận thức được hành vi của mình là tráipháp luật nhưng vẫn tiếp tục tiến hành

Trang 39

5 Xác định cơ sở lý thuyết dùng để giải quyết tranh chấp tội danh đối với hành vicủa T trong vụ án trên?

Cơ sở pháp lý: Điều 174 BLHS 2015

Trang 40

BÀI TẬP 10:

A đi xe máy chở B từ Phú Yên lên Đắc Lắc với tốc độ khoảng 70–80 km/h Dokhông làm chủ được tốc độ, A đã tông vào xe đạp của chị X đang chở con nhỏ phíasau (cháu Y, 3 tuổi) làm hai mẹ con chi X bị thương, trong đó cháu Y bị thươngnặng, mất máu nhiều Thấy vậy A nói với chị Y để cho A và B chở cháu Y đi bệnhviện cấp cứu Chị X đồng ý A cho cháu Y ngồi giữa, B ngồi phía sau giữ cháu Ykhỏi ngã và chạy đi Đến ruộng mía vắng người, A nói B bỏ cháu Y vào đó rồiphóng xe chạy trốn

Chị X cũng bắt xe ôm đến bệnh viện để xem việc cứu chữa con gái Nhưng khi đếnnơi thì không thấy cháu Y đâu Chị hoảng sợ báo công an truy tìm cháu bé (Y) và

A, B Khoảng 3 giờ sau, mọi người phát hiện cháu Y nằm bất tỉnh trong ruộng míaven đường Do không được cứu chữa kịp thời và bị mất máu quá nhiều, cháu Y đãchết trên đường tới bệnh viện