Đánh giá mức độ đáp ứng các quy định về kỉ luật thị trường và minh bạch thông tin trong hoạt động ngân hàng tại việt nam

Trang 1

“ĐÁNH GIÁ MỨC ĐỘ ĐÁP ỨNG CÁC QUY ĐỊNH VỀ KỶ LUẬT THỊ TRƯỜNG VÀ MINH BẠCH THÔNG TIN TRONG HOẠT ĐỘNG

NGÂN HÀNG TẠI VIỆT NAM

GVHD: Nguyễn Thị Hai Hằng

NHÓM: 6 Dương Thị Hiền K094040543 Bùi Kim Ngân K094040572 Nguyễn Thị Trang K094040618

Trang 2

BASEL 1

TRỤ CỘT 3 BASEL

ĐÁNH GIÁ MỨC ĐỘ ĐÁP ỨNG CÁC QUY ĐỊNH VỀ KỶ LUẬT THỊ TRƯỜNG VÀ MINH BẠCH THÔNG TIN TRONG HOẠT ĐỘNG NGÂN HÀNG TẠI VIỆT NAM

ĐỀ XUẤT MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO MỨC ĐỘ ĐÁP ỨNG CÁC QUY ĐỊNH VỀ KỶ LUẬT THỊ TRƯỜNG VÀ MINH BẠCH THÔNG TIN TRONG HOẠT ĐỘNG NGÂN

HÀNG TẠI VIỆT NAM

2

3

4

Nội dung:

Trang 3

• Ủy ban Basel về giám sát ngân hàng được thành lập bởi NHTW của G10 tại Basel, Thụy Sĩ

• Thành viên của Ủy ban

• Hội đồng thư ký

1988

• Ủy ban giới thiệu hệ thống đo lường vốn ( hay Basel I)

• 1996, Basel I được sửa đổi với nhiều điểm mới

1999 • Đề xuất khung đo lường với 3 trụ cột chính

• 2004,Basel II chính thức được ban hành

Lịch sử ra đời và các thành viên:

Trang 4

Những điểm cơ bản của Basel I và Basel II:

Mục

đích

• Củng cố sự ổn định của hệ thống ngân hàng

• Thiết lập hệ thống ngân hàng quốc tế thống nhất, bình đẳng

Tiêu

chuẩn

• Tỷ lệ vốn

• Vốn cấp 1, cấp 2, cấp 3

• Vốn tính theo rủi ro gia quyền

Những

thiếu

sót

• Không đề cập đến rủi ro vận hành

• Không phân biệt theo loại rủi ro

• Không có lợi ích từ đa dạng hóa

Basel I

Trang 5

Basel II

Mục tiêu của Basel II Basel II sử dụng khái niệm “Ba trụ cột”

Duy trì tỷ lệ vốn bắt buộc Hoạch định chính sách ngân hàng Công khai thông tin

Trang 6

Về cấu trúc và nội dung

Về tính linh động của ứng dụng

Về tính nhạy cảm với rủi ro

Về trọng số rủi ro

Về kỹ thuật giảm rủi ro tín dụng

Trang 7

 Về phía cơ quan quản lý:

Thông tư số 13/2010/TT-NHNN ngày 20/5/2010

Quy định mới về phân loại nợ, trích lập và sử dụng dự phòng để xử lý rủi ro tín dụng trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.

 Về phía các tổ chức tín dụng Việt Nam: nâng cao năng lực quản trị điều hành

Thực tiễn áp dụng Basel II tại Việt Nam

Trang 8

Trụ cột 3

 Nhấn mạnh tiềm năng của kỷ luật thị trường để

thúc đẩy sự an toàn, lành mạnh trong các ngân hàng và các hệ thống tài chính.

Nội dung cơ bản:

 Đưa ra một số đề nghị về công bố thông tin như yêu

cầu bắt buộc, một vài đề nghị là những điều kiện tiên quyết đế chấp thuận việc thanh tra giám sát

Trang 9

Trụ cột 3

 Sớm thiết lập một cơ cấu quản lý chặt chẽ là rất quan trọng

 Trụ cột 3, một bước tiến quan trọng đối với báo cáo thị

trường

 Trụ cột 3 thể hiện số lượng lớn dữ liệu và tiến trình thách

thức

 Các bước trong quá trình triển khai thực hiện

trụ cột 3

 Các ngân hàng cần thiết lập chiến lược truyền

thông và công bố thông tin mạch lạc xoay quanh việc quản trị rủi ro

Trang 10

Những tồn tại, hạn chế nội tại của hệ thống NH Việt Nam được tích tụ trong nhiều năm qua chưa được giải quyết triệt

để, ngày càng bộc lộ nhiều hạn chế

Đánh giá mức độ đáp ứng các quy định của trụ cột

3 trong hoạt động ngân hàng tại Việt Nam

Bối cảnh kinh tế

• Số lượng ngân hàng quá nhiều

• Cạnh tranh giữa các ngân hàng ngày càng gay gắt

• Doanh nghiệp làm ăn không hiệu quả, thua lỗ (nhất là

DNNN khiến nợ xấu ngân hàng gia tăng)

• Tình trạng sở hữu chéo giữa các TCTD

Trang 11

Vốn và các quỹ của các NHTM Việt Nam ở mức thấp;

Kỷ luật thị trường tiền tệ không được chấp hành nghiêm

túc;

Một số NHTM cổ phần quy mô nhỏ gặp khó khăn về thanh khoản do yếu kém về khả năng quản trị rủi ro;

Luân chuyển vốn ngay trong hệ thống tắc nghẽn do thiếu

niềm tin trên thị trường liên ngân hàng; tính liên kết hệ

thống yếu;

Hiệu lực, hiệu quả của hoạt động thanh tra, giám sát của NHNN còn hạn chế

Trang 12

Trong 5 năm tới cần tập trung vào 3 lĩnh vực quan trọng nhất:

 Tái cơ cấu đầu tư với trọng tâm là đầu tư công;

 Cơ cấu lại thị trường tài chính với trọng tâm là tái cơ cấu hệ thống ngân hàng thương mại và các tổ chức tài chính;

 Tái cơ cấu DNNN mà trọng tâm là các tập đoàn kinh tế và tổng công ty nhà nước.

Hội nghị lần 3 BCH Trung ương Đảng

Trang 13

Thực trạng các ngân hàng Việt Nam

Hệ thống ngân hàng méo mó và thiếu minh bạch

 Áp trần lãi suất;

 Siết tín dụng đối

với lĩnh vực phi

sản xuất

Trang 14

Minh bạch thông tin trong xử lý nợ xấu

 Bất cập trong phân loại nợ

 Chưa minh bạch trong

việc hạch toán và công bố nợ

xấu.

Trang 15

Sở hữu chéo

Tăng vốn ảo, do sự sở hữu chéo

Trang 16

 Việc giải quyết nợ xấu

cần được ưu tiên hàng

đầu và giải quyết triệt

để.

 Nợ xấu nên thực hiện

một cách lâu dài, từ từ

và thận trọng.

Minh bạch thông tin trong tái cấu trúc ngân hàng

Trang 17

 Sáp nhập ngân hàng, nợ xấu, nhân sự có vấn

đề, vẽ số liệu… là những thông tin gây nhiễu trong hoạt động ngân hàng hiện nay

 Việc minh bạch thông tin, chính xác số liệu, khẳng định năng lực tài chính và sự phát triển

có ý nghĩa rất lớn đối với hoạt động kinh doanh ngân hàng

Những thông tin nhiễu

Trang 18

Hệ thống ngân hàng sẽ minh bạch hơn

 NHNN mới chỉ yêu cầu công bố 5 chỉ tiêu quan

trọng trong 12 chỉ tiêu quan trọng theo tiêu chuẩn của IMF

 Đề án về công khai, minh bạch thông tin về ngân

hàng

Trang 19

Đề xuất một số giải pháp

• Ít nhất mỗi năm một lần, xác định và đánh giá những vấn đề chính về rủi ro tuân thủ mà ngân hàng phải đối mặt và kế hoạch quản lý những rủi ro này

• Ít nhất mỗi năm một lần, báo cáo cho hội đồng quản trị hay Ủy ban trực thuộc hội đồng quản trị về công tác quản lý rủi ro tuân thủ theo cách nhằm hỗ trợ những thành viên hội đồng quản trị đưa ra nhận

định với đầy đủ thông tin về việc ngân hàng có quản lý rủi ro tuân thủ một cách hiệu quả hay không

• Báo cáo ngay cho hội đồng quản trị hay Ủy ban trực thuộc hội đồng quản trị về bất kỳ thất bại nào trong kiểm soát tuân thủ có ảnh hưởng / thiệt hại đáng kể ( như những thất bại mà có thể dẫn tới rủi ro lớn về

xử phạt theo quy định của pháp luật hay cơ quan quản lý) về tài chính hoăc mất uy tín.

Định dạng
Số trang	20
Dung lượng	520,67 KB