Bài viết giới thiệu khái quát những quy định này, trong đó có những chế định đặc biệt thể hiện thẩm quyền tùy nghi truy tố như: Hòa giải trong tố tụng hình _ sự, tạm đình chỉ truy tố có
Trang 1THÕNG TIN KHOA HỌC
THỔNI QUYỂN TÙY NGHI TRUY TÓ THEO QUY ĐỊNH cùn Bộ LUẬT TÓ TUNG HỈNH sụ HUNGARY
ThS H0ÃH6 HÀI YÉN '
Bộ luật Tố tụng hình sự Hungary năm 2017 (có hiệu lực tù ngày 01/7/2018) có nhiều điểm mói trong giai đoạn truy tố thế hiện rõ nét thẩm quyền tùy nghi truy tố của Viện công tố Bài viết giới thiệu khái quát những quy định này, trong đó có những chế định đặc biệt thể hiện thẩm quyền tùy nghi truy tố như: Hòa giải trong tố tụng hình _
sự, tạm đình chỉ truy tố có điều kiện, đình chỉ vụ án nếu bị can hợp tác và mặc cả thú tội.
Từ khóa: Tùy nghi truy tố; tạm đình chỉ truy tố cỏ điểu kiện; mặc cả thú tội;
hòa giải trong tố tụng hình sự.
Nhận bài: 16/3/2022; biên tập xong: 30/3/2022; duyệt bài: 02/4/2022.
T
rong những năm qua, pháp luật nói chung, pháp luật tố tụng hình sự nói riêng của Hungary có nhiều thay đổi cả về lý luận,
tư tưởnglập pháp đến các quy định cụ thể
Đó là kết quả của sự ảnh hưởng bởi pháp
luật quốc tế cũng như pháp luậtcủa Liên
minh ChâuÂu (EU)
1 Những quy định chung của Bộ luật
Tố tụng hình sự Hungary về giai đoạn
truy tố
Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS)
Hungary không có khái niệm hoặc phân định rõ ràng về giai đoạn truy tố về mặt
lý luận, giai đoạn này được gọi là giai đoạn “trung gian”1 giữa giai đoạn điều tra và giai đoạn xét xử Việc phân định này dựatrên cơ sở rằng những hoạt động của Kiểm sát viên ở giai đoạn nàykhông phải là một phần của giai đoạn điều tra vì không nhằm thu thập chứng cứ hay điều tra, xác minh tội phạm và người phạm tội
* Phó Trưởng khoa pháp luật hình sự và kiểm sát hình sự, Trường Đại học Kiêm sát
Hà Nội.
l ạp cln
KI I XI SAI Số 14/2022
56
Trang 2Tương tự, hoạt động của Kiểm sát viên
ở giai đoạn này Cũng không thể thuộc về
giai đoạn xétxử vì mục đích của giaiđoạn
này chủ yếu để xốcđịnh xem các hành vi
vàthủ tục tố tụng trong giai đoạnđiều tra
còn vi phạm, thiêu sót gì không để khắc
phụchoặc xem xệt có thể áp dụng các biện
pháp khác thay vị truy tố người phạm tội
ratrước tòa không
Bộ luật Tố tụng hình sự Hungary có các
quy địnhưu tiên cho việc áp dụng các biện
pháp rút ngắn thủ tục tố tụng ở giai đoạn
truy tổ nhằm tráụh tình trạng hoạt động
điềutrabị kéo dài trong khi hoạt động xét
xử thì lại quá ngấn gọn do bị cáo nhanh
chóng nhận tội12 s|au khixemxéttính chất,
mức độ nguy hiểịn cho xã hội của hành
vi phạm tội, Công tố viên có thể lựa chọn
để đưa ra quyết định khác thay vì quyết
địnhviệctruytố Theo Điều 404 BLTTHS
Hungary, Viện côịng tố có thể thông báo
cho bị can vào bất Ịcứ thời điểm nào về khả
năng họ được áp dụng các chế định khác
thay thế cho việc truytố nếu như họ nhận
tội Khi nhận được lời nhận tội của bị can
1 Herke Csongor, Luật tố tụng hĩnh sự, Khoa
Luật, Đại học Pécs, Pécs, Hungary, 2018 (Herke
Csongor, Criminal Procedure Law, Pécs: University
of Pécs, Faculty of Law, 2018).
2 Barabás A Tũnde, Giam giữ hay tại ngoại? Hỏa
giải và các biện pháp trừng phạt thay thế khác tại
Châu Âu, Budapest, 2004 (Barabás A Tũnde., Borton
Helyett Egyezseg? Mediáció És Mảs Alternatív
Szankciok Európảban, ] Budapest, 2004).
do Cơ quan điều tra thông báo hoặc do Viện công tố tựtiếp nhận, Côngtố viên có thể lựachọn để áp dụng một trong các thủ tục sau đây:
- Tạmđìnhchỉ vụ ánđể áp dụngthủtục hòagiải, nếu hòa giải thành công thì đình chỉ vụ án;
- Tạm đình chỉ việc truytố có điều kiện
và sauđó là đình chỉ vụ án;
- Đình chỉ vụ án hoặc từ chối khởi tố theo yêucầu của người bị hại do bị can đã hợp tác;
- Áp dụngbiệnpháp mặc cảthú tội;
- Nếu không thể áp dụng các quy định trên, Công tố viên sẽ ra cáo trạng để truy
tốbị can ratrước tòa
Trong quá trình hỏi cungbị can, bị can
sẽ luôn được hỏi về việc họ có chấp nhận đượcáp dụng các biện pháp hoặc các quyết địnhnêu trên của Viện công tố hay không (Điều 406 BLTTHS) Ngoài ra, chính bị can vàLuật sư bào chữa cũng có quyền đề nghị Viện công tố áp dụng các biện pháp nêu trênkhi bị can thú tội Tuy nhiên, Viện công tố có toàn quyền quyết định không
áp dụng các biện pháp nếu nghi ngờ bị can thú nhận sai hoặc khôngtuân thủ các yêu cầu đã cam kết Khi đó, Viện công tố sẽ thông báo chobị can và Luật sư bào chữa
về việc không áp dụng và không tiếp tục
_ Tạp chí
Số 14/2022 ( v I1AÍ SÁT 57
Trang 3THÔNG TIN KHOA HỌC
tiến hành các biện pháp đã dự kiến
Như vậy, các quy định trên đây thể
hiện quyền độc lập rất lớncủa Viện công
tố Hungary trong việc quyết định cáchậu
quả pháp lýđối vớibị can trong giai đoạn
truy tố Tuy nhiên, để tránh tình trạng lạm
dụng hoặc áp dụngtrànlan các quy định có
lợi cho bị can của Viện công tố, BLTTHS
Hungary quy định rất cụ thể điềukiện và
trình tự, thủ tục áp dụng
2 Thủ tục hòa giải
Hòa giải là một thủ tục được quy định
nhằm thúc đẩy sự thỏa thuận giữa bị can
và bị hại, tăngkhảnăngkhắcphụchậu quả
củatội phạm cũng như khả năng tuân thủ
pháp luật trong tương lai của bị can3 Thủ
tục này có thể do bị can hoặcbịhạiyêu cầu
áp dụng hoặc được áp dụng với sự đồng
ý tự nguyện của họ (Điều 412 BLTTHS
Hungary) Bên cạnh đó, Hungary còn có
đạo luật riêng quy định về thủtục áp dụng
hòa giải trongcác vụ ánhình sự (Đạo luật
CXXIII năm 2006), trong đó, khoản 1
Điều 2 Đạo luật này quy định cụ thể hon
về nội hàm của thủ tục này như sau: (1)
Hòa giải là một thủtụcđể giải quyết xung
3 Hautzinger Zoltan, Herke Csongor và Nagy
Mariann, Giới thiệu về Luật Tổ tụng Hĩnh sự
Herke Csongor, and Nagy Mariann:, ‘Einfuhrung
in Das Ungarische Strafverfahrensrecht’, Schenk
Verlag, 2008).
đột do hành vi phạm tội gây ra, giải quyết xung đột giữa bị can và bị hại; (2) Mục đích của hòa giải là kýkết một thỏathuận bằng văn bản một cách độc lập với Tòa
án (Viện công tố) để tiến hành một hoạt động tố tụng hình sự với sự tham gia của bên thứba(Hòagiảiviên); (3) Hòa giải sẽ thúc đẩy việc khắc phục hậu quả của tội phạm và bảo đảm sự tuân thủ pháp luật trongtươnglaicủabị can; (4) Kết quả hòa giải phảiđược thể hiệnbằng văn bản Điều kiện áp dụngthủtục hòa giảitrong
tố tụng hìnhsự bao gồm các điều kiện cần
và điềukiện đủ
Điều kiện cần quy định tại Điều 412 BLTTHS Hungary bao gồmcác điều kiện thuộc về loại tội phạm được quy định trong Bộ luật Hình sự và mức hình phạt
màngườiphạm tội có thểbịáp dụng cùng với các điều kiện khác liên quan đến khả năng áp dụngthủtục này, cụ the:
- Có 06 loại tội phạm có thể được áp dụng thủ tục này gồm: Tội phạm xâm phạm tính mạng, sức khỏe; tội phạm xâm phạm tự do cá nhân; tội phạm xâm phạm nhân phẩm và các quyền cơ bản của con người; tội phạm xâm phạm các quy định
về giao thông; tội phạm sở hữu; tội phạm xâm phạmquyền sở hữu trí tuệ
- Hành vi phạm tội củabị cancó thể bị
xửphạt không quá 05 nămtù;
l ạp chi
KI IM SÁT_ Số 14/2022
58
Trang 4- Có sự yêu cậu và đồng thuận giữabị
can và bị hại;
- Bịcan đãthụ nhận tội phạmtrước khi
rabản cáo trạng;ỉ
- Có khả năngI khắc phục được hậu quả
của tội phạm (dựa trên tính chất, mức độ
của hànhviphạmỊ tội,phương ánđược đưa
ra bởi bị can và cam kết của bị can)
Điều kiện đủ quy định tại Điều 712
BLTTHS Hungary là những điều kiện
nhằmbảođảm chịo việc áp dụng biện pháp
hòa giải được hiệu quả Đây là những
trường hợp mà bj can sẽ không được áp
dụngbiện pháp hòa giảitrongtốtụng hình
sự nếu rơi vào những điều kiện này; bao
gồm: Người phạm tội tái phạm hoặc tái
phạm nguy hiểm
gia vào tổ chức tội phạm; tội phạm gây ra
hậu quả chếtngười; hành vi phạmtội được
thực hiện cô ý trojng thời gian áp dụng án
treo/ tha tù trước thời hạn có điều kiện/
tạm đìnhchỉtruy tố có điều kiện; bị can đã
được áp dụng biện pháp hòa giải trong tố
tụng hình sự tronậvòng 02 năm trước đó;
tội phạm gây thiệt hại cho cơ quan Quân
đội và được áp dụng thủ tục tố tụng hình
sựtrongQuân độiị
Như vậy, để được áp dụng hòa giải
trong tố tụng hình sự, bị can phải thỏa
mãn đầy đủ điều kịiệncần và điều kiện đủ
Khi nhận được yếu cầu áp dụng thủ tục
; người phạm tội tham
hòa giải từ phía bị hại hoặc bị can, Viện công tố sẽ thông báo cho bên còn lại và xác minh có hay không sự đồng thuận áp dụng thủtục này của bên còn lại Để phục
vụ cho thủ tục hòa giải, Viện công tố có thể ra quyết định tạm đình chỉ vụ án một lầntrong vòng06 tháng
Một điếmđáng lưu ý làthỏathuận giữa
bị can và bị hại sẽ không được sử dụng như một nguồn chứng cứ trong vụ án Kết quả của thủ tục hòa giải không được sử dụng để gây bất lợi cho bị can4 Neu thỏa thuận đã được ký kết giữa nạn nhân và nghi phạmtrongthủtụchòa giải, Hòa giải viên sẽ tống đạt thỏa thuận đó cho Viện công tố (Điều 415 BLTTHS Hungary) Khi đó, Côngtố viên sẽ cân nhắc thực hiện tiếp một trongbathủtục sau:
4 Gõrgényi Ilona, Bồi thường trong luật hình sự
Hòa giải trong các vụ án hỉnh sự, Budapest, 2006
(Gõrgényi Ilona, Kárjóvátétel a Buntetojogban, Mediáció a Btíntetỗtígyekben, Budapest, 2006).
- Nếu bị can đãbồithườngthiệthại cho
bị hại và tội phạm có thể bị phạt tù không quá 03 năm thì Viện công tổ sẽ ra quyết định đình chỉ vụ án
- Neubị can đãbồi thường thiệthại cho
bị hại và tội phạm có thể bị phạt tù trên
03 năm đến không quá 05 năm thì Viện công tố vẫn ra quyết định truy tố nhưng hình phạt có thể được giảm xuống không giới hạn
_ Tạp chí
Số 14/2022V KI ÊM SÁT 59
Trang 5THÔNG TIN KHOA HỌC
- Nếu các nghĩa vụ trong thỏa thuận
giữa bị can và bị hại có thể không được
thực hiện trong thời gian tạm đình chỉ vụ
ánđể hòa giải, Việncông tố có thể kéo dài
thời gian tạm đình chỉ vụ án tối đa lên đến
18 tháng
Neu thủ tục hòa giải không được hoàn
thành trong thời gian tạm ngừng thủ tục
và lý do để tạm đình chỉ không còn, Viện
công tố sẽ ra quyết định tiếp tục thủ tục
truytố
3 Tạm đình chỉ việc truy tố có điều kiện
Viện công tố có thể áp dụng thủ tục
đình chỉ việc truy tố có điều kiện đối với
bị can nếu thỏa mãn các điều kiện quy
định tại khoản 1 Điều 416, khoản 1 Điều
690 BLTTHS Hungary, cụ thể: (1) Mức
hình phạt dựkiến áp dụng đối với bị can là
không quá 03 năm (trong trường hợp đặc
biệt thì có thể không quá 05 năm và đối
với người dưới 18 tuổi phạm tội là không
quá 08 năm)5; (2) Dựa trên tính chất, mức
độ của tội phạm, nhân thân người phạm
tội và cách thức thực hiện tội phạm, thấy
rằng bị can có thể có những thay đối tích
5 ủy ban vì quyền lợi của trẻ em của Liên họp
quốc, Báo cáo định kỳ lần thứ sáu do Hungary giải
trình theo điều 44 của Công ước theo thủ tục báo cáo
tùy chọn, thời hạn tính đến năm 2019 (Committee
on the Rights of the Child, Sixth Periodic Report
Submitted by Hungary under Article 44 of the
Convention Pursuant to the Optional Reporting
Procedure, Due in 2019, 2019).
cực trong thời gian thử thách Tuy nhiên, khoản3 Điều 416 BLTTHS Hungary cũng quy định những trường họpkhông được áp dụng thủ tục này, bao gồm: Người phạm tội tái phạm hoặc tái phạm nguy hiểm; người phạm tội tham gia vào tổ chức tội phạm; tội phạm gây ra hậu quả chết người; hành vi phạm tội được thực hiện cố ý trong thời gianáp dụngán treo thatù trước thời hạn có điều kiện/tạm đình chỉ truy tố có điều kiện
Thời gian đình chỉ truy tố có điều kiện được xác định ít nhất là 01 năm và nhiều nhất là lên đến bằng mức phạt tù mà bị can có thể phải chịu (đối với người dưới
18 tuổi phạmtội thì thời hạnnàytối đa là
03 năm)
Văn phòng công tố đồng thời cũng có thể quy định các quy tắc,nghĩa vụ (rules of conduct) mà bị can phải chấp hành trong thời gian thửthách của đình chỉtruy tố có điều kiện Các quy tắc, nghĩa vụ có thể là: Phải bồi thường thiệt hại một cách đáng
kể cho bị hạihoặc có các hoạt động đền bù khác cho bị hại; thực hiện hoạt động lao độngcông ích phục vụ cộng đồng (đối với
bị can từ đủ 16 tuổi trở lên vào thời điểm
ra quyết định);tham gia vào hoạt động cai nghiện rượu bắtbuộc Ngoài nhữngnghĩa
vụtrên, Viện công tố có thể nêu thêm các quy tắc, nghĩa vụ khác và đồng thời ra
l ạp chi
K1EV1 SẤT Số 14/2022
60
Trang 6quyết định giao bị can cho cơ quan quản
chế, giám sát bị can (thường chính là cơ
quan quản lý án treo của Hungary) Khi
hết thời gian thửỊthách,nếu bị can tuânthủ
các nghĩa vụ đã được đề ra, họ sẽ không
tiếp tục bị áp dụng thủ tục truy tố và Viện
công tố sẽ ra quỊyết định đình chỉ vụ án
Trường hợp bị cản viphạm nghĩa vụ hoặc
có khiếu nại về ýiệc áp dụng thủ tục tạm
đình chỉ truytố cịó điều kiện,Viện công tố
sẽ ra quyết định tjiếp tục các thủtụctruytố
đối với họ I
4 Đình chỉ vụ án do bị can hợp tác
Trường hợp bị can phạm tội hợp tác
bằng cách góp phần vào việc phát hiện,
điều tra người phạm tội hoặc tội phạm
khác, hoặc đưa ra được những bằng chứng
có liên quan đến lợi ích, an ninh quốc gia
mà Viện công tó thấy rằng cần ưu tiên
những vấnđề nêu trên hơnlàtruytố bằng
được bị can, tùý thuộc vào giai đoạn tố
tụng, Viện công tố sẽ: Ra quyét định từ
chối đơn yêu càii khởi tố của bị hại (ở
giai đoạn điều tra) - (Điều 382 BLTTHS
Hungary), hoặc raquyết định đình chỉ vụ
án (Điều 399 BLTTHS Hungary)
ị
Thủ tục này không được áp dụng đối
với các trường hợp sau:Ngườiphạmtộicố
ý gây ra hậu quả chết người; người phạm
tội gây thương tật vĩnh viễn; hoặc người
phạm tội cố ý gây suy giảm sức khỏe
nghiêmtrọngđối với bị hại
Tuy nhiên, để bảo đảm toàn diện lợi ích cho bị hại, trong trường hợp Viện công
tố áp dụng thủ tục đình chỉ do bị can hợp tác, Nhà nước sẽ bồi thường thiệt hại (vật chất và phi vật chất) mà đáng lẽ ra bị can phải bồi thường cho bị hại (nếu họ không đượcbồi thường theo bấtkỳ hình thức nào khác) Neu áp dụng việc bồi thường thiệt hại theo cách này thì quyếtđịnh bồi thường
sẽ không nêu các tình tiết của vụ án, các thôngtin cá nhân củabị can và lý do của việc áp dụng thủtụchợp táccủa bị can
5 Mặc cả thú tội
Bộ luật Tố tụng hình sự Hungary
sử dụng thuật ngữ mặc cả thú tội (plea bargain) không có nội hàmrộng như pháp luật một số nước theo hệ thống pháp luật common law6 Theo một nghĩa hẹp hơn, mặc cả thú tội chỉ được coi là một thỏa thuận liên quan đến một số vấn đề pháp
lý nhất định chứ không liên quan đến các tình tiết của vụ án7
6 Hautzinger Zoltan và Herke Csongor, Luật
tố tụng hĩnh sự Hungary, Khoa luật Đại học Pécs,
2006 (Hautzinger Zoltan and Herke Csongor, ‘The Hungarian Criminal Procedure Law’, PTE AJK,
Pécs, 2006).
Trướckhi ban hành cáo trạng,Viện công
tố và bị can có thể có một kết luận bằng văn bảnchứa đựng một thỏathuận có liên quan đến tội phạm màbị can đã thực hiện
_ Tạp chi
Số 14/2022 KI1M SÁT 61
Trang 7THÕNG TIN KHOA HỌC
và việc thừa nhận hành vi phạm tội và hậu
quả của nó (Điều 407 BLTTHSHungary)
Việc đề nghị áp dụng thủ tục này có thể
được thực hiệnbởi bị can vàLuật sư bào
chữa hoặc ngay từ phía Viện côngtố trong
quá trình hỏi cungbị can Tuy nhiên,pháp
luật tố tụng hình sự Hungary yêu cầu bắt
buộc phải có sự tham gia của người bào
chữa vào quá trình rakết luận về việc mặc
cả thú tội
Để có được một bảnkết luận vềvấn đề
mặc cả thú tội, bị can và người bào chữa
(với sự đồng ý của Viện công tố) có thể
hòa giải về việc thừa nhận tội phạm và
các nội dung cơ bản của bản kết luận đó
(trừ nội dung liên quan đến tình tiết khách
quan của vụ án và phân loạitộiphạm theo
quy định của Bộ luật Hình sự là do Viện
công tố xác định).Nếu Viện côngtố vàbị
can đềuđồng ý về mục đích áp dụng của
thủtục mặc cả thú tội thì Viện côngtố phải
có nghĩa vụ giải thích cho bị can về hậu
quả của việc mặc cả thú tội và nội dung
thú tội sẽ được sử dụng trong quá trình hỏi
cung bị can Bản kết luận về vấn đề mặc
cả thú tội do bị can và Công tố viên cùng
ký tên Nếu Viện công tố vàbị can không
7 Barbara Mohácsi, Những thù tục đặc biệt được
quy định trong Bộ luật tổ tụng hình sự mới của Hungary,
Tạp chí Luật Đại học ELTE, số 2/2020, trg 119-120
(Barbara Mohácsi, ‘Special Procedures Provided for
in the New Hungarian Code of Criminal Procedure’,
thể đi đến kết luận về việc mặc cả thú tội thì các văn bản liên quan đến hoạt động này không được sử dụng làm bằng chứng chống lại bị can trướcTòa cũng như Viện công tố sẽ không được gửi các nội dung này cho Tòaán8 Bị cáo có thểthú nhận tất
cả hành vi phạm tội của mình Tuy nhiên, chỉ một số vấn đề có liên quan đến tội phạm làm cơsở cho thủtụctố tụng hình sự tiếptheo (Điều 410BLTTHS Hungary)
8 Elek Balazs, Vai trò của sự thú tội trong tố tụng
hình sự, Luận án tiến sĩ luật học, Khoa Luật, Đại học
Miskolc (Elek Balazs, A Vallomás Befolyasolasa a BuntetỗeỊịárảsban, Miskolc, 2007).
Nội dung của bản kết luận về vấn đề mặc cả thú tội bao gồm nội dung bắt buộc
và nội dung tùy nghi, trong đó, nội dung bắt buộc bao gồm: Những tình tiết khách quan của vụánvàphân loại tội phạm theo quy định của Bộ luật Hình sự (do Viện công tố xác định); ý kiến của bị can về việc thừa nhận hành vi phạm tộivà ý định đưa ra lời khai thú nhận tội; loại và mức hình phạt (các biện pháp tư pháp), thậm chí cả việc xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự có thể được áp dụng đối với bị can
Nội dung tùy nghi trong bản kết luận này bao gồm: Hình phạtbổ sung; các biện pháp được áp dụng ngoài hình phạt và biện pháp tư pháp;việc đình chỉ vụ án(do khôngchấp nhận khởi tố theo yêucầu của
62
Trang 8bị hại) liên quan đên một sô tội phạm cụ
thể; miễn trừ mộtphần chiphítố tụng hình
sự; các nghĩa vụkhác do bị can thựchiện
(bồi thường thiệt hại cho bị hại, tham gia
hòa giải, các nghĩa vụ khác có thể được
quy định trong thời hạn tạm đình chỉ truy
tố có điềukiện)
Tuy nhiên, kếtluận về việc mặc cả thú
tội không được bao gồm những nội dung
sau: Việc áp dụng biện pháp bắtbuộc chữa
bệnh, biện pháp tịch thu tài sản, biện pháp
truy xuất dữ liệu ựiệntử
Trong trường Hợpđã có kết luận vềviệc
mặc cả thú tội, viện côngtố vẫn phải ban
hành cáo trạng, (uy nhiên, nội dung của
cáo trạng liên quận đến mặc cả thú tội sẽ
không đềnghị Tò|a ánxétxửbị cáo mà đề
xuất một số vấn đềsau: Đề xuất công nhận
kết luận mặccả thú tội; đề xuất hình phạt
và các biện pháp |khác áp dụng đối với bị
cáo tương ứngvới nội dung đã thỏathuận
trongkết luận;đề |Xuất những vấn đề khác
nên áp dụng với bịị cáo tương ứngvới các
điều khoản đã thỏathuận
Như vậy có thê thây, những quy định
của BLTTHS Hungaryđangtraoquyền rất
lớn cho Việncôngtốtrongviệc quyết định
truy tố hay không truy tố đối với bị can
Nói cách khác, pháp luật tố tụng hình sự
Hungary thừa nhận thẩm quyền tùy nghi
truytố của Viện công tố Việc không truy
tố mà áp dụng các thủ tục như hòa giải, tạm đình chỉ truy tố có điều kiện, đình chỉ truy tố do bị can hợp tác đều đề cao các mục đíchkhác như: Bảo đảmviệcbồi thường thiệt hại, bảo đảm sự tự giáo dục, cải tạo của người phạm tội trong thời gian thử thách, bảo đảm giải quyết các vụ án, các tộiphạmkhác có liên quanthayvì chỉ chú trọngviệc truy tốbằng được bị can ra trước Tòa Việc ghi nhận thủ tục mặc cả thú tội tuy chỉ nhằm nhanh chóng có thỏa thuận đối với bị can để xúc tiến nhanh quá trình tố tụng nhưng cũng giúp cho các giai đoạn tố tụng hình sự củaHungarytrở nên nhanh gọn, hiệu quả
Tại ViệtNam, mặc dù vấnđề tùy nghi truy tố, miễntruy tố của Viện kiểm sát đã được đưa ra cân nhắc, xem xét khi xây dựng dự thảo BLTTHS năm 2015, tuy nhiên, nội dung này vẫn còn nhiều điểm Cần phải làm rõ về cơ sở lý luận và thực tiễn, về thủ tục và hiệu quả áp dụng trên thực tế Việc nghiên cứu các quy định pháp lý đặc trưng về giai đoạn truy tố trong BLTTHS Hungary có thể là nguồn tham khảo hữu ích để tiếp tục làm rõ và đặt nền móng cho việc quy định thẩm quyền tùy nghi truy tố của Viện kiểm sát trong BLTTHS tương lai.n
_ Tạp chí
Số 14/2022\_KIÉM SÁT 63