- Phân loại giả định:+ Giả định tuyệt đối nêu chính xác, rõ ràng hoàn cảnh cụ thể được áp dụng QPPL và giả định tương đối không nêu rõ đặc điểm cụ thể mà chỉ nêu những đặc điểm chung của
Trang 1- Phân loại giả định:
+ Giả định tuyệt đối (nêu chính xác, rõ ràng hoàn cảnh cụ thể được áp dụng QPPL) và giả định tương đối (không nêu rõ đặc điểm cụ thể mà chỉ nêu những đặc điểm chung của tình tiết, sự kiện)
+ Giả định đơn giản (chỉ nêu một hoàn cảnh, điều kiện)
Ví dụ: Điều 29 Hiến pháp 2013: “Công dân đủ mười tám tuổi trở lên có quyền biểu quyết khi Nhà nước tổ chức trưng cầu ý dân” -> Giả định chỉ nêu lên chủ thể “Công dân đủ mười tám tuổi trở lên”
hoặc giả định phức tạp (nêu lên nhiều hoàn cảnh, điều kiện) Ví dụ: “Người nào thấy người khác đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng, tuy có điều kiện mà không cứu giúp dẫn đến hậu quả người đó chết, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm” (Khoản 1 Điều 102 Bộ Luật hình sự 1999) -> Giả định nêu chủ thể “người nào” và hoàn cảnh “thấy người khác đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng”
+ Giả định cụ thể có tính chất liệt kê một vài trường hợp đặc biệt nào đó
Ví dụ: Khoản 2 Điều 142 BLHS: “Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì
bị phạt tù từ hai năm đến năm năm:
a Phạm tội nhiều lần;
b Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;
c Gây hậu quả rất nghiêm trọng;
d Tái phạm nguy hiểm
Các điểm a, b, c, d là giả định cụ thể
Hoặc giả định trừu tượng nêu lên những hoàn cảnh, điều kiện chung có khả năng vận dụng rộng rãi vào nhiều trường hợp cụ thể khác nhau
Ví dụ: Khoản 1 Điều 16 Luật Cán bộ công chức 2008: “Trong giao tiếp ở công sở, cán
bộ, công chức phải có thái độ lịch sự, tôn trọng đồng nghiệp; ngôn ngữ giao tiếp phải chuẩn mực, rõ ràng, mạch lạc” -> Giả định “Trong giao tiếp ở công sở”, “cán bộ, công chức” là giả định trừu tượng
* Quy định