Bản tin kỹ thuật Tháng Tư, 2020 Sửa đổi 3 Phương thức khử nhiễm cho khẩu trang 3M N95 Mô tả Trong tình hình khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng của đại dịch COVID 19, nhiều tổ chức chăm sóc sức khỏe đang g.
Trang 1Bản tin kỹ thuật Tháng Tư, 2020 Sửa đổi 3 Phương thức khử nhiễm cho khẩu trang 3M N95
Mô tả
Trong tình hình khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng của đại dịch COVID-19, nhiều tổ chức chăm sóc sức khỏe đang gặp phải sự thiếu hụt khẩu trang N95 Trung tâm kiểm soát dịch bệnh Hoa
Kỳ (CDC) đã ban hành các chiến lược để tối ưu hóa việc cung cấp khẩu trang phòng độc N95 Trong tài liệu này, CDC khuyến nghị các chiến lược năng lực thông thường, chiến lược năng lực dự phòng (trong thời gian thiếu dự kiến) và các chiến lược khủng hoảng (trong thời gian thiếu đã biết) Chiến lược dự phòng và khủng hoảng bao gồm các đề xuất cho Tối ưu hóa PPE, bao gồm sử dụng N95 quá thời hạn sử dụng, mở rộng sử dụng N95, sử dụng các loại khẩu trang phòng độc khác, sử dụng khẩu trang phòng độc từ các quốc gia khác và tái sử dụng khẩu trang phòng độc, trước khi khử nhiễm khẩu trang phòng độc CDC thảo luận về việc tái
sử dụng và mở rộng sử dụng N95 như một chiến lược Khủng hoảng tại:
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/respirators-strargety/index.html và đã xuất
bản hướng dẫn mới về khử nhiễm và tái sử dụng khẩu trang lọc phòng độc FFR CDC
cho biết nghiên cứu chỉ ra rằng virus sống sót tới 72 giờ trên một loạt các bề mặt Do đó, CDC đang khuyến nghị chờ đợi và tái sử dụng trước khi xem xét phương pháp khử nhiễm khác
Trích đoạn chính từ hướng dẫn của CDC: Nhân viên chăm sóc sức khỏe sẽ đeo một chiếc khẩu trang mỗi ngày và bảo quản nó trong một túi giấy vào cuối mỗi ca Thứ tự sử dụng FFR phải được lặp lại với tối thiểu năm ngày giữa mỗi lần sử dụng FFR Điều này sẽ dẫn đến mỗi nhân viên cần tối thiểu năm FFR, khi họ đeo vào, tháo ra, sử dụng và lưu trữ chúng đúng cách mỗi ngày Nhân viên y tế nên đối xử với FFR như thể chúng vẫn còn bị ô nhiễm và làm theo các biện pháp phòng ngừa được nêu trong các khuyến nghị tái sử dụng của chúng tôi Nếu nguồn cung còn hạn chế hơn và năm khẩu trang không có sẵn cho mỗi nhân viên, có thể cần khử nhiễm FFR
Theo hướng dẫn của CDC, một số công ty khử trùng đang đánh giá các quy trình khử nhiễm khẩu trang phòng độc N95 (FFR) Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) đang đánh giá việc cấp Sử dụng Ủy quyền Khẩn cấp (EUAs) cho các hệ thống khử nhiễm như vậy trong đợt bùng phát COVID-19
3M đang hợp tác với một số công ty và tổ chức khử trùng đang nghiên cứu các cách để bệnh
viện khử nhiễm an toàn 3M N95 FFR theo hướng dẫn của CDC về Khuyến nghị Tiêu
chuẩn khủng hoảng của chăm sóc Khử khuẩn Để đạt được hiệu quả đó, 3M đang thử
nghiệm một số 3M N95 FFR nhất định liên quan đến hiệu quả của các quá trình khử nhiễm về
sự phù hợp và hiệu suất lọc Chúng tôi đang trong quá trình thử nghiệm khẩu trang 3M đã được xử lý từ nhiều công ty và tổ chức khử trùng Các phương pháp được đánh giá bao gồm
Trang 2Hydro Peroxide bay hơi, UV, ẩm nhiệt độ thấp, như được phản ánh trong Hướng dẫn CDC Các phương pháp khử nhiễm khác đang được thảo luận trên các diễn đàn công cộng, bao gồm khử trùng hóa học lỏng, ozone và phương pháp dựa trên thời gian nhưng 3M không ưu tiên điều tra các phương pháp đó tại thời gian này 3M vẫn cam kết cung cấp dữ liệu cho cộng đồng chăm sóc sức khỏe càng sớm càng tốt 3M không đánh giá hiệu quả của các phương pháp này liên quan đến việc vô hiệu hóa virus gây ra COVID-19
Thông tin hiện tại hỗ trợ các kết luận sau cho tất cả các khẩu trang hạt lọc 3M1:
• 3M không khuyến nghị sử dụng Ethylene Oxide do những lo ngại đáng kể liên quan đến việc thoát khí
• 3M không khuyến nghị sử dụng Bức xạ ion hóa do suy giảm hiệu suất của bộ lọc
• 3M không khuyến nghị sử dụng Lò vi sóng do sự tan chảy của khẩu trang gần các thành phần kim loại
• 3M không khuyến nghị sử dụng Nhiệt độ cao, Nồi hấp hoặc Hơi nước do làm suy giảm bộ lọc đáng kể
1. Những kết luận này áp dụng cho tất cả các khẩu trang phòng độc lọc 3M bao gồm cả khẩu trang được phê duyệt ở các quốc gia và khu vực khác ngoài Hoa Kỳ
Các bảng bên dưới (Bảng 1) cho thấy trạng thái của các bài thử nghiệm đang diễn ra và đã hoàn thành và các EUA đã ban hành Chúng tôi sẽ bổ sung thông tin vì công việc này được hoàn thành và xem xét với các cơ quan quản lý
Xem xét nhiều biến số liên quan đến quá trình, việc khử nhiễm FFR ở Hoa Kỳ phải tuân theo tất cả các yêu cầu của EUA hiện hành ban hành cho từng phương pháp khử nhiễm cụ thể
Vui lòng xem lại bản tin này để cập nhật thường xuyên
Bảng 1: Hiệu quả của các phương pháp khử nhiễm trên từng khẩu trang lọc phòng độc 3m
N95
Phương
pháp khử
nhiễm
Model 3M N95 được đánh giá a
Chu trình Số chu
trình thử nghiệm
Hiệu quả lọc b
Đánh giá phù hợp liên quan
US FDA EUA ban hành Hydro Peroxide bay hơi (VHP)
VHP – Steris 1860,
8210
V-PRO 1 Plus, V-PRO Max, V-PRO Max2, Non-Lumen Cycle
VHP –ASP,
STERRAD® 1860,8210 100S-ShortNX-Standard
100NX-Express
VHP –
Ecolab,
Bioquell
Được đánh giá
đánh giá
Được đánh giá
Không
VHP-Battelle
1860, 8210,
Được đánh giá 3 – thử
nghiệm
3 chu trình: Đạt
Được đánh giá
Link
Trang 31804 20- được
đánh giá
20 chu trình:
Được đánh giá VHP
-Sterilucent
1860, 8210
Sterilucent™
HC 80TT -Flexible Cycle
Phát xạ tia cực tím
254nm 1860,8210,
1804
đánh giá Được đánh giá Không
Nhiệt ẩm
Steris – Nhiệt
trường
1860, 8210
Tự đóng dấu Túi ở mức Nhiệt độ
Cao (1 FFR mỗi túi)
Nhiệt độ = 65 ± 5 °
C, Độ ẩm = 50-80% rh, 30 phút
a Các kết quả trên 1860 được áp dụng cho 1860S Các kết quả trên 1804 được áp dụng cho 1804S, 1805 và 1805S
b Theo yêu cầu của NIOSH áp dụng cho khẩu trang N95