오늘날 우리는 초연결사회에 살고 있다. (hyper 초연결사회란 초연결성 connectivity) (network society) . 으로 연결된 네트워크 사회 를 말한다 이러한 초 연결성의 기술적 토대가 오늘날의 제4 . 차 산업혁명임을 잘 알고 있다 이 글 에서는 산업혁명의 단계적 발전의 패턴을 밝힘으로써 초연결사회의 기원을 발견하고자 한다. 산업혁명을 포함한 기술혁명의 변화의 패턴은 다음과 같이 지극히 단순 하게 요약할 수 있다. . ① 기술혁명→네트워크혁명 ② 네트워크혁명→사회적 네트워크의 변화 ③ 물질의 혁명→정신의 혁명. 산업혁명의 단계적 발전의 패턴은 다음과 같다.
Trang 1The Origin and Nature of the Hyper-Connected Society
in the light of Political Economy
박지웅 Park, Ji-Ung
영남대학교 사회과학연구소 1)
1) 이 논문은 2016 년 대한민국 교육부와 한국연구재단의 지원을 받아 수행된 연구임
본 논문의 발표과정에서 토론을 하고 도움을 준 강남훈 교 (NRF-2016S1A5B5A07920389).
수님께 감사를 드리고 또한 본 논문을 심사해주신 심사위원님들의 정확한 지적과 유익한 검토에 진심으로 감사를 드린다.
오늘날 우리는 초연결사회에 살고 있다 초연결사회란 초연결성 (hyper
으로 연결된 네트워크 사회 를 말한다 이러한 초-connectivity) (network society)
연결성의 기술적 토대가 오늘날의 제 차 산업혁명임을 잘 알고 있다 이 글4 에서는 산업혁명의 단계적 발전의 패턴을 밝힘으로써 초연결사회의 기원을발견하고자 한다
산업혁명을 포함한 기술혁명의 변화의 패턴은 다음과 같이 지극히 단순
하게 요약할 수 있다.①기술혁명 네트워크혁명→ ②네트워크혁명 사회적→네트워크의 변화 ③ 물질의 혁명 정신의 혁명 산업혁명의 단계적 발전의→ 패턴은 다음과 같다
혁명
Trang 2따라서 네트워크 혁명의 차원에서 본다면 초연결사회의 기원은 1840년
이후 미국에서 일어난 철도혁명 차 산업혁명 에서 찾아볼 수 있다(2 ) 핵심주제어 초연결사회 철도혁명: , , ICT혁명
Trang 3할 수 있게(Anyone always connects with everyone everywhere)만들었다.1)이러
한 속성은 초연결성의 기술이 어떻게 발전되든지 간에 인간관계에 대한 초연결성의 기원적이고 궁극적인 속성이다 다만 연결의 의미가 달라질 뿐이다 .누구나 어디에서나 연결할 수 있다는 것은 허브는 존재하지만 중심 혹은 중심
이다 즉 완벽한 초연결성을 위해서는 시공간의 제약이 극복되는 유비쿼터스한 세계여야
한다 이를 위해 기술적으로 상시적 기록장치와 사물인터넷이 필요하다 그러나 이 같은 초연결성의 속성만으로는 현재 진행되고 있는 초연결혁명의 급속한 확산을 담아내지 못한
다는 비판도 만만치 않다 이 글에서는 다만 초연결성의 기원적 속성으로 활용할 것이다
Trang 4다 제 차 산업혁명은 한국경제와 산업의 진로를 두고 주요 화두로 떠오르고 4
있다 물론 이 글은 이러한 화두를 두고 씨름하는 글이 아니다 다만 산업혁명
의 단계적 발전이 이 글에서 밝힐 네트워크 혁명의 일정한 패턴 혹은 법칙 과( )일치하고 있음을 밝혀볼 것이다 중요한 사실은 차 산업혁명을 언급하는 논자 4들에게서 이러한 패턴을 찾아볼 수 없다는 점이다
그 패턴은 지극히 단순하게 요약할 수 있다 우선 기술혁명은 네트워크혁명
을 초래한다는 점을 지적할 수 있다 네트워크혁명은 생산과 소비의 네트워크
를 변화시키며 종국에 사회적 네트워크를 변화시킨다 이러한 변화과정에서.중요한 사실은 네트워크혁명이 물질의 혁명에서 정신의 혁명으로 단계적으로전환되는 패턴을 보여준다는 점이다
네트워크 혁명의 차원에서 본다면 초연결사회의 기원은1840년 이후 미국
에서 일어난 철도혁명까지 거슬러 올라간다 철도혁명이 산업사회를 도래한.물질의 네트워크 혁명이라면20C후반ICT혁명은 초연결사회를 도래한 정신
의 네트워크 혁명이다 여기에서 다소 진부하지만 익숙한 ICT혁명이라는 용어
를 사용하였다 이글에서는 주목을 끌지만 새로운 개념정립이 필요한 용어 가
령 초연결혁명을 사용하기 보다는 다소 진부하지만 무난하게 쓸 수 있는ICT혁명이라는 용어를 사용하였다 ICT혁명이 우리에게 아무리 익숙하다 하더라
도 이 글에서ICT혁명이 디지털 혁명이라는 기술혁명에 뒤이은 네트워크혁명
의 총체라는 점은 유념해야 한다.2)
이러한 기원의 연구는 자연스럽게 초연결사회의 성격을 알 수 있게 해준다
비록 초연결사회가 완전하게 도래하지 않았다하더라도 그 기원에서 찾아내는시초의 성격을 통해 기존의 성격과 다른 변화의 경향을 읽어낼 수 있기 때문이
Trang 53) 즉 산업사회와 초연결사회가 대체한 기존의 네트워크 속성을 살펴보지 않을 수 없다 산업 사회가 대체한 농경사회와 초연결사회가 대체한 기존의 연결사회를 살펴봐야 할 것이다 이것들뿐만 아니라 이것들이 대체한 수렵채취사회와 원시적 연결사회(primitive connected
까지 살펴볼 필요가 있다
4) 물론 이 글에서 농경사회와 기존의 연결사회가 어떤 네트워크인지 보여주지만 이러한 네트
워크 형성의 기원을 밝힐 만큼 이 글에서 여유가 없다.
Trang 6입장을 따로 소개할 필요는 없을 것이다.5)다만 주체를 형성하는 인간(human)
은 근대의 인간이며 근대의 인간은 다름 아닌 근대의 국가가 만들어낸 인간이
다 따라서 주체는 국가라는 단일의 중심을 갖는 네트워크와 결코 무관할 수.없다
이러한 인간중심적 사고는 더 이상 초연결성의 속성일 수 없다 역으로 인간.중심적이지 않기 때문에 초연결성이 가능하다 단일의 중심이 존재하지 않고.따라서 중심을 거치지 않고 언제나 누구와도 즉각적으로 상호작용할 수 있는초연결성이 인간중심적인 사고 혹은 주체중심적인 사고를 배제한다는 것을 어
떻게 이해해야 할까?
사회적 네트워크는 단순한 인간관계가 아니라 수많은 사회적 의사결정이 이루어지는 공간이다 인간의 의사결정은 그 자체로 판단이다 인간의 판단은 정
보와 지식뿐만 아니라 신체와 분리할 수 없는 인지능력과 같은 능력을 기초로이뤄진다 정보 지식 능력은 의사결정을 둘러싼 이해당사자들에게 대칭적으 , ,
로 주어져 있지 않다 이러한 비대칭성은 초연결성을 가로막는 장애물로 작용
한다 비대칭성하에서 정보 지식 기술 지능 능력 등을 매개로 비대칭적이고 , , , ,불평등한 인간관계 지배 피지배 훈육 피훈육 주인 대리인 등 를 형성할 수 있( / , / , / )
다 당장 누군가의 판단능력의 결여는 다른 누군가에게 권력을 집중시킬 소지
를 만든다 이러한 비대칭성은 누구와도 즉각적인 상호작용을 하는 것을 어렵
게 만든다
혁명은 정보와 지식에 대해 누구나 무차별하게 평등하게 접근할 수 있ICT
Trang 7인터넷 포로토콜(IP), E2E원칙(end to end principle)이 필요하다.6) 이것은 마치
는 인터넷 앞에서 평등한 접속의 자유를 누리고 있는 셈이다
인터넷을 통해 기술적 가능성의 차원에서 본다면 정보와 지식에 대해 평등
하게 접근할 수 있다 사실 정보와 명시적인 지식은 인류의 산물이지만 개별 ( )인간과 동떨어져 존재할 수 있다는 의미에서 일정정도 인간중심에서 벗어난사물인 셈이다 그러나 인간의 판단능력은 개별인간을 벗어나 존재하기 어렵
기 때문에 인간중심의 사고에서 벗어날 수 없는 것처럼 보인다 따라서 사회적.네트워크 역시 인간중심의 사고에서 벗어나기 어려운 한계를 가진 것처럼 보
인다 그러나 ICT 혁명은 오늘날 이러한 한계를 주파하고 만다
인공지능(Artifical Intelligence: AI)과 사물인터넷(Internet of Things: IoT)은사물이 인간의 판단을 가능하게 만들고 사물의 네트워크가 사회적 네트워크를대체해나가는 것을 가능하게 만들었다 인공지능은 일찍이 생각하는 기계 에 ‘ ’
대한 에이다 러브레이스(1843)의 입장을 앨런 튜링(1950)이 반박하면서 제기
6) 패킷교환은 전송 데이터를 개별단위로 쪼개어 전송하고 나서 재조합하는 방식을 의미하고 표준화된 데이터 패킷 전송방식이고 E2E 원칙은 트래픽의 라우팅 (routing) 을 발신자와 수신
Trang 8된 개념이다.8) 그는 기계가 정보처리의 결과를 토대로 스스로 프로그램을 수
정할 수 있다면 일종의 학습이라고 볼 수 있다 또한 기계의 연산결과와 인간( )두뇌의 사고결과를 구분할 수 없다면 기계가 사고한다고 볼 수밖에 없지 않느‘ ’
퓨터 의 개발로 경제적으로나 기술적인 장벽은 없다) (Gershenfeld & Vasseur,
대한 논란은 많지만 에이다의 주장을 반박하는 기계는 적어도 아직까지 등장하지 않았다
년 인공지능이 등장한 다트머스 컨퍼런스에서부터 언제나 년 (Isaacson, 2015: 662) 1956 20
이 지나면 인공지능이 가능하리라고 예상하였지만 지금도 20 년이 지나면 가능하리라는 얘
기를 한다 그래서 인공지능은 우리에게서 늘 20 년 정도 떨어져있는 신기루처럼 보인다 (Isaacson, 2015: 663).
10) 인공지능은 제 차 산업혁명의 주체이다 박영숙 4 ( ·벤 고르첼 , 2016, p.347) 인공지능은 프로 그램대로 움직이는 것이 아니라 자신의 학습능력을 배양하여 상황변화를 읽어내며 의사결
정을 내린다.
Trang 9지만 사물인터넷의 대세는 명확하다(Gershenfeld & Vasseur, 2016: 68-70).인터
넷이 등장한 이후에 그것의 규모와 속도에서 무려 배 만큼 성장한 이유는개방형 아키텍처 때문이었다.11) 개방형 아키텍처를 지향하고 있는 사물인터넷
역시 초기의 인터넷이 양적 측면에서 뿐만 아니라 질적 측면에서 초래할 혁명
적 변화를 예측하지 못한 것처럼 그 변화를 상상하는 것은 불가능하다.이러한 기술에 의해 사물도 인간처럼 똑같은 진화과정을 겪는다 이제 사물
은 인간처럼 생각하고(Res Sapiens ←Homo Sapiens) 실행하고(Res Agent ←
이원론적 구도는 어디까지나 근대의 인간들이 만들어낸 사회적 네트워크인 기
존의 연결사회일 뿐이다 초연결사회는 인간과 기계 인간과 사물 혹은 주체와 ,객체를 구분할 수 없는 비이원론(non-dualism)적 구도를 가진다 비이원론적 구
도 하에서 사회적 네트워크는 인간을 해체하고 자연스럽게 포스트 휴먼을 등장시킨다 임석원( , 2013: 64)
사회적 네트워크가 인간만의 전유물이 아니라는 사실 즉 인간중심의 사고에벗어나면서 인간에게 초연결성이라는 자유를 부여한 셈이다.13) 초연결성의 자
Trang 10유는 언제 어디서나 누구와도 평등하게 상호작용할 수 있도록 네트워크에 접
속할 수 있는 기회균등의 보장을 의미한다 ICT혁명의 확산에 따라 기술적으
로 다양한 네트워크가 전개될 것이다 지식 정보 능력이 더 이상 초연결성의 , ,장애물이 되지 않는다면 네트워크는 아래의 그림과 같이 단순하게 나타낼 수
있을 것이다
아래의 그림에서 큰 볼들은 허브로서 상호작용의 강렬도를 나타낼 뿐 결코중심을 의미하지 않는다 초연결사회에는 단일의 중심을 가지지 않는다 그림
을 보면 이러한 네트워크는 우리에게 매우 익숙한 것이다 왜냐하면 이것은
오른 쪽 그림에서 보는 것처럼 오늘날 생산과 소비를 둘러싼 시장과 기업의네트워크와 유사하기 때문이다 왼쪽의 그림은 형태상으로 오른쪽의 기업 간
있지 않다.14) 모든 개인과 기업은 심지어 정부조차 이러한 네트워크에 연결되( )
존재할 수 있다 이러한 사회적 제약은 거꾸로 인간의 자유를 속박하고 초연결성의 장애물
이 될 수 있다.
Trang 11고 그것들로부터 자유롭지 않다 더구나 ICT의 혁신에 의한 초연결성은 시장
과 기업의 네트워크에 보다 더 강도 높게 확산되고 있다
이와 같이 초연결사회의 속성은 외형상으로 적어도 이미 시장과 기업의 네트워크에 자리 잡고 있었다 따라서 초연결사회의 기원은 오늘날 시장과 기업
무도 모른다 거대한 태풍이 적도의 자그마한 회오리바람에서 시작한 것처럼.네트워크혁명은 맨체스터의 면직공장이거나 랭카셔의 탄광이거나 아니면 이
름 모르는 자그마한 곳에서 시작했을 수 있다 시간이 지나면서 기억을 떠올리
는 장소가 있다 그곳은 미국의 서부평원을 가로지르는 철도건설현장이다 당 .시에는 혁명이라는 것을 전혀 못 느낀 그 곳이 기원인 셈이다 초연결사회의.기원이 산업혁명도 아니고 더구나 영국의 철도혁명이 아니고 미국의 철도혁명이라서 다소 생소하게 여길 수 있다 이제부터 1840년15) 이후 전개된 미국의철도혁명을 그 기원으로 보는 이유를 설명하여 보자
년 이전 미국경제는 시장 운송 금융 통신 등의 네트워크는 주별로 지
14) 미국인들만의 시장으로 결코 볼 수 없는 뉴욕증시 (NYSE) 와 시카고상품거래소 (IMM), 미국
에서 단 한 개도 생산하지 않는 아이폰과 나이키와 같이 국경을 넘어선 네트워크들이 전혀 낯설지 않다.
15) 철도혁명을 굳이 언급하지 않는다 하더라고 미국경제의 성장과 발전을 언급하면서 1840 년
을 기점으로 삼는 예는 흔하게 볼 수 있다(Davis et al., 1972: 17-41).
Trang 12역별로 분할되어 있었다 분할된 지역을 이어주는 네트워크는 블로커들의 몫.이었다 블로커들은 정보와 자금을 독점하여 막대한 이익을 챙겼다 .16)
(social capital) (Marx, 2000, p.857)
개별 자본을 파괴하는 것이 아니라 개별 자본들의 응집력을 융합하는 자본의집중이 사회적 자본이고 그것을 가능하게 한 것이 바로 주식회사였다.철도혁명에서 보여준 자본집중 네트워크의 변화는 주식회사를 이 후 기업의보편적인 존재형태로 만들었다 이러한 네트워크의 변화는 금융네트워크의 변
화를 수반하였다 예대업무 중심으로 뉴욕 중심의 종래의 금융네트워크가 선.물거래와 같은 리스크 관리 중심으로 네트워크가 재편되면서 시카고는 금융허
17) 맑스는 주식회사가 이뤄낸 자본의 집중을 사적 자본의 대자본의 형성 이상으로 높이 평가 하였다 그는 단일의 개별자본이 축적을 통해 철도를 부설하도록 기다렸다면 아마도 세계
에는 철도망이 없었을 것이라고 보고 뒤이어 주식회사에 의해 자본의 집중이 이뤄지면서 순식간에 철도망의 건설이 가능하게 되었음을 지적한다 (Marx, 2000, 857) 즉 철도혁명은 자본집중에 의한 주식회사의 자본형성을 통해 가능했다 이 대목에서 우리는 미국의 철도 혁명의 성격을 꿰뚫어 보는 맑스의 통찰력을 엿볼 수 있다.
Trang 13적 공유를 급속하게 확산시켰다 당시 철도사업 자체가 최대의 비즈니스였.
다.18) 사업규모의 거대함에도 불구하고19) 구체적이고 복잡한 무수한 사안의의사결정과 업무처리를 수행할 수밖에 없었다 효율적이고 신속한 의사결정과.업무수행을 위해 기업 내 부서에 권한과 책임을 조정할 필요가 있었다 당시.철도산업의 기업관리시스템으로서 각광을 받았던 맥컬럼 시스템은 정보를 통제하기 보다는 정보의 흐름을 공유하게 하여 기업조직의 분권화와 책임분할을가능하게 했다 이러한 분권화와 책임분할을 통해 기업의 효율적이고 신속한.의사결정을 할 수 있게 되었다 결국 철도사업의 경영 자체가 새로운 기업관리.시스템이었다 철도산업의 기업관리시스템은 이후 자동차산업 통신산업 등에 ,확산되었다
철도산업은 역사상 유례를 찾아볼 수 있는 일련의 미국거대기업을 탄생시킨
원부(原父)였고(Chandler, 1965;양동휴, 1994, 166-167) 19C 후반 세계최대의경제규모를 달성한 미국경제의 밑거름이었다 철도혁명의 예찬은 미국 안에서.그치지 않는다 1848년 맑스와 엥겔스가 공산당선언 에서 자본주의 생산력｢ ｣
을 예찬 한 것과(?) 1902년 미합중국공업위원회가 철도혁명으로 시작한 운송혁
명이 가져온 일련의 사회적 변화에 대해 언급한 것은 다음과 같이 너무나도유사하다
했던 생산력을 모두 합친 것보다도 훨씬 강력하면서도 거대한 생산력을 만들어 냈
다 (Marx & Engels, 1984).
년 이후 이루어진 변화와 진보는 여러 면에서 그 이전의 인류역사의 전 과 1865
18) 1850 년에 이미 펜실베니아 철도회사는 종업원 만명 관리자 천명의 거대기업이었다 이 5 , 1
후 철도산업은 대륙횡단철도 사업 등에 참여하면서 그 규모는 비약적으로 증대되었다 19) 대규모 사업은 표준적인 원칙아래 일사분란하게 움직이는 거대조직을 연상하기 쉬운데 그 렇지만은 않다는 것을 의미한다.
Trang 14로 확산되는 시기였다 중요한 사실은 산업사회도 철도혁명에 그 기원을 두고.있다는 점이다 이 점을 살펴보도록 하자 .
이 아니라 유럽에서 태어났다면 비참한 노동자의 신분을 벗어나지 못했을 것이
다.20) 그들 중에서 산업사회의 시대를 여는 기업가가 등장한다
그는 바로 헨리 포드였다 미국 시민이 자동차를 타고 소비차원 미국 노동 ( )
자가 자동차를 만드는 생산차원 그의 사고는 철도혁명이 만들어낸 네트워크( )혁명의 소산이었다 생산차원에서 대량생산방식(mass production
소비차원에서 대중소비사회를 양축으로 지탱되는 사회가 바system(Fordism))
20) 이 같은 인생역전은 비단 기업가에만 국한되는 것이 아니었다 링컨의 암살로 대통령을 승계한 앤드류 존슨은 살 때 아버지를 여의고 정규교육은 일체 받지 못한 채 재단사 도제 3
로 어린 시절을 보내야만 했다 그는 구두수선공 딸과 결혼하면서 아내로부터 글을 배운 것으로 잘 알려져 있다 이후 그는 노예제를 반대하며 정치에 도전하여 노동자 기술자 , , 소농의 정치적 입장을 대변하며 대통령 지위까지 오른 입지전적인 인물이 되었다.
Trang 15로 산업사회이다 이처럼 철도혁명은 산업사회의 기원이었지만 산업사회를 낳.
는 것으로 그치지 않는다
산업사회는 상품의 생산과 소비를 둘러싼 네트워크의 물질혁명의 결과였다.물질의 혁명은 필연적으로 언젠가 정신의 혁명을 초래하기 마련이다 즉 상품
의 생산과 소비라는 물질의 차원에서 네트워크 혁명이 인간관계라는 정신의차원에서 네트워크 혁명을 초래하기 마련이다 산업사회를 형성하는 대량생산
게 구분된다 물질은 인간의 욕망을 충족하는 재화와 서비스라는 상품의 범주
라면 정신은 인간관계를 형성하며 인간의 관심을 충족하는 정보 지식 과학, , , ,
기술 교육 법 제도 등과 같은 정보의 범주이다 이처럼 물질과 정신 양자는, , , ,
서로 혼재될 수 있지만 동일성으로 환원 불가능한 거대한 간극이 존재한다.혁명은 두 양자의 세계를 분명하게 나누었다
Trang 16통신수단은 전혀 다른 것으로 되어 갔다 급기야 ICT 혁명의 통신수단은 운송
에서 생각할 수 없는 무한한 정보의 이동 무한한 이동거리 즉각적인 소통과, ,상호작용을 가능하게 만들었다.21)
중요한 사실은 상품의 세계와 정보의 세계가 이처럼 분리되는 물적 토대를 이해하는 것이다 그 이유가 막연하게 ICT혁명 때문이라고 말하기에는 논리적으로수긍하기 어렵다 보다 구체적인 질문으로 바꾼다면 어떻게 해서 상품과 달리 정
보가 사회적 네트워크상에서 모든 인간에게 평등하게 주어지게 되었는가?
원래 정보는 평등하게 제공될 리 만무하다 또한 정보 지식 능력만이 인간 , ,
에게 비대칭적으로 주어진 것이 아니다 사회적 네트워크상에서 가장 불평등
하게 비대칭적으로 주어지는 것은 상품 세계의 의결권을 행사하는 자본이다.정보가 자본의 통제 하에 있다면 분권적·수평적 정보제공은 불가능하다 이것
이 가능하기 위해서 정보제공은 자본의 지배로부터 벗어나야만 한다.그러나 집집마다 세탁기가 있는 것처럼 집집마다 PC가 있었다 세탁기는.여성의 빨래노동으로부터 해방시켰다 만일 세탁기가 자본이었다면 어쩌면 여
성의 가사노동으로부터의 해방은 묘연해졌을지도 모른다 마찬가지로 컴퓨터
가 과거IBM컴퓨터처럼 대형컴퓨터였다면 컴퓨터는 자본으로 기능하면서 정
보를 통제하는 효율적인 수단이 되었을 것이다 물론 PC만으로는 정보처리와정보저장을 감당해내지 못한다 PC를 통해 무한한 정보를 주고받는 것을 가능
하게 만든 것은 바로 인터넷이다 인터넷 역시 1960년대의IBM의 대형 컴퓨터
들 간의 네트워크 시스템22) 이 아니라 언제 어디에서나 무료로 접속할 수 있는
21) 이와 관련한 비릴리오 (2002: 130) 의 언급은 다음과 같다 예전의 수송혁명시대에 도착은 “ 여행기간과 구체적인 이동규모에 의해 제한되었는데 비해 통신 혁명의 시대에 도착은 기 ,
한의 부재 정보의 즉각성 그리고 모든 작용과 모든 구체적 행위를 능가하는 상호작용의 , , 발전에 의해 보편화된다.”
22) 초기 컴퓨터는 대형컴퓨터였고 그것의 대명사는 IBM 였다 1967 년 최초로 IC 를 장착한
컴퓨터 출시하면서 은 양적으로나 기술적으로 컴퓨터산업을 선도하여 나갔다
이 당시 IBM 은 대형컴퓨터를 공급하기에 역부족이었다 그래서 강구한 수단이 컴퓨터와 컴퓨터 간의 네트워크를 형성하는 것이었다 이로서 계속 대형화되어가는 컴퓨터의 난점을
Trang 17네트워크 시스템이다 인터넷이 PC와 마찬가지로 자본이 아니었기 때문에 오늘날의 정보화 사회가 가능했고 초연결사회가 가능했다.
가까운 미래에AI IoT PC와 는 와 인터넷을 통해 고가의 비용을 들이지 않고운용될 것이다 비록 고가의 슈퍼컴퓨터를 통해 작동된다 하더라도 슈퍼컴퓨
터가 과거IBM의 대형 컴퓨터처럼 독점상품이 아니기 때문에 적절한 사용료
를 지불하고 접속할 수 있을 것이다 알고리즘은 개방의 추세를 따르고 데이터.공유가 일반화된다면 AI와IoT는 인간을 지배하는 수단이 될 수 없다 AI가
있기 때문에 빅 데이터는 존재가치를 가지지만 역으로AI는 빅 데이터가 있기때문에 기능할 수 있다 빅 데이터를 구성하는 데이터들은 초연결성에 의존하
여 우리 모두가 생산한 공동의 작업의 결과물이다 따라서 그 데이터들은 공유.자산으로서 정보들이다 이러한 공유기반을 토대로 초연결성의 자유가 실현될
한 양상을 보여 주지만 서로 다른 성격을 가진다 두 네트워크는 표면상으로.물리적 공간(real space)과 가상공간(cyber space)에 존재한다 두 네트워크의 차
이는 두 공간의 성격을 확연하게 구분시킨다
오늘날 가상공간은 물리적 공간과 확연히 구분될 뿐만 아니라 우리에게 전
해소할 수 있었다 방공시스템 SAGE 가 네트워크에 대한 미국방부의 필요성을 충족하였다
면 IBM 은 민간항공의 자동통제시스템을 개발하는 데에 중요한 기여를 하였다 23) 빅 데이터의 장점은 다른 데이터들에 비해 비교할 수 없는 크기 (volume), 다양성 (variety), 정확성 (veracity) 을 가진다는 점이다 빅 데이터를 구성하는 데이터를 관리하는 플랫폼에서 공유가 아닌 접속 제한을 둘 경우 플랫폼의 접속기피는 크기 다양성 정확성을 현저하게 , , 떨어뜨리게 된다.
Trang 18혀 낯설지 않는 공간이 되었다 두 네트워크의 차이로 인해 두 공간의 표면아.
래 심층을 보아야만 한다 바로 상품의 경제와 관심의 경제가 심층을 형성하고
있다 두 네트워크의 차이로 인해 상품의 경제와 관심의 경제는 서로 융합이.불가능한 비대칭성을 보여준다 이러한 비대칭성을 미리 표로 나타내면 다음
과 같다24)(표는 부분적으로 Davenport & Beck(2001), 강남훈(2002)에 의존)
은 유한하고ICT 혁명에 의해 정보는 무한하게 제공될 수 있다 반면에 욕망이.무한하면 관심은 희소하다.25) 문제는 욕망의 충족 못지않게 관심의 충족도 중
24) 초연결사회가 아직 수면 위에 부각되지 않았을 시기에는 정보사회로 주로 통칭되었다 표
의 상당 부분은 정보사회의 특징으로 나열되던 것이다.
25) 관심은 시간처럼 희소하기 때문에 관심의 집중은 기회비용처럼 다른 곳에 관심을 기울이지 못하는 대가를 치른다 가령 내가 골프에 관심을 가질수록 경제학에 그만큼 관심을 가지기 어렵다.
Trang 19요하다는 사실이다 ICT 혁명은 상품의 경제가 일색이었던 경제를 상품의 경(
제와 관심의 경제가 양극에서 부각되며 한편 혼합하는 혼합의 경제로 바꾸어)버렸다
산업사회와 초연결사회의 네트워크가 만들어내는 이러한 핵심적 차이는 오
늘날 경제문제를 해결하는 관건이 될 것이다 두 네트워크는 하나의 네트워크
로 환원할 수 없는 고유한 독자성을 갖고 있다 가령 의식주를 가상공간에서.해결할 수 없고 필요한 정보를 굳이 상품세계라는 물리적 공간에서 획득할 필
요가 없다 따라서 시저의 것은 시저에게 하나님의 것은 하나님에게 라는 원 ‘ , ’칙으로 각 네트워크의 고유영역을 인정하는 것도 우선적으로 필요하다 이러
한 원칙이 모든 경제를 화해 불가능한 상품의 경제와 관심의 경제를 양분하자
는 것이 아니다 다만 두 경제의 고유영역을 인정하여 상품경제라는 물리적.공간이 가상공간의 초연결성을 저해하는 일 가령 정보공유의 제약 이 없어야( )
할 것이다 더구나 증강현실 (augmented reality)과 가상현실(virtual reality)의 혁명적인 기술발전은 더 이상 가상공간이 물리적 공간에 종속되는 것이 아니라오히려 가상공간이 능동적으로 물리적 공간에 대해 관계를 형성하는 역할을부여하였다 두 네트워크 간의 관계는 매우 흥미 있는 일이지만 이 이상의 논
Trang 20사회 에 기원하기 때문이다 철도혁명을 기원으로 볼 수 있었던 것은 네트워크) 차원에서 추적했기 때문에 가능했다 두 네트워크를 초래한 철도혁명과 ICT혁
명은 어디까지나 네트워크 혁명이다
그러나 모든 네트워크 혁명은 그에 앞서 일어난 기술 혁명 때문에 가능했다
물론 각각의 기술적 혁명 역시 판이하게 다르다 기술혁명의 패러다임에서 본
다면 초연결사회의 기원은 철도혁명 보다 더 거슬러 올라갈 수 있다 이처럼.기원의 문제는 기원의 기원이라는 기원의 계보라는 문제를 남기기 마련이다.그렇다고 해서 한없이 기원의 기원을 추적할 수는 없는 노릇이다 다만 여기에
서는 네트워크 혁명에 앞서 일어난 기술적 혁명까지 추적하고 우선 초연결사
회의 기원의 계보를 정리하여 보자
앞서 지적한 것처럼 네트워크가 물질의 네트워크이건 정신의 네트워크이건
간에 기원의 계보 속에는 두 가지의 패턴이 있다 첫 번째 패턴은 기술혁명이.네트워크 혁명을 수반하는 것이다 두 번째 패턴은 네트워크혁명이 물질의 혁.명에서 정신의 혁명으로 단계적으로 전환되는 것이다 두 가지 패턴을 통한.기원의 계보 정리는 다음과 같이 간결하게 도식화할 수 있다
는 이미 우리에게 너무나 익숙한 고유한 이름으로 잘 알려져 있다 그 이름
④
Trang 2126) 어쩌면 12C 이래로 이태리를 중심으로 일어난 상업혁명까지 거슬러 올라가야 할지도 모른
다 이태리의 도시국가들이 발명한 보험 수표 복식부기 없이 영국의 산업혁명을 기대할 , ,
수 없을 것이다 가령 좀바르트 (1953) 는 복식부기가 없는 자본주의는 상상할 수 없다고 언 급한다 복식부기의 거래원장의 주체는 개인이 아니다 따라서 복식부기가 상사 회사와 ,
같은 법인을 고안해낸 셈이다 (Kealey, 2003: 69).
27) 1834 년 베비지는 프로그래밍에 기초한 다양한 연산을 수행하는 범용컴퓨터의 아이디어를
갖고 있었다 그는 이런 범용컴퓨터를 해석기관이라고 명명했다 그는 이미 전함건조비용 (
배에 해당되는 영국정부의 지원금을 받아 차분기관이라는 연산컴퓨터를 제작하고 있었 2
다 그의 발상은 ) 1842 년 에이다 러브레이스에 의해 매우 구체적으로 설계되어 100 년 뒤에 등장하는 컴퓨터에 필요한 기초적인 모든 개념과 기술을 밝혀놓았다 그녀는 자카르 방적 (
기 가 천공카드를 이용하여 복잡한 직물 직조를 하는 것에 아이디어를 얻는다 수많은 천공 ) 카드가 있는 것처럼 수많은 프로그래밍을 연속적으로 할 수 있는 범용컴퓨터를 생각해내었
다 이런 범용컴퓨터를 작동할 수 있도록 알고리즘을 고안해내었다 이러한 알고리즘을 통
해 컴퓨터의 연산이 수의 연산뿐만 아니라 모든 논리연산 음악 미술도 포함 에 적용할 수 ( , )
있는 명실상부한 컴퓨터의 이론적 기초를 확립했다 비록 그녀의 해석기관은 100 년 뒤에 제조되지만 그녀는 , 100 년 뒤의 미래를 훔쳐보고 있었다 이상의 내용은 ( Isaacson (2015: 참조
46-53) ).
28) 부울의 발상은 모든 정보를 전기적 장치를 통한 진법체계로 바꾸는 것이다 그 결과 그는 2
Trang 22앗을 고스란히 간직하고 있었다.
최초의 기원을 찾는 것 이상으로 중요한 것이 있다 우리는 묘하게도 초연결.사회의 기원의 계보도에서①②③④가1, 2, 3, 4차 산업혁명과 정확히 대응되
는 것을 발견할 수 있다 즉 산업사회와 초연결사회의 네트워크를 창출한 기술.혁명과 네트워크 혁명①②③④가1, 2, 3, 4차 산업혁명과 일치한다 이제 이
점을 해명하도록 하자
초연결사회와 차 산업혁명
초연결사회의 기술적 토대가 오늘날의 차 산업혁명임을 잘 알고 있다 차4 4산업혁명은 우리 사회의 미래와 관련하여 이제 식상할 정도로 우리에게 익숙
한 논의주제가 되었지만 정작 차 산업혁명의 개념과 정의가 학술적으로 명쾌4
하지 못하다 이러한 개념과 정의에 대해 여러 논란이 있고 차두원 ( , 2017) 클라
우드 슈밥(2017)의 개념과 정의를 했다는 고민 없이 수용했다는 비판도 있다
또한 논자들마다 각 혁명의 기원과 시기구분도 제각기 다르다 심지어 차 산 5업혁명도 벌써 나오고 있다(Rose, 2016).그러나1, 2, 3, 4, 5…로 병기되는 수자
의 구분계기를 어디까지나 기술적 혁명으로서 디지털 혁명과 네트워크혁명으로서 초연
④
Trang 23것을 감안한다면 차 산업혁명에4 (1, 2, 3차 산업혁명까지 동시에 중요한 의미)
를 부여할 수 있을 것이다 즉 1, 2, 3, 4차 산업혁명이 ①②③④와 대응하기때문에1, 2, 3, 4차 산업혁명의 혁명적 속성을①②③④에서 자연스럽게 발견
이러한 의미를 인식함에 따라 각 차수의 산업혁명이 야기한 생산방식은 순차적인 것이 아니라 계기적으로 파악할 수 있다 우선 1, 2, 3, 4차 산업혁명이초래한 각각의 생산방식을 다음과 같이 정리할 수 있다
Trang 24기계식 생산에서 자본은 육체노동을 대체하며 생산의 주도권을 장악한다.뒤이어 대량생산에서 실행으로부터 구상이 분리‘ ’(separation of concept from
되고 육체노동은 탈숙련화 된다 급기야 자동화 생산에서 육체노동
은 기술적으로 완벽하게 배제된다 자본에 의한 노동의 배제는 정신노동에도.진행되었다 자동화생산은 공장자동화뿐만 아니라 사무자동화와 더불어 진행.되었다 급기야 차 산업혁명에서 4 AI(인공지능 의 등장에 의해 실행으로부터) ‘능력이 분리’(separation of capability from execution)되면서 정신노동마저 배제
되고 만다 오늘날의 대부분의 직업이 사라지는 미래가 곧 도래할 것이다 위의 .표에서 인공지능생산에 로 표시했지만? AI가 생산의 주역을 담당할 것임에는틀림없다 어쩌면 생산현장 적어도 현존하는 상품의 생산현장 어디에도 인간
은 없을지도 모른다 심지어 전쟁에서마저 인간은 사라지고 살벌한 기계들만.남아있을지 모른다 이처럼 AI가 우리들의 일자리를 앗아 가는 참담한 미래에전율한 나머지 정작 우리가 간과하는 것이 있다
바로 그것은 절에서 언급했던 초연결성의 자유이다2 AI는 단순히 실행으‘로부터 능력의 분리 가 아니라 개인의 지식 정보 능력의 비대칭성이 더 이상’ , ,인간의 장애요인으로 작용하지 않게 만든다 초연결성의 자유는 언제 어디서
나 누구와도 평등하게 상호작용할 수 있도록 네트워크에 접속할 수 있는 기회균등의 보장을 의미한다 AI의 노동배제가 초연결성의 자유를 수반하는 것은자본주의의 본원적 축적과정에서 노동자가 생산수단으로부터 배제되면서 이
중의 자유를 얻는 것과 유사하다.31)
문제는 엔클로저 운동에서 농민이 노동자로 변모한 것처럼 인간이 초연결사회에서 해야 할 새로운 일이다 그 일을 상품생산에서 찾기는 쉽지 않다 1,
차 산업혁명의 일련의 과정은 상품생산에서 노동의 역할이 축소되어가
2, 3, 4
31) 자본의 본원적 축적과정에서 가령 엔클로저 운동에서 농민은 농토에서 쫓겨나고 생산수단 으로부터 배제되면서 이중의 자유를 획득한 것과 유사하게 노동자는 공장에서 쫓겨나고 기계로부터 능력이 배제되면서 초연결성의 자유를 획득한다.