BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Môn LUẬT CẠNH TRANH Nhóm HLM GROUP Lớp TM42A2 Đề tài Cho ví dụ và phân tích Khoản 5, 6, 7, 8 Điều 11 Luật cạnh tranh 2018. Đề: Cho ví dụ và phân tích các Khoản 58 Điều 11 Luật cạnh tranh 2018. Câu 1. Ví dụ Khoản 5 Điều 11: Thỏa thuận ngăn cản, kìm hãm, không cho doanh nghiệp khác tham gia thị trường hoặc phát triển kinh doanh.
Trang 1Mai
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Môn : LUẬT CẠNH TRANH
Nhóm: HLM GROUP
Lớp : TM42A2
Đề tài: Cho ví dụ và phân tích Khoản 5, 6, 7, 8 Điều 11 Luật
cạnh tranh 2018
Danh sách thành viên:
Họ và tên Mã số sinh viên Nguyễn Thị Bích Hồng 1753801011066
Nguyễn Mai Lan Hương 1753801011069
Cao Hồ Ngọc Linh 1753801011097 Mai Hoàng Trúc Linh 1753801011101
Nguyễn Hoàng Hà Linh 1753801011103
Huỳnh Ngọc Loan 1753801011106
Lê Thị Bích Loan 1753801011107 Nguyễn Thị Thu Mai 1753801011113 Nguyễn Văn Minh 1753801011115 Nguyễn Thị Mỹ Mỹ 1753801011121
Trang 2Đề: Cho ví dụ và phân tích các Khoản 5-8 Điều 11 Luật cạnh tranh 2018.
Câu 1 Ví dụ Khoản 5 Điều 11: Thỏa thuận ngăn cản, kìm hãm, không cho doanh nghiệp khác tham gia thị trường hoặc phát triển kinh doanh.
Công ty phát thanh cáp Atys và Công ty phát thanh cáp Seco, là hai nhà cung cấp hệ thống cáp duy nhất tại Việt Nam Họ thường thu phí sử dụng truyền hình cáp của người dân địa phương là 300000 đồng /tháng và những người dân ngoài địa phương là 400000
-500000 đồng/tháng
Tuy nhiên, từ giữa năm 2003, công ty phát thanh cáp Hachi cũng được cho phép cung cáp hệ thống cáp tại địa phương này Mặc dù giá thu phí của Công ty Hachi giống với Atys và Seco Nhưng do công ty Hachi tiếp cận với nền khoa học tiên tiến hơn nên chất lượng về hệ thông cáp của họ tốt hơn Nên nhiều người dân đã dùng cáp của Công ty Hachi đe dọa đến lợi nhuận của Công ty Atys và Seco
Vì vậy, Atys và Seco đã ký thỏa thuận với nhau để ngăn cản sự phát triển của Công ty phát thanh cáp Hachi bằng cách kêu gọi khách hàng tẩy chay Công ty Hachi đồng thời cả hai Công ty Atys à Seco cùng giảm giá phí sử dụng truyền hình cáp cho người dân và có những khuyến mãi đặc biệt nhằm thu hút khách hàng
Trươc tình hình trên Công ty phát thanh cáp Hachi đã không trụ được dẫn đến phá sản vào đầu năm 2015 Sau khi Công ty Hachi phá sản thì công ty phát thanh cáp Atys và Công ty phát thanh cáp Seco lại tăng giá tiền sử dụng truyền hình cáp giống như trươc đây(300000 đồng/tháng và những người dân ngoài địa phương là 400000-500000 đồng/tháng)
Chủ thể : Công ty phát thanh cáp Atys và Công ty phát thanh cáp Seco
Hành vi: Cản trở cạnh tranh của Công ty phát thanh cáp Hachi bằng cách: Atys và Seco
đã thỏa thuận với nhau sẽ ngăn cản sự phát triển của Công ty phát thanh cáp Hachi bằng cách kêu gọi khách hàng tẩy chay Công ty Hachi đồng thời cả hai Công ty Atys à Seco cùng giảm giá phí sử dụng truyền hình cáp cho người dân và có những khuyến mãi đặc biệt nhằm thu hút khách hàng
Hậu quả: Làm giảm cạnh tranh trên thị trường Cụ thể, công ty phát thanh cáp Hachi đã
không trụ được dẫn đến phá sản vào đầu năm 2015
2 Ví dụ Khoản 6 Điều 11: Thỏa thuận loại bỏ khỏi thị trường những doanh nghiệp không phải là các bên tham gia thỏa thuận
Trang 3Ví dụ: 5 công ty (A, B, C, D, E) sản xuất bột giặt ký một Bản thỏa thuận Bản thỏa thuận này có những nội dung chính là
- Không thực hiện mọi giao dịch với công ty F – một công ty sản xuất bột giặt mới gia nhập thị trường và nhận được sự ủng hộ ban đầu của khách hàng
- Tích cực quảng bá, kêu gọi khách hàng sử dụng sản phẩm của 5 công ty này
- Kêu gọi những đại lý, nhà phân phối chấm dứt, không giao dịch với công ty F
- Thống nhất hạ giá thành thấp hơn sản phẩm của công ty F 15%
Bản thỏa thuận này nhằm mục đích khiến cho công ty F rút lui khỏi thị trường bột giặt (loại bỏ)
Sau một khoản thời gian, 5 công ty trên thực hiện bản thỏa thuận thì công ty F dần mất thị phần và không thể tiếp tục cạnh tranh trong thị trường bột giặt và rút lui khỏi thị trường
Phân tích
Chủ thể: 5 công ty A, B, C, D, E
Đối tượng tác động: công ty F – công ty không tham gia thỏa thuận
Hành vi: 5 công ty đã thống nhất thực hiện 2 hành vi
– Thống nhất không giao dịch với doanh nghiệp không tham gia thỏa thuận; và – Thống nhất thực hiện thêm các hành vi:
+ Kêu gọi, dụ dỗ khách hàng của mình không giao dịch với doanh nghiệp không tham gia thỏa thuận;
+ Yêu cầu, dụ dỗ các nhà phân phối, các nhà bán lẻ đang giao dịch với mình chấm dứt mua, bán hàng hoá, của doanh nghiệp không tham gia thỏa thuận;
+ Bán hàng hóa với mức giá đủ để doanh nghiệp không tham gia thỏa thuận (công
ty F) phải rút lui khỏi thị trường liên quan
Hậu quả: Công ty F không tham gia thỏa thuận đã bị loại bỏ khỏi thị trường
3 Ví dụ Khoản 7 Điều 11: Thoả thuận hạn chế phát triển kỹ thuật, công nghệ, hạn chế đầu tư
Anh K có truyền thống gia đình trồng cà phê lâu năm và cũng là người hay tìm tòi về kỹ thuật, máy móc nên qua 3 năm nghiên cứu K tự sáng chế máy sấy cà phê cỡ nhỏ dùng
Trang 4cho hộ gia đình (sấy được nhiều nhất 1 tấn) có thể giữ được chất lượng của hạt cà phê
sau khi qua xử lý về độ thơm và hạn chế hạt hư hỏng, thời gian sấy khoảng hơn 10 tiếng/
mẻ Anh K sau thời gian nộp hồ sơ thì được cấp bằng sáng chế cho máy của mình Tuy nhiên, anh K lại không biết cách quảng cáo và nhân rộng sản phẩm của mình do không có
nhiều điều kiện (chi phí, xưởng, ) Biết được điều này, 2 công ty sản xuất máy nông
nghiệp M và N đã thỏa thuận mua lại sáng chế của anh K, đã chi với giá cao để mua nhưng không sử dụng
Chủ thể: 2 công ty sản xuất máy nông nghiệp M và N
Hành vi: Thỏa thuận mua lại sáng chế về máy sấy cà phê của anh K và thống nhất với
nhau không sử dụng sáng chế đó à Đây là hành vi thỏa thuận hạn chế phát triễn kỹ thuật
Hậu quả: Cản trở cạnh tranh đối với các đối thủ sản xuất máy nông nghiệp vì họ có thể
mua lại sáng chế của anh K sản xuất hàng loạt và bán cho người tiêu dùng cạnh tranh với máy do M và N sản xuất Bên cạnh đó, người tiêu dùng có nhu cầu không được sử dụng thành quả kỹ thuật mà anh K sáng chế
4 Ví dụ Khoản 8 Điều 11: Thỏa thuận áp đặt hoặc ấn định điều kiện ký kết hợp đồng mua, bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ cho doanh nghiệp khác hoặc thỏa thuận buộc doanh nghiệp khác chấp nhận các nghĩa vụ không liên quan trực tiếp đến đối tượng của hợp đồng.
Ví dụ:
A, B, C là các doanh nghiệp cùng kinh doanh bánh trung thu, D là đại lý phân phối của cả
A, B, C Thấy hàng hóa của doanh nghiệp C được tiêu thụ mạnh, A và B lo lắng rằng thị phần của mình bị đe dọa nên đã bắt tay nhau để ký thỏa thuận ấn định điều kiện ký kết hợp đồng với đại lý D buộc D không được bán bánh trung thu của C nữa Vì sợ cả A và B không tiếp tục cung cấp hàng cho mình nên đại lý D buộc đồng ý Hậu quả doanh nghiệp
C bị tổn thất nặng nề do bị giảm nguồn đầu ra của hàng hóa Dẫn đến làm cản trở công việc kinh doanh của C trên thị trường Làm giảm sức ép và cản trở cạnh tranh giữa các doanh nghiệp
Phân tích
Chủ thể: A và B thống nhất bắt tay nhau để áp đặt đại lý D không được bán hàng cho C
Hành vi: doanh nghiệp A và B đã ký thỏa thuận buộc D chấp nhận các nghĩa vụ không
liên quan trực tiếp đến hợp đồng Cụ thể, A và B lo lắng rằng thị phần của mình bị đe dọa nên đã bắt tay nhau để ký thỏa thuận ấn định điều kiện ký kết hợp đồng với đại lý D
Trang 5buộc D không được bán bánh trung thu của C nữa Vì sợ cả A và B không tiếp tục cung cấp hàng cho mình nên đại lý D buộc đồng ý
Hậu quả: Doanh nghiệp C bị giảm đầu ra của hàng hóa và tổn thất nặng nề Làm giảm
sức ép và cản trở cạnh tranh giữa các doanh nghiệp