Tương tác giữa tấm gia cường CFRP kháng uốn và cáp không bám dính trong dầm bê tông căng sau: thực nghiệm và công thức Tổng quan về áp dụng sinh thái cảnh quan vào công tác quy hoạch trê
Trang 1Th 6-2018
TẠP CHÍ XÂY DỰNG VIỆT NAM - BẢN QUYỀN THUỘC BỘ XÂY DỰNG
Vietnam Journal of Construction – Copyright Vietnam Ministry of Construction 57 Year
ISSN 0866-8762
Trang 26.2018 1
MỤC LỤC
Chủ nhiệm:
Bộ trưởng Phạm Hồng Hà
Tổng Biên tập:
Trần Thị Thu Hà
Hội đồng khoa học:
GS.TSKH Nguyễn Văn Liên(Chủ tịch)
GS TS Phan Quang Minh GS.TS Nguyễn Thị Kim Thái GS.TS Nguyễn Hữu Dũng GS.TS Cao Duy Tiến GS.TS Nguyễn Trọng Hòa GS.TS Nguyễn Việt Anh GS.TS Hiroshi Takahashi GS.TS Chien Ming Wang GS.TS Ryoichi Fukagawa GS.TS Nguyễn Quốc Thông(Thư ký)
Tòa soạn: 37 Lê Đ̣i Hành, Hà Nội Liên hệ bài vở: 04.39740744; 0983382188 Trình bày mỹ thuật: Tḥc Cường, Quốc Khánh Giấy phép xuất bản: Số: 372/GP-BTTTT ngày 05/7/2016
Tài khoản: 113000001172 Ngân hàng Thương ṃi Cổ phần Công thương Việt Nam Chi nhánh Hai Bà Trưng, Hà Nội
In ṭi Công ty TNHH MTV in Báo nhân dân TP HCM
3 6 10 14 19 21 24 28 33 38 44 49 54 59 65 69 73 79 83 90 94 99 106 110 114 120 127 132 135 138 144 153 157 161 167 170 174 178 183 188 193 199 204
Nghiên cứu xác định một số thông số cơ bản của đầm thước phục vụ thi công đường bê tông xi măng nông thôn Nghiên cứu nguyên nhân và đề xuất giải pháp chống xói lở cống Mồng Gà, huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An Phân tích phi tuyến khung thép không gian dùng phương pháp khớp dẻo thớ cải tiến
Bản sắc kiến trúc cảnh quan đô thị thế giới Vai trò của công tác lý luận và phê bình trong lĩnh vực nghiên cứu khoa học Nghiên cứu ứng dụng phương pháp phân tích mức độ mờ (FEAM) trong đánh giá các tiêu chí tuyển chọn nhân sự của công ty xây dựng Hoạt động thiết kế trong quá trình đầu tư xây dựng ở vương quốc anh và ở Việt Nam
Nghiên cứu thiết kế sàn bê tông ứng suất trước theo tiêu chuẩn ACI 318 Các yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng của hồ sơ chất lượng thi công xây dựng công trình.
Tương tác giữa tấm gia cường CFRP kháng uốn và cáp không bám dính trong dầm bê tông căng sau: thực nghiệm và công thức Tổng quan về áp dụng sinh thái cảnh quan vào công tác quy hoạch trên thế giới
Ảnh hưởng của định hướng vật liệu đến ứng xử của dầm màng mỏng thổi phồng chịu uốn phẳng Đánh giá độ tin cậy chịu uốn của dầm bê tông cốt thép từ các phép đo không phá hủy
Áp dụng thuật toán lai ghép bầy ong nhân tạo vào tối ưu hóa bố trí cơ sở vật chất trên công trường xây dựng Biện pháp thi công cọc khoan hạ
Ảnh hưởng của phụ gia siêu dẻo có chứa nano-carbon đến tính chất của bê tông
A quasi-3d third-order shear deformation theory with four unknowns for free vibration analysis of functionally graded sandwich plates Nghiên cứu thí nghiệm mô hình tổng thể kết cấu nhà cao tầng bê tông cốt thép bán lắp ghép chịu động đất Thiết lập giản đồ gia tốc để phân tích động phi tuyến theo lịch sử thời gian
Vấn đề ô nhiễm và kiểm soát ô nhiễm trong hệ thống cung cấp nước sạch dựa trên hệ thống tin địa lý và hệ hỗ trợ quyết định Tổng quan về nghiên cứu và áp dụng sinh thái cảnh quan vào quy hoạch du lịch sinh thái rừng ở Việt Nam
Sự thay đổi nhiệt độ trong khối bê tông do nhiệt hyđrat: nghiên cứu thí nghiệm và mô hình Ảnh hưởng của máy trộn thí nghiệm đến tính chất của bê tông chất lượng siêu cao Ảnh hưởng của mức độ hư hỏng đến tuổi thọ của công trình xây dựng Nghiên cứu các nhân tố gây ra biến đổi chi phí khi làm thực tế so với ước lượng ban đầu của dự án thiết kế-thi công Phân tích chi phí dự án xây dựng khi xem xét sự không chắc chắn có tương quan về chi phí các công tác của dự án xây dựng Xác định nhân tố ảnh hưởng tới sức hấp dẫn của gói thầu đối với nhà thầu thi công
Các yếu tố ảnh hưởng đến chi phí thuê dịch vụ tư vấn thiết kế xây dựng Ứng dụng mô Hình thông tin công trình trong thiết tế công trình xanh theo tiêu chuẩn LEED và LOTUS Thực nghiệm ảnh hưởng của khối lượng nền lên đáp ứng động của dầm chịu tải trọng động
Mô hình đánh giá sức hấp dẫn của gói thầu đối với nhà thầu thi công dùng công cụ hệ thống động kết hợp logic mờ Ảnh hưởng của vị trí neo và đường mực nước đến sự làm việc của tường cọc bản dạng có một hàng neo trong nền đất cát
Mô hình giàn ảo cải tiến trong thiết kế đài cọc Phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến năng lực cạnh tranh của các nhà thầu xây lắp trong nước khi tham gia đấu thầu quốc tế vốn tư nhân tại Việt Nam Giải pháp cho thí nghiệm cắt phẳng xác định sức chống cắt của đất phong hóa lẫn dăm sạn
Ứng dụng mô hình AHP lựa chọn xử lý nền cho móng đập trụ đỡ trong trường hợp cột nước sâu
Mô phỏng trạm xử lý nước thải Hòa Cầm, TP Đà Nẵng Ứng dụng xây dựng tinh gọn trong quản lý dự án thiết kế – thi công tại Việt Nam bằng cách sử dụng mô hình hóa thông tin xây dựng (BIM) và last planner system (LPS) Thiết lập bản đồ địa kỹ thuật xây dựng và hệ số nền thành phồ Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Nhận dạng nhóm nhân tố tác động đến việc lựa chọn đối tác đầu tư dự án bất động sản Các nhân tố ảnh hưởng đến việc vượt chi phí xây dựng của nhà thầu nước ngoài tại Việt Nam Phương pháp số sử dụng mô hình tương tác đầy đủ phân tích đáp ứng của công trình ngầm dưới tác dụng của vụ nổ Các tiêu chí quan trọng ảnh hưởng đến việc lựa chọn khu vực ưu tiên đầu tư hệ thống xử lý nước thải tại thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
NGHIÊN CỨU KHOA HỌC
Nguyễn Ngọc Nhì, Nguyễn Xuân Cường , Nguyễn Sỹ Nam
Nguyễn Ngọc Thắng, Trần Minh Hiểu
Nguyễn Phú Cường Đàm Thu Trang, Đặng Việt Dũng, Nguyễn Hoàng Linh
Nguyễn Tất Thắng Nguyễn Thanh Phong Nguyễn Thế Quân Pḥm Hoàng Pḥm Thị Hoài Thu, Lê Hoài Long Phan Vũ Phương, Trần Thanh Dương, Ngô Hữu Cường, Nguyễn Minh Long
Đàm Thu Trang, Đặng Việt Dũng, Nguyễn Hoàng Linh
Lê Khánh Toàn, Nguyễn Quang Tùng Trần Minh Đức, Nguyễn Quang Tùng Pḥm Vũ Hồng Sơn, Trần Lê Anh Nguyễn Văn Đức, Trương Kỳ Khôi
Văn Viết Thiên Ân
Vu Tan Van, Dang Ngoc Huy Nguyễn Võ Thông, Hoàng Ṃnh Nguyễn Võ Thông, Hoàng Ṃnh
Chu Thị Hồng Hải Đàm Thu Trang, Đặng Việt Dũng, Nguyễn Hoàng Linh
Nguyễn Quang Huy, Dương Minh Quang, Nguyễn Văn Hướng
Hoàng Vĩnh Long, Nguyễn Duy Thái, Bùi Lê Gôn Nguyễn Hoàng Anh, Nguyễn Xuân Chính Ngô Minh Liêm, Lương Đức Long Lương Đức Long, Ngô Minh Liêm Pḥm Hồng Luân, Lê Nho Tuấn Nguyễn Liên Hương, Nguyễn Thế Quân Nguyễn Văn Đ̣o, Pḥm Hồng Luân Pḥm Đình Trung, Hoàng Phương Hoa, Nguyễn Trọng Phước
Pḥm Hồng Luân, Lê Nho Tuấn Pḥm Thị Bé Bảy, Nguyễn Thị Quỳnh Như, Trương Quang Thành
Đào Ngọc Thế Lực, Trương Quang Hải, Nguyễn Hữu Diệu
Đào Văn Huân, Lương Đức Long
Đỗ Minh Tính Pḥm Vũ Hồng Sơn, Lê Hoài Long, Đỗ Ngọc Hưng
Nguyễn Đình Huấn Pḥm Hồng Luân, Nguyễn Duy Hoàng Nguyễn Kế Tường, Pḥm Văn Duy Cường Pḥm Hồng Luân, Nguyễn Minh Trung Trần Ngọc Anh, Nguyễn Anh Thư
Trịnh Trung Tiến Nguyễn Hoài Vũ, Lương Đức Long
Hội đồng biên tập:
TS Thứ trưởng Lê Quang Hùng(Chủ tịch) PGS.TS Pḥm Duy Hòa
PGS.TS Nguyễn Minh Tâm PGS.TS Vũ Ngọc Anh
TS Trần Văn Khôi PGS.TS Hồ Ngọc Khoa (Thư ký)
6.2018
Bìa 1:Cung Quy hoạch kiến trúc Bắc Ninh đạt Giải thưởng công trình xây dựng chất lượng cao năm 2018.
Trang 3Chairman:
Minister Pham Hong Ha
Editor-in-Chief:
Tran Thi Thu Ha
Scientiic commission:
Prof Nguyen Van Lien, Sc.D (Chairman of Scientiic Board) Prof Phan Quang Minh, Ph.D Secretary of Scientiic Council Prof Nguyen Thi Kim Thai, Ph.D Prof Nguyen Huu Dung, Ph.D Prof Cao Duy Tien, Ph.D Prof Nguyen Trong Hoa, Ph.D Prof Nguyen Viet Anh, Ph.D Prof Hiroshi Takahashi, Ph.D Prof Chien Ming Wang, Ph.D Prof Ryoichi Fukagawa, Ph.D
Oice: 37 Le Dai Hanh, Hanoi Editorial Board: 04.39740744; 0983382188 Design: Thac Cuong, Quoc Khanh Publication: No: 372/GP-BTTTT date 5th, July/2016 Account: 113000001172
Joint Stock Commercial Bank of Vietnam Industrial and Commercial Branch, Hai Ba Trung, Hanoi Printed in: Nhandan printing HCMC limited Company
Editorial commission:
Le Quang Hung, Ph.D (Chairman of Editorial commission) Assoc Prof Pham Duy Hoa, Ph.D Assoc Prof Nguyen Minh Tam, Ph.D Assoc Prof Vu Ngoc Anh, Ph.D Tran Van Khoi, Ph.D Assoc Prof Ho Ngoc Khoa, Ph.D
3 6 10 14 19 21 24 28 33 38 44 49 54 59 65 69 73 79 83 90 94 99 106 110 114 120 127 132 135 138 144 153 157 161 167 170 174 178 183 188 193 199 204
Studying and determining main parameters of ruler compactor for execution of cement concrete roads in rural areas
A study the cause and proposed solution against erosion for Mong Ga river tidal barrier in Can Giuoc district, Long An province Nonlinear Analysis of Three-Dimensional Steel Frames using An Improved Fiber Plastic Hinge Method
Landscape architectural identities of urban in the world The role of architectural reasoning and criticism in scientiic research Applied fuzzy extent analysis method (FEAM) in evaluating the recruitment criteria for construction companies Construction design services within the project delivery process in the united kingdom and Vietnam Designing prestressed concrete loor relying on the speciications of The American ACI 318 The factors inluence quality of quality documentation in construction phase Interactions between cfrp sheets and unbonded tendons in the post-tensioned concrete beams: experiment and formula The overview of application of landscape ecology in planning in the world
Efects of the material orientation on the planar bending of an inlatable membrane beam Bending reliability assessment of the reinforced concrete beam from non-destructive measurement Optimization of construction site facilities layout using hybrid model of artiicial bee colony Method statement for construction of pre-boring prestressed concrete pile Efect of superplasticizer containing nano-carbon on properties of concrete
A quasi-3d third-order shear deformation theory with four unknowns for free vibration analysis of functionally graded sandwich plates Experimental study on the seismic behavior of semi-precast reinforced concrete high-rise buildings using shaking table Establishment of accelerogram for nonlinear dynamic time history analysis
Water pollution problem and contamination control in water supply system based on gisand decision-making support system The overview about researching and applying of landscape ecology for planning of the forest ecology in Viêt Nam Temperature variation in concrete blocks due to heat of hydration: experimental and modelling studies Efect of laboratory mixers on properties of ultra high-performance concrete
Inluence of damage levels on the life expectancy of building structrures Investigating factors causing the change of costs in actuality versus initial estimating for design-build projects Analyzing project cost by considering uncertainty with correlations between costs of acitivities in the construction project Factors afecting attractiveness of the tender package for the contractor in construction project
Common inluential factors on design services fees in construction Applying building information modeling in design green building follow standard LEED and LOTUS”
Experiments of the inluence of foundation mass on dynamic response of beam due to dynamic loads Simulate attractiveness of the tender package for the contractor by using dynamic system approach combining fuzzy logic The efect of the anchor position and the water table on the sheet-pile wall with an anchor in the sandy soil Design Of Rigid Pile Caps Using Improved Strut-and-Tie Model
Analyse the factors afecting the competitiveness of the construction contractors in the country to participate in international bidding of private capital in Vietnam Experimental methods to measure shear strength of residual soil
Applying the analytic hierachy process (AHP) to select foundation for pillar dam in deep water case Simulation of Hoa Cam waste water treatment plant, Danang city
Applying lean construction in managing design & build (d&b) project in Vietnam by using building information modeling (BIM) and last planner system (LPS) Establishment of technical geographic maps and coeicients background Cao Lanh city, Dong Thap province
Identifying factors impacting partner selection decisions in real estate development Factors inluencing construction cost overrun of foregn contractor in Viet Nam Study of the response of underground structures under blast loading using numerical simulations based on fully – coupled method Important criteria afecting the selection of prioritized areas for investment of wastewater treatment system in Cao Lanh city - Dong Thap province
SCIENTIFIC RESEARCH
Nguyễn Ngọc Nhì, Nguyễn Xuân Cường , Nguyễn Sỹ Nam
Nguyễn Ngọc Thắng, Trần Minh Hiểu
Nguyễn Phú Cường Đàm Thu Trang, Đặng Việt Dũng, Nguyễn Hoàng Linh
Nguyễn Tất Thắng Nguyễn Thanh Phong Nguyễn Thế Quân Pḥm Hoàng Pḥm Thị Hoài Thu, Lê Hoài Long Phan Vũ Phương, Trần Thanh Dương, Ngô Hữu Cường, Nguyễn Minh Long
Đàm Thu Trang, Đặng Việt Dũng, Nguyễn Hoàng Linh
Lê Khánh Toàn, Nguyễn Quang Tùng Trần Minh Đức, Nguyễn Quang Tùng Pḥm Vũ Hồng Sơn, Trần Lê Anh Nguyễn Văn Đức, Trương Kỳ Khôi
Văn Viết Thiên Ân
Vu Tan Van, Dang Ngoc Huy Nguyễn Võ Thông, Hoàng Ṃnh Nguyễn Võ Thông, Hoàng Ṃnh
Chu Thị Hồng Hải Đàm Thu Trang, Đặng Việt Dũng, Nguyễn Hoàng Linh
Nguyễn Quang Huy, Dương Minh Quang, Nguyễn Văn Hướng
Hoàng Vĩnh Long, Nguyễn Duy Thái, Bùi Lê Gôn
Nguyễn Hoàng Anh, Nguyễn Xuân Chính Ngô Minh Liêm, Lương Đức Long Lương Đức Long, Ngô Minh Liêm Pḥm Hồng Luân, Lê Nho Tuấn Nguyễn Liên Hương, Nguyễn Thế Quân Nguyễn Văn Đ̣o, Pḥm Hồng Luân Pḥm Đình Trung, Hoàng Phương Hoa, Nguyễn Trọng Phước
Pḥm Hồng Luân, Lê Nho Tuấn Pḥm Thị Bé Bảy, Nguyễn Thị Quỳnh Như, Trương Quang Thành
Đào Ngọc Thế Lực, Trương Quang Hải, Nguyễn Hữu Diệu
Đào Văn Huân, Lương Đức Long
Đỗ Minh Tính Pḥm Vũ Hồng Sơn, Lê Hoài Long, Đỗ Ngọc Hưng
Nguyễn Đình Huấn Pḥm Hồng Luân, Nguyễn Duy Hoàng Nguyễn Kế Tường, Pḥm Văn Duy Cường Pḥm Hồng Luân, Nguyễn Minh Trung Trần Ngọc Anh, Nguyễn Anh Thư
Trịnh Trung Tiến Nguyễn Hoài Vũ, Lương Đức Long
First Cover: Bac Ninh Planning - Architecture Exhibition has won the 2018’s High Quality Construction Award.
Trang 406.2018 127
Xác định nhân tố ảnh hưởng tới sức hấp dẫn của gói
thầu đối với nhà thầu thi công
Factors affecting attractiveness of the tender package for the contractor in
construction project
Phạm Hồng Luân, Lê Nho Tuấn TÓM TẮT:
Động cơ của nhà thầu là thứ đảm bảo nhà thầu có thể gắn bó và cam kết lâu dài với sự thành công của dự án xây dựng Nghiên cứu đưa ra một công cụ để khai phá động cơ của nhà thầu, công cụ này sẽ giúp cho chủ đầu tư hiểu được động cơ nhà thầu để chọn ra những nhà thầu có khả năng cam kết lâu dài với dự án, đồng thời hỗ trợ nhà thầu chọn ra nhưng gói thầu dự án được đánh giá phù hợp với động cơ của nhà thầu Đây là bài báo tiền để để xây dựng mô hình đánh giá Sức hấp dẫn của gói thầu đối với nhà thầu thi công sau này Dựa trên các nghiên trước đó để xác định các nhân tố được cho là ảnh hưởng tới Sức hấp dẫn của gói thầu, 120 bảng khảo sát được thu về để xác định các nhân tố ảnh hưởng nhất tới Sức hấp dẫn của gói thầu 25 nhân tố được xếp hạng ảnh hưởng cao nhất được chia làm 4 nhóm Nhóm Sự đạt được từ Mục tiêu nhà thầu, Nhóm Năng lực phẩm chất nhà thầu, Nhóm Đặc điểm dự án, Nhóm Môi trường bên ngoài sẽ được sử dụng trong mô hình đánh giá Sức hấp dẫn của gói thầu đối với nhà thầu trong bài báo sau Nghiên cứu chỉ ra Nhóm Sự đạt được theo Mục tiêu nhà thầu ảnh hưởng lớn nhất tới Sức hấp dẫn của
dự án, tiếp theo lần lược là các nhóm Năng lực phẩm chất nhà thầu, Đặc điểm gói thầu, Môi trường bên ngoài.
Từ khóa : Strategy, Goal, Success, Performance.
ABSTRACT:
The contractor's motivation is to ensure that the contractor will stick and commit to the success of the construction project The study provides a tool for exploring the contractor's motivation, which will support the owner to understand the contractor's motivation, that owner can choose contractors who are likely to commit to the success of the project over time Moreover, the tool also helps contractors to select the package of tender that suitable to the contractor's motivation This is a pilot study to build a model that assesses the attractiveness of the biding package for contractors in the future Based on the previous studies to determine the factors considered to affect the attractiveness of the package, 120 questionnaire surveys were collected to determine the most influential factors in the attractiveness of the package The top 25 ranked factors by mean value are divided into four groups: The Performance of contractor goals group, Contractor qualifications group, Project characteristics group, External environmental group, will be used in the assessment of the attractiveness of the tender package for the contractor in the following study This study also indicates that the Performance of contractor goals group has the greatest impact on the Attractiveness of the biding package for contractors, followed by the Qualification of Contractors, Project Characteristics, and External Environments, respectively.
Lê Nho Tuấn, Trường Đại học Bách Khoa, Đại học Quốc Gia Tp Hồ Chí Minh.
Phạm Hồng Luân, Bộ môn Thi công và Quản lý xây dựng – Khoa Kỹ thuật Xây dựng – Trường Đại học Bách Khoa, Đại học Quốc
Gia Tp Hồ Chí Minh.
Ngày nhận bài: 11/4/2018
Ngày sửa bài: 12/5/2018
Ngày chấp nhận đăng: 09/6/2018
Trang 5Giới thiệu
Sự gia tăng đáng kế số lượng cũng như quy mô các d ự án tại Việt Nam
khiến cho việc chọn lựa được nhà thầu tốt nhất , đảm bảo tiến độ, tối
thiểu chi phí và tăng chất lượng cho công trình là điều mà các chủ đầu
tư cực kì quan tâm Tuy nhiên, việc chọn được đúng nhà thầu là điều
không hề dễ dàng
Khi mà các dự án xây dựng ngày càng lớn và hiện đại, công nghệ kỹ
thuật phát triển và thay đổi liên tục khiến cho “Gói thầu xây dựng”
mang đến càng nhiều rủi ro tiếm tàng mà chủ đầu tư và nhà thầu
không lường trước được Theo Albert P.C Chan(2004) [1] ngành xây
dựng mang tính chất động bởi vì sự gia tăng yếu tố không chắc chắn
trong kỹ thuật, ngân sách và quá trình phát triển, giờ đây thì các dự án
xây dựng trở nên ngày càng phức tạp và khó khăn hơn (Russell, 1990;
Crowley & Hancher, 1995) [2][3] Việc chỉ quan tâm tới việc giá bỏ thầu
thấp nhất mà không quan tâm đến các yếu tố khác sẽ dẫn đến việc đội
chi phí, chậm trễ, sự tồi tệ trong sự đạt được Ibrahim M Mahdi và cộng
sự (2002) [4] Việc lựa chọn nhà thầu có giá bỏ thầu thấp có thể dẫn đến
việc nhà thầu không đủ kỹ năng, kinh nghiệm kiến thức để hoàn thành
những sự hứa hẹn của nhà thầu đối với dự án, và đề xuất mô hình kết
hợp đánh giá Phẩm chất nhà thầu dựa trên các Đặc điểm của gói thầu
Y.Ilker Topcu (2002) [5] đề xuất mô hình đánh giá nhà thầu dựa trên
Năng lực phẩm chất nhà thầu kết hợp với giá bỏ thầu Tuy nhiên, Việc
lựa chọn nhà thầu thông qua đánh giá Năng lực nhà thầu, giá bỏ thầu
vẫn là chưa đủ Hiện nay xảy một vấn đề đó là việc một nhà thầu trúng
thầu nhưng trong quá trình thực hiện gói thầu , lại có thái độ không
tích cực hợp tác với các bên liên quan để giải quyết các vấn đề nảy sinh,
biện hộ rất nhiều lý do để trì hoãn, đưa ra các đòi hỏi, gây ra tranh cãi
với chủ đầu tư, chậm trễ tiến độ, cuối cùng có thể dẫn đến kiện cáo,
hủy hợp đồng , tốn chi phí cho dự án, không đúng với mong muốn ban
đầu của chủ đầu tư Có thề nói rằng nhà thầu này không có “thiện chí”
với gói thầu này, hay gói thầu này không có “sức hấp dẫn” đối với nhà
thầu này , dẫn đến nhà thầu không nỗ lực hoàn thành gói thầu
Mục đích của nghiên cứu là đưa ra công cụ để đánh giá “ động cơ “ của
nhà thầu khi tham gia gói thầu, bổ sung thêm làm căn cứ để lựa chọn
nhà thầu Những nhà thầu có mong muốn, thiện chí cao đối với gói
thầu sẽ được đánh giá tốt hơn trong việc lựa chọn thầu Mô hình đánh
giá “Sức hấp dẫn của gói thầu“ này còn giúp hỗ trợ cho các nhà quản lý
của nhà thầu thi công trong việc ra quyết định có hay không tham gia
vào một gói thầu dự án Tuy nhiên, Mục đích của mô hình là khám phá
động cơ của nhà thầu thông qua đánh giá các đặc điểm của nhà thầu,
gói thầu, môi trường bên ngoài , không phải là mô hình đánh giá rủi ro
theo sự đạt được/lợi ích để hỗ trợ ra quyết định chọn tham gia hoặc
không tham gia gói thầu
Khái niệm Sức hấp dẫn gói thầu đối với nhà thầu.
- Sức hấp dẫn (theo quan điểm xã hội ) có nghĩa là thu hút,
dồn sự chú ý, sự quan tâm của mọi người vào một điểm xác định Sức
hấp dẫn của gói thầu đối với với nhà thầu là sự thu hút, dồn sự chú ý,
sự quan tâm của nhà thầu vào những giá trị đạt được từ gói thầu
- Gói thầu dự án xây dựng chính là sản phẩm mà các nhà thầu
xây dựng cần đưa ra thị trường , việc lựa chọn loại sản phẩm hay gói
thầu xây dựng để đưa ra thị trường sẽ phụ thuộc vào các chiến lược
phát triển của nhà thầu, mục đích của việc tuân theo các chiến lược là
để đạt được những mục tiêu cho trước của nhà thầu
- Theo (Irem Dikmen et al 2003) [6], Chiến lược có vai trò phục
vụ cho các mục đích của tổ chức, việc xác định vai trò của chiến lược
sớm sẽ giúp hoạch định khung bao cho tổ chức Mục đích của chiến
lược là để đạt được những mục tiêu cho trước và sự đạt được theo các
mục tiêu này sẽ tác động ngược lại đối với các chiến lược để điều chỉnh
chiến lược, vì thế chiến lược giống với đích đến hơn là sự không rõ
ràng Với Ansoff (1965 ) [7] Chiến lược được hiểu cơ bản là chọn lựa
trong các sản phẩm của công ty, cái nào công ty sẽ sản xuất và sẽ bán
tốt ra thị trường Theo Portor (1980 ) [8], Chiến lược phải liên quan với
sự phù hợp giữa các hoạt động của công ty và nguồn tài nguyên của nó
- Theo Edwin A Locke và cộng sự (1981) [9] Mục tiêu là cái mà người ta nỗ lực để hoàn thành , là đích nhắm của hành động Mục tiêu ảnh hưởng tới sự đạt được bằng cách dẫn hướng sự chú ý, huy động sự
nỗ lực, tăng sự kiên trì , làm động cơ cho các chiến lược phát triển Thế nên, Những sự đạt được từ gói thầu theo các mục tiêu của nhà thầu chính là kết quả cuối cùng của sự nỗ lực, kiên trì trong một chuỗi các hành động từ việc chọn lựa gói thầu phù hợp với các chiến lược cho đến việc theo đuổi các mục tiêu trong chiến lược của nhà thầu khi thực hiện gói thầu, và nó dẫn dắt sự chú ý của nhà thầu Hay có thể nói rằng, thứ gây nên sức hấp dẫn đối với nhà thầu thi công chính là Sự đạt được
từ gói thầu dựa theo các Mục tiêu của nhà thầu
- Một gói thầu được gọi là có" sức hấp dẫn " đối với nhà thầu khi mà Sự đạt được từ gói thầu đó đúng với Các mục tiêu trong chiến lược phát triển của nhà thầu Rõ ràng, Sự đạt được từ gói thầu theo các mục tiêu của nhà thầu và Sức hấp dẫn của gói thầu đối với nhà thầu là hai khái niệm ngôn ngữ, mang tính chất chủ quan, mơ hồ phụ thuộc vào đánh giá của nhà thầu và chúng tỷ lệ thuận với nhau, tức là Sự đạt được càng lớn thì sức hấp dẫn của gói thầu càng lớn và ngược lại
- Chỉ số sức hấp dẫn của gói thầu thi công đối với nhà thầu là mức độ hấp dẫn của gói thầu thi công đối với nhà thầu được đánh giá thông qua sự đạt được theo các khía cạnh mục tiêu của nhà thầu khi tham gia gói thầu như : Doanh thu, Lợi nhuận, Thị phần, Danh tiếng,
…Dựa theo chỉ số này mà nhà thầu có thể đánh giá xem nên tham gia vào dự án nào để tránh gây lãng phí, giảm rủi ro , phù hợp với khả năng của nhà thầu, cũng như định hướng đặc điểm gói thầu phù hợp cho nhà thầu trong tương lai
- Vậy điều gì tác động đến sự đạt được theo các mục tiêu của nhà thầu Dựa trên các nghiên cứu trước đó về các nhân tố ảnh hưởng tới sự đạt được của dự án và của nhà thầu, chỉ ra đó là những đặc điểm
tự nhiên có thể nhận biết , nhưng không chắc chắn được trong thế giới thực liên quan tới Năng lực phẩm chất nhà thầu, Đặc điểm gói thầu, Môi trường bên ngoài tác động
Mô hình khái niệm Sức hấp dẫn của gói thầu đối với nhà thầu thi công.
Hình 1: Mô hình khái niệm Sức hấp dẫn của gói thầu đối với nhà thầu thi công
- Sự đạt được theo các Mục tiêu đề ra chính là thứ gây nên Sức hấp dẫn của gói thầu đối với nhà thầu thi công, Sự đạt được càng nhiều thì Sức hấp dẫn của gói thầu càng lớn Vì thế , Sự đạt được theo các mục tiêu của nhà thầu sẽ ảnh hưởng trực tiếp tới Sức hấp dẫn của gói thầu Sự đạt được theo các Mục tiêu của nhà thầu là kết quả của sự cố gắng, nỗ lực theo đuổi các Mục tiêu đề ra của nhà thầu Kết quả này phụ thuộc vào năng lực Phẩm chất của nhà thầu, Đặc điểm gói thầu, Môi trường bên ngoài, thế nên 3 nhóm này sẽ tác động trực tiếp tới Sự đạt được theo các mục tiêu của nhà thầu, và ảnh hưởng gián tiếp tới Sức hấp dẫn của gói thầu Chiến lược, chính sách của nhà thầu sẽ ảnh hưởng tới Sức hấp dẫn của gói thầu thông qua các trọng số ảnh hưởng của sự đạt được theo các Mục tiêu đối với Sức hấp dẫn của gói thầu
- Các nhân tố của 4 nhóm Nhóm Sự đạt được từ Mục tiêu nhà thầu, Nhóm Năng lực phẩm chất nhà thầu, Nhóm Đặc điểm dự án,
Trang 606.2018 129
-Nhóm Môi trường bên ngoài được lấy theo 9 nghiên cứu trước đó của Abdulaziz A Bubshait và Kamal H AI-Goball (1996)[10], Patricio Venegas và Luis F Alarcon (1997) [11], A O Akinsola và cộng sự (1997) [12], Irem Dikmen và M Talat Birgonul (2003)[6], Albert P C Chan và cộng sự (2004) [12], Abdul- Rashid Abdul-Aziz (2006)[13], Nabil El-Sawalhi và cộng sự (2006)[14], Ana Nieto-Morote và Francisco Ruz-Vila (2012) [15] , Ibrahim M Mahdi và cộng sự (2002)[4] 47 nhân tố được chia làm 4 nhóm : Nhóm Sự đạt được từ Mục tiêu nhà thầu, Nhóm Năng lực phẩm chất nhà thầu, Nhóm Đặc điểm dự án, Nhóm Môi trường bên ngoài
- Sự đạt được theo Mục tiêu nhà thầu
Theo Irem Dikmen và cộng sự (2003) [6], Một vài công ty thích đặt mục tiêu lợi nhuận tối đa ngắn hạn ở hiện tai, tuy nhiên một số khác thì muốn lợi nhuận tối đa ở dài hạn bằng cách hi sinh lợi nhuận hiện tại để tạo ra lợi thế cơ hội Lợi thế cạnh tranh của các công ty xây dựng trên thị trường là mối quan hệ lâu dài với khách hàng như là Sự trung thành của khách hàng, khách hàng thường thích những nhà thầu mà có sự thành công trong các dự án quá khứ và sự tin tưởng của khách hàng bắt nguồn chính từ tài nguyên của nhà thầu Patricio Venegas (1997) [11] chia các mục tiêu của nhà thầu làm 4 nhóm chính : Mục tiêu tài chính ( Lượng bán hàng, doanh thu,lợi nhuận trên vốn, thị phần ), Mục tiêu nội bộ ( Sự hài lòng trong công việc, hiệu quả công nghệ), Mục tiêu phát kiến và cải thiện (hiệu quả vận hành ), Mục tiêu khách hàng
Abdul-Rashid Abdul-Aziz (2006) [13] Đối với công ty ở các nước phát triển, khi vận hành ở nước ngoài thì mục tiêu được đánh giá cao nhất là Lấy lại vốn Nghiên cứu cũng chỉ ra, các công ty này không nên chỉ dừng lại ở quan điểm nguồn công việc mà phải quan tâm tới Lợi thế cạnh trạnh từ đâu tới, con đường tiếp cận thị trường thứ ba Để tạo ra lợi thế về giá thì cần phải chủ động đi theo phương hướng tạo ra hình ảnh trên thị trường, nếu cần thiết thì hãy kết hợp với các tổ chức độc lập khác
Patricio Venegas (1997) [11] cho rằng những bộ phận chức năng của công ty xây dựng sẽ ảnh hưởng tới việc phát triển sản xuất của công ty xây dựng và ảnh hưởng trực tiếp tới mục tiêu của công ty bao gồm:
Dịch vụ cung ứng, thi công dự án, quản lý kinh doanh, quản lý tài chính, nghiên cứu và phát triển, quản lý chất lượng (Abdulazlz A Bubshalt et
al, 1996) [10] , cho rằng Việc điều tra và đưa ra chuẩn về Năng lực phẩm chất nhà thầu rất quan trọng trong việc bảo đảm sự thành công của dự
án xây dựng Để đảm bảo Đặc điểm của nhà thầu và khả năng của nhà thầu có thể phù hợp với các yêu cầu của dự án, Năng lực Phẩm chất nhà thầu cần đánh giá giá qua các nhân tố : Kinh nghiệm nhà thầu, khả năng ổn định tài chính, sự đạt được trong quá khứ, sự đạt được về chất lượng, khả năng quản ý dự án, dữ liệu từ nhà thầu thất bại, sự sẵn có của nhân viên quản lý, năng lực chịu tải của nhà thầu (Hubbard, 1990;
Albert P C Chan và cộng sự, 2004) [16][1] cho rằng hành động quản lý
dự án là chìa khóa cho sự thành công của dự án Jaselskis and Ashley (1991) [17] Những đặc điểm phức tạp, không chắc chắn trong môi trường xây dựng thách thức các nhà quản lý trong việc đạt được các kết quả thành công cho dự án xây dựng Quản lý dự án có liên quan tới sự thành công trong quá trình thi công và làm tăng thêm sự đạt được ngoài mong đợi cho dự án
A O Akinsola và cộng sự (1997) [12] cho rằng đặc điểm của chủ đầu tư, đặc điểm của dự án, tổ chức dự án tác động đến sự đạt được về chi phí
và thời gian của các công trình cao tầng ở Anh Đặc điểm của chủ đầu
tư như loại hình kinh doanh của chủ đầu tư là tư nhân hay nhà nước, kinh nghiệm của chủ đầu tư sẽ ảnh hưởng tới sự biến động và quá trình
ra quyết định của chủ đầu tư Đặc điểm của dự án thông thường là độc nhất, chứa đựng khác nhau về thiết kế, công trường, phương pháp xây dựng, mỗi đặc điểm khác biệt sẽ ảnh hưởng tới cách dự án hình thành,
thiết kế, tổ chức, quản lý và kết quả cuối cùng của sản phẩm Quá trình
tổ chức dự án mang tính chất động, trong đó việc đưa ra sự khác biệt về chiến lược hợp đồng, kết câu tổ chức, hình thức quản lý dựa vào một tổ hợp chuyên gia thuộc các lĩnh vực khác nhau với những mục tiêu khác nhau Mỗi một cá nhân chỉ quan tâm tới mục tiêu của chính họ và phần việc của họ trong quá trình thực hiện dự án, thế nên vấn đề nảy sinh trong sự hợp tác, giao tiếp giữa họ sẽ ảnh hưởng tới sự biến động Albert P C Chan và cộng sự (2004)[1] các nhân tố liên quan đến đặc điểm dự án, các nhân tố liên quan đến cung ứng sẽ ảnh hưởng tới sự thành công của dự án Walker (1995) [18] cho rằng khách hàng và người đại diện cho khách hàng ảnh hưởng tới sự đạt được về thời gian xây dựng, Hassan (1995) [19]Sự nỗ lực của các bên các bên tham gia dự án như chủ đầu tư, thiết kế, tư vấn quản lý, nhà thầu, nhà thầu phụ sẽ cực
kì ảnh hưởng tới sự hoàn một cách thành công dự án Chua (1999) [20]
sử dụng các nhân tố thuộc 4 nhóm Đặc điểm dự án, Sự sắp xếp theo hợp đồng, Các bên tham gia dự án, Quá trình tương tác để tìm ra các nhân tố ảnh hưởng nhất tới sự đạt được về Ngân sách, Tiến độ, Chất lượng của dự án
Patricio Venegas (1997) [11] Các yếu tố môi trường bên ngoài sẽ ảnh hưởng tới sự đạt được bao gồm : Môi trường kinh tế vĩ mô, Môi trường cạnh tranh, Môi trường xã hội- chính trị, Môi trường luật pháp, Môi trường công nghiệp A O Akinsola và cộng sự (1997) [12] Các yếu tố bên ngoài bao gồm : Xã hội, chính trị, pháp luật, kinh tế, kỹ thuật tác động đến sự đạt được về chi phí và thời gian của các công trình cao tầng ở Anh Hughes (1989) [21] cho rằng hệ thống dự án xây dựng được xem là sự đáp lại từ các yếu tố môi trường, các mối quan hệ lẫn nhau trong dự án với các yếu tố môi trường là mối quan hệ qua lại lẫn nhau Nghiên cứu chỉ ra 11 yếu tố môi trường ảnh hưởng tới dự án xây dựng bao gồm: Văn hóa, Kinh tê, Chính trị, Xã hội, Vật lý, Thẩm mỹ, Tài chính, Pháp luật, Tổ chức tư vấn, Kỹ thuật, Chính sách môi trường cùa chủ đầu
tư Albert P C Chan và cộng sự (2004)[1] sử dụng các nhân tố môi trường kinh tế, xã hội, chính trị, vật lý, công nghiệp, mức độ tiên tiến kỹ thuật trong bộ khung các nhân tố ảnh hưởng tới sự thành công của dự án
Phân tích dữ liệu
Hình 2 :Tần suất các Loại công trình được kỹ sư tham gia thi công gần đây Trong số 120 bảng khảo sát thu về từ các kỹ sư đang làm việc trong các nhà thầu thi công , trong đó : Tỉ lệ kỹ sư gần đây đã tham gia thi công Loại Nhà ở chiếm nhiều nhất 38 % , tiếp đến lần lượt Loại Công trình công cộng 27 %, , Loại công trình công nghiệp 20%, Loại công trình hạ tầng kỹ thuật với 15 % Kết quả cho thấy tỉ lệ phần trăm này phù hợp với số lượng các loại công trình trên thực tế hiện nay trên TP Hồ Chí Minh , khi đa phần các gói thầu là Loại hình Nhà ở và Công trình công cộng
- Xếp hạng nhân tố ảnh hưởng bằng giá trị trung bình
25 nhân tố có giá trị trung bình ảnh hưởng ≥ 3,5 tức mức ảnh hưởng trung bình –lớn được giữ lại phân tích 25 nhân tố được chia làm 4 nhóm :
Trang 7Giá trị trung bình
1 Sự đạt được theo các Mục tiêu của nhà thầu
1 Tăng doanh thu 3,89
2 Tăng Lợi nhuận thu được 3,85
3 Nâng cao hình ảnh và danh tiếng cho công ty 3,79
4 Lấy lại được vốn 3,68
5 Tăng thị phần 3,67
6 Nâng cao sự hài lòng khách hàng 3,55
7 Tăng chất lượng công trình xây dựng 3,53
8 Tăng thêm mối quan hệ xã hội 3,52
2 Phẩm chất của nhà thầu
1 Kinh nghiệm nhà nhầu (Số năm xây dựng của
nhà thầu, loại dự án tương tự , loại hợp đồng,
địa điểm , kích thước dự án tương tự )
3,88
2 Sự ổn định tài chính nhà thầu (Chỉ số lành
mạnh tài chính, hệ số tín nhiệm, khả năng
thanh toán nợ)
3,84
3 Năng lực thi công nhà thầu ( Hệ thống thông
tin nội bộ của nhà thầu, hệ thống nghiên cứu
và phát triển, Công nghệ kỹ thuật mới, chất
lượng máy móc, nhân sự )
3,73
4 Thành tựu đạt được trong dự án quá khứ (
Danh tiếng, Sự hài lòng các bên tham gia, dự
án chất lượng, đúng tiến độ, đúng ngân sách,
an toàn lao động )
3,68
5 Khả năng quản lý dự án (Quản lý sự an toàn,
Khả năng giải quyết các tình huống bất ngờ,
khả năng lập kế hoạch, tổ chức, kết nối các
phần của dự án)
3,64
6 Sự sẵn có về tài nguyên của nhà thầu ( Sự sẵn
có về tài nguyên, máy móc, nhân lực của nhà
thầu tại thời điểm hiện tại.)
3,56
7 Sự đạt được về mặt chất lượng (Hệ thống quản
lý chất lượng, kết cấu của tổ chức) 3,53
3 Đặc điểm của dự án
1 Nguồn vốn dự án (Ngân sách, tư nhân) 3,73
2 Quy mô dự án 3,70
3 Yêu cầu đặt ra của chủ đầu tư (về tăng chất
lượng , đẩy nhanh tiến độ, giảm chi phí dự án) 3,68
4 Sự chính xác , rõ ràng của hồ sơ mời thầu, bản
vẽ thiết kế 3,67
5 Loại công trình (Nhà ở, Công trình công cộng,
công trình công nghiệp, Công trình hạ tầng kỹ
thuật )
3,63
6 Sự sẵn lòng chia sẻ các rủi ro của chủ đầu tư 3,58
7 Quy mô của chủ đầu tư (Cá nhân, doanh
nghiệp, nhà nước ) 3,58
8 Thời gian xây dựng của dựng của dự án 3,54
Xếp
Giá trị trung bình
9 Hình thức giá hợp đồng (Hợp đồng trọn gói, Hợp đồng theo đơn giá cố định, đơn giá điều chỉnh, Hợp đồng theo thời gian, hợp đồng giá kết hợp)
3,51
4 Môi trường bên ngoài
1 Môi trường cạnh tranh ( Giá hàng hóa , Số lượng đối thủ,Chiến lược cạnh tranh,Kích thước và sự tăng trưởng của nhà thầu, Cấp độ khác biệt về phẩm chất của nhà thầu)
3,58
Bảng 1 Xếp hạng 25 nhân tố ảnh hưởng tới Sức hấp dẫn của gói thầu đối với nhà thầu thi công
-Kiểm tra độ tin cậy thang đo
- Dùng phần mềm IBM SPSS version 22, để kiểm tra độ tin cậy thang đo thông qua hệ số Cronbach’s anpha của thang đo 25 biến được lựa chọn , hệ số Cronbach’ anpha =0,918 >0,9 được đánh giá là có tính nhất quán ‘tuyệt vời’ giữa các mục hỏi của 25 biến cần phân tích theo George và Mallery (2003) [22] Khi loại bỏ bất kỷ biến nào trong số
25 biến đều làm cho hệ số Cronbach’ anpha < 0,918 Điều này cho thấy thang đo gồm 25 mục hỏi trên là đơn khía cạnh, và cùng đo lường các phần khác nhau của cùng một khái niệm
-Kiểm định sự khác nhau về trị trung bình giữa 4 nhóm kỹ sư tham gia Loại công trình khác nhau : Công trình nhà ở, Công trình công cộng, Công trình công nghiệp, Công trình hạ tầng kỹ thuật.
Dùng phầm mềm IBM SPSS Version 22 , trước khi phân tích phương sai một yếu tố ANOVA one way thì phải kiểm định giả thiết phương sai bằng nhau giữa các nhóm kỹ sư trả lời thông qua kiểm định Levene Kết quả của kiểm định giả thiết phương sai bằng nhau giữa các nhóm cho thấy biến Sự sẵn lòng chia sẻ các rủi ro của chủ đầu tư có giá trị p-value
=0.021 <0.05 , Tăng thêm mối quan hệ xã hội có p-value =0.018 <0.05
Vì thế, Với mức ý nghĩa 5 % thì 2 biến này có sự khác nhau về phương sai đánh giá ảnh hưởng của nhân tố đó tới Sức hấp dẫn gói thầu giữa các nhóm kỹ sư trả lời, nên được tách ra để kiểm định sự khác nhau về trị trung bình giữa các cặp nhóm kỹ sư theo kiểm định Independent – T-test Còn lại 23 biến tiếp tục đưa vào kiểm định ANOVA one way Kết quả của kiểm định ANOVA one way cho 23 biến có phương sai các nhóm bằng nhau và kiểm định T-test cho 2 biến có phương sai các nhóm khác nhau đều cho thấy, Với mức ý nghĩa 5 %, không có sự khác biệt về trị trung bình đánh giá mức ảnh hưởng của mỗi nhân tố tới Sức hấp dẫn của gói thầu giữa các nhóm kỹ sư tham gia trả lời
-So sánh ảnh hưởng của các nhóm Sự đạt được theo Mục tiêu của nhà thầu, nhóm Phẩm chất nhà thầu, nhóm Đặc điểm gói thầu, nhóm Môi trường bên ngoài.
Với kết luận không có sự khác biệt về trị trung bình đánh giá mức độ ảnh hưởng của 25 nhân tố giữa các nhóm kỹ sư trả lời, nên sử dụng giá trị trung bình của 25 nhân tố làm làm giá trị đại diện cho biến về mức
độ ảnh hưởng của biến đó đối với Sức hấp dẫn của gói thầu
Hình 3 Hình biểu diễn ảnh hưởng của 4 nhóm: Nhóm Sự đạt được theo Mục tiêu của nhà thầu, Nhóm Phẩm chất nhà thầu, Nhóm Đặc điểm gói thầu, Nhóm Môi trường bên ngoài tới Sức hấp
dẫn của gói thầu theo giá trị trung bình của 25 biến theo bảng 1
- Nhóm Sự đạt được theo Mục tiêu của nhà thầu có độ rộng ảnh hưởng của nhóm lớn nhất đối với Sức hấp dẫn của gói thầu và có
Trang 8
-06.2018 131
xu hướng tiến về phía trước đầu tiên (tiến về phía mức ảnh hưởng lớn)
so với các nhóm còn lại So sánh tương tự , Nhóm Phẩm chất nhà thầu
có độ rộng ảnh hưởng của nhóm lớn thứ 2 đối với Sức hấp dẫn của gói
thầu và tiến về phía trước đứng thứ 2 so với các nhóm còn lại , đứng
thứ 3 là nhóm Đặc điểm gói thầu và xếp cuối cùng là nhóm Môi trường
bên ngoài Do đó, có thể kết luận rằng theo đánh giá về giá trị trung
bình của mức ảnh hưởng, Nhóm Sự đạt được theo Mục tiêu của nhà
thầu ảnh hưởng lớn nhất tới Sức hấp dẫn của gói thầu, tiếp đến ảnh
hưởng lớn thứ 2 là nhóm Phẩm chất nhà thầu, ảnh hưởng đứng thứ 3 là
nhóm Đặc điểm gói thầu, và ảnh hưởng thấp nhất là nhóm Môi trường
bên ngoài,
Kết luận
- 25 biến thuộc 4 nhóm Sự đạt được theo Mục tiêu của nhà
thầu, Phẩm chất nhà thầu, Đặc điểm gói thầu, Môi trường bên ngoài
ảnh hưởng nhất tới Sức hấp dẫn của gói thầu được chỉ ra Sau khi kiểm
định sự bằng nhau về ý kiến đánh giá của các nhóm người trả lời về trị
trung bình của mỗi biến, chọn giá trị trung bình của biến làm đại diện
cho mức độ ảnh hưởng của biến đó tới Sức hấp dẫn của gói thầu
Nghiên cứu chỉ ra rằng trong 4 nhóm thì Sự đạt được theo Mục tiêu của
nhà thầu ảnh hưởng lớn nhất tới Sức hấp dẫn của gói thầu, tiếp đến
ảnh hưởng thứ 2 là nhóm Phẩm chất nhà thầu, ảnh hưởng đứng thứ 3
là nhóm Đặc điểm gói thầu, và ảnh hưởng thấp nhất là nhóm Môi
trường bên ngoài Điều này minh chứng cho sự đúng đắn của mô hình
đề xuất đánh giá Sức hấp dẫn của gói thầu khi mà Nhóm nhân tố Sự đạt
được theo Mục tiêu của nhà thầu là nhóm ảnh hưởng lớn nhất trong 4
nhóm và được chọn là nhóm tác động “trực tiếp” tới Sức hấp dẫn của
gói thầu, còn lại 3 nhóm Phẩm chất nhà thầu, Đặc điểm gói thầu, Môi
trường bên ngoài là nhóm tác động “gián tiếp” tới Sức hấp dẫn của gói
thầu thông qua việc tác động lên nhóm Sự đạt được theo Mục tiêu của
nhà thầu Ở bài báo sau, sẽ đưa ra mô hình đánh giá S ức hấp dẫn của
gói thầu đối với nhà thầu thi công, kết luận về mức độ ảnh hưởng của
mỗi nhóm sẽ được dùng để kiểm tra sự phù hợp của mô hình đánh giá
sau này
TÀI LIỆU THAM KHẢO
[1]Albert P C Chan ; David Scott ; and Ada P L Chan (2004).Factor affecting the success of a construction project, Journal of Construction Engineering and Management, Volume:130,
Issue:1
[2] Russell, J., Skibniewski, J & Cozier, D (1990)Qualifier-2: knowledge-based system for contractor pre-qualification Journal of Construction Engineering, ASCE, 116, 322–331
[3] L Crowley, D Hancher (1995)Risk assessment of competitive procurement Journal of
Construction Engineering and Management, 121, 241–248 [4] Ibrahim M Mahdi, Mike J Riley , Sami M Fereig, Alex P Ale (2002).A Multi-Criteria Approach To Contractor Selection, Engineering Construction and Architectural Management ,Volume 9, issue 1
[5] Y.Ilker Topcu (2003).A decision model proposal for construction contractor selection
in Turkey , Building and Environment, Volume:39, Issue:4.
[6] Irem Dikmen, M Talat Birgonul (2003).Strategic perspective of Turkish Construction Companies, Journal of Management in Engineering, Vol 19, Issue 1.
[7] Ansoff, H I (1965).Corporate strategy: An analytic approach to business policy for growth and expansion, McGraw-Hill, New York.
[8] Porter, Michael E Free Prese (1980).Competitive strategy: Techniques for analysing industries and competitors, Industrial Marketing Management, Volume 11 , issue 4.
[9] Edwin A Locke et al (1981) Goal Setting and Task Performance: 1969-1980,
Psychological Bulletin, Volume:90, Issue:1 [10] Abdulaziz A Bubshait, Kamal H AI-Goball (1996).Contractor prequalification in Saudi Arabia, Journal of Management in Engineering, Volume 12 , issue 2
[11]Venegas C Patricio, Alarcón C Luis F (1997).Selecting Long-Term Strategies For Construction Firms , Journal of Construction Engineering and Management ,Volume 123 ,
issue 4
[12] A O Akinsola, K F Potts, I Ndekugri, F C Harris (1997).Identification and evaluation of factors influencing variations on building projects, International Journal of Project
Management, Volume 15 , issue 4 [13]Abdul- Rashid Abdul-Aziz (2006).Global strategies: a comparison between Japanese and American construction firms, Construction Management & Economics, Volume:12,
Issue:6
[14]N El-Sawalhi, D Eaton, R Rustom, (2007) Contractor prequalification model: state-of the-art, International Journal of Project Management , 25(5), 465–474.
[15] Ana Nieto Morote, Francisco RuzVila ( 2012).A fuzzy multi-criteria decision-making model for construction contractor prequalification, Automation in Construction, Volume 2
[16]Hubbard, D G (1990)Successful utility project management from lessons learned.
Proj Manage J.,21~3, 19–23
[17] Jaselskis E J., and Ashley, D B (1991) Optimal allocation of project management
resources for achieving success J Constr Eng Manage., 117-2, 321–340
[18]Walker, D H T (1995)An investigation into construction time performance Constr.
Manage Econom.,13-3, 263–274
[19] A Q Hassan (1995) Don’t burn that bridge J Manage Eng., 11-6, 22
[20] D K H.Chua, Y C Kog and P K Loh (1999)Critical success factors for different project
objectives J Constr Eng Manage.,125-3, 142–150
[21] W.P Hughes (1989) Identifying the environments of construction projects.
Construction Management and Economics, 7, 29-40 [22] George, D., & Mallery, P (2003).SPSS For Windows Step By Step: A Simple Guide And Reference, 11.0 Update (4th Ed.), Boston: Allyn & Bacon.
