• Alan Redfern, Martin Hunter, Nigel Blackaby, Constaintine Partasides QC , “Redfern and Hunter on International Arbitration”, Sixth Edition, Oxford University Press, 2015, chapter 5, p.
Trang 1H I TH O TR C Ộ Ả Ự
TH M QUY N VÀ NHI M V C A Ẩ Ề Ệ Ụ Ủ TTV & H I Đ NG TR NG TÀI Ộ Ồ Ọ TRONG TR NG TÀI TH Ọ ƯƠ NG M I Ạ
Trang 22 N I DUNG Ộ
TH M QUY N C A H I Đ NG TR NG Ẩ Ề Ủ Ộ Ồ Ọ TÀI
Trang 3đo t c a các bên tranh ạ ủ
ch p (party autonomy) ấ 4 T t ng tr ng tài h p th c: ố ụ ọ ợ ứ
các bên đ ượ c đ i x công ố ử
b ng nh nhau (due process) ằ ư
5 Tr ng tài viên ph i khách ọ ảquan và đ c l p (Impartial ộ ậand Independence)
6 Toà án ph i t ch i th lý ả ừ ố ụkhi có Tho thu n tr ng tài ả ậ ọ(Supportive and supervisory roles)
7 Tính chung th m c a phán ẩ ủquy t ế (Finality – enforcement)
Trang 4Ti n hành t t ng ế ố ụ
tr ng tài công b ng ọ ằ
và không trì hoãn vô lý(fairly and without undue delay)
Trang 55 NGU N C A TH M QUY N HĐTT Ồ Ủ Ẩ Ề
Lu t đi u ch nh ậ ề ỉ Tho thu n tr ng tài ả ậ ọ
Trang 6 Các bên c a tho thu n ủ ả ậ
tr ng tài (Ch th )ọ ủ ể
Hình th c c a Tho ứ ủ ảthu n tr ng tài.ậ ọ
Trang 77 TH I ĐI M VÀ TH TH C Ờ Ể Ể Ứ
PH N Đ I TH M QUY N Ả Ố Ẩ Ề HĐTT
th m quy n ho c tuyên ẩ ề ặtrong phán quy tế
Yêu c u h y phán ầ ủquy t tr ng tài vì ế ọ
lý do th m quy n;ẩ ề
Yêu c u t ch i ầ ừ ốcông nh n và thi ậhành phán quyêt
tr ng tài nọ ước ngoài vì lý do
th m quy nẩ ề
Trang 84 Hi u l c thi hành c a ệ ự ủ
Th a thu n tr ng tài ỏ ậ ọ
2 Th i hi u ờ ệ (Time-bar issue)
Trang 99 QUY N H N C A HĐTT Ề Ạ Ủ
QUY N C A HĐTT Ề Ủ UNCITRAL
MODEL LAW LCA VIAC RULES
Xác đ nh các quy t c t t ngị ắ ố ụ Đi u 19ề N/A Đi u 38.5ềXác đ nh lu t áp d ng ị ậ ụ Đi u 28ề Đi u 14ề Đi u 24ềQuy t đ nh đ a đi m tr ng tài ế ị ị ể ọ Đi u 20ề Đi u 11ề Đi u 22ềQuy t đ nh ngôn ng tr ng tàiế ị ữ ọ
Trang 1010 QUY N H N KHÁC C A HĐTT Ề Ạ Ủ
1
4 2
3
5 6
Yêu c u cung c p b o đ m ầ ấ ả ả
v chi phí (Security for cost) ề
Tr ng ph t Lu t s ừ ạ ậ ư
Trang 1111 QUY N H N KHÁC C A Ề Ạ Ủ
HĐTT?
“Đ ngh HĐTT quy t đ nh b t kỳ ch ề ị ế ị ấ ế tài nào khác mà HĐTT coi là phù h p” ợ
Đây có đ ượ c coi là “m r ng” th m ở ộ ẩ quy n c a HĐTT hay không ? ề ủ
Trang 12 Trách nhi m th c hi n ệ ự ệ
th n tr ng (Duty to act ậ ọ with due care)
Trách nhi m th c hi n ệ ự ệ nhanh chóng (Duty to act promptly)
Trách nhi m th c hi n ệ ự ệ
m t cách công b ng ộ ằ (Duty to act judicially)
Theo quy đ nh ị pháp lu t ậ
Theo h ướ ng d n ẫ
c a các t ch c ủ ổ ứ
qu c t (H ố ế ướ ng
d n c a IBA v ẫ ủ ề xung đ t l i ích ộ ợ trong tr ng tài ọ
qu c t ) ố ế
Trang 13H TH NG DÂN LU T VÀ Ệ Ố Ậ
THÔNG LU T Ậ
13 QUY N MI N TR C A TTV Ề Ễ Ừ Ủ
Nguyên t c ắ mi n ễ tr ừ (immunity) không đ ượ c áp
d ng t i Vi t Nam (Kho n 5 ụ ạ ệ ả
Đi u 49 Lu t Tr ng tài ề ậ ọ
th ươ ng m i 2010) ạ
Nguyên t c mi n tr (immunity) ắ ễ ừ
đ ượ c công nh n t i Mỹ, Anh, các ậ ạ
n ướ c Châu Âu Theo đó, TTV đ ượ c
mi n tr trách nhi m t hành đ ng ễ ừ ệ ừ ộ
c a mình tr tr ủ ừ ườ ng h p hành đ ng ợ ộ
đó đ ượ c th c hi n không có thi n chí ự ệ ệ
(Đi u 29 Đ o lu t Tr ng tài Anh) ề ạ ậ ọ
Nguyên t c mi n tr cũng đ ắ ễ ừ ượ c ICC,
LCIA áp d ng Theo đó, mi n tr ụ ễ ừ
trách nhi m c a TTV ngo i tr các ệ ủ ạ ừ
hành vi b c m b i lu t ị ấ ở ậ
VI T NAM Ệ
Trang 1414 S KI M SOÁT Đ I V I TTV & Ự Ể Ố Ớ
HĐTT
1 M i trung tâm tr ng tài có ỗ ọ
quy đ nh riêng v đi u ki n ị ề ề ệ
đ k t n p, lo i tr , nhi m kỳ ể ế ạ ạ ừ ệ
tr ng tài viên.ọ
2 Gi i h n s lớ ạ ố ượng TTV
đ i v i trố ớ ường h p các bên ợkhông có tho thu n, tr c ả ậ ự
ti p ch đ nh TTV, CT HĐTT ế ỉ ịhay xác nh n vi c ch đ nh, ậ ệ ỉ ịthay th TTV (Đi u 12 Quy ế ề
t c ICC, Đi u 28.2 Quy t c ắ ề ắSIAC )
3 Đ ngh HĐTT và các bên ký ề ị
và đ trình đi u kho n th m ệ ề ả ảchi u (TOR) trế ước khi b t đ u ắ ầ
t t ng tr ng tài (Đi u 23 Quy ố ụ ọ ề
t c ICC 2021)ắ
4 Có th m quy n quy t ẩ ề ế
đ nh ch p thu n hay ị ấ ậkhông vi c ph n đ i th m ệ ả ố ẩquy n c a HĐTT (Đi u ề ủ ề14(3) Quy t c ICC 2021)ắ
5 Có th scrutinise d ể ự
th o phán quy t cho HĐTT ả ế
(Đi u 34 Quy t c ICC 2021)ề ắ
Trang 1515 KHUY N NGH Ế Ị
Ph i h p v i HĐTT ố ợ ớtrong quá trình gi i ảquy t tranh ch p đ ế ấ ể
Tránh áp d ng nh ng ụ ữ
th c ti n ho c th t c ự ễ ặ ủ ụ
gi i quy t tranh ch p t i ả ế ấ ạToà án Vi t Nam khi ti n ệ ếhành t t ng t i tr ng tàiố ụ ạ ọ
Trang 161 Khi m t bên đ a ra ph n đ i th m quy n t i VIAC, các ộ ư ả ố ẩ ề ạ HĐTT th ườ ng th c hi n nh ng b ự ệ ữ ướ ụ ể c c th nào đ gi i ể ả
quy t các ph n đ i này? ế ả ố
2 Trong các quy n h n c th c a HĐTT thì quy n h n nào ề ạ ụ ể ủ ề ạ
th ườ ng đ ượ ử ụ c s d ng nhi u nh t và quy n h n nào th ề ấ ề ạ ườ ng
ít đ ượ ử ụ c s d ng nh t? ấ
3 Khi nào thì các bên tranh ch p mu n m r ng hay gi i ấ ố ở ộ ớ
h n th m quy n c a HĐTT và Lu t s sẽ trình bày nh th ạ ẩ ề ủ ậ ư ư ế nào trong các tr ườ ng h p này? ợ
4 Có nh ng khác bi t quan tr ng gì v th m quy n khi ữ ệ ọ ề ẩ ề
tranh t ng tài tr ng tài trong n ụ ọ ướ c và qu c t ? ố ế
16 TH O LU N 1 Ả Ậ
Trang 175 So sánh th m quy n c a Tr ng tài viên và ẩ ề ủ ọ
th m quy n c a th m phán Vi t nam và m t ẩ ề ủ ẩ ở ệ ộ
s n n tài phán khác ố ề
6 M i quan h gi a Tr ng tài viên, H i đ ng ố ệ ữ ọ ộ ồ
tr ng tài và t ch c tr ng tài giám sát th t c ọ ổ ứ ọ ủ ụ
t t ng; vai trò c a t ch c tr ng tài quy ch ố ụ ủ ổ ứ ọ ế
đ i v i m t s tình hu ng c th liên quan đ n ố ớ ộ ố ố ụ ể ế HĐTT.
7 Quan đi m khi ti p c n v n đ mi n tr ể ế ậ ấ ề ễ ừ
trách nhi m c a Tr ng tài viên t i Vi t nam ệ ủ ọ ạ ệ
17 TH O LU N 2 Ả Ậ
Trang 18• Alan Redfern, Martin Hunter, Nigel Blackaby, Constaintine
Partasides QC , “Redfern and Hunter on International Arbitration”, Sixth Edition, Oxford University Press, 2015, chapter 5, p 305 – p 352.
• Academia:
https://www.academia.edu/36218296/TH M_QUY N_GI A_TRUNG_ Ẩ Ề Ữ TÂM_TR NG_TÀI_VÀ_H I_Đ NG_TR NG_TÀI_TRONG_QUÁ_TRÌNH_T Ọ Ộ Ồ Ọ Ố _T NG_Đ Ụ ƯỢ C_PHÂN_Đ NH_NH _TH _NÀO_Authority_of_Arbitration_ Ị Ư Ế Center_and_competence_of_arbitral_tribunal
https://www.academia.edu/51111749/So_sanh_luat_trong_tai_th ươ n g_m i_trình_Qu c_h i_khác_bi t_v i_Lu t_m u_UNCITRAL ạ ố ộ ệ ớ ậ ẫ
• Loukas Mistelis & Julian D M Lew QC, 12&19 November, “Arbitration
Tribunal: Selection, Appointment, Rights and Duties”[PowerPoint presentation],School of International Arbitration (SIA), Queen Mary
University of London.
18 TÀI LI U THAM KH O Ệ Ả
Trang 19• UNCITRAL Model Law
https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/ uncitral/en/06-54671_ebook.pdf
• Law on Commercial Arbitration 2010
https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Thu-tuc-To-tung/Luat-Trong-ta i-thuong-mai-2010-108083.aspx
• Ciarb Guideline 3 Jurisdictional Challenges – 2016
https://www.ciarb.org/media/4192/guideline-3-jurisdictional-challen ges-2015.pdf
• IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International
Arbitration :
https://www.ibanet.org/MediaHandler?id=e2fe5e72-eb14-4bba-b
19 TÀI LI U THAM KH O Ệ Ả
Trang 20• UNCITRAL:
https://uncitral.un.org/en/texts/arbitration/explanatorytexts/organiz ing_arbitral_proceedings
• ICC :
https://iccwbo.org/dispute-resolution-services/arbitration/rules-of-ar bitration/#article_13
• SIAC:
https://www.siac.org.sg/our-rules/rules/siac-rules-2016
https://www.siac.org.sg/our-rules/practice-notes/practice-note-for-ad ministered-cases
• ADR Vietnam Chambers LLC:
http://adr.com.vn/en/media/conference.htm
20 TÀI LI U THAM KH O Ệ Ả
Trang 21TRÂN TR NG C M N! Ọ Ả Ơ
CÔNG TY TNHH PHÒNG ADR VI T NAM (ADR Vietnam Chambers LLC) Ệ
Đ a ch : L u 46, Tòa tháp tài chính Bitexco, S 2 H i Tri u,ị ỉ ầ ố ả ề
Phường B n Nghé , Qu n 1, Thành ph H Chí Minh City, Vi t Namế ậ ố ồ ệ
ĐT 0903 807 376
Email: dzung.nguyen@adr.com.vn
Web: www.adr.com.vn
