KỸ NĂNG SOẠN THẢO tư vấn, ý KIẾN PHÁP lý drafting skills for legal advice and opinions (2)

Hợp đồng này do Giám đốc khách hàng của Công ty TNHH T là bà và bà J – Giám đốc phát hành của Công ty liên doanh D ký kết mà không có giấy ủy quyền của đại diện theo pháp luật của các bê

K Ỹ NĂNG SOẠN THẢO TƯ VẤN,

Ý KI ẾN PHÁP LÝ

Lu ậ t s s ư ư Nguy ễ n M ạ nh D ũ ng

Th ạ c s ỹ Lu ậ t Tr Tr ư ư ờ ng Queen Mary, ĐHTH Luân Đôn (Anh)

Tr ư

Tr ư ở ng VPLS T T ư ư v ấ n Độ c L ậ p – Dzungsrt & Associates

Sáng l ậ p viên -Tr ọ ng tài viên Trung tâm tr ọ ng tài qu ố c t ế

Thái Bình D D ương ương - PIAC

N ộ i dung c c ơ ơ b ả n

1 Phân lo ạ i m ụ c c đ đ ích s ử d ụ ng v ng v ăn b ăn b ả n t n t ư v ư v ấ n, ý ki ế n pháp lý

2 Gi ớ i thi ệ u v ề các v v ăn ăn b ả n th th ư ư ờ ng dùng trong t ư vấ n pháp lu ậ t

3 Các yêu c ầ u đố i v ớ i vi ệ c so ạ n th ả o v o v ăn ăn b ả n s ử d ụ ng trong ho ạ t độ ng

Về việc: Giá trị pháp lý của Hợp Đồng số 2004051/D-01 ký ngày

Sau khi nghiên cứu Hợp đồng nói trên và các văn thư trao đổi giữa các bên chúng tôi có ý kiến như sau:

1 Hợp đồng này do Giám đốc khách hàng của Công ty TNHH T là bà và bà J – Giám đốc phát hành của Công ty liên doanh D ký kết mà không có giấy ủy quyền của đại diện theo pháp luật của các bên tham gia hợp đồng Theo quy định của pháp luật Việt Nam thì chỉ có đại diện theo pháp luật của hai bên là Giám đốc Công ty TNHH T và Tổng Giám đốc Công ty liên doanh D mới có thẩm quyền ký kết hợp

đồng nếu họ không ủy quyền cho người khác

Do đó Hợp đồng trên có thể bị Tòa án tuyên bố vô hiệu toàn bộ và theo quy định của pháp luật thì các bên không đư đư ợc phép hoặc phải chấm dứt việc thực hiện hợp đồng bị tuyên là vô hiệu Hậu quả của việc

xử lý hợp đồng vô hiệu đư đư ợc thực hiện trên nguyên tắc thiệt hại phát sinh các bên phải tự chịu Vì thế việc đòi bồi thường thiệt hại theo Hợp đồng ng này khó có thể đư đư ợc Tòa án chấp nhận

2 Chúng tôi xin gửi kèm theo đây bản thảo văn bản mà quý Công ty có thể xem xét để gửi cho Công ty liên doanh D nhằm mục đích khắc phục một phần thiệt hại thông qua thương lương.

Chúng tôi tin tưởng rằng bản thảo văn bản đính kèm có thể phần nào giúp quý Công ty giải quyết vụ việc trên với đối tác của mình theo hướng có lợi nhất cho quý Công ty.

Trân trọng

Trưởng ng Văn phòng

1 Mối quan hệ giữa Hợp đồng Lắp đặt Thiết bị và Hợp đồng Vay vốn

2 Thời hiệu khởi kiện giải quyết tranh chấp phát sinh từ hợp đồng lắp đặt

3 Thẩm quyền giải quyết tranh chấp

4 Th− cam kết của Đại sứ quán C

5 Cơ sở pháp lý

M ụ c đ ớch s ử d ụ ng

6 Đề xuất giải quyết

Hiện tại hệ thống V vẫn chưa thể đư đư a vào hoạt động do có trục trặc phát sinh sau khi lắp đặt trong khi đó phía C trì hoãn việc sửa chữa quá cả thời hạn bảo hành nhiều năm và chưa tiến hành bàn giao cuối cùng theo thỏa thuận Để yêu cầu C có biện pháp tích cực giải quyết dứt điểm các sai sót và hư hỏng của hệ thống, chúng tôi xin đề xuất một số hướng giải quyết để quý Cục xem xét:

Can thiệp của Đại sứ quán C

Ngừng thanh toán nợ cho E.

Khởi kiện tại trọng tài ICC

Hy vọng những ý kiến sơ bộ trên đây có thể giúp quý cơ quan trong lần làm việc tiếp theo với đối tác và đại sứ quán C VPLS chúng tôi sẵn

sàng hỗ trợ quý cơ quan trong việc thương lượng với các đối tác kinh doanh và soạn thảo những tài liệu cần thiết khi đư đư ợc yêu cầu.

Trân trong.

Trưởng Văn phòng

(đã ký và đóng dấu)

@ Th Th ư ư đề ngh ị ng ng ư ư ờ i th ứ ba thanh toán, làm ho ặ c không làm m ộ t vi ệ c gì theo yêu c ầ u

c ủ a khách hàng

@ Ý ki ế n pháp lý

@ vv.

Vi ế t cái gì? - B ạ n c ầ n truy ề n đạ t n ộ i dung gì

K ỹ n n ăng ăng so ạ n th ả o d ự a vào các kh ả n n ăng ăng :

L ậ p k ế ho ạ ch

ƒ Hi ể u đượ c b ả n ch ấ t c ủ a các v ấ n đề mà b ạ n

c ầ n ph ả i t t ư ư v ấ n (lu ậ t nào áp d ụ ng, v ấ n đề

tranh ch ấ p c ầ n gi ả i quy ế t, t t ư ư v ấ n cho m ộ t

hay nhi ề u bên, vv.)

ƒ Hi ể u m ộ t cách đầ y đủ n ộ i dung c ủ a câu h ỏ i

c ầ n t t ư ư v ấ n

ƒ V ạ ch ra đượ c cách th ứ c tìm ki ế m v v ăn ăn b ả n pháp lu ậ t thích h ợ p

ƒ Ki ể m tra và so sánh ( đố i chi ế u) thông tin

hay nói cách khác là t ổ ch ứ c thông tin theo các đề m ụ c nh ấ t đị nh

ƒ Quay l ạ i câu h ỏ i c ầ n t t ư ư v ấ n Xem xét các đề

m ụ c mà b ạ n có và câu h ỏ i tr tr ư ư ớ c m ặ t b ạ n

5 C Ấ U TRÚC TH C TH Ư TƯ V Ư TƯ V Ấ N

(i) Ph ầ n m ở đầ u

(ii) Mô t ả tóm t ắ t s ự vi ệ c

(iii) Xác đị nh các v ấ n đề Lu ậ t s t s ư ư đượ c yêu c ầ u t t ư ư v ấ n

(iv) Li ệ t kê các v v ăn ăn b ả n quy ph ạ m pháp lu ậ t áp d ụ ng

(v) N ộ i dung: Phân tích s ự vi ệ c - Gi ả i pháp và khuy ế n

ngh ị c ủ a lu ậ t s t s ư ư

(vi) K ế t thúc: đưa ra k ế t lu ậ n v ề v ấ n đề và s ẵ n sàng gi ả i

thích tr ự c ti ế p ho ặ c b ổ sung khi c ầ n.

Ph ầ n m ở đầ u

ƒ Ch ỉ rõ cách th ứ c b ạ n s ẽ tr ả l ờ i câu h ỏ i b ằ ng cách đề c ậ p m ộ t cách v ắ n t ắ t các v ấ n đề

chính mà b ạ n s ẽ t t ư ư v ấ n

ƒ Không vi ế t l ạ i câu h ỏ i m ộ t l ầ n n ữ a

ƒ Không gi ả đị nh r ằ ng ng ng ư ư ờ i đọ c th th ư ư t t ư ư v ấ n

bi ế t b ạ n đang ngh ĩ gì!

MÔ T Ả S Ự VI Ệ C

B ả o l l ưu ưu c ủ a lu ậ t s s ư ư

ƒ Vì sao c ầ n có ph ầ n b b ả ả o l l ưu ưu c c ủ ủ a lu ậ t s s ư ư

- Thông tin cung c ấ p không đầ y đủ

- Thông tin cung c ấ p b ị sai l ạ c do vô tình hay

c ố ý

ƒ Nh ữ ng v ấ n đề gi ̀ c ầ n b b ả ả o l l ưu ưu

- Ph ạ m vi t t ư ư v ấ n d ự a trên thông tin s ẵ n có

- Ph ạ m vi t t ư ư v ấ n d ự a trên c c ơ ơ s ở pháp lu ậ t

hi ệ n hành

Ph ầ n n ộ i dung:

ƒ M ở đầ u m ỗ i đoạ n v v ăn ăn ghi rõ v ấ n đề c ầ n t t ư ư

v ấ n là gì

ƒ Phát tri ể n/th ả o lu ậ n v ấ n đề đ ó.

ƒ đưa ra ch ứ ng c ứ cho nh ữ ng điể m mà b ạ n

đang trình bày

ƒ K ế t thúc đoạ n v v ăn ăn b ằ ng vi ệ c ghi rõ t ạ i sao

v ấ n đề này l ạ i thích h ợ p cho vi ệ c tr ả l ờ i câu

h ỏ i t t ư ư v ấ n.

Ph ầ n k ế t lu ậ n

Tài li ệ u tham kh ả o

University Press

London: Sweet & Maxwell

Nh ữ ng khóa h ọ c v ề k ỹ n n ăng ăng hành

University www.tvu.ac.uk

Westminster www.wmin.ac.uk