TÓM TẮT HỒ SƠ DÂN SỰ 14 TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY NGUYÊN ĐƠN VŨ ĐỨC KỲ BỊ ĐƠN HÀ THỊ OANH 1.Ngày 2562016, ông Vũ Đức Kỳ (sinh năm 1955) nộp đơn khởi kiện bà Hà Thị Oanh (sinh năm 1964) đến TAND thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội nội dung: ông Vũ Đức Kỳ có cho ông Nguyễn Văn Lượng vay số tiền 100.000.000 đồng để làm kinh tế gia đình, có giấy biên nhận vay ngày 1432016, thời hạn vay đến 1442016.Khi đến hạn trả nợ, ông Kỳ đã nhiều lần đến hỏi nhưng ông Lượng khất nợ.Ngày 1842016 ông Lượng chết do bệnh.Chị Hà Thị Oanh đang quản lý toàn bộ tài sản của ông Lượng bao gồm: nhà ở, cửa hàng tạp hóa, ô tô con.Sau 50 ngày tang ông Lượng, ông Kỳ có đến đòi nợ thì chị Oanh bảo trả ông Kỳ 50.000.000 để lấy giấy tờ xe ô tô về.Vì ông Lượng vay tiền để xây dựng kinh tế gia đình nên ông Kỳ yêu cầu bà Oanh phải trả đủ 100.000.000 đồng tiền vay gốc và lãi theo quy định của pháp luật.
Trang 1TÓM TẮT HỒ SƠ DÂN SỰ 14: TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY
NGUYÊN ĐƠN: VŨ ĐỨC KỲ
BỊ ĐƠN: HÀ THỊ OANH
1 Ngày 25/6/2016, ông Vũ Đức Kỳ (sinh năm 1955) nộp đơn khởi kiện bà Hà
Thị Oanh (sinh năm 1964) đến TAND thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội nộidung: ông Vũ Đức Kỳ có cho ông Nguyễn Văn Lượng vay số tiền100.000.000 đồng để làm kinh tế gia đình, có giấy biên nhận vay ngày14/3/2016, thời hạn vay đến 14/4/2016
Khi đến hạn trả nợ, ông Kỳ đã nhiều lần đến hỏi nhưng ông Lượng khất nợ.Ngày 18/4/2016 ông Lượng chết do bệnh
Chị Hà Thị Oanh đang quản lý toàn bộ tài sản của ông Lượng bao gồm: nhà
ở, cửa hàng tạp hóa, ô tô con
Sau 50 ngày tang ông Lượng, ông Kỳ có đến đòi nợ thì chị Oanh bảo trả ông
Kỳ 50.000.000 để lấy giấy tờ xe ô tô về
Vì ông Lượng vay tiền để xây dựng kinh tế gia đình nên ông Kỳ yêu cầu bàOanh phải trả đủ 100.000.000 đồng tiền vay gốc và lãi theo quy định củapháp luật
Tài liệu, chứng cứ kèm đơn khởi kiện:
1 01 giấy biên nhận vay tiền
2 01 bản sao giấy phép lái xe mang tên ông Lượng
3 01 bản sao CMND ông Lượng
4 01 đăng ký xe ô tô Bảng kê khai
(BL 1)
2. Ngày 25/6/2016, ông Vũ Đức Kỳ ủy quyền cho ông Phùng Văn Khoa (sinh
năm 1962) tham gia tố tụng trong vụ án trên, Giấy ủy quyền có chứng thực
của UBND phường Quang Trung (BL 2)
3 Nội dung Giấy biên nhận vay tiền ngày 14/3/2016 như sau (giấy viết tay):
Hôm nay là ngày 14/3/2016
Trang 2Tên tôi là Nguyễn Văn Lượng
Trú quán: … TX Sơn Tây, tỉnh Hà Tây
Có vay của anh Đức Kỳ … số nhà … Một số tiền để làm kinh tế trong giađình số tiền là 100.000.000 đ (một trăm triệu đồng chẵn), tiền Việt Nam và tôi
có gửi lại ông Kỳ một giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Văn Lượng
Một CMND số … mang tên Nguyễn Văn Lượng
Một giấy đăng ký xe ô tô mang tên Lê Văn Gia, thường trú … Trương Định,Hai Bà Trưng, nhãn hiệu DAEWOO loại ô tô con màu sơn trắng số máy
234375 số khung 00850, số chỗ ngồi 05 kể cả phụ xe, biển số 29M7632,đăng ký lần đầu ngày 15/11/2010 Tôi hẹn đến 14/4/2016 tôi sẽ hoàn trả ông
Kỳ với số tiền tôi vay nói trên nếu sai tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm với phápluật
Nếu tôi không trả được số tiền vay nói trên thì chiếc ô tô mang biển số sốkhung trên thì toàn quyền sở hữu chiếc ô tô nói trên của ông Kỳ
Người ký: ông Lượng, ông Kỳ và Người làm chứng: Phùng Văn Khoa, PhùngVăn Xuân, Nguyễn Văn Thủy, Trần Bá Cảnh
(BL 5)
4. Đăng ký xe ô tô mang tên Lê Văn Gia (BL 06)
5 CMND, Giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Văn Lượng (BL 08)
6 Ngày 30/6/2017, TAND TX Sơn Tây có Thông báo nộp tiền tạm ứng án
phí số 20/TB-TA ngày 30/6/2017, 2.500.000 đ (BL 10)
7. Ngày 30/6/2016, Biên lai thu tiền tạm ứng án phí (BL 11 a)
8 Ngày 30/6/2016, TAND TX Sơn Tây có Thông báo về việc thụ lý vụ án,
thông báo cho VKS và nguyên đơn, bị đơn là bà Hà Thị Oanh (có sai tư cáchđương sự không? Bị đơn là ông Lượng, bà Oanh là người kế thừa quyền và
nghĩa vụ?) (BL 11)
9 Ngày 31/7/2016, bà Hà Thị Oanh lập Giấy ủy quyền cho ông Nguyễn Bá
Sơn (sinh năm 1979) tiến hành thủ tục liên quan đến việc đòi nợ của ôngĐức Kỳ theo Giấy triệu tập số 202 của TA Sơn Tây số 2002/TT ngày
03/7/2016, có chứng thực của UBND xã Cổ Đông (BL 12 – 13)
Trang 310 Ngày 8/11/2016, ông Nguyễn Bá Sơn có Đơn đề nghị được sao chụp, photo tài liệu gửi Tòa án Sơn Tây xin sao chụp: Đơn khởi kiện của ông Vũ
Đức Kỳ, GUQ của ông Kỳ cho ông Khoa, Kết luận giám định của Bộ Quốcphòng, Bản tự khai của ông Phùng Văn Khoa, Biên bản hòa giải ngày
18/7/2016, Biên bản và bản tự khai của chị Hà Thị Oanh (BL 14)
11 Ngày 20/11/2016, theo Biên bản giao, nhận mẫu vật, Thư ký Tòa án đã tiến
hành giao, nhận mẫu vật cho cơ quan giám định cùng với Quyết định trưngcầu giám định số 32/2016/QĐ ngày 15/11/2016 của TAND thị xã Sơn Tây
(BL 15)
Tài liệu giám định có: Dự án kinh doanh ngày 21/9/2015 để đề nghị Ngânhàng Đông Sơn cho vay vốn 250.000.000 đ, thời hạn 12 tháng để kinh doanhtạp hóa điện tử điện lạnh (BL 16)
12 Ngày 11/7/2016, bà Hà Thị Oanh có Bản tự khai, nội dung: Bà Hà Thị Oanh
là vợ ông Nguyễn Văn Lượng (đã chết), ông Lượng bị bệnh hiểm nghèochết, sau khi ông Lượng chết thì gia đình bà tìm giấy tờ xe để lưu hành thìkhông thấy giấy tờ xe đâu, bà Oanh trình báo công an xã thì mấy ngày sauđược CA cho biết là có đơn đề nghị giải quyết nợ tiền nhà ông Kỳ và CA xãcho biết giấy đăng ký xe hiện ông Kỳ cầm còn sự việc vay mượn tiền bà
Oanh và gia đình không biết gì (BL 17).
13 Ngày 18/7/2016, Thẩm phán Hoàng Xuân Tuân lấy lời khai chị Hà Thị Oanh
là bị đơn Nội dung Biên bản lấy lời khai: Bà Oanh là vợ ông Lượng, ông
Lượng đã mất vào ngày 18/4/2006
Bà Oanh không biết ông Kỳ là ai, đến bây giờ anh Kỳ đòi nợ thì bà mới biết.Khi ông Lượng còn sống thì ông Lượng không có nói chuyện gì về vay tiềncủa bất cứ ai và khi ông Lượng có vay được tiền thì bà Oanh cũng khôngbiết ông sử dụng vào việc gì Bà Oanh cũng không bao giờ nghe ông Lượngnói về khoản vay này Bà Oanh đã được xem giấy vay tiền của ông Lượng,
bà Oanh xác nhận chữ ký trong giấy vay tiền ngày 14/3/2006 không phải chữ
ký của chồng bà Oanh Bà Oanh đề nghị Tòa án cho giám định chữ ký của
chồng bà Oanh (BL 18).
14 Tài liệu giám định có Đơn đề nghị học, thi lấy giấy phép lái xe ngày
29/5/2014 do ông Lượng ký (BL 19), Bảng theo dõi thuốc điều trị hàng ngày (không thấy ghi ngày) (BL 20).
15 Ngày 18/7/2016, theo Biên bản giao nhận chứng cứ, bà Hà Thị Oanh có
giao cho TA:
Trang 41 01 phim chụp của Bệnh việm tim Hà Nội
Lượng tại Giấy biên nhận (BL 22)
17. Ngày 19/7/2016, Theo Biên bản trả lại chứng cứ của TA Sơn Tây, TA đã
trả lại cho chị Oanh các chứng cứ đã nộp ngày 18/7/2016 theo yêu cầu của
chị Oanh, cụ thể: toàn bộ chứng cứ theo BL 21 (BL 24)
18. Ngày 12/7/2016, tại Quyết định thu thập chứng cứ, theo yêu cầu của ông
Phùng Văn Khoa TA quyết định tự thu thập chứng cứ bằng các biện phápsau đây:
- Lấy lời khai đương sự, người làm chứng
- Trưng cầu giám định
- Quyết định định giá tài sản
- Xem xét thẩm định tại chỗ
- Ủy thác thu nhập chứng cứ
- Yêu cầu cá nhân, cơ quan, tổ chức cung cấp tài liệu đọc được, nghe được,nhìn được hoặc hiện vật khác có liên quan đến việc giải quyết vụ việc dânsự.(BL 25)
19 Ngày 01/8/2016 TAND TX Sơn Tây ra Quyết định trưng cầu giám định số 30/2016/QĐ Trưng cầu giám định mẫu chữ ký của anh Nguyễn Văn Lượng Thực hiện giám định: Viện Khoa học Kỹ thuật hình sự - Bộ Công An.
Các tài liệu có liên quan hoặc mẫu so sánh gửi kèm theo bao gồm:
- Giấy biên nhận vay tiền của anh Nguyễn Văn Lượng ngày 14/3/2016
- Giấy vay tiền của anh Nguyễn Văn Lượng ngày 21/9/2014
Trang 5- Giấy vay tiền của anh Nguyễn Văn Lượng 05/7/2016
(BL 26)
20 Ngày 01/8/2016, theo Biên bản giao, nhận mẫu vật, TP Tuân đã tiến hành
giao, nhận mẫu vật cho cơ quan giám định cùng với Quyết định trưng cầugiám định 30/2016/QĐ ngày 01/8/2016 của TAND thị xã Sơn Tây (BL 27)
- Giấy vay tiền của anh Nguyễn Văn Lượng ngày 21/9/2014
- Giấy biên nhận vay tiền của anh Nguyễn Văn Lượng ngày 14/3/2016
- Giấy vay tiền của anh Nguyễn Văn Lượng 05/7/2016 (BL 26)
21 Ngày 01/8/2016 TAND TX Sơn Tây đã có CV số 42/CV-TA và ngày 15/8/2016 CV 46/CV-TA gửi Viện KHHS Bộ CA đề nghị giám định chữ ký
trong các giấy vay tiền của anh Nguyễn Văn Lượng có phải do cùng 1 người
ký hay không? (BL 28-29)
22 Ngày 18/9/2016, TAND TX Sơn Tây đã có CV số 30/CV-TA gửi Chi nhánh
NH Đông Sơn – Sơn Tây: đề nghị Ngân hàng giúp đỡ cho mượn các giấy
tờ, tài liệu có chữ ký của anh Nguyễn Văn Lượng Sau khi giám định xong
TA sẽ hoàn trả ngay (BL 30).
23 Ngày 31/8/2016, Viện KHHS Tổng cục cảnh sát có CV số 2004/C21 (P6)
ngày 31/8/2016 Bản kết luận giám định gửi TA Sơn Tây theo đó: Đề nghị
thu thập thêm mẫu chữ ký, chữ viết của Nguyễn Văn Lượng được viết và ký
gần với thời gian xảy ra sự việc với số lượng từ 5 đến 10 bản, gửi kèm cácmẫu hiện có tới Viện Khoa học hình sự để giám định tiếp Hoàn lại TAND TX
Sơn Tây, Hà Tây toàn bộ tài liệu gửi giám định (BL 31)
24 Ngày 2/11/2016, TAND TX Sơn Tây có Giấy triệu tập ông Nguyễn Bá Sơn lên Tòa làm việc vào ngày 08/11/2016 (BL 32)
25 Ngày 08/11/2016 tại Biên bản làm việc, ông Sơn cung cấp cho Tòa án Đơn
yêu cầu giám định lại của bà Hà Thị Oanh ký ngày 08/11/2016 Tòa án yêucầu trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày 8/11/2016 chị Oanh phải cung cấp cácchữ ký của anh Lượng để thực hiện giám định, nếu chị không cung cấp thùphải chịu trách nhiệm Chị Oanh phải cung cấp cho Tòa án: giấy Đăng ký kếthôn của chị Oanh và anh Lượng và toàn bộ các giấy tờ liên quan đến tài sản
chung của vợ chồng (BL 33).
26 Ngày 19/10/2016, TA có Giấy triệu tập ông Nguyễn Bá Sơn đến Tòa làm
việc vào ngày 25/10/2016 (BL 34)
Trang 627 Ngày 20/9/2016, TA có Quyết định trưng cầu giám định số
32/2016/QĐ-TCGĐ Trưng cầu Giám định mẫu chữ ký của anh Nguyễn Văn Lượng Thựchiện giám định: Phòng giám định kỹ thuật hình sự Bộ Quốc Phòng
Các mẫu giám định được ký hiệu từ A1 đến A5 đều là bản viết tay (BL 35).
28 Ngày 20/9/2016, TA có CV số 52/CV-TA gửi Phòng Giám định kỹ thuật hình
sự - Bộ Quốc phòng, Đề nghị phòng Giám định KTHS – Bộ QP giám định
các chữ ký của anh Nguyễn Văn Lượng có phải do cùng một người ký haykhông?
Các mẫu gửi giám định:
Tài liệu cần giám định là chữ ký của anh Nguyễn Văn Lượng trong giấyvay tiền với ông Vũ Đức Kỳ ngày 14/3/2016 (Giấy biên nhận vay tiền dongười khác viết anh Lượng là người ký), ký hiệu A1
Tài liệu mẫu so sánh gồm:
- Dự án kinh doanh do anh Lượng ký ngày 21/9/2015
- Giấy vay tiền của anh Lượng với chị Duyên ký ngày 4/4/2015
- Giấy biên nhận vay tiền của anh Lượng với ông Thịnh ký ngày 05/7/2015
- 02 chữ ký của anh Lượng trong giấy “Tiền anh Lượng vay của em Hồng
(BL 37)
30 Ngày 08/11/2016 bà Hà Thị Oanh có Đơn yêu cầu giám định lại, nội dung:
“Giấy biên nhận vay tiền” là chứng cứ giả do ông Đức Kỳ làm giả để hòngchiếm đoạt của gia đình bà Oanh 100 triệu đồng bởi các lẽ sau đây:
1 Giấy biên nhận vay tiền, khẳng định việc “vay tiền” thực hiện vào ngày14/3/2016 Việc này không thể có vì ngày 14/3/2016 chồng bà Oanh là
Trang 7Nguyễn Văn Lượng đang cấp cứu tại Trạm y tế xã Cổ Đông, từ 8 giờsáng đến 16 giờ cùng ngày Trong những ngày chồng bà Oanh lâm bệnh,người nhà luôn luôn túc trực để chăm sóc 24 giờ liên tục từ ngày13/3/2006 cho tới khi ông Lượng qua đời vào ngày 18/4/2016 Tất cả mọingười không ai được chứng kiến cảnh “vay tiền”, giả sử có việc vay tiềnthì phải có người nhà bà Oanh làm chứng và được thể hiện trong “Giấybiên nhận vay tiền”.
2 Đối tượng vay tiền được ghi trong “Giấy biên nhận vay tiền” là Nguyễn
Văn Lượng, trú quán ở “Thôn Lai Gián, xã Cổ Đông, TX Sơn Tây, tỉnh Hà
Tây” Đây không phải là chồng bà Oanh vì: chồng bà Oanh trú quán tại
thôn La Gián, xã cổ Đông, TX Sơn Tây, tỉnh Hà Tây.
3 Anh Trần Bá Cảnh có tên trong “Giấy biên nhận vay tiền” đến nay đã cógiấy xác nhận bãi nại việc làm chứng của mình
Với 3 chứng cứ nêu trên bà Oanh khẳng định là chữ ký trong phần “ngườivay” là chữ ký giả do ông Kỳ tự làm
Trong “Giấy biên nhận vay tiền” anh Nguyễn Văn Lượng ở “Thôn Lai Gián,
xã Cổ Đông, TX Sơn Tây, tỉnh Hà Tây” có ghi rõ “Bà Oanh có giữ lại ông Kỳmột giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Văn Lượng,… Một giấy đăng ký xe ô
tô mang tên Lê Văn Gia …đăng ký lần đầu ngày …” (Đây cũng là chứng cứchứng minh đối tượng vay tiền không phải là chồng bà Oanh, vì lẽ không thểcầm giấy tờ của ông Kỳ mà giấy tờ đó lại của chính mình)
Do vậy việc giám định của Tổ chức giám định KTHS – Bộ QP là không chính
xác bà Oanh đề nghị ông cho giám định lại theo quy định của pháp luật
hiện hành
(BL 38)
31 Ngày 15/11/2016, Tòa án có CV 36/CV-TA gửi Viện KHHS – Bộ CA
Nội dung sự việc theo đơn khởi kiện thì anh Phùng Văn Khoa và anh NguyễnVăn Lượng là chỗ bạn bè quen biết nhau từ trước, ngày 14/3/2006 anhLượng có nhờ anh Khoa vay ở chỗ ông Kỳ một số tiền về làm ăn kinh tếtrong gia đình, vì ông Khoa là anh em kết nghĩa với ông Kỳ nên có thể vay dễ
hơn Anh Lượng đã được ông Kỳ đồng ý cho vay với số tiền là 100.000.000
đ lãi suất 3%/tháng và anh Lượng thế chấp cho ông Kỳ 01 đăng ký xe ô tô
mang tên Lê Văn Gia, 01 GPLX mang tên anh Nguyễn Văn Lượng và 01CMT mang trên Nguyễn Văn Lượng, hai bên thỏa thuận là vay trong 1 tháng,khi vay có viết giấy biên nhận và anh Lượng là người ký vào bên vay Khi
Trang 8đến hạn trả nợ thì anh Lượng không trả và đến ngày 18/4/2016 thì anhLượng chết.
Quá trình giải quyết vụ án chị Oanh cho rằng chữ ký trong Giấy vay tiền vớiông Kỳ không phải là chữ ký của chồng chị
Để giải quyết vụ án được chính xác và khách quan đề nghị Viện KHHS giám định các chữ ký của anh Lượng có phải do cùng một người ký ra hay không?
(BL 41)
32 Ngày 15/11/2016, Tòa án có Quyết định trưng cầu giám định lại số 32/2016/QĐ-TCGĐ trưng cầu giám định mẫu chữ ký của anh Nguyễn Văn Lượng Thực hiện giám định: Viện KHHS – Bộ CA.
(BL 42)
33 Ngày 18/9/2016, Tại Biên bản giao nhận chứng cứ Ngân hàng Đông Sơn –
Sơn Tây đã nộp cho TA 01 Dự án kinh doanh của anh Nguyễn Văn Lượng
ký ngày 21/9/2015 (bản gốc) Hẹn trả lại bản gốc sau 01 tháng kể từ ngàynhận
34 Ngày 14/12/2016, Tổng cục Cảnh sát – Viện KHHS có Kết luận giám định lại số 2897/C21(P6) Kết luận chữ ký đứng tên Nguyễn V Lượng dưới mục
“Người vay” trên “Giấy biên nhận vay tiền” ngày 14/3/2016 với chữ ký củaNguyễn Văn Lượng trên các tài liệu mẫu so sánh ký hiệu từ M1 đến M6 là do
cùng một người ký ra (BL 50)
35 Ngày 15/3/2016, Trạm Y tế xã Cổ Đông có Giấy chứng nhận bệnh nhân
nằm điều trị tại Trạm Y tế xã Cổ Đông (BL 50)
36 Ngày 15/4/2016, anh Trần Văn Cảnh có Giấy cam đoan, theo đó: Ngày
15/4/2016, anh Cảnh cùng các anh Thắng, Xuân Khoa có xuống thăm anhLượng ốm ở viện K2 khi ngồi chơi anh Khoa có mang giấy bảo chúng anhCảnh và anh Lượng ký giấy vay tiền và bảo chúng anh Cảnh ký giấy làmchứng và còn chuyện vay tiền và giao tiền cho nhau là anh Cảnh không nhìnthấy
(BL 51)
37 Ngày … bà Hà Thị Oanh có Đơn trình báo mất giấy đăng ký xe ô tô gửi
Ban CA xã Cổ Đông nội dung: Tháng 6/2014 vợ chồng tôi có mua một chiếc
xe ô tô Ford màu trắng nhãn hiệu DAE WOO số loại …, số máy …, số khung
Trang 9… mang biển kiểm soát 29M_3632 của ông Trương Chí Thanh, địa chỉ xã CổĐông, Sơn Tây, Hà Tây, số CMND … (chiếc xe này ông Thanh mua của ông
Lê Văn Gia, địa chỉ 24 Ngõ Trại cá, Trương Định, Hai Bà Trưng, Hà Nội) Dochồng tôi mắc bệnh hiểm nghèo đã qua đời vào ngày 18/4/2016 Sau khi maitáng cho chồng tôi xong, gia đình tôi kiểm tra các loại giấy tờ xe thì không tìmthấy giấy đăng ký xe mà chỉ còn 1 số giấy tờ sau:
1 Giấy bán, cho, tặng xe mang tên ông Lê Văn Gia bán cho ông TrươngChí Thanh (BL 52)
38 Ngày 28/11/2016, Tại Phiếu sao hồ sơ bệnh án tại Bệnh viện K, di căn
nhiều nơi chưa rõ nguyên phát (BL 53)
39 Ngày 15/3/2016, Trạm Y tế xã Cổ Đông có Giấy chứng nhận bệnh nhân
nằm điều trị tại Trạm Y tế xã cổ đông (BL 55)
40 Theo Giấy xác nhận ngày 24/4/2016 của Bệnh viện K thì ông Nguyễn Văn Lượng điều trị nội khoa thời gian từ 06/4/2016 đến 18/04/2016, chẩn đoán
bệnh: Di căn nhiều nơi nghi từ phổi (BL 57)
41 Ngày 02/01/2017 tại Biên bản giao nhận chứng cứ tại TA Sơn Tây, chị Hà Thị Oanh nộp cho TA: 01 đơn trình báo mất đăng ký xe ô tô, 01 đơn xin xác
nhận của Trạm y tế xã Cổ Đông, 01 giấy chứng nhận bệnh nhân nằm điều trịtại Trạm Xá Cổ Đông, Đơn xin xác nhận gửi UBND xã Cổ Đông, Giấy camkết của anh Trần Văn Cảnh, Phiếu sao hồ sơ bệnh án của Bệnh viện K, Giấy
xác nhận của Bệnh viện K (tất cả đều là bản gốc) (BL 58)
42 Ngày 18/10/2016, tại Biên bản giao nhận chứng cứ đại diện cơ quan tiến
hành giám định là Phòng GĐ KTHS – Bộ QP và Cơ quan trưng cầu giám
định là TAND Sơn Tây đã tiến hành giao nhận tài liệu cùng với Thông báo
kết luận giám định số 42/KLGĐ ngày 18/10/2016 của Phòng GĐ KTHS Bộ
QP (BL 59)
43 Ngày 19/9/2016, tại Biên bản giao nhận chứng cứ tại TA Sơn Tây, ông
Phùng Văn Khoa nộp cho Tòa án bản gốc viết tay có chữ ký của anh NguyễnVăn Lượng bao gồm:
1/ Giấy vay tiền của anh Lượng với chị Duyên các ngày 04/04/2015, …
(BL 60)
44 Ngày 16/7/2016, ông Phùng Văn Khoa có Bản tự khai theo đó: Vào ngày
14/3/2016, Ông Khoa có đưa anh Nguyễn Văn Lượng trú tại thôn Lai Dán, xã
Trang 10Cổ đông, Sơn Tây, Hà Tây ra nhà anh Vũ Đức Kỳ trú tại xã số 2 Lê Quý Đônphường Quang Trung thị xã Sơn Tây để vay tiền và làm kinh tế trong gia
đình với số tiền 100.000.000 với lãi suất thỏa thuận là 3%/tháng
Anh Nguyễn Văn Lượng có để lại một số giấy tờ như sau đưa cho anh VũĐức Kỳ cầm:
1 Một giấy đăng ký ô tô mang tên anh Lê Văn Gia
2 Một giấy phép lái xe mang tên anh Nguyễn Văn Lượng
3 Một Giấy CMND mang tên anh Lượng
Anh Lượng vay được một thời gian khoảng 20 ngày thì anh Lượng ốm đi
viện thì ông Khoa đã đến nhà và xuống tận viện đòi anh Lượng Anh Lượng
có hẹn với ông Khoa là 2 ngày nữa chị Oanh đóng tạm 40.000.000 đ sangtrả ông Khoa nhưng ông Khoa đợi ở nhà không thấy chị mang sang và ôngKhoa lại xuống viện tiếp hỏi anh Lượng, anh Lượng lại hẹn vài ngày nữa anh
sẽ trả hết nhưng vài ngày sau thì anh Lượng đã chết
Hiện nay số tài sản nói trên là do chị Hà Thị Oanh vợ anh Lượng quản lý.Anh Lượng có viết một giấy vay nợ (100.000.000đ) và có nhiều người làmchứng Ông Khoa yêu cầu chị Hà Thị Oanh phải trả đủ ông Khoa số tiền là100.000.000 đ với lãi suất theo pháp luật quy định
(BL 61)
45 Ngày 20/9/2016, tại Phòng GĐ KTHS, TP tiến hành giao nhận mẫu vật theo
Quyết định trưng cầu giám định số 32/2016/QĐ-TCGĐ trong vụ đòi tài sản
cho vay (BL 62)
46 Ngày 7/11/2016, theo Biên bản lấy lời khai tại TA Sơn Tây, Tòa án lấy lời
khai của anh Phùng Văn Khoa: Ông Khoa và Vũ Đức Kỳ là anh em kết nghĩavới nhau từ lâu, trong quá trình làm ăn và buôn bán thì ông Khoa có biết anhNguyễn Văn Lượng là chồng của chị Hà Thị Oanh Ngày 14/3/2016 vàokhoảng 9h00 anh Lượng có đến nhà ông Khoa nhờ ông Khoa vay hộ tiền đểlàm ăn buôn bán Vì là chỗ quen biết từ lâu nên ông Khoa đồng ý đưa anhLượng đi vay Khi đi đi xe của anh Lượng, đến nhà anh Kỳ ông Khoa nói choanh Lượng vay 100.000.000đ lãi suất thỏa thuận 2 bên, khi được anh Kỳđồng ý cho vay thì anh Lượng đã thế chấp 01 đăng ký xe ô tô, 01 CMND, 01
GPLX Anh Lượng đã trực tiếp nhận tiền vay từ anh Kỳ 100.000.000 đ với tờ tiền mệnh giá là 100.000 đ Sau khi nhận thì 2 bên đã viết giấy biên
Trang 11nhận cho nhau, anh Lượng hẹn anh Kỳ trong vòng 1 tháng sẽ trả nhưng
đến ngày 18/4/2016 thì anh Lượng chết Vì ông Khoa đứng ra bảo lãnh cho
anh Lượng (BL 63)
47 Ngày 14/11/2016, TAND TX Sơn Tây có Biên bản lấy lời khai chị Hà Thị
Oanh theo đó: Tôi đã được xem bản kết luận giám định của Cục ĐTHS – Bộ
QP, tôi thấy rằng bản kết luận giám định này không đúng với thực tế tôi vẫnyêu cầu Tòa án cho đi giám định lại chữ ký của anh Lượng
Tôi và anh Lượng kết hôn với nhau từ năm 1982 Quá trình chung sống thì
vợ chồng tôi có những tài sản như sau:
- 01 mảnh đất thổ cư diện tích tôi không biết nhưng trên đất đã xây được 1căn nhà cấp 4 diện tích khoảng 36 m2, đất đã được cấp bìa đỏ năm 2004.Theo NH Đông Sơn thì trị giá tài sản nhà và đất khoảng 750 triệu và 01 xeotoo vay tiền ngân hàng để mua sử dụng, xe ô tô trị giá lúc mua là235.000.000 đ Ngoài ra chúng tôi không có tài sản chung gì
Đất bìa đỏ của tôi hiện nay đã thế chấp cho NH Đông Sơn – Sơn Tây đểvay vốn làm ăn với số tiền là 250.000.000 triệu đồng, tiền vay này hiệnnay tôi vẫn chưa trả (Nợ NH và nợ ông Lượng đã quá số di sản anhLượng để lại chưa?)
(BL 64)
48 Ngày 23/01/2017, TA có Biên bản xác minh tại Trạm Y tế xã Cổ Đông, TX
Sơn Tây, Hà Tây, theo đó Trạm trưởng cho rằng: … sau khi tôi kê đơn thuốccho anh Lượng, tôi không trực tiếp truyền dịch mà do y tá của trạm y tế thực
hiện Ngày hôm đó anh Lượng có ra khỏi trạm y tế không thì tôi không rõ (BL 65)
49 Ngày 20/11/2016, TAND TX Sơn Tây có Biên bản lấy lời khai ông Vũ Đức
Kỳ theo đó: Ông Kỳ và anh Khoa là anh em kết nghĩa
Ngày 14/3/2016 anh Khoa có dẫn anh Nguyễn Văn Lượng đến nhà ông Kỳhỏi vay tiền về làm ăn kinh tế gia đình, vì thấy có anh Khoa bảo lãnh nên ông
Kỳ đã đồng ý cho anh Lượng vay 100.000.000 đ, khi vay 2 bên có viết giấythỏa thuận là vay 1 tháng lãi suất thỏa thuận miệng và anh Lượng có thếchấp cho ông Kỳ 01 GPLX Khi anh Lượng nhận tiền vào khoảng 10h ngày14/3/2016 loại tiền nhận đều là tiền có mệnh giá 100.000 đ Đến nay anhLượng đã chết ông Kỳ yêu cầu chị Oanh là vợ anh Lượng phải có trách
nhiệm trả cho ông Kỳ 100.000.000 đ cùng lãi suất (BL 67)