Phân loại hành vi sai lệch chuẩn mực pháp luật, lấy ví dụ cụ thể

LỜI MỞ ĐẦU Trong đời sống xã hội, do nhu cầu điều chỉnh các loại quan hệ xã hội khác nhau nên đã xuất hiện và tồn tại nhiều loại chuẩn mực xã hội khác nhau như chuẩn mực pháp luật, chuẩn mực đạo đức,.

Trang 1

LỜI MỞ ĐẦU

Trong đời sống xã hội, do nhu cầu điều chỉnh các loại quan hệ xã hội khác nhau nên đã xuất hiện và tồn tại nhiều loại chuẩn mực xã hội khác nhau như chuẩn mực pháp luật, chuẩn mực đạo đức, chuẩn mực chính trị, chuẩn mực phong tục tập quán… Trong đó chuẩn mực pháp luật là loại chuẩn mực do nhà nước ban hành và đảm bảo thực hiện, hành vi sai lệch chuẩn mực pháp luật chính là hành vi vi phạm pháp luật Những người thực hiện hành vi sai lệch chuẩn mực pháp luật có thể phải chịu sự chế tài của nhà nước Để tìm hiểu rõ

hơn về hành vi sai lệch chuẩn mực pháp luật, em xin chọn đề số 10: “ Nêu, phân

tích những ví dụ cụ thể gắn với vấn đề phân loại hành vi sai lệch chuẩn mực pháp luật ” để làm đề tài bài tập lớn.

GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ

I Khái niệm

1 Khái niệm chuần mực pháp luật

Chuẩn mực pháp luật là những quy tắc xử sự chung do nhà nước ban hành

và bảo đảm thực hiện nhằm điều chỉnh các quan hệ xã hội, định hướng cho hành

vi ứng xử của các cá nhân và các nhóm xã hội1

2 Khái niệm sai lệch chuẩn mực pháp luật

Sai lệch chuẩn mực pháp luật là hành vi của một cá nhân hay nhóm xã hội nào đó thực hiện một hành vi vi phạm các nguyên tắc, quy định của chuẩn mực pháp luật (hành vi sai lệch chuẩn mực pháp luật)

Dưới góc độ luật học, hành vi sai lệch chuẩn mực pháp luật chính là hành

vi vi phạm pháp luật Hành vi này có các dấu hiệu cơ bản: là hành vi nguy hiểm cho xã hội, trái pháp luật, có lỗi của chủ thể và chủ thể có năng lực trách nhiệm pháp lý.2

1 TS Ngọ Văn Nhân, Xã hội học pháp luật, Nxb Hồng Đức, năm 2012, tr.247

1

Trang 2

II Phân loại hành vi sai lệch chuẩn mực pháp luật

1 Căn cứ vào nội dung, tính chất của các chuẩn mực pháp luật bị xâm hại

Dựa vào căn cứ trên thì gồm có hành vi sai lệch tích cực và hành vi sai lệch tiêu cực

_ Hành vi sai lệch tích cực là những hành vi (có thể là cố ý hoặc vô ý) vi phạm, phá vỡ hiệu lực của các chuẩn mực pháp luật đã lạc hậu, lỗi thời, không còn phù hợp với thực tế xã hội hoặc không còn được nhà nước và xã hội thừa nhận3

Có hai khả năng xảy ra ở đây Một là, những quy phạm pháp luật do các chế độ xã hội cũ ban hành không còn phù hợp trong điều kiện xã hội mới do tính chất hà khắc, lạc hậu, lỗi thời của nó Hành vi vi phạm, phá bỏ các quy tắc pháp luật cũ đó mang ý nghĩa tích cực về mặt xã hội nên đó là hành vi sai lệch tích cực Hai là, các quy phạm pháp luật do nhà nước hiện nay ban hành, đã hết hoặc vẫn còn hiệu lực thực thi nhưng chúng không còn phù hợp với yêu cầu của thực

tế cuộc sống hiện nay, đòi hỏi nhà nước phải sửa đổi hoặc bài bỏ Việc một cá nhân, nhóm xã hội vi phạm, chống lại các quy phạm pháp luật hiện hành nhưng không còn phù hợp đó là sự “gióng lên hồi chuông cảnh báo ” để nhà nước sửa đổi, thay đổi chúng, nghĩa là nó mang ý nghĩa tích cực.4

Ví dụ: Ông Kim Ngọc (1917-1979), từ năm 1963 đến 1965, khi ông làm

Bí thư Tỉnh ủy tỉnh Vĩnh Phúc, ông Kim Ngọc và tập thể tỉnh ủy Vĩnh Phúc đã cho ban hành một nghị quyết mang tên “Về một số vấn đề quản lý lao động nông nghiệp trong các hợp tác xã hiện nay” Nghị quyết này đề ra phương thức quản lý sản xuất của hợp tác xã với nhiều cách khoán như:

a) Khoán cho hộ làm một khâu hoặc nhiều khâu sản xuất trong một thời gian dài

b) Khoán cho hộ các khâu dài ngày hoặc suốt vụ

c) Khoán sản lượng cho hộ, cho nhóm

2

Trang 3

d) Khoán trắng ruộng đất cho hộ

Trong đó hình thức khoán gọn đơn giản, dễ tính toán nên được nông dân hưởng ứng rầm rộ và đã thành phong trào quần chúng rộng rãi trong toàn tỉnh Vĩnh Phúc Thực chất của cách khoán này là trao ruộng đất trở về cho từng hộ nông dân quản lý, sản xuất, coi hộ nông dân là đơn vị cơ bản của sản xuất nông nghiệp Các cánh đồng 5-7 tấn liên tiếp hình thành, năng suất và sản lượng tăng gấp đôi gấp ba, nạn đói giáp hạt kinh niên từng bước được loại bỏ trên địa bàn tỉnh, cảnh ấm no hạnh phúc đã hiển hiện trên quê hương nghèo đói xưa

Tuy nhiên khi đó chủ trương của Đảng và nhà nước là tiến hành hợp tác

xã trong sản xuất nông nghiệp: ruộng đất là của chung, sở hữu của toàn dân, của hợp tác xã Vì vậy, việc ông Kim Ngọc khoán đất cho nhân dân là hành vi sai lệch chuẩn mực pháp luật khi ấy

Đây là hành vi sai lệch tích cực vì chính sách sản xuất tập trung của nhà nước ta lúc ấy tạo ra cảnh “cha chung không ai khóc”, tách người nông dân ra khỏi thành quả lao động của chính mình, triệt tiêu động lực lao động của nhân dân khiến năng suất lao động vô cùng thấp Vì vậy chuẩn mực pháp luật này không phù hợp với nước ta Cụ thể sau khi ông Kim Ngọc áp dụng khoán đất cho nhân dân thì năng suất và sản lượng sản xuất đã tăng gấp đôi, gấp va và đến năm 1988, Bộ Chính trị Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam đã ban hành nghị quyết 10 chính thức coi “hộ nông dân là đơn vị kinh tế tự chủ” và cho thực hiện khoán hộ trong toàn bộ nền nông nghiệp

_ Hành vi sai lệch tiêu cực là những hành vi (cố ý hoặc vô ý) vi phạm, phá vỡ hiệu lực, sự tác động của các chuẩn mực pháp luật hiện hành, có nội dung, tính chất phù hợp, tiến bộ, đang phổ biến, thịnh hành và được nhà nước, các cộng đồng người thừa nhận rộng rãi trong xã hội.5

Ví dụ: Lê Văn Luyện (1993) đã thực hiện hành vi giết người cướp tài sản

tại tiệm vàng Ngọc Bích (Phương Sơn, Lục Nam) ngày 24 tháng 8 năm 2011 Trong vụ án này, sát thủ Lê Văn Luyện đã giết chết cả vợ chồng chủ tiệm vàng

3

Trang 4

cùng con 18 tháng tuổi Con gái lớn của họ 8 tuổi bị chém đứt tay Lê Văn Luyện chịu án sơ thẩm 18 năm tù Khi đưa ra xét xử phúc thẩm thì án vẫn giữ nguyên (18 năm tù tội giết người, 18 năm tù tội cướp tài sản, 9 tháng tù tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản) Tuy nhiên, do bị cáo gây án khi chưa đến tuổi thành niên (17 tuổi, 10 tháng 6 ngày) nên tổng hợp các hình phạt không quá

18 năm tù)6

Hành vi của Lê Văn Luyện là hành vi sai lệch tiêu cực chuẩn mực pháp luật được quy định tại Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm

2009 Cụ thể Luyện đã phạm tội giết người theo Điều 93, tội cướp tài sản theo Điều 133, tội làm dụng chiếm đoạt tài sản theo Điều 140 Như ta đã biết quyền được bảo vệ tính mạng, tài sản của con người là những quyền cơ bản của con người, được quy định trong Hiến pháp mà những chuẩn mực pháp luật này vẫn còn phù hợp, phổ biến, thịnh hành

2 Căn cứ vào thái độ, tâm lí chủ quan của người thực hiện hành vi sai lệch

Dựa vào căn cứ trên thì gồm có hành vi sai lệch chủ động và hành vi sai lệch thụ động

_ Hành vi sai lệch chủ động là hành vi có ý thức, có tính toán, cố ý (trực tiếp hay gián tiếp) vi phạm, phá vỡ hiệu lực của các chuẩn mực pháp luật, dù chuẩn mực đó đã lạc hậu, lỗi thời hay còn đang tiến bộ, phù hợp

Ví dụ: 19/10/2013, chị Lê Thị Thanh Huyền đến thẩm mỹ viện Cát Tường

để phẫu thuật thẩm mỹ.Khi ca mổ kết thúc, chị Huyền bị phản ứng thuốc, bác sĩ Tường đã chỉ đạo và thực hiện một số phương pháp cấp cứu, nhưng không có kết quả Sau khi nạn nhân tử vong đến khoảng 23h30' cùng ngày, bác sĩ Tường cùng một số nhân viên đưa thi thể chị Huyền lên xe ô tô, mang đến Bệnh viện Bưu Điện (cơ sở 1) Lúc này, thi thể chị Huyền đã bị cứng, bệnh viện đông người nên Tường dừng ý định đưa xác nạn nhân vào đây Sau đó, Tường lái xe ô

tô chở xác chị Huyền, khi đến gần cột đèn số 44, Tường dừng lại, chờ lúc không

6 Vụ án Lê Văn luyện, Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

4

Trang 5

có người qua lại, đã khiêng xác chị Huyền ra khỏi xe ô tô, qua giải phân cách giữa xe ô tô và xe máy, nâng xác nạn nhân qua thành cầu rồi thả xuống sông Hồng Chiều 5/12/2014, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Mạnh Tường 14 năm tù về tội Vi phạm các quy định về khám bệnh, chữa bệnh ( chưa

có giấy phép trong lĩnh vực này) và 5 năm tù về tội Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt Tổng cộng hình phạt là 19 năm tù Bị cáo bị cấm hành nghề 5 năm sau khi thực hiện xong hình phạt tù

Ở ví dụ này, bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường là một bác sĩ, chưa có giấy phép thực hiện việc phẫu thuật thẩm mĩ nhưng vẫn cố ý thực hiện việc phẫu thuật cho người bị hại Huyền, sau đó vì che giấu hành vi của mình mà cố ý đã ném xác chị Huyền xuống sông Hồng Việc Nguyễn Mạnh Tường thực hiện các hành vi trên đều là với lỗi cố ý

_ Hành vi sai lệch thụ động là hành vi vô ý, không mong muốn vi phạm, phá vỡ tính ổn định, sự tác động của các chuẩn mực pháp luật7

Đặc trưng của loại hành vi sai lệch này là người sai lệch không biết hành

vi của mình là sai lệch, nguyên nhân là do họ không nắm vững chuẩn mực hoặc

do hiểu sai các chuẩn mực

Ví dụ: Lê Thị Thuỷ, sinh năm 1976 tại Quỳnh Phương, Quỳnh Lưu (tỉnh

Nghệ An) bị CBCS Đồn BP Bắc Sơn phối hợp với Đội đặc nhiệm phòng, chống tội phạm và ma tuý (BĐBP tỉnh) bắt giữ chiều ngày 12-7-2014 tại khu 7, phường Hải Yên (TP Móng Cái) khi chị ta đang vượt biên trái phép về Việt Nam Qua khám xét trong hành lý Lê Thị Thuỷ mang theo phát hiện có 56.000NDT Với hành vi này, Thuỷ đã bị khởi tố theo Điều 154, Bộ Luật hình

sự về tội danh “Vận chuyển trái phép hàng hoá, tiền tệ qua biên giới”

Trước các trinh sát của Đồn BP Bắc Sơn, Lê Thị Thuỷ thật thà khai nhận nguồn gốc, nguyên nhân tại sao chị ta lại có số tiền lớn như vậy mang theo bên mình Chuyện là, Thuỷ sang Trung Quốc làm thuê từ năm 1996 Tại đây, chị ta quen và lấy một người Trung Quốc tại Câu Châu, Quảng Đông Mặc dù đã có

5

Trang 6

chồng, con ở Trung Quốc, song năm nào Thuỷ cũng về quê ở Việt Nam do còn

có đứa con gái tên là Lê Thị Thanh, sinh năm 1999 Thuỷ gửi chị gái nuôi từ khi mới được hơn một tháng tuổi (Thanh là con của Thuỷ và người chồng Trung Quốc hiện nay) Tầm cuối tháng 6 vừa qua, Thanh được nghỉ hè nên đã tự ý sang Trung Quốc thăm bố mẹ Khi sắp hết kỳ nghỉ hè, Thanh phải trở về Nghệ

An để đi học, vì thế, Thuỷ phải đưa con về một mặt để thăm quê, mặt khác chuyển cho chị gái ít tiền để nuôi Thanh ăn học sau này Trước khi về nước, Thuỷ đã đến gặp một số phụ nữ lấy chồng Trung Quốc cùng quê ở Nghệ An đang ở Câu Châu, Quảng Đông để thông báo “Nếu ai muốn gửi tiền về cho gia đình thì Thuỷ sẽ mang về hộ” Nghe tin ấy, nhiều phụ nữ Việt Nam ở đây lâu ngày không được về thăm quê, nên người thì gửi vài ngàn, người thì gửi mấy trăm NDT Cụ thể là chị tên Lan gửi 11.000, chị Kim gửi 4.500, chị Nhung gửi 2.300, chị Thắm và chị Hương mỗi người gửi 300 NDT Số tiền còn lại là của Thuỷ Thuỷ cũng chỉ biết người gửi tiền chứ không biết tên, tuổi, địa chỉ của người nhận tại quê nhà, vì mọi người đều dặn là cứ mang tiền về sẽ có người liên lạc đến nhận Trong khi đang hân hoan mang tiền về quê nhà thì vừa qua biên giới, Thuỷ đã bị bắt.8

Trên ví dụ trên, chị Thủy đã phạm tội vận chuyển trái phép hàng hóa, tiền

tệ qua biên giới theo Điều 154, Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm

2009 Tuy nhiên nguyên nhân chị Thủy phạm tội là do chị không hiểu biết pháp luật, chị không biết vận chuyển số tiền lớn qua biên giới là một hành vi trái pháp luật mà chị chỉ có lòng tốt mang tiền hộ một số người đang sống ở Trung Quốc

về Việt Nam, gửi cho người thân của họ Vì vậy hành vi của chị Thủy là hành vi sai lệnh chuẩn mực thụ động

3 Căn cứ vào nội dung, tính chất của các chuẩn mực pháp luật bị xâm hại và vào thái độ, tâm lí chủ quan của người thực hiện hành vi sai lệch

8 Vi phạm pháp luật vì thiếu hiểu biết, www.baoquangninh.com

http://baoquangninh.com.vn/phap-luat/chuyen-vu-an/201408/vi-pham-phap-luat-vi-thieu-hieu-biet-2239652/

6

Trang 7

Dựa vào căn cứ trên thì chúng ta sẽ có thêm bốn loại hành vi sau đây: _ Hành vi sai lệch chủ động – tích cực là hành vi cố ý vi phạm, phá vỡ sự tác động của các chuẩn mực pháp luật đã lạc hậu, lỗi thời, không còn phù hợp với yêu cầu của đời sống xã hội hiện tại 9

Ví dụ: theo Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 thì một trong các trường

hợp cấm kết hôn được quy định tại Điều 10 là cấm kết hôn giữa những người cùng giới tính Tuy nhiên, từ khi Luật này có hiệu lực (ngày 1/1/2001) thì trên thực tế, những đám cưới giữa những người cùng giới tính vẫn diễn ra Nổi bật trong đó là vào năm 2011, nhiều người không khỏi bất ngờ khi chứng kiến đám cưới có một không hai vào bậc nhất ở Việt Nam Đám cưới gây thu hút không phải vì dàn siêu xe đắt tiền hay vì của hồi môn đắt giá… mà bởi cô dâu, chú rể quá đặc biệt Họ là hai người chàng trai đồng tính: Pin Okio và Nel Fi Cô dâu Pin Okio tên thật là Đỗ Đinh Luân (SN 1989), còn chú rể Nel Fi tên thật là Lê

Bá Phi (SN 1985), cùng sống ở TP.HCM.10

Từ ngày xưa, người ta coi những người đồng tính là những người có bệnh

và bị mọi người xa lánh, tuy nhiên khi khoa học phát triển thì họ nghiên cứu được rằng những người đồng tính không phải có bệnh mà chỉ là xu hướng tình dục của họ khác với những người dị tính nhưng dù vậy thì do định kiến của xã hội thì ít ai dám công khai rằng mình là người đồng tính Tuy nhiên hiện nay, quyền con người càng ngày càng được chú trọng trên cả thế giới lẫn Việt Nam nên nhiều người sẵn sàng công khai giới tính, theo đó cũng xuất hiện những đám cưới của người đồng tính Hiện nay trên thế giới có 19 quốc gia và vùng lãnh thổ công nhận hôn nhân đồng giới Bên cạnh đó, cũng có 44 nước chấp nhận hình thức hôn nhân dân sự, quan hệ có đăng ký, quan hệ gia đình… có đủ quyền lợi như vợ chồng dị tính khác

Ngày 1/1/2015 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 có hiệu lực, tuy Luật này chưa công nhận việc kết hôn giữa những người cùng giới nhưng nó đã

10 Hạnh phúc của 'vợ chồng' cặp đồng tính nam đầu tiên ở Việt Nam, www.nguoiduatin.vn

http://www.nguoiduatin.vn/chuyen-ve-cap-dong-tinh-nam-dam-to-chuc-dam-cuoi-dau-tien-o-viet-nam-a90342.html

7

Trang 8

"thoáng" hơn so với quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000, bằng chứng là việc tại khoản 2 Điều 8 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định

về điều kiện kết hôn thì: Nhà nước không thừa nhận hôn nhân giữa những người cùng giới tính Như vậy theo quy định này nhà nước ta đã không còn cứng nhắc

là cấm kết hôn giữa những người cùng giới tính mà chỉ là không thừa nhận

Như vậy hành vi của hai chủ thể ở trên là chủ động vi phạm quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000, tuy nhiên đến Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì hành vi của hai người lại không còn vi phạm, từ đó cho thấy quy định cấm kết hôn giữa những người cùng giới tính cũng phần nào không còn phù hợp với tình hình xã hội hiện nay ở Việt Nam

_ Hành vi sai lệch chủ động – tiêu cực là hành vi cố ý vi phạm, phá vỡ hiệu lực của các chuẩn mực pháp luật hiện hành mang tính chất tiến bộ, phù hợp, đang phổ biến, thịnh hành và được nhà nước, xã hội thừa nhận rộng rãi11

Ví dụ: Dương và Ánh Linh vốn có quan hệ tình cảm nên Dương nhiều lần

được về gia đình bạn gái chơi và hiểu rõ các ngóc ngách trong căn biệt thự của gia đình Ánh Linh tại huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước Tuy nhiên sau đó cả hai đã chia tay và Dương nghĩ rằng lý do chia tay là bởi gia đình Ánh Linh ngăn cản nên đối tượng này đã nảy sinh ý định giết cả nhà bạn gái để trả thù và lên kế hoạch cụ thể Để thực hiện kế hoạch, Dương đã rủ Thoại thực hiện cùng mình và cùng vạch kế hoạch cũng như mua một số hung khí Theo đó, Dương sẽ dụ dỗ

em họ Linh là Dư Minh Vỹ, cùng sống trong biệt thự cùng gia đình Linh ra mở cổng cho và hứa sẽ tặng Vỹ gà đá và cho tiền chơi game Tuy nhiên lần hành động đầu tiên không thành công vì Vỹ không ra mở cửa nên Dương và Thoại đành quay về Sau đó Thoại xin rút khỏi kế hoạch và không muốn tham gia nữa

Vì vậy Dương đã rủ Tiến tham gia cùng mình nhưng chỉ nói rằng đi cướp tài sản

Vào rạng sáng ngày 7/7/2015, Dương đã cùng Tiến đột nhập biệt thự nhà ông Mỹ ở huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước và thủ sẵn hung khí trong ba lô Lần này khi em Vỹ vừa ra mở cửa thì Dương đã ra tay sát hại nạn nhân ngay gần

8

Trang 9

cổng Khi đó, Tiến đòi về nhưng Dương nhất quyết không đồng ý Sau đó, cả hai lần lượt sát hại 5 người còn lại gồm vợ chồng ông Mỹ, chị em Linh và chị ruột của Vỹ Dương và Tiến cũng cướp một số tài sản có tổng trị giá khoảng 50 triệu đồng Bốn ngày sau, Dương và Tiến bị bắt Từ lời khai của Dương, cảnh sát bắt thêm Thoại.12

Dương, Tiến, Thoại đã thực hiện hành vi giết người theo Điều 93 và cướp tài sản theo Điều 133, Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009

Cả ba người đều thực hiện hành vi với lỗi cố ý, thực hiện hành vi sai lệnh chuẩn mực pháp luật vẫn còn phù hợp, phổ biến, thịnh hành Vì thế đây là hành vi sai lệch chủ động – tiêu cực

_ Hành vi sai lệch thụ động – tích cực là hành vi vô ý vi phạm, phá vỡ sự tác động của chuẩn mực pháp luật đã lạc hậu, lỗi thời, không còn phù hợp với yêu cầu của đời sống xã hội13

Ví dụ: trong thời Hậu Lê ở nước ta, chế định về thừa kế trong pháp luật

dân sự có quy định việc thừa kế của con gái (được quy định cụ thể tại Điều 388

Bộ Quốc triều hình luật (hay Bộ Luật Hồng Đức), tuy nhiên trong triều đại nhà Đường của Trung Quốc lúc bấy giờ thì không cho con gái được thừa kế di sản của bố mẹ

Giả sử như hai vợ chồng anh A là dân nhà Hậu Lê sau đó sang bên Trung Quốc sống và đã sinh được hai người con một trai một giái Trước khi mất anh

A để lại tài sản của mình cho vợ và hai con vì tưởng pháp luật nhà Đường cũng giống trng Bộ Luật Hồng Đức

Như vậy, hành vi của anh A đã vô tình vi phạm chuẩn mực pháp luật của nhà Đường lúc bấy giờ Tuy nhiên việc pháp luật nhà Đường quy định con gái không được thừa kế di sản của bố mẹ là một tư tưởng sai trái, trọng nam khinh

nữ, đáng lên án Hành vi của anh A lại thể hiện được sự bình đẳng nam nữ, một

12 Bản án tòa tuyên cho Nguyễn Hải Dương và đồng bọn www.mangtinmoi.com

http://www.mangtinmoi.com/ban-an-toa-tuyen-cho-nguyen-hai-duong-va-dong-bon-d74690.html

9

Trang 10

tư tưởng rất tiến bộ Như vậy hành vi của anh A là hành vi sai lệch thụ động – tích cực

_ Hành vi sai lệch thụ động – tiêu cực là hành vi vô ý vi phạm, phá vỡ hiệu lực của các chuẩn mực pháp luật tiến bộ, phù hợp, đang phổ biến, thịnh hành và được thừa nhận rộng rãi trong xã hội14

Ví dụ: Vào giữa tháng 11/2014, ngay trong thời điểm các tỉnh miền Trung

đang xuất hiện hiện tượng rắn lục đuôi đỏ cắn người khiến người dân hoang mang, lo lắng thì vào ngày 17 và 18/11, Võ Quốc Anh (20 tuổi, ở thị trấn Ô

Châu, Bình Sơn, Quảng Ngãi) chủ nhân của facebook “Yamaha xóm chùa” đã

đăng tải hình ảnh kèm theo dòng tin bắt được người mang theo 30kg rắn lục đuôi đỏ đi thả tại huyện Trà Mi, tỉnh Quảng Ngãi Ngay sau khi thông tin được đăng tải, đã có hàng ngàn lượt chia sẻ thông tin này Tuy nhiên, cho đến khi bị

cơ quan Công an “sờ gáy” vì hành vi tung tin đồn thất thiệt, Võ Quốc Anh vẫn chưa ý thức được việc làm sai trái của mình Nam thanh niên này đã ngây thơ cho rằng, việc phao tin nhảm như trên chỉ là để “cho vui” chứ không lường hết được hậu quả nghiêm trọng Với hành vi trên, Võ Quốc Anh đã bị Công an Quảng Ngãi phạt 20 triệu đồng15

Hành vi của Võ Quốc Anh đã vi phạm chuẩn mực pháp luật, tuy nhiên nguyên nhân của việc vi phạm pháp luật là do Võ Quốc Anh không biết về quy định này của pháp luật

KẾT LUẬN

Chuẩn mực pháp luật được tạo thành bởi chính các thành viên trong xã hội, của các nhóm xã hội, của các giai cấp, nhằm củng cố, bảo vệ hay phục vụ cho các nhu cầu, lợi ích của họ Chính vì vậy, sự xuất hiện, tồn tại và phát huy vai trò, hiệu lực của các chuẩn mực pháp luật trong đời sống xã hội ngày càng được coi là khách quan và mang tính tất yếu Tuy nhiên, trong xã hội không phải

15 Bài học đắt giá cho sự thiếu hiểu biết www.cand.com.vn

http://cand.com.vn/doi-song/Bai-hoc-dat-gia-cho-su-thieu-hieu-biet-349272/

10

Định dạng
Số trang	11
Dung lượng	33,18 KB