MÔN học LUẬT sở hữu TRÍ TUỆ BUỔI THẢO LUẬN 2 QUYỀN tác GIẢ và QUYỀN LIÊN QUAN đến QUYỀN tác GIẢ

Theo đó, chủ sở hữu quyền tác giả không có quyển ngăn cấm tổ chức, cá nhân khác thực hiện hành vi “phân phối lần tiếp theo, nhập khẩu để phân phối đối với bản gốc, bản sao tác phẩm đã đư

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA HÀNH CHÍNH - NHÀ NƯỚC

- -MÔN HỌC: LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ BUỔI THẢO LUẬN 2: QUYỀN TÁC GIẢ VÀ QUYỀN LIÊN

QUAN ĐẾN QUYỀN TÁC GIẢ

Giảng viên hướng dẫn: Th.s Nguyễn Trọng Luận

Lớp: HC44A2

Nhóm: 05

Danh sách sinh viên thực hiện:

TP Hồ Chí Minh, ngày 8 tháng 9 năm 2022

MỤC LỤC PHẦN A1: LÝ THUYẾT 3 Câu 1: Phân tích mối liên hệ giữa quyền tác giả và quyền liên quan đến quyền tác giả 3 Câu 2: Điểm b khoản 3 Điều 20 là một quy định hoàn toàn mới được bổ sung bởi Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật sở hữu trí tuệ năm 2022 Theo đó, chủ

sở hữu quyền tác giả không có quyển ngăn cấm tổ chức, cá nhân khác thực hiện hành vi “phân phối lần tiếp theo, nhập khẩu để phân phối đối với bản gốc, bản sao tác phẩm đã được chủ sở hữu quyền tác giả thực hiện hoặc cho phép thực hiện việc phân phối" Anh/chị hiểu như thế nào về quy định này 3 PHẦN A2: BÀI TẬP 4 Bài tập 1: _4 Bài tập 2: _4 Bài tập 3: _5 PHẦN B: BÀI TẬP TỰ CHUẨN BỊ 7 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 13

PHẦN A1: LÝ THUYẾT Câu 1: Phân tích mối liên hệ giữa quyền tác giả và quyền liên quan đến quyền tác giả.

Quyền tác giả theo quy định tại khoản 2 Điều 4 Luật SHTT năm 2005, sửa đổi, bổ sung 2009 “là quyền của tổ chức, cá nhân đối với tác phẩm do mình sáng tạo ra hoặc sở hữu” tức là khi tác phẩm được thể hiện dưới dạng hình thức vật chất nhất định sẽ đương nhiên được bảo hộ, tuy nhiên quyền tác giả không chỉ là quyền đối với tác giả sáng tạo ra tác phẩm mà còn là quyền của các tổ chức, cá nhân là chủ sở hữu tác phẩm đó thông qua việc chuyển nhượng quyền tác giả

Quyền liên quan quy định tại khoản 3 Điều 4 Luật SHTT năm 2005, sửa đổi, bổ

sung 2009 “Quyền liên quan đến quyền tác giả là quyền của cá nhân, tổ chức đối với

cuộc buổi diễn, bản ghi âm, ghi hình, tín hiệu vệ tinh, chương trình phát sóng mang chương trình được mã hóa” quyền sẽ phát sinh kể từ khi được mã hóa, được định hình

hoặc thực hiện mà không gây phương hại đến quyền tác giả

Có thể nói rằng phải có quyền tác giả mới phát sinh quyền liên quan đến quyền tác giả Thực tế cho thấy, không phải mỗi tác phẩm được tạo ra cũng có thể mang giá trị thương mại đến cho tác giả hoặc có thể gây ảnh hưởng đến cộng đồng, ít nhiều ảnh hưởng đến khai thác lợi ích của tác phẩm Vì vậy, cần có những chủ thể như: người biểu diễn và nhà sản xuất ghi âm, ghi hình phải biểu diễn, thể hiện, phát sóng, tổ chức dựa trên nguyên gốc chủ sở hữu quyền tác giả- đóng vai trò trung gian truyền đạt thông in, nội dung, giá trị của tác phẩm gốc đến công chúng Quyền liên quan đóng vai trò quan trọng trong việc giúp công chúng tiếp cận tác phẩm, thu hút sự chú ý và nâng cao giá trị tác phẩm cũng như giá trị của tác giả

Quyền liên quan được hình thành dựa trên cơ sở sử dụng một tác phẩm gốc Tồn tại song song và gắn liền với tác phẩm, chỉ phát sinh khi được tác giả hoặc chủ sở hữu cho phép khai thác và sử dụng tác phẩm thì mới được thực ra tạo ra sản phẩm khác Quyền liên quan cũng được bảo hộ tự động tuy nhiên phải đáp ứng nguyên tắc không gây phương hại đến nguyên gốc

Câu 2: Điểm b khoản 3 Điều 20 là một quy định hoàn toàn mới được bổ sung bởi Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật sở hữu trí tuệ năm 2022 Theo đó, chủ

sở hữu quyền tác giả không có quyển ngăn cấm tổ chức, cá nhân khác thực hiện hành vi “phân phối lần tiếp theo, nhập khẩu để phân phối đối với bản gốc, bản sao tác phẩm đã được chủ sở hữu quyền tác giả thực hiện hoặc cho phép thực hiện việc phân phối" Anh/chị hiểu như thế nào về quy định này.

Có thể thấy đây là quy định liên quan đến quyền tài sản trong Luật sở hữu trí tuệ

2022 Theo đó, trong trường hợp này cá nhân, tổ chức là người được chuyển giao quyền

vì đã được chủ sở hữu quyền tác giả thực hiện hoặc cho phép thực hiện việc phân phối Quy định này thể hiện rằng chủ sở hữu nếu không muốn tự mình sử dụng quyền thì có thể cho phép người khác thực hiện việc phân phối bằng bất kỳ hình thức, phương tiện kỹ thuật nào mà công chúng có thể tiếp cận được để bán, cho thuê hoặc các hình thức chuyển nhượng khác bản gốc hoặc bản sao tác phẩm để có thể đạt được một số mục đích như thu lợi hoặc đạt một lợi ích nào đó

PHẦN A2: BÀI TẬP Bài tập 1:

Khi đuơc yeu câu cho vi dụ vê 1 truờng hơp chu sơ hưu quyên tac gia khong đồng thời la tac gia cua tac phâm, bạn Linh cho vi dụ nhu sau: A la mọt hoạ sĩ nôi tiêng, A tư bỏ cong sưc, chi phi đê vẽ mọt bưc tranh va đuơc nhiêu nguời yeu thich Sau đo mọt nguời yeu tranh cua A ten la B đa mua lại bưc tranh đo cua A va mang

vê nha treo Trong truờng hơp nay, khi A chua ban bưc tranh đi thì A vừa la tac gia vừa la chu sơ hưu quyên tac gia cua bưc tranh Khi A đa ban bưc tranh đo cho B thì

A vẫn la tac gia nhung chu sơ hưu quyên tac gia cua bưc tranh lúc nay la B.

Hay tìm điêm sai trong vi dụ cua bạn Linh.

Điểm sai đầu tiên trong ví dụ là A vẫn chủ sở hữu quyền tác giả của bức tranh này Theo Điều 37 Luật SHTT thì "Tác giả sử dụng thời gian, tài chính, cơ sở vật chất

-kỹ thuật của mình để sáng tạo ra tác phẩm có các quyền nhân thân quy định tại Điều 19

và các quyền tài sản quy định tại Điều 20 của Luật này." Vì A trực tiếp sáng tạo bằng chính công sức và chi phí của mình nên A vừa là tác giả vừa là chủ sở hữu quyền tác giả

Căn cứ theo Điều 18 Luật SHTT thì Quyền tác giả đối với tác phẩm quy định tại Luật này bao gồm quyền nhân thân và quyền tài sản Theo đó, chủ sở hữu quyền tác giả

có thể đồng thời là tác giả và cũng có thể không đồng thời là tác giả theo Điều 39 (Chủ sở hữu quyền tác giả là tổ chức, cá nhân giao nhiệm vụ cho tác giả hoặc giao kết hợp đồng với tác giả), Điều 40 (Chủ sở hữu quyền tác giả là người thừa kế) và Điều 41 (Chủ sở hữu quyền tác giả là người được chuyển giao quyền) của Luật SHTT

Điểm sai thứ hai trong ví dụ này là B không là tác giả của tác phẩm nhưng B là chủ sở hữu quyền tác giả

Trường hợp 1: ông A được ông B thuê vẽ bức tranh và bán lại cho ông B thì tác giả của bức tranh sẽ là ông A còn chủ sở hữu quyền tác giả sẽ là ông B

Trường hợp 2: ông B là người thừa kế theo quy định của pháp luật thì tác giả của bức tranh thuộc về ông A và chủ sở hữu quyền tác giả là ông B

Trường hợp 3: ông A chuyển giao quyền tác giả cho ông B theo quy định của pháp luật thì ông B sẽ trở thành chủ sở hữu quyền của bức tranh

Tóm lại, từ ba trường hợp trên mặc dù ông B không là tác giả của bức tranh nhưng ông B vẫn là chủ sở hữu quyền tác giả của bức tranh

Bài tập 2:

Phòng tạp gym Mỹ Hòa in tờ rơi quang cao truyên thong cho hình anh

phòng tạp Mạt truơc tờ rơi in cac bai viêt vê lơi ich cua viẹc tạp gym (đuơc lây từ cac trang bao điẹn tư) va co ghi nguồn cuôi bai viêt la “Theo Bao ”, mạt sau in thong tin cua phòng tạp va chinh sach khuyên mai cho khach hang.

Hỏi phòng tạp lam nhu vạy co vi phạm quyên tac gia khong?

Căn cứ theo điểm c khoản 3 Điều 32 Luật sở hữu trí tuệ 2013 thì phòng tập Gym

đã có trích dẫn tên tác giả của nội dung mà phòng tập sử dụng nguyên văn để in trên tờ quảng cáo của phòng tập đến tay khách hàng, nhưng ở đây mục đích chính không phải là quảng bá tên tuổi hay sản phẩm của tác giả đó mà là lấy nội dung bài viết đó để gián tiếp quảng bá những cái hay mặt tốt cho phòng tập của mình và từ đó nhiều khách hàng sẽ dễ

bị nhầm lẫn bởi dựa vào bài viết của tác giả đó mà tin tưởng và tìm đến phòng tập

Tiếp tục căn cứ vào khoản 6, 8 Điều 28 Luật sở hữu trí tuệ 2013 thì phòng tập đã sao chép, sử dụng sản phẩm, tác phẩm của tác giá đó mà chưa xin phép hay trả tiền thù lao cho tác giả đó của tác phẩm mà phòng tập sao chép và in ra trên tờ quảng cáo để quảng bá đến khách hàng về phòng tập của mình

Như vậy phòng tập đã vi phạm quyền tác giả theo Luật quy định

Bài tập 3:

Nghiên cứu tranh chấp quyền tác giả trong vụ ̣ việc Truyện tranh Thần Đồ̀ng Đất Việt (thông qua các phươ̛ng tiện thông tin đạ ̣i chú́ng) và đánh giá các vấn đề pháp lý

sau (trên cơ̛ sở các thông tin này): (giả sử áp dụ ̣ng quy định của Luật SHTT 2005 để giải quyết tranh chấp này)

a) Theo Luật SHTT, truyện tranh Thần Đồ̀ng Đất Việt có được bảo hộ quyền tác giả không?

- Theo như quy định của Luật SHTT năm 2005 thì truyện tranh thần đồng đất việt được xem là tác phẩm văn học, nghệ thuật được tạo ra để thể hiện các ý tưởng bằng hình ảnh, là sự kết hợp giữa nghệ thuật tạo hình và văn học Không chỉ mang tính giải trí mà còn truyền tải thông điệp, khái niệm trừu tượng mà tác giả mong muốn thể hiện (theo khoản 7 Điều 4; điểm a khoản 1 Điều 14 Luật SHTT năm 2005)

=> Do đó truyện tranh Thần đồng đất Việt được bảo hộ quyền tác giả

b) Ai là chủ sở hữu của hì̀nh thức thể hiện của các nhân vật Trạ ̣ng Tí, Sửu Ẹo, Dần Béo, Cả Mẹo trong bộ truyện tranh Thần Đồ̀ng Đất Việt?

- Hình thức thể hiện của các nhân vật Trạng Tí, Sửu Eọ, Dần Béo, Cả Mẹo là thông qua hình ảnh được vẽ trong truyện tranh Mà giữa ông Lê Linh và công ty Phan Thị do bà Phan Thị Mỹ Hạnh là giám đốc có kí kết với nhau một hợp đồng làm việc Theo hợp đồng

kí kết thì ông Lê Linh vẽ tranh minh hoạ cho 4 nhân vật nói trên. 1Cho ra đời tác phẩm truyện tranh Thần đồng đất Việt Tác phẩm này được công ty Phan Thị khai thác trên thị trường

=> Như vậy, công ty Phan Thị chính là chủ sở hữu về mặt hình thức thể hiện của 4 nhân vật Trạng Tí, Sửu Ẹo, Dần Béo, Cả Mẹo

c) Ai là tác giả của hì̀nh thức thể hiện của các nhân vật Trạ ̣ng Tí, Sửu Ẹo, Dần Béo, Cả Mẹo trong bộ truyện tranh Thần Đồ̀ng Đất Việt?

- Theo như quy định tại khoản 1 Điều 13 Luật SHTT năm 2005 thì tác giả là người trực tiếp sáng tạo ra tác phẩm và chủ sở hữu quyền tác giả theo quy định từ Điều

37 đến 42 Luật SHTT năm 2005

1 Tham khảo bài báo “Bài học tác quyền từ vụ kiện Thần đồng đất Việt” của báo Thanh niên

6

- Dựa theo đó, ta thấy, ông Lê Linh là hoạ sĩ và được bên công ty Phan Thị thuê để

vẽ minh hoạ 4 nhân vật Trạng Tí, Sửu Ẹo, Dần Béo, Cả Mẹo Như vậy, ông Lê Linh chính

là người trực tiếp sáng tạo ra những nhân vật này thông qua hình ảnh minh hoạ Do đó, ông

Lê Linh là tác giả của hình thức thể hiện cho 4 nhân vật Trạng Tí, Sửu Ẹo, Dần Béo, Cả Mẹo

- Tiếp đó, công ty Phan Thị có là chủ sở hữu quyền tác giả hay không Chủ sở hữu quyền tác giả có hai trường hợp: Đồng thời là tác giả hoặc không là tác giả Với phân tích đã nói ở trên thì rõ ràng công ty Phan Thị không phải là tác giả, càng không là đồng tác giả đối với hình thức của 4 nhân vật Trạng Tí, Sửu Ẹo, Dần Béo, Cả Mẹo Bởi vì chỉ duy nhất có ông Lê Linh là hoạ sĩ vẽ nên 4 nhân vật này mà thôi Do đó ta loại trừ trường hợp công ty Phan Thị là chủ sở hữu quyền tác giả cũng là tác giả Trường hợp tiếp theo, là chủ sở hữu quyền tác giả nhưng không phải là tác giả thì theo quy định tại khoản 1 Điều 13 và Điều 20 Luật SHTT năm 2005, công ty Phan Thị được một số quyền tài sản đối với tác phẩm như làm tác phẩm phái sinh, phân phối ra công chúng, … Do đó thì công ty Phan Thị là chủ sở hữu quyền tác giả nhưng không là tác giả

d) Công ty Phan Thị có quyền gì̀ đối với bộ truyện tranh Thần Đồ̀ng Đất Việt?

- Vì công ty Phan Thị là chủ sở hữu quyền tác giả, do đó có các quyền về tài sản đối với truyện tranh Thần đồng Đất Việt theo Điều 20 Luật SHTT năm 2005 Bao gồm: Làm tác phẩm phái sinh; Biểu diễn tác phẩm trước công chúng; Sao chép tác phẩm; Phân phối, nhập khẩu bản gốc hoặc bản sao tác phẩm; Truyền đạt tác phẩm đến công chúng bằng phương tiện hữu tuyến, vô tuyến, mạng thông tin điện tử hoặc bất kì phương tiện kỹ thuật nào khác; Cho thuê bản gốc hoặc bản sao tác phẩm điện ảnh, chương trình máy tính

e) Việc công ty Phan Thị cho xuất bản bộ truyện từ̀ tập 79 trở đi có phù hợp với quy định pháp luật không?

- Theo nhóm, việc công ty Phan Thị xuất bản bộ truyện từ tập 79 trở đi là không phù hợp quy định pháp luật

7

- Bởi vì, ông Lê Linh chỉ hợp tác đến tập 78 của bộ truyện là đã chấm dứt hợp đồng

và không còn làm việc cho công ty Phan Thị Do đó, việc công ty khai thác tác phẩm phải dựa theo những gì mà tác giả là ông Lê Linh thể hiện từ tập 78 trở về trước Sau đó, ông Lê Linh không còn vẽ minh hoạ cho truyện nữa, nhưng công ty Phan Thị lại tự ý thực hiện tiếp

bộ truyện với 4 nhân vật mà ông Lê Linh đã vẽ ra mà không hề có sự đồng ý từ ông Lê Linh Cụ thể là xâm phạm đến quyền nhân thân của tác giả Theo quy định tại khoản 4 Luật SHTT năm 2005 thì tác phẩm được bảo vệ sự toàn vẹn của tác phẩm, không cho người khác sửa chữa, cắt xén hoặc xuyên tạc tác phẩm dưới bất kỳ hình thức nào gây phương hại đến danh dự và uy tín của tác giả Thế thì việc phát hành thêm các tập truyện sau đó như là một hành vi sửa chữa, thêm thắt cho tác phẩm Điều này phương hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của ông

PHẦN B: BÀI TẬP TỰ CHUẨN BỊ

B Phần Câu hỏ̉i sinh viên tự làm (có nộp bài) và KHÔNG thảo luận trên lớp:

*Tóm tắt bản án:

Bản án số: 213/2014/DS-ST ngày 14/8/2014 vụ án về tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Nguyên đơ̛n: Ông Nguyễn Văn Lộc;

Bị đơ̛n: Công ty cổ phần xuất nhập khẩu và dịch vụ ô tô Mặt Trời Mọc;

Ngườ̀i có quyền lợi nghĩ̃a vụ ̣ liê quan: Công ty TNHH dịch vụ quảng cáo Đăng Viễn Nội dung:

Nguyên đơn là tác giả của tác phẩm “Hình thức thể hiện Tết nhân gian” đã được

Cục bản quyền cấp giấy chứng nhận đăng ký bản quyền Và với mong muốn thể hiện riêng phong cách của mình thì ông Nguyễn Văn Lộc đã thể hiện lại tác phẩm theo phong cách của ông một cách sinh động và khác biệt Ông đã hình thành 5 cụm hình vẽ và gộp lại thành 1 tác phẩm vì tránh mất thời gian thay vì mỗi cụm 1 bản hồ sơ thì ông đã gộp lại thành 1 tác phẩm để thể hiện không khí ngày tết dân gian Trước Tết Qúy Tỵ nguyên đơn

đã phát hiện Showroom ô tô Cộng Hòa trực thuộc công ty cổ phần xuất nhập khẩu và dịch vụ ô tô Mặt Trời Mọc đã sử dụng hình ảnh trong tác phẩm của ông Ngày 3/4/2013

8

nguyên đơn đã gửi văn bản đến ban giám đốc công ty Mặt Trời Mọc để nêu rõ vấn đề và đưa ra các yêu cầu nhưng phía công ty không thực hiện

Nguyên đơn yêu cầu Tòa án buộc bị đơn phải công khai xin lỗi trên các trang báo

và phải bồi thường 20 triệu đồng cho ông

Bị đơn thì do bị đơn đăng ký hợp đồng với công ty TNHH quảng cáo Đăng Viễn

về việc trang trí nên phía bị đơn cho rằng mình không liên quan đến yêu cầu khởi kiện của phía nguyên đơn mà phải là công ty quảng cáo Đăng Viễn Tiếp tục phía bị đơn cũng cho rằng hình ảnh mà công ty trang trí là hoàn toàn không giống với tác phẩm của nguyên đơn và sản phẩm này đã hoàn thành trước khi nguyên đơn được cấp giấy chứng nhận đăng ký bản quyền nên bị đơn không đồng ý chịu trách nhiệm bởi yêu cầu khởi kiện của ông Lộc

Kết luận:

Tòa án không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

Xác định công ty TNHH Đăng Viễn không phải chịu bất kì trách nhiệm, nghĩa vụ bồi thường nào

*Câu hỏ̉i:

được bảo hộ quyền tác giả không? Vì sao?

Tác giả tác phẩm “Hình thức thể hiện tranh tết dân gian” là ông Nguyễn Văn Lộc Tác phẩm này được bảo hộ quyền tác giả Bởi vì: tác phẩm này đã được Cục bản quyền cấp giấy chứng nhận đăng ký bản quyền số 169/2013/QTG ngày 07/01/2013 và ông Lộc có kèm theo bản photo hình ảnh đăng ký bản quyền chứng minh điều này

được bảo hộ quyền tác giả không? Vì sao?

Từng “cụm hình ảnh” trong tác phẩm “Hình thức thể hiện tranh tết dân gian”

được bảo hộ quyền tác giả dưới dạng hình thức tác phẩm văn học, nghệ thuật dân gian Bởi vì:

Ta xét thấy nội dung tác phẩm là tập hợp những hình ảnh của các nhân vật có nguồn gốc từ dân gian (hình ảnh ông thầy đồ, múa lân, ông địa ) được sắp xếp lại để thể hiện không khí ngày tết của Việt Nam Như thế, những hình ảnh trong từng cụm hình ảnh của tác phẩm cũng xuất phát từ dân gian và được lưu truyền từ đời này sang đời khác Ông Lộc đã thể hiện mới theo phong cách của riêng ông để cho nhân vật sinh động hơn Điều này thỏa mãn nội dung của từng cụm hình ảnh thuộc dạng hình thức tác phẩm văn học, nghệ thuật dân gian Căn cứ theo điểm l, khoản 1 Điều 18, khoản 1 Điều 23 Luật SHTT hiện hành; Điều 18 Nghị định 22/2018/NĐ-CP

Ông Lộc đã tiến hành gộp chung cả 05 cụm hình vào trong một tác phẩm để thể hiện không khi ngày Tết dân gian để đăng ký quyền tác giả với tác phẩm này với lí do nếu tách từng cụm hình để đăng ký quyền tác giả sẽ tốn rất nhiều thời gian và không thể hiện được không khí Tết dân gian Và ông đã được Cục bản quyền cấp giấy chứng nhận đăng ký bản quyền số 169/2013/QTG ngày 07/01/2013

Mặc dù, ông gộp chung 05 cụm hình vào một tác phẩm nhưng từng cụm trong tác

phẩm cũng có thuộc trong tác phẩm “Hình thức thể hiện tranh tết dân gian” nên nó vẫn

được bảo hộ

thể hiện tranh tết dân gian” vẫn được bảo hộ quyền tác giả dưới dạng hình thức tác phẩm

văn học, nghệ thuật dân gian

cơ sở pháp lý.

Theo quan điểm của nhóm, hành vi của bị đơn (tức Công ty CP XNK & DV ô tô Mặt Trời Mọc) không xâm phạm đến quyền sở hữu của nguyên đơn (ông Nguyễn Văn Lộc)

Cơ sở pháp lý: