Giả sử doanh nghiệp A chính là công ty con trực thuộc hãng hàng không Z, theoanh/chị, ngoài quyết định xử phạt đối với các hành vi vi phạm, Hội đồng xử lý vụ việccạnh tranh có thể áp dụn
Trang 2Mục Lục
Tình huống số 1………3
Tình huống số 2……….7
Tình huống số 3……….10
Tình huống số 4……….11
Tình huống số 5……….15
Trang 3Tình huống 1 (Hành vi hạn chế cạnh tranh)
Doanh nghiệp A là doanh nghiệp nhà nước độc quyền trên thị trường dịch vụ cung cấpxăng dầu hàng không dân dụng ở Việt Nam Hãng hàng không Y và Z là hai khách hàngchủ yếu của doanh nghiệp A Doanh nghiệp A ký hợp đồng dịch vụ cung cấp xăng dầuthường xuyên cho các chuyến bay của hãng Y và Z
Tháng 2/2012 do thị trường xăng dầu thế giới biến động thất thường, doanh nghiệp A đãquyết định tăng giá dịch vụ cung cấp xăng dầu do mình cung cấp thêm 15% Doanhnghiệp A có gửi thông báo tới hãng hàng không Y, thông báo sẽ chính thức tăng giá dịch
vụ cung cấp xăng dầu cho các chuyến bay kể từ ngày 1/4/2012 Không chấp nhận vớiviệc tăng giá này của A, hãng Y đã gửi thông báo lại cho doanh nghiệp A, trong đó yêucầu doanh nghiệp A không được đơn phương tăng giá dịch vụ cung cấp xăng dầu hàngkhông do mình cung cấp
Tuy nhiên sáng ngày 1/4/2012, do hãng Y vẫn không chấp nhận mức giá mà doanhnghiệp A đưa ra, vì vậy A đã gửi công văn cho các chi nhánh yêu cầu từ chối cung cấpxăng cho các chuyến bay của hãng Y, khiến hãng phải tạm hoãn lịch bay của tất cả cácchuyến bay ngày 1/4/2012
Hãng Y đã gửi công văn lên Tổng cục hàng không Việt Nam yêu cầu giải quyết, vì vậydoanh nghiệp A đã buộc phải cung cấp xăng trở lại cho các chuyến bay của hãng Y ngaytrong ngày 1/4/2012 Hỏi:
1 Hãy xác định thị trường liên quan trong vụ việc trên
2 Hành vi của doanh nghiệp A có thể vi phạm những quy định nào của Luật cạnh tranh2004?
3 Hãng Y chỉ gửi công văn lên Tổng cục hàng không Việt Nam yêu cầu giải quyết trongtrường hợp này, vậy Cục quản lý cạnh tranh có thể tham gia giải quyết vụ việc haykhông? Nếu có thì trình tự thủ tục giải quyết vụ việc này sẽ như thế nào? Sau khi giảiquyết, doanh nghiệp A không đồng ý với quyết định của Hội đồng xử lý vụ việc cạnhtranh thì Doanh nghiệp A phải làm gì?
4 Giả sử doanh nghiệp A chính là công ty con trực thuộc hãng hàng không Z, theoanh/chị, ngoài quyết định xử phạt đối với các hành vi vi phạm, Hội đồng xử lý vụ việccạnh tranh có thể áp dụng hình thức xử phạt bổ sung và đề nghị biện pháp khắc phụcnào để đảm bảo cạnh tranh trong lĩnh vực cung cấp dịch vụ xăng dầu hàng không ở ViệtNam
Giải quyết tình huống:
1.Thị trường liên quan trong vụ việc trên:
Theo Khoản 1, Điều 3, Luật Canh tranh , Thị trường liên quan bao gồm thị trường sản phẩm liên quan và thị trường địa lý liên quan
Trang 4Thị trường sản phẩm liên quan là thị trường của những hàng hóa, dịch vụ có thể thay thế cho nhau về đặc tính, mục đích sử dụng và giá cả.
Thị trường địa lý liên quanlà một khu vực địa lý cụ thể trong đó có những hàng hóa, dịch
vụ có thể thay thế cho nhau với các điều kiện cạnh tranh tương tự và có khác biệt đáng kểvới các khu vực lân cận
Thị trường liên quan trong vụ việc trên là: Thị trường dịch vụ cung cấp xăng dầu hàngkhông dân dụng Việt Nam
2 Hành vi của doanh nghiệp A có thể vi phạm những quy định nào của Luật cạnh tranh 2004
- Hành vi trên thực tế của doanh nghiệp:đơn phương tăng giá dịch vụ cung cấp xăng
dầu do mình cung cấp thêm 15% đối với hãng hàng không Y, khi chưa được sự đồng ýcủa đơn vị này
-Căn cứ pháp lý
Theo Khoản 3, Điều 14, Luật cạnh tranh
”Lợi dụng vị trí độc quyền để đơn phương thay đổi hoặc hủy bỏ hợp đồng đã giao kết mà không có lý do chính đáng”
Theo Khoản 2, Điều 33, Nghị định 116/2005/NĐ – CP quy định:
”Đơn phương thay đổi hoặc hủy bỏ hợp đồng đã giao kết căn cứ vào một hoặc một số lý
do không liên quan trực tiếp đến các điều kiện cần thiết để tiếp tục thực hiện đầy đủ hợp đồng và không phải chịu biện pháp chế tài nào.”
- Lý giải căn cứ pháp lý
Từ căn cứ pháp lý trên, ta thấy
Doanh nghiệp A lợi dụng vị trí độc quyền, đơn phương tăng giá dịch vụ cung cấpxăng dầu lên 15% mà chưa được sự nhất trí của doang nghiệp này
Việc đơn phương ngừng cung cấp dịch vụ đã ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt độngcủa hãng hàng không Y, khiến hãng hàng không phải hoãn tất cả các chuyến bay trong
ngày 1/4/20 Việc làm này của Doanh nghiệp A là trái với quy định của Luật cạnh tranh
2004, nhận thấy mình có vị trí độc quyền trong lĩnh vực dịch vụ cung cấp xăng dầu,Doanh nghiệp A đã ”ép” Hãng hàng không Y phải chấp nhận thỏa thuận tăng giá, vì biết
vị thế của Y trong thị trường nếu không được A cung cấp dịch vụ xăng dầu thì hãng hàng
Trang 5không không thể hoạt động được, gây tổn thất nặng nề đến khách hàng cũng như uy tín
và doanh thu của Y Mà bên cạnh hãng hàng không Y cũng không có sự lựa chọn mộtđơn vị cung cấp dịch vụ khác vì A chiếm vị trí độc quyền trong lĩnh vực này
Hơn thế,Doanh nghiệp A đã lấy lý do đơn phương thay đổi hợp đồng là thị trườngxăng dầu thế giới bị biến động thất thường, lý do này theo nhóm chúng tôi là không chínhđáng
Bởi thứ nhất : Ta có thể hiểu ”Sự biến động thất thường” là sự thay đổi lúc tăng,lúc giảm, của giá cả mà chưa xác định được một mức tăng hoặc giảm chính xác
Chính vì thế việc Doanh nghiệp A khi chưa xác định được một mức tăng, giảmchính xác trên thị trường mà đã đơn phương áp một mức tăng giá nhất định đối với Hãnghàng không Y là không có căn cứ
Thứ hai, việc thị trường xăng dầu thế giới biến động cũng là lý do chủ quan bênphía Doanh nghiệp A đưa ra mà thông tin này chưa được xác nhận cụ thể tại bất kì mộtnguồn tin chính thức nào
Từ những lý do nêu trên, nhóm chúng tôi xin bảo vệ quan điểm việc đơn phươngthay đổi hợp đồng tăng giá dịch vụ cung cấp xăng dầu lên 15% đối với Hãng hàng không
Y mà Doanh nghiệp A đưa ra là không có căn cứ, gây thiệt hại nghiêm trong đến hoạtđộng của Hãng hàng không Y và đã phạm những quy định của Luật cạnh tranh 2004 mànhóm nêu trên
3 Hãng Y chỉ gửi công văn lên Tổng cục hàng không Việt Nam yêu cầu giải quyết trong trường hợp này, vậy Cục quản lý cạnh tranh có thể tham gia giải quyết vụ việc hay không? Nếu có thì trình tự thủ tục giải quyết vụ việc này sẽ như thế nào? Sau khi giải quyết, doanh nghiệp A không đồng ý với quyết định của Hội đồng xử lý
vụ việc cạnh tranh thì Doanh nghiệp A phải làm gì?
Cục quản lý cạnh tranh có thể tham gia giải quyết vụ việc hay không?
Theo khoản 2, điều 86 luật cạnh tranh : Việc điều tra sơ bộ vụ việc cạnh tranhđược tiến hành khi cơ quan quản lý cạnh tranh phát hiện có dấu hiệu vi phạm quy địnhcủa Luật cạnh tranh
Như vậy, nếu hãng hàng không Y chỉ gửi công văn lên Tổng cục hàng không ViệtNam yêu cầu giải quyết ,nhưng Cục quản lý cạnh tranh nhận thấy có dấu hiệu vi phạmLuật Cạnh tranh trong trường hợp này thì có thể tham ra quyết định điều tra
Trang 6 Trình tự thủ tục giải quyết vụ việc
- Khi nhận thấy có dấu hiệu vi phạm Cục cạnh tranh ra quyết định điều tra sơ bộ vụviệc cạnh tranh:
Xác minh thị trường liên quan
Xác minh thị phần trên thị trường liên quan của bên bị điều tra
Thu thập và phân tích chứng cứ về hành vi vi phạm
- Không vi phạm đình chỉ điều tra
- Ra quyết định điều tra chính thức khi vi phạm
- Kết thúc điều tra, chuyển báo cáo điều tra cùng vụ việc cạnh tranh đến hội đồngcạnh tranh
- Chủ tịch hội đồng cạnh tranh quyết định thành lập hội đồng xử lý vụ việc cạnhtranh,
- Hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh mở phiên điều trần
- Tiến hành thảo luận bỏ phiếu kín quyết định theo đa số
Sau khi giải quyết, doanh nghiệp A không đồng ý với quyết định của Hội đồng xử
lý vụ việc cạnh tranh thì Doanh nghiệp A có thể gửi đơn khiếu nại lên Hội đồng Cạnhtranh Sau đó đơn khiếu nại hợp lệ sẽ đc hội dồng cạnh tranh thủ lý giải quyết
4 Giả sử doanh nghiệp A chính là công ty con trực thuộc hãng hàng không Z, theo anh/chị, ngoài quyết định xử phạt đối với các hành vi vi phạm, Hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh có thể áp dụng hình thức xử phạt bổ sung và đề nghị biện pháp khắc phục nào để đảm bảo cạnh tranh trong lĩnh vực cung cấp dịch vụ xăng dầu hàng không ở Việt Nam.
Trong trường hợp này chỉ hãng Y và Z là 2 hãng cạnh tranh trực tiếp với nhau vàdoanh nghiệp A lại trực thuộc Z diều này cho thấy hành vi của doanh nghiệp A không chỉnhằm bóc lột khách hàng mà còn chủ yếu gây ra những khó khăn cho Y trong hoạt độngkinh doanh cạnh tranh công bằng với hãng Z
Hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh có thể áp dụng một hoặc một số hình thức xửphạt bổ sung và biện pháp khắc phục hậu quả đối với doanh nghiệp lạm dụng vị trí độcquyền căn cứ vào khoản 2, Điều 22, Nghị định 71/2014/NĐ – CP như sau:
a) Tịch thu khoản lợi nhuận thu được từ việc thực hiện hành vi vi phạm;
b) Buộc loại bỏ những điều khoản vi phạm pháp luật ra khỏi hợp đồng hoặc giao dịchkinh doanh liên quan;
c) Buộc loại bỏ những điều khoản vi phạm pháp luật ra khỏi hợp đồng hoặc giao dịchkinh doanh liên quan;
d) Buộc loại bỏ các điều kiện áp đặt bất lợi đã áp đặt cho khách hàng;
Trang 7đ) Buộc khôi phục lại các điều khoản hợp đồng đã thay đổi mà không có lý do chínhđáng;
e) Buộc khôi phục lại hợp đồng đã hủy bỏ mà không có lý do chính đáng
Căn cứ vào hành vi thực tế của A thì Hội đồng đồng xử lý vụ việc cạnh tranh có thể ápdụng một hoặc một số hình thức xử phạt bổ sung:
- Buộc loại bỏ các điều kiện áp đặt bất lợi đã áp đặt cho khách hàng;
- Buộc khôi phục lại các điều khoản hợp đồng đã thay đổi mà không có lý do chínhđáng;
Đề nghị biện pháp khắc phục sau để đảm bảo cạnh tranh trong lĩnh vực cung cấpdịch vụ xăng dầu hàng không ở Việt Nam:
Tình huống 2 (tập trung kinh tế)
Ngày 10/8/2012, Tập đoàn A, có trụ sở tại thành phố Hồ Chí Minh, chuyên kinh doanh các sảnphẩm y tế - vệ sinh đã quyết định mua lại toàn bộ cổ phiếu của Công ty cổ phần B nhằm mởrộng thị trường tại khu vực miền Bắc
Công ty cổ phần B đóng tại Khu công nghiệp Vĩnh Tuy, Hà Nội, chuyên về các sản phẩm giấy
vệ sinh cho trẻ sơ sinh và bỉm giấy cho trẻ em Công ty B đang kinh doanh gặp khó khăn,không có khả năng trả các khoản nợ cho các ngân hàng và các đối tác nên A quyết định mua lại
B nhằm mở rộng thị phần tại khu vực miền Bắc
Tập đoàn A đang đứng đầu Việt Nam với 30% thị phần bỉm giấy và 30% giấy vệ sinh cho trẻ
sơ sinh nhưng hiện chưa khai thác thị trường miền Bắc
Trong khi đó, doanh thu hàng năm của B vào khoảng 64 triệu USD, chiếm 30% thị phần bỉmgiấy và 50% thị phần giấy vệ sinh cho trẻ sơ sinh tại miền Bắc và chiếm 15% thị phần bỉm giấy
và 35% thị phần giấy vệ sinh cho trẻ sơ sinh tại Việt Nam
Tháng 2/2013, Cục quản lý cạnh tranh đã ra quyết định điều tra việc Tập đoàn A mua lại công
ty B
Hỏi:
1 Xác định Thị trường liên quan trong vụ việc này
2 Việc tập đoàn A mua lại B có vi phạm LCT không? Giải thích tại sao?
3 Hãy tư vấn cho Tập đoàn A giải pháp để mua lại công ty B một cách hợp pháp dưới góc độLuật cạnh tranh?
Giải quyết vấn đề :
Trang 81.Thị trường liên quan trong vụ viêc này:
Theo Khoản 1, Điều 3, Luật Canh tranh , ”Thị trường liên quan bao gồm thị trường sản phẩm liên quan và thị trường địa lý liên quan.
Thị trường sản phẩm liên quan là thị trường của những hàng hóa, dịch vụ có thể thay thế cho nhau về đặc tính, mục đích sử dụng và giá cả.
Thị trường địa lý liên quanlà một khu vực địa lý cụ thể trong đó có những hàng hóa, dịch
vụ có thể thay thế cho nhau với các điều kiện cạnh tranh tương tự và có khác biệt đáng
kể với các khu vực lân cận.”
Thị trường liên quan trong vụ việc trên là:
-Thị trường bỉm giấy cho trẻ em tại Việt Nam
-Thị trường giấy vệ sinh cho trẻ sơ sinh tại Việt Nam
2.Việc tập đoàn A mua lại B có vi phạm LCT không? Giải thích tại sao?
Theo Khoản 3, Điều 17, Luật cạnh tranh năm 2004 quy định: ” Mua lại doanh
nghiệp là một doanh nghiệp mua toàn bộ hoặc một phần tài sản của doanh nghiệp khác
đủ để kiểm soát, chi phối toàn bộ hoặc một ngành nghề của doanh nghiệp bị mua lại”
Luật Cạnh tranh chủ yếu sử dụng thị phần kết hợp của các doanh nghiệp tham gia tậptrung kinh tế để kiểm soát Các ngưỡng thị phần kết hợp được dùng làm căn cứ xử lý theoLuật Cạnh tranh là 30% và 50% trên thị trường liên quan Cụ thể:
Nếu thị phần kết hợp có thị phần thấp hơn 30% trên thị trường liên quan, các doanh nghiệp có quyền tự do thực hiện việc tập trung kinh tế Tuy nhiên, trong trường hợp thị phần kết hợp lớn hơn 30% trên thị trường liên quan, nhưng doanh nghiệp sau khi tập trung kinh tế vẫn thuộc loại doanh nghiệp nhỏ và vừa theo quy định của pháp luật thì vẫn được tự do thực hiện
Trong trường hợp các doanh nghiệp tham gia tập trung kinh tế có thị phần kết hợp
từ 30% đến 50% trên thị trường liên quan, thì đại diện hợp pháp của các doanh nghiệp đó phải thông báo cho Cục Quản lý cạnh tranh (thuộc Bộ Công thương) trước khi tiến hành tập trung kinh tế (Điều 20, Luật Cạnh tranh)
Luật Cạnh tranh cấm thực hiện tập trung kinh tế, nếu thị phần kết hợp của các doanh nghiệp tham gia chiếm trên 50% trên thị trường liên quan, trừ trường hợp ngoại lệ được hưởng miễn trừ theo quy định tại Điều 19 của Luật Theo đó, các
Trang 9doanh nghiệp có thị phần kết hợp trên 50% trên thị trường liên quan vẫn có thể được thực hiện tập trung kinh tế, nếu thuộc một trong hai trường hợp: (a) một hoặcnhiều bên tham gia tập trung kinh tế đang trong nguy cơ bị giải thể hoặc lâm vào tình trạng phá sản; hoặc (b) việc tập trung kinh tế có tác dụng mở rộng xuất khẩu hoặc góp phần phát triển kinh tế - xã hội, tiến bộ kỹ thuật, công nghệ.
=> Như vậy, việc Tập đoàn A quyết định mua lại toàn bộ cổ phiếu của Công ty cổ phần Bnhằm mở rộng thị trường tại khu vực miền Bắc có thể chia ra làm hai trường hợp
Trường hợp 1: Công ty cổ phần B đang trong nguy cơ bị giải thể hoặc lâm vào tình trạng phá sản
Theo Khoản 1, Điều 19 Luật cạnh tranh quy định trường hợp miễn trừ đối với tập trung
kinh tế bị cấm: “ Một hoặc nhiều bên tham gia tập trung kinh tế đang trong nguy cơ bị giải thể hoặc lâm vào tình trạng phá sản” Nên dù cổ phần kết hợp của hai doanh nghiệp
là trên 50% trên thị trường Việt Nam thì việc tập đoàn A mua lại công ty cổ phần B là không vi phạm luật cạnh tranh
Tường hợp 2: Công ty cổ phần B gặp khó khăn, không có khả năng trả các khoản nợ cho các ngân hàng và các đối tác nhưng chưa rơi vào nguy cơ bị phá sản hay giải thể
Sau khi mua lại công ty cổ phần B thì
- Thị phần kết hợp về bỉm giấy là 45% < 50%
- Thị phần kết hợp về giấy vệ sinh là 65% > 50%
Theo Điều 18 Luật cạnh tranh 2004 hoạt động tập trung kinh tế của tập đoàn A rơi vào trường hợp bị cấm Vì thị phần kết hợp cuả giấy vệ sinh là 65% lớn hơn 50% trên thị trường liên quan đồng thời không rơi vào trường hợp được miễn trừ nào quy định tại Điều 19 Luật canh tranh 2004
3.Hãy tư vấn cho Tập đoàn A giải pháp để mua lại công ty B một cách hợp pháp dưới góc độ Luật cạnh tranh
Tập đoàn A có thể mua lại công ty B một cách hợp pháp dưới góc độ Luật cạnh tranh bằng việc mua lại một phần tài sản của công ty B ( thị phần kết hợp của 2 doanh nghiệp
từ 30% đến 50%) thay vì mua toàn bộ tài sản của công ty Tập đoàn A có thể mua lại cổ phần ở thị trường bỉm giấy cho trẻ ( thị phần kết hợp 45%), thị trường các sản phẩm giấy
vệ sinh cho trẻ sơ sinh khu vực miền Bắc ( thị phần kết hợp 50%), đồng thời đại diện hợp
Trang 10pháp của Tập đoàn A và công ty B phải thông báo cho Cục Quản lý cạnh tranh (thuộc Bộ Công thương) trước khi tiến hành tập trung kinh tế (Điều 20, Luật Cạnh tranh).
Áp dụng điều Khoản 1, Điều 19, Luật cạnh tranh, tập đoàn A có thể thỏa thuận với B
về việc B tiến hành thủ tục phá sản Và A có thể mua lại B một cách hợp pháp
Tình huống 3 (hành vi cạnh tranh không lành mạnh)
Doanh nghiệp A tung ra thị trường sản phẩm điện thoại thông miinh Z10 với giá 12,5 triệuđồng Tuy nhiên, vì tình hình kinh tế khó khăn cùng với sự cạnh tranh gay gắt trên thịtrường điện thoại di động tại Việt Nam trong thời gian qua đã khiến cho doanh số của Z10không đạt được như mong đợi của Doanh nghiệp A Do đó, Doanh nghiệp này đã thựchiện chương trình khuyến mại Theo đó, từ ngày 1/9/2015 đến 30/10/2015, khi kháchhàng mang điện thoại bất kỳ còn sử dụng được của các hãng sản xuất khác đến các cửahàng/đại lý ủy quyền của A thì sẽ được mua điện thoại thông minh Z10 của hãng này vớigiá 8,5 triệu đồng Biết rằng thị phần của A trên thị trường liên quan là 7,8%.Giá thànhtoàn bộ của điện thoại thông minh Z10 là 8,1 triệu đồng
1 Theo anh/chị hành vi của công ty A có vi phạm quy định của Luật cạnh tranhkhông? Tại sao?
2 Cơ quan nào có thẩm quyền giải quyết và Công ty A sẽ bị xử phạt như thế nào?
Giải quyết tình huống:
1.Theo anh/chị hành vi của công ty A có vi phạm quy định của Luật cạnh tranh không? Tại sao?
- Hành vi của công ty A:thực hiện chương trình khuyến mại bán điện thoại thông minhZ10 với giá 8,5 triệu đồng khi khách hàng mang điện thoại bất kỳ còn sử dụng được đến
- Để xem hành vi của công ty A có vi phạm quy định của Luật cạnh tranh không, cần xemxét:
Thứ nhất, Theo Khoản 1,Điều 11, Luật cạnh tranh 2004: Doanh nghiệp được coi là
có vị trí thống lĩnh thị trường nếu có thị phần từ 30% trở lên trên thị trường liên quan hoặc có khả năng gây hạn chế cạnh tranh đáng kể, mà doanh nghiệp A có thị phần trên
thị trường liên quan là 7,8% nhỏ hơn 30% nên A không thuộc doanh nghiệp có vị tríthống lĩnh thị trường
Giả sử A có khả năng gây hạn chế cạnh tranh một cách đáng kể thì A sẽ thuộc doanh
nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường Mà Theo Khoản 1 Điều 13 Luật cạnh tranh 2004:
”Các hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường bị cấm là bán hàng hóa, cung ứng
dịch vụ dưới giá thành toàn bộ nhằm loại bỏ đối thủ cạnh tranh” Trong khi đó A bán sản
Trang 11phẩm Z10 với mức giá 8,5 triệu đồng lớn hơn giá thành toàn bộ của sản phẩm là 8,1 triệuđồng nên A không rơi vào các hành vi bị cấm.
A không rơi vào trường hợp lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường
Thứ hai, Hành vi của A là thực hiện chương trình khuyến mại từ ngày 1/9/2015 đến30/10/2015, khi khách hàng mang điện thoại bất kỳ còn sử dụng được của các hãng sảnxuất khác đến các cửa hàng/đại lý ủy quyền của A thì sẽ được mua điện thoại thông minh
Z10 của hãng này với giá 8,5 triệu đồng Căn cứ Khoản 4 Điều 46 về hành vi khuyến
mại nhằm cạnh tranh không lành mạnh: ”tặng hàng hóa cho khách hàng dùng thử nhưng lại yêu cầu khách hàng đổi hàng hóa cùng loại do doanh nghiệp khác sản xuất mà khách hàng đó đang sử dụng để dùng hàng hóa của mình.” thì hành vi của A không vi phạm
luật cạnh tranh Xét về câu từ thì A không vi phạm luật cạnh tranh, nhưng theo bản chấthành vi của A thì hành vi này là một hình thức khuyến mại vi phạm đặc biệt bởi tính chấtcủa nó nhằm cản trở, gây rối hoạt động của doanh nghiệp khác, phá vỡ các quan hệ ổnđịnh của khách hàng đối với đối thủ cạnh tranh Nếu khách hàng hài lòng với sản phẩmkhuyến mãi hơn , đương nhiên họ sẽ không sử dụng sản phẩm cạnh tranh kia nữa Điều
đó hạ thấp uy tín đối thủ cạnh tranh và vì thế bị coi là không trung thực hay thiện chí Vìvậy xét về bản chất của hành vi thì doanh nghiệp A vi phạm khuyến mại nhằm cạnh tranhkhông lành mạnh
Mặt khác thời gian khuyến mại của A là từ 1/9/2015 đến 30/10/2015 nên số ngày khuyến
mại của A là 60 ngày Theo Khoản 4, Điều 9:Bán hàng, cung ứng dịch vụ với giá thấp
hơn giá bán hàng, cung ứng dịch vụ trước đó (Nghị định số 37/2006/NĐ-CP của Chính phủ : Quy định chi tiết Luật Thương mại về hoạt động xúc tiến thương mại) là ”tổng thời gian thực hiện chương trình khuyến mại bằng cách giảm giá đối với một loại nhãn hiệu hàng hoá, dịch vụ không được vượt quá 90 (chín mươi) ngày trong một năm; một chương
trình khuyến mại không được vượt quá 45 (bốn mươi lăm) ngày” A đã vi phạm Khoản 4, Điều 9 trong nghị định này.
3.Cơ quan nào có thẩm quyền giải quyết và Công ty A sẽ bị xử phạt như thế nào?
Theo Điểm d, Khoản 2,Điều 49 về Cơ quan quản lý cạnh tranh, Luật cạnh tranh 2004,Cơ quan quản lý cạnh tranh có nhiệm vụ xử lý, xử phạt hành vi cạnh tranh không
lành mạnh.
Xử lý: