Báo cáo điều tra hạt Antrim bang Michigan TỔNG QUAN BÁO CÁO SƠ BỘ

1 Allied Security Operations Group Báo cáo điều tra hạt Antrim bang Michigan TỔNG QUAN BÁO CÁO SƠ BỘ, v2 Ngày báo cáo 13122020 Khách hàng Bill Bailey Luật sư Matthew DePerno A CHÚNG TÔI LÀ AI 1 Tên.1 Allied Security Operations Group Báo cáo điều tra hạt Antrim bang Michigan TỔNG QUAN BÁO CÁO SƠ BỘ, v2 Ngày báo cáo 13122020 Khách hàng Bill Bailey Luật sư Matthew DePerno A CHÚNG TÔI LÀ AI 1 Tên.

Allied Security Operations Group

Báo cáo điều tra hạt Antrim bang Michigan

TỔNG QUAN BÁO CÁO SƠ BỘ, v2

Ngày báo cáo 13/12/2020

Khách hàng: Bill Bailey

Luật sư: Matthew DePerno

A CHÚNG TÔI LÀ AI

1 Tên tôi là Russell James Ramsland, Jr., là cư dân của hạt

Dallas, bang Texas Tôi có bằng MBA của Đại học Harvard và bằng khoa học chính trị từ Đại học Duke Tôi đã từng làm việc

ở Cơ quan Quản lý Hàng không Vũ trụ Quốc gia (NASA) và Viện Công nghệ Massachusetts (MIT), cũng như ở các cơ quan tổ chức khác; từng điều hành các doanh nghiệp trên toàn thế giới, trong lĩnh vực công nghệ cao Tôi đã từng phục

vụ trong các tổ chức của chính phủ về công nghệ

2 Tôi là thành viên ban điều hành của Allied Security Operations

Group, LLC, (ASOG) ASOG gồm các chuyên gia quốc tế từ các chuyên ngành khác nhau bao gồm Bộ Quốc phòng, Cơ quan Mật vụ, Bộ An ninh Nội địa và Cơ quan Tình báo Trung ương Công ty ASOG cung cấp các dịch vụ bảo mật, nhưng đặc biệt nhấn mạnh vào an ninh mạng, điều tra mã nguồn mở

và thử nghiệm thâm nhập mạng Chúng tôi sử dụng nhiều chuyên gia phân tích giảo nghiệm mạng và không gian

mạng Chúng tôi có các bằng sáng chế chờ xử lý trong nhiều linh vực từ các ứng dụng bảo mật mạng mới đến bảo vệ

SCADA (Kiểm soát giám sát và Thu thập dữ liệu) và các giải pháp duyệt web an toàn, trên mạng web chuyên sâu (dark and deep web) Để có báo cáo này, tôi đã dựa vào các chuyên gia

và những nguồn lực đó

B MỤC ĐÍCH VÀ KẾT LUẬN CHÍNH

1 Mục đích của cuộc giảo nghiệm này là để kiểm tra tính toàn

vẹn của hệ thống Dominion Voting System về cách hoạt động

ở hạt Antrim, bang Michigan cho cuộc bầu cử năm 2020

2 Chúng tôi kết luận rằng Hệ thống Dominion Voting System

được thiết kế có chủ đích với các lỗi cố hữu để tạo ra gian lận

có hệ thống và ảnh hưởng đến kết quả của cuộc bầu cử Hệ thống cố tình tạo ra một số lượng phiếu bầu rất lớn bị lỗi Các

lá phiếu điện tử sau đó sẽ được chuyển để tái kiểm Sai sót cố

ý dẫn đến việc tái kiểm hàng loạt các lá phiếu mà không có sự giám sát, không minh bạch và không có dấu vết của kiểm toán Điều này dẫn đến gian lận cử tri hoặc kết quả bầu

cử Dựa trên nghiên cứu của chúng tôi, có thể kết luận rằng

Hệ thống Dominion Voting System không nên sử dụng ở bang Michigan Chúng tôi kết luận thêm rằng kết quả bầu cử ở hạt Antrim đáng lẽ không được chứng nhận

3 Sau đây là bảng phân tích số phiếu được lập cho cuộc bầu cử

năm 2020 ở hạt Antrim, hiển thị việc kêt sổ phiếu bầu trong các ngày khác nhau khi tổng số phiếu bầu giống nhau

đã bầu

Biden Trump Bên thứ

ba

Đã điền vào

Tổng

số phiếu bầu cho Tổng thống

4 Thư ký hạt Antrim và Ngoại trưởng [bang Michigan] Jocelyn

Benson đã tuyên bố rằng lỗi xảy ra trong đêm bầu cử (đã nêu

chi tiết ở trên bởi cuộc bỏ phiếu "chuyển" từ Trump sang

Biden), là kết quả của lỗi con người do không cập nhật bảng tổng kết của thị trấn Mancelona trước đêm bầu cử về số

lượng phiếu đã hủy bỏ Chúng tôi không đồng ý và kết luận rằng việc chuyển phiếu đã xảy ra do lỗi của máy móc đã được tích hợp trong phần mềm bỏ phiếu được thiết kế để tạo ra lỗi

5 Tuyên bố của Ngoại trưởng Jocelyn Benson vào ngày 6 tháng

11 năm 2020 rằng "kết quả đã chính xác và tiếp tục được phản ánh trên bảng tổng sắp…” là sai

6 Tỷ lệ sai sót bầu cử cho phép do Ủy ban bầu cử liên bang

thiết lập và hướng dẫn là 1 trên 250,000 phiếu bầu

(0.0008%) Chúng tôi đã quan sát thấy tỷ lệ lỗi là

68.05% Điều này cho thấy một lỗi nghiêm trọng chết người trong bảo mật đối với tính toàn vẹn của cuộc bầu cử

7 Kết quả của cuộc bầu cử hạt Antrim năm 2020 là không thể

chứng thực Đây là kết quả lỗi của máy và / hoặc phần mềm, không phải lỗi của con người

8 Nhật ký của bảng tổng sắp đã giảo nghiệm của máy chủ hạt

Antrim từ ngày 6 tháng 12 năm 2020 có 15,676 sự kiện riêng

lẻ, trong đó 10,667 hoặc 68,05% các sự kiện được ghi lại là lỗi Những lỗi này đã gây ra lỗi tổng thể của việc lập bảng tổng sắp hoặc số phiếu bầu được gửi đến để tái kiểm Tỷ lệ lỗi cao này chứng tỏ hệ thống bỏ phiếu Dominion Voting System còn thiếu sót và không đáp ứng được luật bầu cử

9 Những lỗi này xảy ra sau khi thư ký hạt Antrim đã tái thẩm tra

thẻ CF với phần mềm được tải lên Thị trấn Central Lake vào ngày 6 tháng 11, 2020 Điều này có nghĩa là tuyên bố của Bộ trưởng Benson là sai Hệ thống Dominion Voting System đã tạo ra các lỗi hệ thống và tỷ lệ lỗi cao cả trước và sau khi cập nhật; có nghĩa là bản cập nhật (hoặc việc thiếu bản cập nhật) không phải là nguyên nhân gây ra sai sót

10 Tại thị trấn Central Lake, có 1,222 lá phiếu bị đảo ngược trên

tổng số 1,491 lá phiếu bầu, dẫn đến tỷ lệ từ chối 81.96% Tất

cả các lá phiếu đã đảo ngược được gửi đến cho nhân viên bầu cử tái kiểm

11 Điều quan trọng là phải hiểu rằng hệ thống Dominion phân

loại các lá phiếu thành hai loại, 1) phiếu bình thường và 2) phiếu cần tái kiểm Phiếu bầu được gửi đến để tái kiểm được thay đổi bởi quản trị viên và các tệp phiếu tái kiểm được di chuyển giữa các thiết bị đầu cuối Kiểm tra kết quả và Báo cáo (Results Tally and Reporting - RTR) khác nhau mà không có dấu vết kiểm toán để xác định quản trị viên có thực sự tái kiểm lô phiếu hay không (tức là phiếu hợp lệ) Điều này cho thấy đây là một lỗi nghiêm trọng chết người trong bảo mật và tính toàn vẹn của cuộc bầu cử bởi vì nó không cung cấp khả năng quan sát được khả dĩ của quá trình tái kiểm hoặc dấu vết kiểm toán khi quản trị viên thực sự tái kiểm các lá phiếu

12 Một lượng lớn đáng kinh ngạc số phiếu cần phải tái kiểm Dù

đây là vấn đề của năm 2020 nhưng dấu vết các kỳ bầu cử trước vẫn còn lưu trữ trên máy chủ Điều này là do lỗi cố ý của hệ thống Các lỗi cố ý dẫn đến việc tái kiểm hàng loạt phiếu bầu không có sự giám sát, không minh bạch hoặc

không có dấu vết kiểm toán Kiểm tra của chúng tôi với nhật

ký máy chủ chỉ ra rằng tỷ lệ lỗi cao này đồng nhất với các lỗi

từ năm ngoái Tuyên bố cho rằng những vấn đề này là do lỗi của con người là không phù hợp với đánh giá giảo nghiệm, đã cho thấy một cách chính xác đây là lỗi hệ thống máy và / hoặc lỗi phần mềm Các lỗi hệ thống được cố ý thiết kế để tạo ra sai sót để đẩy số lượng lớn các phiếu bầu cần tái kiểm hàng loạt

13 Đường dẫn đến video trình bày cách gian lận khi tái kiểm

phiếu bầu:

https://mobile.twitter.com/KanekoaTheGreat/status/133688845

4538428418

14 Hạt Antrim không thực hiện việc cập nhật đúng cách hệ thống

của mình Sự cố tinh bỏ qua các bản cập nhật bảo mật cơ bản của máy tính đối với phần mềm và phần cứng hệ thống thể hiện sự kém cỏi, cẩu thả, thiếu tin cậy và / hoặc cố ý không tuân thủ bảo đảm bảo mật hệ thống cơ bản theo yêu cầu của luật liên bang và luật tiểu bang Không thể nào có cách nào để

hệ thống quản lý bầu cử này được thông qua kiểm thử hoặc được chứng nhận hợp pháp để tiến hành cuộc bầu cử năm

2020 ở bang Michigan theo quy định của pháp luật hiện

hành Theo yêu cầu của Hội đồng Lập pháp bang Michigan tuân thủ đầy đủ các tiêu chuẩn của liên bang đã được công nhận bởi phòng thí nghiệm hệ thống bỏ phiếu liên bang

15 Đáng chú ý, hệ thống máy tính hiển thị nhật ký tái kiểm các

lần bầu cử cho các năm trước; nhưng tất cả các đầu mục nhật

ký tái kiểm cho chu kỳ bầu cử 2020 đều bị thiếu Các quy trình tái kiểm là cách đơn giản nhất để thao tác bằng tay các phiếu bầu Việc thiếu các bản ghi đã cản trở mọi hình thức kiểm toán trách nhiệm giải trình, và hiển nhiên các bản ghi ấy đã biến mất một cách cực kỳ đáng ngờ trong khi vẫn có các tệp tồn tại trong những lần bầu cử các năm trước, khi sử dụng cùng một phần mềm Việc xóa các tệp này vi phạm luật tiểu bang và ngăn cản việc kiểm toán, ngay cả khi Thư ký muốn tiến hành việc kiểm toán ấy Chúng ta phải kết luận rằng hồ

sơ chu kỳ bầu cử năm 2020 đã bị xóa một cách thủ công

16 Tương tự như vậy, tất cả nhật ký bảo mật máy chủ trước

11:03PM ngày 4 tháng 11 năm 2020 còn thiếu Điều này có nghĩa là tất cả nhật ký bảo mật cho ngày sau bầu cử, trong ngày bầu cử và trước ngày bầu cử đã biến mất Nhật ký bảo mật rất quan trọng để theo dõi, điều tra và phát hiện các mối

đe dọa nâng cao hàng ngày và các cuộc tấn công từ bên

ngoài, đặc biệt là đối với các hệ thống có các tệp của hệ điều hành đã lỗi thời Những bản ghi này sẽ chứa kiểm soát miền, lỗi xác thực, mã lỗi, số lần người dùng đăng nhập và đăng xuất, kết nối mạng với máy chủ chia sẻ tệp giữa các lần truy cập, kết nối Internet, thời gian và truyền dữ liệu Các bản ghi

máy chủ khác trước ngày 04/11/2020 vẫn còn; do đó, không

có lời giải thích hợp lý cho nhật ký bảo mật bị thiếu

17 Vào ngày 21 tháng 11 năm 2020, một người dùng trái phép đã

cố gắng không thành công xóa kết quả bầu cử Điều này là bằng chứng về sự giả mạo dữ liệu

18 Nhật ký sự kiện của Election Event Designer cho thấy phần

mềm Dominion ImageCast Precinct Cards được lập trình với chương trình bỏ phiếu mới vào ngày 23/10/2020 và sau đó một lần nữa được cập nhật sau cuộc bầu cử ngày

05/11/2020 Những thay đổi hệ thống này ảnh hưởng đến cách các lá phiếu đã được kiểm và lập bảng tổng sắp, và cuộc kiểm tra của chúng tôi cho thấy có sự thay đổi đáng kể trong kết quả bỏ phiếu khi sử dụng hai chương trình [phiên bản phần mềm] khác nhau Theo đạo luật về bỏ phiếu Help

America Vote Act của Hoa Kỳ, điều này vi phạm thời hạn “Cập cảng an toàn” là 90 ngày nghiêm cấm các thay đổi đối với hệ thống bầu cử, cơ quan đăng ký, cập nhật phần cứng / phần mềm mà không có bằng chứng ghi lại Theo yêu cầu của Hội đồng Lập pháp bang Michigan phải tuân thủ đầy đủ các tiêu chuẩn liên bang như đã được xác định bởi phòng thí nghiệm

hệ thống bỏ phiếu được liên bang công nhận

19 Lý do duy nhất để thay đổi phần mềm sau cuộc bầu cử là để

làm xáo trộn bằng chứng về gian lận và / hoặc để sửa các lỗi chương trình có thể làm vô hiệu dấu vết của cuộc bầu

cử Những phát hiện của chúng tôi cho thấy bản ghi của thị trấn Central Lake tổng cộng đã được thay đổi đáng kể bằng cách sử dụng hai phiên bản chương trình khác nhau

(23/10/2020 và 05/11/2020), cả hai đều là những thay đổi phần mềm trong một cuộc bầu cử vi phạm luật và không chỉ

lỗi của con người liên quan đến Dominion Election

Managment System Đây là bằng chứng rõ ràng về chuyển

các phiếu bầu bằng phần mềm Các tuyên bố được đưa ra trên trang web của Văn phòng Ngoại trưởng là sai

20 Các máy Dominion ImageCast Precinct (ICP) có khả năng

được kết nối với Internet (xem Hình 11) Bằng cách kết nối máy quét mạng với cổng ethernet trên máy ICP và tạo nhật ký bắt các gói tin từ máy chúng tôi đã kiểm tra cho thấy khả năng kết nối với mạng, Giao diện lập trình ứng dụng (API) (trao đổi

dữ liệu giữa hai hệ thống khác nhau) cuộc gọi và kết nối web (http) tới máy chủ Hệ thống quản lý bầu cử [EMS – Electtion Management Server] Cách tốt nhất là tắt thẻ giao diện mạng

để tránh kết nối với Internet Điều này cho thấy một lỗi nghiêm trọng chết người trong bảo mật và tính toàn vẹn của cuộc bầu

cử Vì một số tệp đã bị xóa, chúng tôi vẫn chưa tìm thấy

nguồn gốc hoặc đích đến; nhưng nghiên cứu của chúng tôi vẫn tiếp tục

21 Do tỷ lệ lỗi cố ý cao, tạo ra số lượng lớn các lá phiếu cần

được nhân viên bầu cử tái kiểm, chúng ta phải suy ra rằng việc tái kiểm hàng loạt [các lá phiếu] đã xảy ra Tuy nhiên, vì thiếu tệp và nhật ký tái kiểm, chúng tôi chưa xác định được nơi xảy ra việc tái kiểm hàng loạt phiếu hoặc ai chịu trách nhiệm về việc đó Nghiên cứu của chúng tôi vẫn tiếp tục

22 Nghiên cứu vẫn đang tiếp tục Tuy nhiên, dựa trên kết quả sơ

bộ, chúng tôi kết luận rằng các sai sót nghiêm trọng đến mức phải đặt ra câu hỏi về tính toàn vẹn và tính hợp pháp của các kết quả trong cuộc bầu cử hạt Antrim năm 2020 đến mức vô hiệu hóa chứng nhận kết quả Do cùng một loạt máy móc và phần mềm được sử dụng trong 48 quận hạt khác ở Michigan, điều này gây nghi ngờ về tính toàn vẹn của toàn bộ cuộc bầu

cử ở bang Michigan

23 Trách nhiệm của DNI [Giám đốc Tình báo Quốc gia]: Tổng

thống Obama đã ký Sắc lệnh hành pháp trên toàn quốc về Cơ

sở hạ tầng quan trọng vào ngày 6 tháng 1 năm 2017, nêu trong Phần 1 An ninh mạng của Mạng Liên bang, "Chi nhánh điều hành công nghệ thông tin của minh (IT) thay mặt cho người dân Hoa Kỳ Tổng thống sẽ quản lý những người đứng đầu nhánh hành pháp các sở, ban, ngành (người đứng đầu

cơ quan, tổ chức) chịu trách nhiệm quản lý rủi ro an ninh

mạng đối với cơ quan tổ chức của họ Ngoài ra, để quản lý rủi

ro, các quyết định của người đứng đầu cơ quan tổ chức có thể ảnh hưởng đến những rủi ro của đối với cơ quan hành pháp trong tổng thể, và đối với an ninh quốc gia, đó cũng là chính sách của Hoa Kỳ để quản lý rủi ro an ninh mạng với tư cách là một cơ quan tổ chức thuộc nhánh hành pháp." Lệnh hành pháp của Obama tuyên bố thêm, có hiệu lực ngay lập tức, mỗi người đứng đầu cơ quan tổ chức sẽ sử dụng Khung cải thiện an ninh mạng cho cơ sở hạ tầng quan trọng (Khung), được phát triển bởi Viện Tiêu chuẩn và Công nghệ Quốc gia."

Hỗ trợ Cơ sở Hạ tầng Quan trọng với nguy cơ rủi ro lớn

nhất Bộ trưởng An ninh Nội địa, với sự phối hợp của Bộ

trưởng Quốc phòng, Bộ trưởng Tư pháp, Giám đốc Tình báo Quốc gia, Giám đốc Cục Điều tra Liên bang, người đứng đầu các cơ quan tổ chức tương ứng theo ngành cụ thể, như được định nghĩa trong Chỉ thị Chính sách của Tổng thống 21 ngày

12 tháng 2 năm 2013 (Cơ sở hạ tầng quan trọng Bảo mật và Duy trì Phục hồi) (các cơ quan tổ chức theo ngành cụ thể) và tất cả các cơ quan tổ chức tương ứng khác – người đứng đầu

cơ quan tổ chức, do Bộ trưởng Bộ An ninh Nội địa xác định, sẽ: (i) xác định các thẩm quyền và khả năng mà các cơ quan

tổ chức có thể sử dụng để hỗ trợ nỗ lực an ninh mạng của các thực thể cơ sở hạ tầng quan trọng được xác định theo phần 9 của Lệnh điều hành 13636 ngày 12 tháng 2 năm 2013 (Cải thiện quan trọng Cơ sở hạ tầng an ninh mạng), có nguy cơ bị tấn công cao nhất có thể dẫn đến một cách hợp lý các tác động tàn phá của khu vực hoặc quốc gia đối với tinh trạng sức khỏe cộng đồng an toàn, an ninh kinh tế hoặc an ninh quốc gia (phần 9 các thực thể);

Đây là mệnh lệnh an ninh quốc gia Vào tháng 7 năm 2018, Tổng thống Trump củng cố Sắc lệnh hành pháp của Tổng thống Obama để bao gồm các yêu cầu đảm bảo các hệ thống, quy trình bầu cử của Hoa Kỳ và người dân không

bị thao túng bởi sự can thiệp của nước ngoài, thông qua điện tử hoặc hệ thống tác nghiệp, mạng xã hội hoặc các

thay đổi vật lý được thực hiện trong phần cứng, phần mềm hoặc hệ thống hỗ trợ Lệnh điều hành năm 2018 Theo

đó, tôi liệt kê dưới đây:

Phần 1 (a) Không muộn hơn 45 ngày sau khi Hoa Kỳ kết thúc bầu cử, Giám đốc Tình báo Quốc gia, với sự tham vấn của những người đứng đầu bất kỳ bộ phận và cơ quan tổ chức điều hành thích hợp nào khác, sẽ tiến hành đánh giá bất kỳ thông tin nào cho thấy rằng một chính phủ nước ngoài, hoặc bất kỳ người nào hoạt động với tư cách là đại diện của hoặc thay mặt cho chính phủ nước ngoài, đã hành động với mục đích can thiệp vào cuộc bầu cử đó Đánh giá phải xác định, ở mức độ cao nhất có thể xác định được, bản chất của bất kỳ

sự can thiệp và bất kỳ phương pháp nào được sử dụng để thực hiện, những người liên quan, và chính phủ nước ngoài hoặc các chính phủ đã ủy quyền, chỉ đạo, tài trợ hoặc đã hỗ trợ Giám đốc Tình báo Quốc gia sẽ cung cấp đánh giá này và thông tin hỗ trợ thích hợp cho Tổng thống, Ngoại trưởng, Bộ trưởng Ngân khố, Bộ trưởng Quốc phòng, Bộ trưởng Tư

pháp, và Bộ trưởng An ninh Nội địa

Chúng tôi khuyến nghị rằng nên trao quyền cho một nhóm độc lập để xác định mức độ của các sai sót của việc tái kiểm trên toàn bang Michigan Đây là một vấn đề an ninh quốc gia

24 Cư dân Michigan Gustavo Delfino, cựu giáo sư toán học ở

Venezuela và là cựu sinh viên của Đại học Michigan, đã đưa

ra một bản tuyên thệ thuyết phục [Phụ lục 2] đã nhận ra các lỗ hổng cố hữu trong các máy bầu cử điện tử SmartMatic (phần mềm đã được tích hợp vào Dominion Voting System) trong cuộc trưng cầu dân ý quốc gia năm 2004 ở Venezuela (xem đính kèm tờ khai) Sau 4 năm nghiên cứu và 3 năm trải qua

sự đánh giá chuyên sâu các đồng nghiệp, bài báo của Giáo

sư Delfino đã được xuất bản trong Tạp chí "Khoa học Thống kê", số tháng 11 năm 2011 (Tập 26, Số 4) với tiêu đề "Phân tích cuộc trưng cầu dân ý ở Venezuela năm 2004: Kết quả chính thức so với các chữ kỹ của cuộc trưng cầu dân ý."

Nghiên cứu chuyên sâu sử dụng nhiều phép toán, phương pháp tiếp cận để xác định kết quả bỏ phiếu của cuộc trưng cầu dân ý ở Venezuela năm 2004, Delfino và các đối tác

nghiên cứu của ông đã khám phá ra không những chỉ các thuật toán được sử dụng để thao túng kết quả mà còn là vị trí chính xác trong cuộc bầu cử, trình tự xử lý với những lỗ hổng trong quá trình xử lý bằng máy đã tạo ra cơ hội [thực hiện gian lận] Theo Giáo sư Delfino, mức độ của sự khác biệt giữa kết quả công bố chính thức và kết quả thực ở Venezuela ước tính khoảng 1,370,000 phiếu bầu Điều tra của chúng tôi về tỷ

lệ sai sót và kết quả của hạt Antrim kiểm phiếu biểu quyết phản ánh chiến thuật tương tự, cũng đã được báo cáo ở các quận khác của Michigan Điều này chứng tỏ đây là vấn đề an ninh quốc gia

Vào ngày 6 tháng 12 năm 2020, chúng tôi đến Văn phòng Thư

ký hạt Antrim Chúng tôi đã kiểm tra và thực hiện sao y giảo nghiệm những vật dụng sau:

1 Antrim County Election Management Server chạy

phần mềm Dominion Democracy Suite 5.5.3-002;

2 Thẻ Compasct Flash đã được sử dụng bởi các khu vực

địa phương trong hệ thống Dominion ImageCast Precinct;

3 Thẻ nhớ USB được sử dụng bởi VAT Dominion (Voter

Assistant Terminals – Thiết bị đầu cuối Hỗ trợ cử tri); và

4 Thẻ nhớ USB dùng cho Sổ tổng sắp

Dominion Voting System là một công ty thuộc sở hữu của

Canada với các công ty con trên toàn cầu Nó thuộc sở hữu của Staple Street Capital, lần lượt thuộc sở hữu của UBS Securities LLC, trong đó 3 trong số 7 thành viên hội đồng quản trị của họ là công dân Trung Quốc Các phần mềm Dominion được cấp phép từ Smartmatic do người Venezuela sở hữu và kiểm soát Vị trí đặt máy chủ Dominion đã được xác định ở Serbia, Canada, Mỹ, Tây Ban Nha và Đức

D THỊ TRẤN CENTRAL LAKE

1 Vào ngày 27 tháng 11 năm 2020, một bộ phận của nhóm giảo

nghiệm của chúng tôi đã đến thị trấn Central Lake bang

Michigan để kiểm tra Dominion ImageCast Precint nhằm phát hiện các vấn đề phần cứng cho một vụ kiện địa phương do luật sư bang Michigan Matthew DePerno đệ trinh, thay mặt cho William Bailey Trong cuộc trò chuyện của chúng tôi với thư ký của thị trấn Central Lake Bà Judith L Kosloski, bà đã trình bày với chúng tôi "hai trang tách từ băng ghi băng tổng sắp" từ Tabulator ID 2

• Một băng ghi ngày "Cuộc bầu cử mở vào tháng 11 năm

2020 06:38:48" (Cuộn 1);

• Một băng ngày khác là "Cuộc bầu cử mở vào ngày 06

tháng 11 năm 2020 09:21:58" (Cuộn 2)

2 Sau đó, chúng tôi được bà Kosloski cho biết rằng vào ngày 5

tháng 11 năm 2020, bà Kosloski đã được Connie Wing của Văn phòng Lục sự Hạt thông báo và yêu cầu đưa bảng tổng sắp và phiếu bầu đến Văn phòng Thư ký Hạt để lập lại

bảng Họ chạy phiếu và in "Cuộn 2" Bà [Kosloski] nhận thấy

sự khác biệt trong số phiếu bầu và số mang đến cho nhân viên, nhưng việc hủy bỏ phiếu vẫn xảy ra và sự phản đối của

bà đã không được xem xét

3 Nhóm của chúng tôi đã phân tích cả hai cuộn băng và so sánh

kết quả Cuộn 1 có tổng cộng 1,494 phiếu bầu và Cuộn 2

có 1,491 phiếu bầu (Cuộn 2 có ít hơn 3 phiếu bầu vì 3 phiếu bầu đã bị hư hỏng trong quá trình này.)

4 "Tuyên bố về số phiếu bầu được chọn từ Antrim" cho thấy chỉ

có 1,491 phiếu bầu kiểm đếm, và 3 lá phiếu bị hỏng không được đưa vào kết quả cuối cùng

5 Cô Kosloski nói rằng cô và trợ lý của mình đã tự tay điền vào

ba lá phiếu, chữa chúng và chạy chúng qua hệ thống kiểm phiếu – nhưng những con số cuối cùng không phản ánh sự bao gồm của 3 lá phiếu bị hư hỏng đó

6 Đây là báo cáo sơ bộ nhất về các chỉ số gian lận bầu cử

nghiêm trọng Trong so sánh các con số trên cả hai

cuộn, chúng tôi ước tính 1,474 phiếu bầu đã thay đổi qua hai

cuộn, giữa lần đầu tiên và lần thứ hai, các lá phiếu giống hệt nhau đã được điều hành thông qua máy kiểm phiếu của Thư

ký Quận - gần như là cùng số cử tri đã bỏ phiếu trong tổng số

• 742 phiếu bầu đã được thêm vào Thành viên Hội đồng

Trường củaTrường Central Lake (3)

• 657 phiếu bầu đã bị xóa khỏi Thành viên Hội đồng

Trường của Trường Ellsworth (2)

• 7 phiếu bầu đã được thêm vào tổng số cho Đề xuất

Tiểu bang 20-1 (1) và trong số những người

có 611 phiếu bầu được chuyển giữa Danh mục Có và

Không

7 Đã có những thay đổi gia tăng trong các cuộn băng với một số

điều chỉnh giữa 2 cuộn băng đã được xem xét Điều này

chứng tỏ kết luận rằng phiếu bầu có thể được và đã thay đổi trong máy thứ hai, đếm sau khi cập nhật phần mềm Điều đó

là không thể, đặc biệt là ở một tỷ lệ cao trên tổng số phiếu bầu

8 Với Thành viên Hội đồng quản trị Trường học Central

Lake (3) [Hình ảnh 1] đã có 742 phiếu bầu được thêm vào

tổng số phiếu bầu này Vì nhiều người đã được bầu nên điều này đã không thay đổi kết quả của cả hai ứng cử viên được bầu, nhưng một người không thấy thay đổi về người có nhiều phiếu bầu nhất Nếu đó là một cuộc bầu cử một người, điều này sẽ thay đổi kết quả và chứng minh một cách chắc chắn rằng phiếu bầu có thể bị và đã được thay đổi trong lần đếm máy thứ hai Điều đó là không thể

[Hình ảnh 1]:

9 Với Thành viên Hội đồng Quản trị Trường Ellsworth

(2) [Hình ảnh 2]

• Cho thấy 657 phiếu bầu đã bị xóa khỏi cuộc bầu cử này

• Trong trường hợp này, chỉ có 3 người đủ điều kiện bỏ

phiếu thực sự đã bỏ phiếu

• Vì mỗi cử tri được phép bỏ 2 phiếu bầu

• Kiểm phiếu lại đúng 6 phiếu

Nhưng vào đêm bầu cử, có một vấn đề lớn về tính toán:

[Hình ảnh 2]:

10 Trong Đề xuất Tiểu bang 20-1 (1), [Hình 3] có một sự thay

đổi lớn trong số phiếu bầu thể loại

• Đã có 774 phiếu bầu CÓ trong cuộc bầu cử, lên

tới 1,083 phiếu bầu CÓ khi kiểm phiếu lại thay đổi 309

phiếu bầu

• 7 phiếu bầu đã được thêm vào tổng số cho Đề xuất

Tiểu bang 20-1 (1) trong số những người có 611 phiếu

bầu được chuyển giữa Danh mục Có và Không

[Hình ảnh 3]:

11 Đề xuất Nhà nước 20-1 (1) là một đề xuất khá kỹ thuật và

phức tạp sửa đổi Hiến pháp Michigan để phân bổ và cho phép

sử dụng doanh thu trong tương lai từ tiền thưởng, tiền cho

thuê và tiền bản quyền từ dầu khí từ đất đai thuộc sở hữu bang Thông tin về đề xuất này:

michigan-natural-resources-trust-fund

https://crcmich.org/publications/statewide-ballot-proposal-20-1-12 Một Đề xuất ban lệnh Khởi xướng để Ủy quyền cho Một (1)

Nhà bán lẻ Marihuana (sic) đặt trong thị trấn Central Lake (1) [Hình ảnh 4]

• Vào đêm bầu cử, đó là một cuộc bỏ phiếu hòa

• Sau đó, khi chạy lại các phiếu bầu, 3 phiếu bầu đã bị

hủy, nhưng chỉ có một phiếu bầu đã thay đổi trên tổng

số để cho phép thông qua đề xuất

Khi 3 lá phiếu không được đếm và chương trình thay đổi trên bảng tổng sắp đã được cài đặt đề xuất được thông qua với 1 phiếu bầu NO bị xóa

[Hình ảnh 4]:

13 Vào Chủ nhật ngày 6 tháng 12 năm 2020, nhóm giảo nghiệm

của chúng tôi đã đến trung tâm bầu cử hạt Antrim Có hai thẻ