Luận văn Thạc sĩ Khoa học xã hội và nhân văn: Diễn ngôn lịch sử trong Biên bản chiến tranh 1-2-3-4.75 của Trần Mai Hạnh

Luận văn nghiên cứu Diễn ngôn lịch sử trong Biên bản chiến tranh 1-2-3-4.75 của Trần Mai Hạnh qua các biểu hiện của nó để tìm ra những điểm nổi bật trong tài năng và phong cách sáng tạo của tác giả trong việc khai thác và phục dụng các tài liệu lịch sử thành tác phẩm văn học.

LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC

XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN

"Đà Nẵng, Năm 2016

NGÔ

HỊ HƯƠNG

DIEN NGON LICH SU’

TRONG BIEN BAN CHIEN TRANH 1-2 -3- 4.75

CUA TRAN MAI HẠNH

ngành: VAN HOC VIET NAM

Ma sé: 60.22.0121

LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC

XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN

"Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYÊN THANH TRƯỜNG

Da Ning, Nim 2016

CAM DOAN Tải cm đoan đấy là công nh nghn cửu của rễng tôi

Các số lậu, Kế quả nêu trong lộn văn là rung tực và cưa từng được

ca ông bổ rong bi Rỷ cổng tình nàn khác

Tác giá luận văn Ngô Thị lương

1 Lý đo chọn để li

3 Đối tượng và phạm vi nghiên cín, 6

CHONG 1 DIEN NGON LICH SU” TRONG TEU THUYET LICH

SỬ VIỆT NAM SAU 1975 VA HINH THÁI DIEN NGON NHAN VAT LICH SU TRONG BIEN BAN CHIEN TRANH 1-2-3475 L1, ĐIỆN NGÔN VÀ DIỆN NGÔN LỊCH SỬ TRONG TIỂU THUYẾT

1.12 Diễn ngôn rung khoa học lich si vi trong th loại iểu dye leh

so

1 1 3, Điễn ngôn lịch sử rong tiến thay lich sử Việt Nam sau 197S,.19|

12 HÌNH THÁI DIEN NGON NHAN VAT LICH SỬ TRONG BIEN BAN

21, Tự hình thi các nhân vặt tổng thông, 2

1.23 vi inh dh bin Tinh Vig Nam cộng hòa 8 CHUONG 2 DIEN NGON LICH st’ TRONG BIEN BAN CHIEN TRANH 1-2-3-4.75 NHIN TỪ PHƯƠNG THỨC TÔ CHỨC KET CAU

2.1, DIEN NGON LICH S

3 11 Điểm nhìn "đồng nhận

13 Điễm nhìn trao vai ịch sử quá óc nhị của người rong cue $4

Ứ TRONG ĐÁ DÁNG HÓA ĐIỂM NHIN TRAN

- sự giao nỗi điểm nhìn tác giả và nhân

3 13 Điễm nhìn “hoại đẫn", khách quan hóa trong trẫn thật sự kiện 6!

22, DIEN NGON LICH SU’ TRONG PHOL KET HOP CAC KIEU DANG

2.2.1 Két edu tuyén tinh, phản ảnh ich sử theo động cháy thời gan 67

322 Kết cầu “minh vo", khơi âu vio ce biến c, sự kiện lich sit 70 3.23, Kết câu lắp gháp, thông diễn cho góc nhìn lịch sử đa chiều 75 CLIUONG 3 DIEN NGON LICH st! TRONG BIEN BAN CHEN

TRANH I-2⁄3-4.75 NHÌN TỪ KHÔNG - THỜI GIAN TRẤN THUẬT 82

31 ĐIỆN NGỘN TÔ CHỨC KHÔNG GIAN TRAN THUAT “ 3.11, Không gian chiến rận sự sụp đỗ của một thể chế “ 3.13 Không gian đông tự, những gốc khut tâm 9

3313, Không sian kép, ng vọng trong nhiều giao điện mi 9

33 DIENNGON TO CHUC THOL GIAN TRAN THUAT, 100 32.1, Tho gian hiện biểu vã những sự kện ch sử "như chính nó” 100 3/22 Thời gian đảo tuyển, đi âu vào thế giới in thin nhân vật 105

3 3 Thời gian song hành, điểm nhìn mớ hai ciễu qui kh hiện ab 112

“TÀI LIỆU THAM KHẢO

“QUYẾT ĐỊNH GIÁO ĐỀ TÀI LUẬN VĂN (Bán so)

L1 Việc ứng đụng hệ thing lý thuyết diễn ngôn vào nghiền cứu khoa học văn học ong giải don hiện nay được các nhà nghiền cửu, phế binh khả lưa tâm, Đây là một trong những phương pháp mang lại hiệu quả cho việc thấm định tư trởng nghệ thut tắc phẩm và tả năng, phong cảch của nhà vẫn,

“Công với các hướng tiếp cân khác, con đường đến với tác phẩm văn học dưới

nh sng lý thuyết điễn ngôn đã khai mở cho nhiễu ng gist ý ng của văn bản nghệ uật một cách âu ắc và toàn tiện hơn

L2 Viết v đề tài chiến tranh bằng ái nhìn khách quan ong vệcđï âu

"khám phá bản chất của hện tượng lịch sử như một dối tượng khích thể thắm,

"các nhà itu thy lich sử dã có những đánh id xe ding rên lập rường,

nhân nh quan và thể gới quan nghệ thuật Theo đó, phạm vì hiện thực nấy chưa bao giờ "mờ nha” Sức hấp dẫ của nó đối với cc nhà văn, nhà nghiên cửa, phê bình và bạn đọc côn nguyễn giá ị Tuy nhiên, các tấc phẩm trước đây, hẫu hỗt khai thc chin tran từ gó nhĩn chỉnh ign cũa cuộc chiến Kt iểm các te phẩm khai thíc chin tranh từ điểm nhi của phí bản kia chiến tuyễn một cích cận kề, công phụ

L3 Biển hán chiến anh -2-3-475 của nhà văn Trấn Mai Hạnh dã tìm,

‘hung di ing, Từ cái hĩn “ngược sing", hướng ngủi bút về th ch chính tr

và những trống lĩnh của chế độ Việt Nam cộng ha, nha iễu huyết đã khai

mở những tư liệu quan Họng bằng cái nhịn công tâm, khích quan, Tắc phẩm hông ch là những tập bợp các tự iệ ch sử sỉnh động "về một chính quyền

by xé rich ung sự lương phần dy quy mổ giữa thắng và bạ” l6, 13), mã

xe hơn, từ đối tượng phân ánh này được dẫn chiếu tên những đường dẫn hư cấu đã tạo ra nhiễu khoảng rồng vẫy gọi tim đón đợi củ bạn dọc,

1.4 Nahign cứu Diễn ngô lịch sử trọng Biển bản chiến anh 12 34.75

|i di vio Khim phi tn thn tác phẩm - nhận diện cic xi, sắp xếp, cầu trúc của cáctỔ chức điỄn ngân và quá trình xây đựng nhân vật thông qua trực dẫn tự duy hình trợng của chỉ thé sing igo Tw dy, sup chủng tôi hiểu sâu sắc hơn những khuôn diện lh sử dược diễn rụ rong sự đối sinh với nhiễu khung thâm mĩ khác

2 Lich sử vấn đỀ nghiên cứu

31 Trân Mai Hạnh là một cây bất còn mới mẻ tung làng văn nhưng tên tuổi của ông đã khá nổi tiếng và cổ nhiều đồng góp cho đời ng báo chí

“Chúng biết đến Trần Mai Hạnh với vai rò là một nhà báo năng động, xông

‘xo, sô mặt trong cuộc tấn công Dinh Độc Lập trưa ngấy 30 thẳng đ năm

10975 và viết những đồng tường thuật nông bi, gắn với sự kiện có ý nghĩa Tih srt lớn Ông từng nguy làng giảm đốc Dảitểng nồi Việt Nam Với

tự cách một nhà bảo, Trần Mai Hạnh có nhiễu đông sp cho sự phát tiến của báo chí Việt Nam, Trên phương diền một nhà văn, ông đã để lại dấu ấn với nhàng tác phẩm vi về chiền nh từ những góc nhìn đa chiễu, Nghin cứu

về thân thể và các tác phẩm của Trần Mai Hạnh chư có nh

vế chuyên sâu Cuộc đời của Trần Mai Hạnh được phản ảnh chủ yếu qua các

lông trình, bài Bài phông ấn từ khi ông đạt gi thường của Hội nhà văn Việt Nam năm

2014 với tác phẩm Biển bản chin ơnh I-2-3-4 75 Và Với tác phẩm này,

“Trấn Mai Hạnh đã nhận gii thường văn học ASEAN (Asean Writer Award) năm 2015

2.2 Vb ác phẩm Biện hộn ciến anh I-2-3- 475 đã có một số bãi vie sâm nhận và khai mữ những hướng tiếp nhận văn bản trên một số phương

điện vỀnội dụng, nghệ tuật tự tưởng tc phẩm Và tung các bài viết Ấy, đối chỗ để cập góc nhìn diễn ngô lịch sử qua các phương di bi hiện của nổ,

“Trong bài iết Cúm nhận từ bán thio cathe giả Mai Tĩnh đã đưa m Ÿ kiến về nh thuyết phục của các sự kiện được phản ảnh trong tie phim Mai Linh eho ting: “Bi bản chiến anh 1-2-3 475 là tập hợp các tr liệu sing

‘cba mat người âm trận yêu nước Cuỗn sách là r iệ lịch sử nhưng không chấp lạ với ÿ đỗ giáo hun, Nô cũng không hàm ý vỀ sự ie thắn của người chiến thắng như sự báo thì của chữ nghĩa thông qua những tự liệu t khó lòng bác bộ, N quý vi không chan các bình luận cả nhân ”[, tr 13], Bài viết ngắn gọn nhưng dánh gitcao về tư duy sẵn tạo cửa nhà tiêu thuyết khỉ viện cđần tự iệu ch sử trừng Biển ẩn chuẩn ronh

Bi vid Biển án chấn ranh Ì-2-3-475 của Thanh Hà là sự ấp hợp của nhiều ý kiến nhận xế, cảm nhận của các nhà thơ, nhà phê bình văn học đổi với tc phẩm điển bón ciến tranh ö nhiều góc độ Trọng bài viết tích dẫn ý kiến của nhà thơ Vũ Quần Phương: "Cách vết cite git Trin Mai Hạnh có nhiễu hạnh thông những cũng cô những cơn b cục Tắc giã để cập ất trung tính, khách quan tới cái chung của những nhân vật chộp bu chính quyén Sai

“Ổên cũ những rong sâu thẩm của con chữ, người dục nhận ra nỗi ngâm ngũi

cho số phận, cơ duyên của kiép nau” [26], một đoạn khác của bài viết Thanh Hà đã trích đẫn ý kiến của nhà phê bình Việt Thắng như su: Biến

“hân chẩn tạnh I-2-3-{ 7 cô cách nhĩn "ngược găng” Đã từ

tyễn thẳng mặc định, viết vỄ chiến ranh thôn thường nhà văn chọn góc nhìn thuận, như nghệ sĩ nhiếp ảh chọn góc đồ ông kính thuận chiều Mi tác nghiệp NgNa là vất với tr thể của người chiến thẳng Nhưng nhà báo Trẫn

“3, Đôi tượng và phạm vĩ nghiên cứu

_31k Đẳt tượng nghiền cứu

Đối tượng nghiên cứ của lun văn là Diễy ng ch sử rong Biển hán

“ht tran 1-3 -3- 4.75 cia Trin Mai Hạnh

43.2 Pham vỉ nghiền cứu

"Phạm vi kho át của luận văn àtiễ thuytiễu điền bán chiếu ranh 1— -3-8-475 của Trần Mai Hạnh do Nhà xuất bản Chính tn quắ gia - Sự thật xuất bản năm 2014 Ngoài ra, luận văn chũng tôi còn khảo sắt một số tiểu huyết của các tắc giả khác liên quan đến phạm vi nghiên cứu của để tả

4 Mie dich ng

TLuận văn nghiễn cửu Diễn ngôn ich sr tong dw thay Bin Din chin

‘rank 1-2-3475 của Trần Mai Hạnh qua các biểu hiện của m6 tn ra những điềm nổi bật ng tả năng và phong cách sáng tạo của lắc gid tong

rộ khai thác và phục dụng các tà liệu lịch sử thành tác phẩm văn học,

% Phương pháp nghiên cứu

Để thực hiện để tôi này, chúng tôi đã sử dụng các phương pháp nghiên S1 Phương pháp phân tích diễn ngôn: Là phương pháp chính yêu được sử dụng đan xen với cc phương pháp khác nhm tếp cận và lý giải bản chất điễn ngôn ít sử qua hai hướng iếp cặn: phản tích diễn ngôn ở cấp đô ĩ

mổ, cối uy tc mang tính văn hóa xã hội hay là những quy luật ch phổ

“quát thử ha là tấp trăng phân ch iễn ngôn trong mỗi tương quan với ý thúc

"bê và quyền lự nhẳm làm nỗi bật val td didn ng Tic ir trong te phim

%3 Phương pháp thẳng Kẻ, phân loại: Thông kế ác yÊ tổ rỗi bật của diễn ngô lịch sử rong iễu thuyết Biển bain chiến anh 1-2-}-4 75, từ độ tên

"hành phân loại theo sự biển hiện của chúng dưới những góc nh cụ th

“quy thầu đáo các vn để khoa học lên quan đến hận văn

5 Pharong php ự sự học: Với phương phẫp này, chúng tôi vân dụng

để giả quyết tiệt để vẫn dễ iễn ngôn của uu thuyết ở cả phương diện hồi tưởng của qu khử (sử dụng tr liệu của ÁD năm trước và viết về câu chuyện

ca những năm tháng y) lẫn lối kể hiệ dại âm hường hậu hiện đạ) của câu chuyện rong tác phẩm Biển ấn chẩn ran 12-344 78

ó Cầu trúc luận văn

Ngoài phần Mở đủu, Kết luộn và Tài iệu ham kôdo, nội dụng chỉnh của luận văn được tiển khu trọng 3 chương:

Chương Diễn ngôn lịch sử rong tiểu thuyết lịh sử Việt Nam sa

1915 và hình thi diễn ngôn nhân vật lich sử rong điển ấn

“hin tran -2-3- 475

Chương 2 Diễn ngôn lịth sử ong điển bói chiến mạnh 1-2-3 4.78

nhìn từ phương thú tổ chúc kết cầu và điểm nhĩn in thuật Chương 3, Diễn ngôn lịch sử rong Biển ản chốn anh 1-23-4.75 nhịn

từ phương thức không - hời gian rin thu

cuvoxe DIEN NGON LICH SU TRONG TIEU THUYET LICH SỬ VIỆT NAM SAU 1975 VÀ HÌNH THÁI Đh

VẬT LỊCH SỨ TRONG BIEN Ba? EN NGON NHAN

CHIẾN TRANH 1-2-3-4.75

LL DIEN NGON VA DIEN N(

LICH SỬ VIỆT NAM SAU 1976

1.1.1 Quan niệm về diễn ngôn

Điễn ngôn là một thuật nữ khi niện liền ngành xuất hiện trên nhiều hương điện và đưa đến nhiễu cách hiểu khác nhau trong gối học thật, TÍnh ghất phúc tạp đồ cùng bởi thuật ngữ iễn ngân mang dấu chỉ trường nghĩa

ÔN LỊCH SỬ TRONG TIỂU THUYẾ

trong biên độ khá rộng của nhiề lĩnh vực nghiên cứu Tơ nữa, bản chất của

«idm ngôn luôn động và cổ xù hướng giao thoa tương tắc tròng mgi khía cạnh đôi sắng xã hộ Theo đồ, đảng tễn mỗi gửc nhi điễn ngôn khác nhau, ác nhà khoa học đưa ra những tiêu chí ịnh vị về hình tái diễn ngôn Dễ hiểu thấu đáo khải niệm diễn ngôn, chúng tôi itm ành khảo sắt tên hệ thẳng các khung huyết ngón ngữ học tí pháp học, xã hội học và sự học Hướng tiếp cận ngón ngữ lọc, diễn ngôa được hiểu "là khi niệm chỉ cấu rắc của đơn vị ngôn ngữ trên cầu, cần phần tích mạch lạc những ền kế

và ngữ cảnh để hiểu được ý ngh, lí do của nó” [36] Nền tăng của hưởng tiếp cân ngôn ngữ họ về đễn ngôn lã những loậnđiễm của E de, Saussure Ong kis

một hệ thống, mộ kết cầu ính thân trừ tượng, khái quất trang kh li nối là

¡nh sự khác bit giữa ngôn ngữ và lớ nói The ông, ngôn ngữ là

“tr vận đụng ngôn ngữ rong những hoàn cảnh ụ th, bởi các cả nhân cụ thể

"Ngôn nạn à bản thế xã hội, thuộc về cộng đồng trong khi lài nối thuộc về cá nin VI vy, Feo, Saussure phân định rõ ranh giới gia ngôn ngữ và lớ nồi, công ách bạch giữa ngôn ngữ và lồi nôi Ông cho rằng đỏ à hi “lưu vực”

không phải là lời nói Ngôn ngữ gn in với ngữ cảnh cụ thể Theo đó, ngôn ngữ là những cấu trúc xuất hiện trước và không thay đôi ong khi lời nỗi lại

cõ khả năng inh phảt nhiễu rường nghĩa mới Như vậy, từ cách hiểu này, Fide S

"hoc, ông cho rng hi chủng ta la chon lãi nói sợ bị ảnh hưởng bởi ắt nhiễu

vu ỗ, ong dộ có yếu lổ tầm lý cách iễn dại và nhiều thứ khác nữa Do đó Saussure cho rng Khing edn quan tim đến ời ni mà chỉ cn quan tâm đến ngôn ngữ, Bối li nó cổ th sẽ biến dạng ty vào cảm hững và âm lý của người nồi rất nhiều yếu tổ ảnh hường dến li nối và Saueure cho rằng rừng ngôn ngữ học không thể hệ thông được hắc Vì tế, luận điểm mã ngày nay chủng ta gọi là iễn ngôn không phải là tưọng diễm của ngôn ngữ học, Nhự vây, với cách nhận diện về dối ương của ngôn ngữ học là ngôn ngữ mà Không chủ ¥ ới phạm ví lời ni, một yễ tổ xuất hiện thường xuyên và ắt

‘quan tong ota diễn ng, Saussure đã võ ình chung khiển cho phạm vi nội hảm ý ngha của khi gm điển ngôn bị thụ hạp Từ những năm 1960 đi, ngôn nữ họ đãrê sang hai hướng: một hướng đi âu nghi cứu cu trúc nội tại của các văn bản như một hệ thông chỉnh th, khép kín và biệt lp, và hướng côn hi, chuyển nghiên cứu cầu tri điỄn ngôn trong mỗi quan hệ với ngữ cảnh phát ngôa, nhần vật phát ngôn Cả hư khuynh hướng này đều được

"ảnh thành rong bi cảnh sự phát tiễn và cục tịnh của chủ nghĩa câu túc, vi thể chúng chịu ảnh hưởng mạnh mể của hào lưu lý huyết này Tuy nhiền,

2 mắt củ cóc nhà tu thuyét lịch sử đương đại là những mắng hiện thực về vụn, hấp nổi Vi thể, thà php phần mảnh,

việc giải cấu túc, giá lch sử Hồi vậy, đôi khi rong tác phẩm, tt tự thời ghép ở nên hiệu quả ng

gian không cô là một trình tự nhất nhất mã cổ sự đảo lộn, lỗng ghếp, gián đoạn Vã dễ biểu dạtỗi da tư duy dối mới rung iu thuyết lch sử, đưa lịch, sir ến gần hơn đời sng con người từ những góc lý giải củ cảm hững thể sự đổi tự, c nh tiễu thuyết lựa chọnđiễm nhịn ẫn (huật mới mang tính khách,

“gian và đachễu kích hơn

Kỹ thuật tr thuật đa điềm nhn đã lột tả được những chiều sâu thâm bên ong con người Vai tô tần thuật không chỉ của iên tác giả mà được hân bỗ cho các nhân vật Đôi Ki vai Hồ la tc gii tr nên mờ nhạt bi sự chủ động của các nhân vật và các nhân vật tự bộc lộ mình, thậm chỉ hay ác giả phân xét các nhân vật khác Dặc biệt, chỉ ới một sự iéc, mộ tình huồng, một nhân vật nhưng lại được đặt dưới nhu điểm nhìn khắc nhau, cho re nhiều cách đánh giá khá nhau Vĩ th, nhân vật không bị nhìn nhận phiến diện

và luôn được soi chiếu ở nhiều góc độ

Con ngườ lịch sir wong tu thuyết sau năm 1975 không chỉ là những hân vài của lịch sử mà họ còn được ơi ri đưới ảnh sắng của cảm hứng thé

SA đổi tự nên chúng ta cảm nhận được "chất người” trong mỗi nhân vật chữ hông chà nhân vật cửa sựkiệnbịgiu bit về cảm xúc, tâm lý Dây chính

là thủ pháp gi thiêng ích gử thủ pháp đặc trưng của văn học hậu hiện đại Với thủ phấp này, con ngườ lịch sử không chỉ được nhĩn nhận ở lớp võ bên ngoài mã còn được khai thắc ở những va ng sâu kín bên trong và tạo nên được cánh in của mỗi nhân ật

Như vậy, diễn ngôn lịch sử tung iễ thuyết lịch sử Việt Xam đường đại csö những đổi thạy mới cả trong hệ hình tự duy và thủ pháp nghệ thuật mang đến lần gi mới cho văn học giúp bạn dọc nhận chân lịch sử ở những góc

khut mã chính sử chưa cô iu kiện khai mỡ bẶc chưa đi điễu ign be tín, hận bản

12, HINH THAL ĐIỆN NGÔN NHÂN VẶT LỊCH SỬ TRÔNG BIẾN (BAN CHIẾN TRANH L

12, Từ hình thái nhân vật tổng thông

ấy cảm hững từ để tả lịch sử, trên khung cảnh đ vỡ hoạng tò của sân

47s

khẩu chính những thập niễn 60 - T0 của th kỉ XX, Trần Mại Hạnh đã cho người đọc có địp hiễ rõ bơn chế độ Việt Nam cộng bôn cũng các nhâ vật lih sử của nó bước từ những vàng xofy của cuc hiến tranh Đồ là hình ảnh những con người chứa đây mẫu thuẫn ong tư tưởng, chim đắm trong lo tưởng đạnh vọng, trong xung đột chính tị và rong tranh giảnh quyên lực cá hân TÁIc những mẫu, mảnh dị bit trêu này dã ở thành chứng liệu xác tin cho khuôn diện hình thái bản chất của những cơn người đã có những bước

cả ỗi nhịp với lịch s dắt nước, dân tộc mình

Với gốc nhìn tư duy nghệ thuật sắc sio, Trần Mai Hạnh đã khấc lạc lên

‘chin dung cic ting thông thuộc chế độ Việt Nam cộng hóa vừa sống động vữa chứa đựng cất b hà ki cho một thời doạn cỉnh tr, Từ Nguyễn Văn

“Thiệu én Tein Văn Hương và Dương Văn Minh dều là những bức phúc thio chấn xc về hình hãi son người từng nắm quyền ôi cao ong bộ mây chế độ

‘Viet Nam công hòa Ở bo có sư gặp g là cùng ta tên chiếc ghế Tổng thông

“tung lay vi hodng logn cng cue” khi bi những kẻ bảo bộ "mẫn quốc” kia

bỏ ơi và cái ng về tham vong ho huyén 8 dy mAnk lig rong tg thi phn con ngudi enn nh noe, hep hi fh

hông chủ trọng vào phân tích ngoại ình nhân vật cùng n

tạo dựng đường viễn số phận cho hình tương cíc tổ hợp diễn ngôn về nhân

AC ích sử Hong in án cñiến on I-2.3-475 trực diện, xuyên thầu vào tội âm hình lượng, qua dó bóc mẽ nhân cách của nhân vật trung những tỉnh

quá tình

» huồng, hoàn cảnh cụ thể Từ hành động đến cách nghĩ của mỗi nhẫn vật đều được phốt diễn ong các trường diễn ngôn lịch sử chặt ch, làm "sống dây”

si thuậc v8 bản chất của tính thân nhân vật lich sử như chính chúng đang Bước ra ngoài đời sống thực tại mà chúng tr cỏ thỄ mắt ty, tại nghệ về dug nu dang dye “Ubi thai” với nó

“Trước hết à ình ảnh tổng thắng Nguyễn Văn Thiệu — "kẻ điền cuồng ciệtcộng” đã đều hành chế độ Việt Nam cộng hỏa từ năm 1967, đưới sự hậu thuẫn từ phía Mỹ và lực lượng đảng Dân chủ do chính ông thành lập Thiệu SIữ chức vụ này cho đến hi chính thể Đệ nhý Cng hả sắp sạp độ vào cỗi thing 4 nim 1975 Trong suốt qui tình nắm quyền của mình, Nguyễn Văn

“Thiện đ lệ thuộc vào sự giúp đỡ của Hoa Kỳ nhiều hơn cả chính phủ tên nhiệm của Ngô Dịnh Diệm và xem nước Mỹ là "mẫu quốc” với niềm tổn kính

và "cây nhờ” về quyền lục, kính tế sâu sắc Nhưng chính vì vây, Nguyễn Văn Thiệu cảng thụ động, thất vọng và mắt phương hưởng khí Mỹ rút quân về nước và lại những lời hữa hợ không bao giữ thực th với chế độ của ông

“Củỗi củng, ông và tưởng Inh quân đội

dm pha ty minh ging gah

ng pla lục lượng Việt Minh, chẳng Ii tn hin yéu

nghĩa của nhân dùn mình Và cũng chính ong hành trình chống

“chinh sự” và d

hả điện loạn, võ vọng ấy, chân dung tổng thông Nguyễn Văn Thiệu hiện lên

đu diện hơn bao giờ hết rước mắt bạn đọc

“Trong con người Thiện Hà sự ich hợp của những đổi cục trượt đãi bối ham vọng chỉnh t, quyễn lực, những mưu toan cả nhân và cả những nhủ nhược trðng vai rò cương vị tổng thông của một đất nước Thiệu tham những

“Thigu vo vet in cua nhân đần, Thiệu bên rút của công “Bản co trạng số 1” [6, 28] do nh mục Trần Hữu Thính túng rà cùng với chữ kỉ của 3Ó lĩnh mục ở min Nam Việt Nam đã tổ cáo lòng tham của Thiệu Thiệu hô hào chống tam những,

nin tỉnh rạn than những ấn lan là quốc hôn, quốc

nhục” những chỉnh Thệu ã "on sâu mọi” đục Khoết nhiều hơn bắt si khi nắm quyền binh rong uy, Thể nhưng, Thiệu không dù can dm đối chất rực tiếp với sựthật để hanh ấy” bản thân mà tìm mọi ách lắp liễm, che đây

vũ m sự vụ bằng cách nh bản ít cả các số bảo đăng "bản co tạng s 1”

“Tổng thẳng Thiệu dã đũng uy quyéa để "hạ tô”, dễ hành xử rước sự hoài nghe

đăng đẫu đất nước đỂ mình chứng cho sự trong sạch của mình, Với bản cán

"rạng đanh thế và đây đủ bằng chúng như vây, quốc đân có quyên nghỉ ngờ

“Thiệu Và như thể, Thiệu trong mắt quốc dân, binh link, tướng sĩ đi tổn tạ

tuốc dẫn chứ không thanh mính cũng không đồng y tín của người

một hạt sạn lớn về nhân phẩm, đạo đức của người đứng đầu Điễu này sẽ có những ác động như th nào đến quá tình lãnh đạo đất nước của Thiệu? Một câu hồi nối dài Hong rong màn diễn ngôn không lời dâp, đã bể lộ dẫn con người hit ong chiếc áo Tổng hông,

LỞ Thiệu côn toát lên sự ranh mãnh, gian hùng của một coa người từng

‘inh gua trin mạc nh tử Khi có sự cỗ nhà báo Lê4ngửa bị bắn chế ở sở int sit i Gn, Thigu 44 ngay lp ti nh cho Tổng giám độc Nha cảnh sát phải thụ sếp ngay vụ nấy cho ôn, Thệu chí dạo Tổng giảm đốc Nha cảnh sất

'Không bể cổ chuyên cảnh s nhà bảo người nước ngoài về chuyện đưa tín, Mã đồ lạ tin ding, Cn th lập hồ sơ ga, hiện rường giã, cai băng đi [6, tr S5] Kính nghiệm trong việc lâm của Thiệu là tìm mọi sen chỗ tội chữ không tìm phương án giải uyết

xe tăng, đại bác bất các nghị, dân biểu đối lập cứng dẫu cứng cổ phải vào Xhuôn phệp"[6, tr 55] Đồ là cách Thiệu hành xử trước các vụ dân sự Côn trên chiến tường, Thiệu gian manh và lạng hơn thể, Trước các in chiến

2

‘wich duge nhigm vu" [6,383], NOi li vay, ahung Tein Van Hương vẫn

“tou luyén” Lim edi ghế Tổng thông nên cứ lễ mãi không chịu kết thúc bài

“điền văn "nhạt thách”, “rồi cằm” của mình để Dương Văn Minh vả các nghị sĩ

phải sốt nộ

Có thể nói, nhậm chức Tổng thống ở cái ỗi súc cản lực kiệt, Trần

`Văn Hương cùng không thể "cm hơi” cho thé ch cba ng li hơn được nữa

St GIõn giữ đây chỉ cô lại là "đồng đỗ nắt ca tính hình quân sự đã âm phần yết xong" Tô chức diễn ngôn về nhân vật lịch sử Trận Văn Hương với những hình ảnh “man mác" buỗn của cá rỗi xếchiễu gi nên sự thương tâm cho số phận của “cun ngựa già ôm yễn” và sự tổng tổng vỀ chính tị của chế {85 Sai Gon, 6 Hương không cỗ sự phíc tạp của con người đãtính cách mà chủ vếu hiện ên là hình ảnh một "lão gi âm cắm không biế thân biết phận" Xẵn lo tưởng về va r của bản thân và “cỗ làm màu” trước mắt các nhĩ, trống ĩnh, bình lnh vỀsự mẫn ân, tích nhiệm rong những ngày "nước sỗi

lửa bồng” của chế độ Và cuối cùng, Tổng hông Hương vẫn phả rời Dinh 'Độc Lập lặn lề không một ai tiếc thương, nhung nhớ Sau hơn 40 năm, chiến tranh đã lũi vào đ văng những dọc tang văn của Trần Mai Hạnh, chúng tz

ẵn cảm nhân những con người lỗi nhịp bưc với TỔ quốc dường như chỉ mới hôm qua Đồ chỉnh lã những ám ảnh của thời đại, của những chất chữ nhân sinh về sự lạc buớc của những con người chỉ vì nhận tức, vì lồng tham chút cđanh hảo mã cổ những buớc đi ti đầu với dân tố, đắt hước mình,

"Một tu thuyết lịch sử không đơn gián chỉ là

iệp Ôn ào của đồng chảy sự kiện lên bỀ mặt với những í tứ thời sự Diễn

“quan trọng, đẳng sau những con chữ ấn mình ấy là những sy ngẫm về bản

im bing chuyén ti thong chất của sự viếc hiện tượng được lan tỏa bằng nhiễu cung bác tiêu tư sự và đại

- sự Độ căng chính là thông điệp của một cá Khóc trong bức trình toàn

cảnh được cấy bút Trần Mai Hạnh ký thác qua chân dung vị Tổng thống cuỗi cũng của chế dộ Việt Nam cộng hòa

"Như một vi diễn thể nghiệp đ xuất iện trên sẵn khẩu ôi tần và ti điểm vỡ kịch sắp hạn mản, Dương Van Minh đã

“Tổng thống nền Y từm mọi cách lỗi kéo thuc hạ, tạo nên sự dối khẳng eay ồn nông ngồi lên ci ghế SẮt giữa ác phe đối lập trong chính thể Sài Gòn Dũ nhiệm vụ trọng tâm lúc

ny a àm thể nào để bảo về chế độ khi lực lượng quân đội chính quy miễn Bắc đã tấp tân vào tận sào huyệt của chúng Thể nhưng các ph đổi lập vẫn sii ng sục với công cuộc lật đổ lẫn nhau để lên nắm quyển bởi “Hương cương quyết không chịu bỏ ghế Tổng thống, còn Minh thì cương quyết không nhận cái ghế Thì tưởng” Cả chỉnh thể Si Gn rung phốt giao tranh đây gay cắn tỉ những người dong dẫu và bộ sậu lạ dang “rong con mé quyển lực” Không my may đến vận mệnh quốc gia mặc đà "quân gii phóng đã tới ngày cửa ngõ hình phố" TỔ chú diễn ngôn lich si vỀ nhữn vật ng điện bản chiến tranh 1-2-3-4.75 ds xoủy sâu vào bản thể người từ đồ làm bật lên hình cảnh son người cả nhân đẫy thực dụng Trang họ, ai cũng mudn ngồi lên chiếc ghế quyỄn lục, sng không ph dễ ảnh vác tách nhiệm của một người công

tâm với đân lộc mình mà cái chính là ễ thỏa mãn những tham vụng ẩm hưởng của bán thân Sự anh ginh, đầu đá, hạ thấp tín lẫn nhau đã nhanh, đưa ch độ Si Gòn về những tháng ngày lui tản, Và rồi, chẫm đất cuộc gan, đua quyễn lực tong nội bộ chính thế Nam Việt Nam, người Mỹ đã ây súc ép

buộc Trn Văn Hương từ chúc Kệ từ ưa ngày 29 thẳng 4 năm 1975, Dương

‘Van Minh ein thức nhậm chức Tổng thống Việt Nam Cộng hòa

Dương Văn Minh lên nắm quyên và ngay lập túc trong bài diễn văn nhậm chúc ngẫn gon, Y di kéu goi nging bin vi thương thuyết Tuy ahi, lịth sử đã không đứng về phía vị tân Tổng thông nguy, mọi cuộc thương thuyết của Dương Văn Minh dã không diễn ra các đỀ nghị đều bị Mặt in

Fy Din tbe Giả phóng miễn Nam Việt Nam từ chỗ thắn thimg, Nhu thé, sr 9 lực của Ninh và bộ sậu của hấn d rất "sôi nỗi” nhưng "ú3 khôn

tất cứ một kết quả nào” khiến chúng hoàn toàn vỡ mộng và Bộ Tầng tham, mưu Quấ lực Việt Nam Cộng hỏa "th lương quả cảnh chợ chi”

# mang lại

Trước khi tuyên bố dẫu hàng vôdiễu kiện quân giải phóng, Dương Văn Minh cũng đã kịp gh lại đâu ấn những ngày lâm Tổng thông hằng văn bản bổ nhiệm trang tướng Vĩnh Lộc giờ chức Tổng tham mưu trướng Quân lực Việt [Nam Công hỏa Đây là văn bân đẫu tiên và cũng H cuỗi cũng của Y trên sương vị Tầng thẳng Trên khung cảnh "đổ vờ tan hoang của sn Ky chính

tr và sự cắm cỗ bô chụy của kép chính, kép phụ, những con rồi ngày thơ cổ str trong màn điễncuỗi cùng” 6, tr 390], Dương Văn Minh vẫn cổ dụng lên rản kịch dễ chúng ô với quốc dân đồng bảo rằng, dù gỉ Y cũng đã thực thí trách vụ một cách tận tuy uy tín khi cho nh viên y khoa Huỳnh Tắn Mẫm lên đãi bú âm tâm sự dưới sự dẫn dất dẫy chủ tâm ca ngợi Dương Văn Mình của vị Bồ hưởng Thing tin cud cng cis chin thé Sit Gin: “Khong phi riêng gỉ anh Mẫm được trả tự do, mổ tắt cả những người nào bi vấy bắt vi lý cdo chính ị, ỉ đã chẳng dễ lạ những chính quyển dộc tả, vĩ dã dấu ranh, tích cực cho hòa bình và hòa bợp, hôa gái dân tộc mã bị giam cằm hay vi những chỉnh kiến kháe biệt, tắt cả những người đô đều sở được chính quyển Dương Văn Minh tr tự do ` [6,394] Dương Văn Minh rấp tâm “som Pit” a i nha hiệu "ì đẫ vì nước" cho chính thể Cộng hàa khi khoác lên

"mình chiếc áo Tổng thing va cd tổ ra ã một người yêu chuộng hôn bình bằng

‘ch pit cic in hiệu yêu cầu thương thuyết đến phís Quân giải phông Bắc Vi: Nhưng sự shit th thực lực của Quân lực Việt Nam Cộng hôn lúc ny Không dù để đối diện với quân đội nh nhuệ của Bắc Việt nên không có

“quyên đưa ra bt cứ yêu câu nào đổi với phía bên kia nữa

Kết cục tắt c các chiều bà lửa phinh cia Minh không thể kẻ đãi hơn được nữa vì nh hình nguy cấp dã cận kể chân thm Dinh Độc Lập Đăng 9 giữ sáng ngây 30 tháng 4 năm 1975, * không khi đám ma đỗ sụp xuống cái chính phủ gdm 16 nhân vật rong chính thể cuỗi cũng của Việt Nam Cộng

‘ba [6,402], khi Duong Vin Minh dưa ra ý kiến uyên bỗ thành phố bộ ngô và trao quyễn cho Chính phố cích mạng lâm thời miễn Nam Việt Nam

Và Khi quân giải phỏng tiến vậo Dinh Độc Lập, Dương Van Minh đã cắt Tiếng: "Cách mạng đã về Các nh đã vẻ Từ sáng ching 1 ch các nh tới để

‘bin giao” [6, tr.403], rỗi đồng đạc uyên bổ: "Toản bộ chính quyễn đã về ty cich mang Chính quyễn cũ đã sụp đổ Người la không thểgiao cái không côn

cố tông tay" J6, tr403] Trong giờ phút cuỗi cùng của lich sử chế độ Việt Nam Cộng hỏa, cả Dương Văn Minh và các hình viên nội các tấy thắt vọng

và lo lắng cho số phận của mình Nhưng ngay sáu đồ, khỉ nhận được sự đối

“xi tự tổ và lịch sự của phía bên kia, bo di rit an tâm, Sự sống sượng, vô êm,

xi đưa Minh và bộ sâu của ¥ én din eu csr wi div IS beh

Củ thể nó, diễn ngôn về nhân ật lịch sử Dương Văn Minh đã ái hiện được bản chất của vị Tổng thống cuối cũng chế độ Việt Nam Cộng hỏa Khi

hình, Minh ranh thủ và ôi kéo lự lượng ứng bổ Boi Minh vẫn rất “ham” cải ghế Tổng thông, Thể nhưng, khi đề lên được

“gh ning”, Minh dẫn hiễu ra sự lung ly đến tận cô rễ của ch độSải Gòn

To đó, khi bị tất thì rong tay của phe đội lập, Minh vẫn giữ cái v8 “than

chưa lên nắm quyền dh

thân” của một người biết ô thời cố Nó đổi lập hắn với Trắn Văn Hương Minh sin sảng tuyển bỗ đầu hàng và vui về bn giao chính quyển cho cách mạng tang tâm trạng “hân hoan”: “Ngày hôm nay, đại điện cho các ảnh cổ mặt 0 đây, tôi nhit liệt hoạn nghệnh sự có mặt của Chính phủ Cách mạng rong công cuộc văn hội hàn bình cho đắt nước”

„ hit thật phải lo toancho tính mạng, vợ con gia din, MB ug tah quân đội

Si Gon m9t tính cách, số phận, một cơn dưỡng thăng tiến và một bình tình

“quân sự tiếng nhưng chung cũng họ à những người bại trớng dưới sự lĩnh đạo của các vị Tổng thắng "nữa với" rong chiến lược tắc chiền

Thông vô vàn các tướng nh quân lục Việt Nam Cộng hỏa phải kế đến tên tôi của các vi tướng nh Thiểu tng Phạm Văn Phú — Tư lệnh Quân oan 2, Quân khu 2, Trung tưởng Dự Quốc Đồng ~ Tự lệnh 9

‘Quin Ive Vit Nam Cộng hôa

Trung tướng Dự Quốc Đẳng _ người đã chỉhuy uận Phước Long thắt bại

"nổ mắn cho hàng loại thất bại liên tp sau này của Quân lục Việt Nam Công

"hòa Trên cường vi chi huy phòng thủ trận tuyển Phước Long, Dự Quốc Ding cđường như không thể lâm được gì hắt cử các ÿ kiến của ông đệ trình lên

“Tổng thống Thiệu đều bị gạ phăng Nguy cơ thất thù Phước Long "Vi phú bức màn u ám lên cuộc sống của người dân và cả Sài Gin" 6, r1] Ngày 6)1/1915, quân giải phòng tiến vào đảnh sp Phước Lang, bức trờng thành

mà quản lục Việt Nam Cộng hòa luôn tín tưởng Hà vững chắc ảo vệ vành đai

Si Gò Chính quyển Sải Gn phái ngậm ngủi kên gợi: "Dảnh ba ngây truy điệu cầu nguyện cho Phước Long’ Vi khi Phước Long tất thủ Dự Quốc Đông đã xin từ chúc nhưng Nguyễn Văn Thiệu Không đồng ý Sự cương

“quy từ chức cla Đồng cho thÂy Đẳng tâm huyệt ới chiến trận Phước Long,

hư thểnào và cũng là cách phản ứng tiêu cự tể hiện tái độ bắt mãn với sự shí đạo của THệu, Chính cách hình xử tong mỗi quan he gia Ting thing va thuộc cắp như vậy dã lý giả phần nào cho những thất bai liên tiếp của Quin

lực Việt Nam Cộng hỏa Sau cũng, Dư Quốc Đồng đã rồi kh đội quân

¡ bang dang ong những ngày hấp hối Chính trường Sài Gịn lĩc đồ ngày cảng bạ nhược và khơng i quan tâm tối ỗ phận

chuyên làm tay si cho ng

‘cua một viên tưổng tất thẾ nữa, Tới ngảy 29/4/1975, nhận rơ cục điện tính tình khơng cịn gì cĩ thể hứa hợ cho tương lại của mình, Dự Quốc Đồng đã cuống cuỗng tờ khỏi Sài Gịn đi sống nối những ngày tản ở Mỹ Cảm nhận được sự thấ bại của cuộc đời mình, Dự Quốc Đồng tắt kh x

đâm đơng, Những năm cuỗi đời, Dự Quốc Đồng thường xuyên đau ơm và Lược người thân đưa vào một viện đường lão Cái chất đi tái với Dư Quốc

phường án, kế hoạch được dưa ra những vẫn khơng tim dược giải phập khả tồi dễ t chiếm Buơn Ma Thuộc Cuối cùng Thiệu kết luận *Sẽ ph út bỏ Kon Tum va Plciku thd [ ] Quân độn 2 phải nhanh chơng dễn quân về phía biển, ổ chức Ta Tue lượng để chiếm li bng được Buơn Ma Thuộc 6, 45] Th là một kế hoạch tiệt thối khối Kon Tum và Pitn đã được vạch,

ra để thực hiện kẾ hoạch tơi phổi tí lục lượng, Những chính kẾ hoạch trệt thối này đã đấy cuộc đồi tướng Phú vào hỗ đen và những trạng tăm ei

li sử Thị xã Pu trong ngày tiệt thối như “kế động kính” lên cơn hấp

hi Hành tình đi tản để tìm đường sống nhưng đã dây dẫn ching vio “eon đường địa ngu, ào “thung lũng từ thẫn” khỉ quyt định it thối vội vàng với mộ kế hoạch khơng lường định dược ri ro về cả kết qui ất yêu của nỗ

3 Trong kh binh tinh va din ching đang gỗng mình shỗng chọi tử thần, nhỗn

“háo rong hoàng loạn, đôi ăn thiểu ngủ, không hoàng tính thần thì Phú đã

“be” vẻ Nha Trang, Sự vỗ trách nhiệm của Phú khiến các trống Inh đưới

‘ning vl bin link nguy ra, bắt mẫn, Thể nhưng, khi đoàn quân đi tận về đến Nha Trang, Phú nhanh chồng "chỉnh răng bộ quân phục cấp tưởng, nhữy xuống xe để lâm cái Hồ địch tiần úy lạo bình sĩ và bộ con nạn công sản”

118, 76, RAs trade mặt bảo chí, da cue tit thoái đã tất bại năng nỄ, thương vong không kể hỗ nhưng Phũ hi nỗi máu yêng hùng, ba hoa: “Không,

phải là bình mà a cue ti Khai quân về phí iễn rong khung cảnh ti phối tí hí lục lượng của Quân lực Vit Nam Cộng hòa Cuộc đông tiến viđại

‘a 20 vạn quần dân các tình Piiku, Kon Tum, Buôn Ma Thuột âm trong ý

đồ tái hối tí lự lượng bảo vệ vũng duyên bài đã hoàn tắt đẹp 6,

TT, Với thái độ í hững ra mặt, hú cỗ nh tô ra tự , quyết đoán nhưng sảng lên gn Phú cảng tử én kt i trong mit ce tong inh ke Vi bin

‘elt cia cube ig tho không thể che dây chỉ bằng và ba li lẽ ba haa của Phú mà thay đổi được Sự đớn hẻn, vô sảm trước số phận củ các binh ính và dân chủng vũng chiến sự Phú quân lý, diễu bành dã tổ cá tộ áe, sự võ tách nhiệm đến nhẫn Lâm của Phú Diễn ngôn ich sir Kha thúc nhân vật Phú rung

‘cm hing thé su da i én tin cũng bản chất của kệ cm quân rong những mỗi quan bệ để bạn đọc nhận chân con người thật của Phú đù Y đã cổ tình che đầy, Chỉ qua vải nttồ chúc iễn ngôn nhân vật ngn gọn, tích, không bình luận hành động của tướng Phú, nhưng chúng ta cổ thể nhận ra được sự

"ráo trở của Phú rong một cuộc li inh quan tong ma nha ng Lý nhận 1đ là một "đảm ma hỗn loạn đến tận phút hạ huyệt"

Tiên cạnh tiễn ngôn nhân vit ih str rong bối cảnh chiến trận, pha sau tấm áo tưổng lĩnh, Phú côn được khắc họa trong những khoảnh khắc đồi thường, Dồ là sau khi ông bị iệu hồi về Sử Gòn gặp Tổng thống Thiệu sáu

th bại thảm hại cba cube tit thoải Khoi Tay Nguyên, Phú đường như suy

úp và không côn inh thẫn chủ bắt cứ công việc nào nữa Dù ba hoa và nỗi imi yng hing eh trong chốc lát nhưng tận sâu thẫm trong con người Phí là một nỗi hoàng sợ và âm ảnh dạy dức Quân doản I tan rả một cách nhanh chống và thương âm khiến Phú tht thần, Cuỗ cũng, khi chiến sự dã di vận hội kế, mọi người hoãng loạn, nho nhâo tìm cách đi tân sang nước ngoa hi Phú chi hội xin Tưởng Smih một chỗ đu nhất cho một cậu co tra cũ ông,

ý hân là để giữ cho họ Phạm còn có người nổi đi, Gia định Phủ sang Mỹ {inh ư, còn Phủ vẫn # lại Sải Gòn và lựa chọn ái chốt để kế thúc cuố đời mình Có lẽ, sự lựa chọn Ấy cũng là sự giải thoát cho những ám ảnh và đạy

<i ba ng

Tiếp đến rung chuổi cầu túc diễn ngôn về nhân

chân dụng Trung tướng Ngô Quang Trưởng - kẻ lên chúc như diều gặp gi, nếu không mudn ni là ăn may heo this vận Những rút cuộc, rong dõi bình nghiệp của mình, Trưởng cũng phải nhận sự thất bại dau dém vi xing dine

ho "những tò lồ chính trì" ca cả hệ thông quân lực Việt Nam Cộng hỏa

lsh sử l sự ti hiện

Sự thất bại của Trường ngày cũng nghiệm trọng và hoàng loạn khi lệnh

tử th Huế được Tổng trồng Thiệu bạn bỗ dẫy áp lực bởi lục lượng thâm gia bảo vệ Huế dưỡng như rất mồng vã đã xuống tinh thin ở mức tp nhất, Gii đây (háng 3/1975, ti Huế chỉ cồn Sự đoàn Thủy quân lục chiến đang được tăng cường, côn Sư đoàn Dã và Sự đoàn Thủy quân lục chiên 1đã được út vễ

Si Gon, DSi với chiên rường HuẾ giờ đây mà nói đồ đẫy Trường "vảo giữa

"hủ lần đạn Huế thơ mộng giờ đây là cái pháp trường mà Thiệu đẩy Tưởng

Ta Chộc iễn công ta Quân giả phông vào Ho chỉ còn tính từng giữ Đời

ảnh nghiệp, không khéo tì cả inh mạng cửa Trưởng cũng kết liễu tử đây” [6, 1103], Sw lo lẫn, sợ Mi đến cng não tước tỉnh hình chiến sự tt thế hiển Trường không côn tâm ạng nào hoạch định nỗi mt chiến lược bo vệ

dị

uf Cho én ki “lot pho du iên của Quân giả phông” rất vio Hud nh

hồ chuông bảo từ thì thành phổ diễm tĩnh dã như ong vỡ t, hỗn loạn, nhốn háo "Phút cáo chung của chính quyễn Si Gin tại Hu đã đến” Trường lúc

ủy mới sục tính khôi những mộng mị sợ bã và nghĩ phải vực lạ tính thân để hông bị ảnh hưởng dén “dng thơm,” về một tướng lĩnh chứa bao giỡ wt

‘ba Thể, Trường lên gân khi các nhà áo vẫy quanh phông vẫn về vụ Huế

by tin công, Trường cảm tấy mình như "vị cửu tình dân tộc” Bằng cải giọng

Lm ôm và khân khản, Y cổ tổ ra đong đạc và tuyên bổ rẫ hùng hồn: “Không

s chuyện bộ Huễ, Chánh phủ không bao giữ bỏ cỗ đô HuẾ, [ ] Bọn hên nhất cứ việc mà bò chạy Tôi và các chiến hữu sẽở lí đến cũng với mảnh đắt nảy, Việt Cộng muỗn vô Huế phải bước qua xác Ngô Quang Trưởng — vữa nối Tưởng vừa dấm ngụ tính tịch ” 6, 108

Có thể thấy, sự đối lập giữa thảm tâm và hành động của Trường dã chững mìnhcho sự rối ti của tước nh hình Trường c tổ vẻ bình nh, cổ

ai phong và ĩnh dạc bao nhiều rước mặt các nhà bo và bình nh, tủ bên trong Trường khủng hoàng, mắt phương hướng by nhiều Vữa tuyền bd bm chất Ho bằng mọi gi kế cả phẩ bỏ mạng thể mà gờ dãy, Trưởng đã lng lễ

ti

mà "người hing cua Quân lục Việt Nam" đã bồ cuộc ” Đập lại, Thiệu từ chối thắng thừng đơn từ chúc của Trường khiến Y tiến thoi lương nan buộc phái

‘hp nha ip te ở lại hỉ huy Quân đoân

"Những khi không thể kiểm soát tỉnh hình hơn được nữa, buộc phải mổi cuộc tiữ thái khối Huế, Trường cũng không còn đủ sĩ diện đ tô ra “tt được nữa Trường không thêm đoái hoài đến tính mạng, số phận của các sông

on bú điện in từ chức, Dẫu có cảm thấy xu hồ vì" cha nỗ nề

nhân, viên chúc Huế và gi đình của bọ mà áo boknh uyên bồ ạnh như ti:

“Mặt xác họ tủy nghĩ" Cuộ iệthoái khỏi Hu ng “im man vr oan không kêm g cuộc tháo chạy khỏi Cao nguyễn Trung phần tên dường TB

chết chốc, VỆ dến Đã Nẵng, Trưởng tếp tục phận ự của mình tong tuyết

‘ong vi chin nin Cho ến ngây 27/1975, tỉnh hình Đã Nẵng hốt sức nguy ngập "Bộ chí huy của Trường không còn kiếm soát được tỉnh hình 10 vạn Bình sĩ trong tỉnh trạng vô tổ chức |6, tr 169] Mọi nỗ lực cửu văn Đã Nẵng cửa Thigu vty tùng không gường nỗi qué bai ngà Sự chẳng dỡ rời re và YẾU ớt của Quân lực Việt Nam Cộng hỏa không ngăn được bước tiễn công của quân Gii phông, Những thảm họa của Sư đoàn không quân Đã Nẵng,

‘Quin đoàn 1, Quân đuân 2 dẫn đến Đà Nẵng bị thất thù đã đấy cục điện shiến tranh vào đồng độ nát Thể nhưng, bán phú trình về tình hình chiến sự của Trường lại không đúc kết những yêu kêm của quân lực và vai của chỉ

"huy Trường "hông đảm thữa nhận những si Tâm của mình cùng sự kêm côi

ca quan bind inh dưới quyền, Tường út bỏ ắ cả những đỗ vỡ của vùng

| cho hoàn cảnh bit loi của hiến tường, cho tương quan lục lượng quả chênh ch ”|6, 183] Và sau tắt cả, Tưởng cũng tìm cách thảo thần sang sống ở Mỹ rồ kế thúc cuộc đời lạng lẽ đồ

Tả chúc diễn ngôn về nhân vật Trường cho thấy trong cơn người Trường,

là sự phúc hợp của một người vữa vô trách nhiễm, không cổ thục lục chỉ hy quản sự, thiểu bản in, “har danh tiếu

thân khi gặp thời vận và không dám nhi thẳng vào bn chất của chính mình,

hĩ tước một trận inh quan rọng đã ị thất bgi thâm hại như ở Đà Nẵng

‘Voi kh Miu ữ thủ” vũng này đn vũng chiến lược khác bằng nợi giá

“Tổng thống Thiệ lên gân mã không nắm lạ tỉnh hinh chỉ cỗ đẫm ăn xi, ea linh và không có Ế hoạch chiển luựe, Thiệu đã đấy các tướng lĩnh của mình

ra giữa miệng hỗ tử thần ỗi “quảng tây” họ ở đổ, Bồi vậy, sau Đồng, Phú,

ng với áo Mường về năng lực bản

4

Minh hyễn bộ đu hông võ đu kiện Quin đội nhân đ Việt Nam Hay

‘ida hông Nguyễn Khoa Nam — Tự nh Quân doi 4 Quin ku 4 dys khi “iên đu tiến chiến manh kế thúc

(Qua tổ chức điễn ngôn nhân vặt ác tướng nh của Quân lục Vit Nam

“Công hôn, chúng nhận hy điểm cung của hy là vie oi uy hb nhanh chôn các vũng chiến sự rừng tìm trang hoàn loạn, hoạng man và thất hận tước ti cuộc, Tắt đều lựa chọn on dưỡng thoát lý sang nước nạn, chỉ cân tướng Phi ở và chọn ái chết Cô những lúc, bọ không tự chủ được hành động của mình, lên gin trung ô đố và sợ hãi, bả hủ vì chế

độ nhụng sâu thảm lận cũng ong mỗi người l tâm lý muốn buông bỏ, Dã

ho số ph cũa bàng vạn ngha nh nh nhưng họ cũng hông đ sic

dễ che chắn nà hải vú i du với những iữphấ ảnh i bin ân vừa som np lo toa cho sah mệnh vợ con, Thể nên dì hiện lên những tướng

nh dĩng mình tì c chính bọ cũng th bn rô sự yêu di, sợ hi, căng thing và những nưu tính đi bường vì họ không wing tn ea

“que gia, họ côn lã chống, là cha, lã con vã là những thực thể ngưi với đủ lo

“Tổng thẳng và tướng lĩnh như vây đĩ hiền ổ chức điỄn ngôn về bình lính cũng sẽ nằm rong mạch chung của sự hoàng loạn Nhưng ở những người Tính là sự nhớn nhắc của đội ình và sự mệt mới, mắt niềm tỉn vào lực lượng chỉ huy, Không cô những diễn ngôn vỀ hình ảnh người lin bôa vào thiên

nhin, yêu đới lạc quan “tống hất át tếng hon”, cảm nhận "đường m trấn mùa này dạp lắn” như trong th ea kháng chiến viết về

chính quy Bắc Việt Mà tong Biến bản ciến tran

ngôn mang gam mâu âm đạm, ang thương Những người lính chi thy đổi

3-475 là chuỗi diễn

đu bàn tác chiến "xoảnh xoạch”, chưa kịp que dẤ, quen người đã phải rệt thoái sing vũng đất mới trọng trang tái “rụng rõi”v đội, v sợ và buộc phái

0 âm vã vô nhân ính vớ chính đẳng bảo mình,

Tình ảnh bình lính Việt Nam Cộng hỏa iện diện theo mạch các sự kiện

Ắn liễn với cuc đời bính nghiệp của các trứng lĩnh và những tần chiến ác liệ vào những ngày cuối cùng của Mùa xuân năm 1975 Nhưng tổ chúc diễn

gi ích sử không thể đạc mạch sự thật mà phải xoáy đúng bản chất sự thật

"hi hình ảnh bình lính không phải là những cảm tử quân "quyết từ cho Tổ cquắc quyết sinh” lý tưởng cách mang cao đẹp như quân chính quy Đắc Việt Tmà dộ à âm lý dâo ngũ” tạn rã đội hình một cách võ ổ chức Chẳng hạn trong cuộc tiệt thoái khôi Pizku, hình ảnh bình lịnh ở nên cuồng bạo hơn Bao gi: “Trên đường hỗ từng đoàn, từng đoàn lính người Thượng, lính

Phương tức giận vĩ bị bộ rưi, đã kéo nhau dị cướp của, cất người, hip dim

“Chúng xi sing vô tội vạ” (6, t:69] Sự bt mãn và bất lực hiền nh thần Bình lỉnh hoang mang cũng cục Dưỡng như, bọ muôn chấm dứt tấn thảm kịch chiến ranh nhưng không iết phái kết thúc từ đầu Họ không cần biết đến tổ chức hay kí cương quân đội Họ “luôn môm chữi tế, chữi cả Thiệu và sẵn sảng cho cấp chỉ huy xơi đạn” |6, 1:71], Dù lực lượng quản lĩnh Việt

"Nam Công hòa rất hùng hậu, được trang bị bô luc, chiến xa, sng dng, nhang li yêu về inh thẫn đo đó sự thấ thủ của các trận ayn a Ait yd,

Tổ chúc diễn ngôn đ phân ch tõ bản chất bình lính quần đội Việt Nam,

“Công hỏa dẫn đến những hình động mà lịch sử đã ghỉ chép, Ở bọ vừa đăng tich bởi lội ác dã chả dạp lên cũng lý và ẽ phá khi khoe súng xã dạn vào

46 những gi bạn đọc cn được tí nhận, Trẫn Mai Hạnh đã xứ lý diễn ngôn lịch

sử VỀ nhân vật rong mỗi quan hệ lương tắc giữa con người của chính thé

‘qui gi với cơn người cá nhân tâm thường trong i kit bi kịch Sự vũng

iy, quly dop trong bể tắc cảng đấy các nhân vật lún sâu và ti lỗ và hồ đơn tuyết vọng và cũng à lúc họ dãnh rơi chếc mặt nạ ngụy trang và sống thật với bản chất của chính mình Bằng khả năng quan ắt và xử ít lều ch sử

tiên đường dẫn tr đuy nghệ thuật, Trấn Mai Hạnh không chỉ ghi chụp được những khoảnh khắc quan yêu của thời cuộc mà côn truyén ti đến hạn đọc những gÌ thuộc về bản chất của cạn người trong đông chảy lịch sử

vào điễm nhịn của nhân vặ Cũng với đ là xây đụng điểm nhị trẫn thuật

"hông cổ dịnh cho rếng nhân vật nào mà phân tấn cho từng tuyển nhân vật tay theo sức tắc động của sự kiện đến cụ din di tn cba diễn ngôn lịch sử trong tác phẩm Có khi điểm nhìn của tá giá đồng nhất với điểm nhịn củ các Tổng thống Việt Nam công hỏa, cổ khi li giao hỏa với diễm nhị của các

“Tướng nh quân đội Sải gn, ce inh linh, Thậm chị, điểm nhìn ẫn thuật

ca tác giá cổ uất phát diễm vỀ hướng nhĩn trùng vấi các "dạ sử tiện khí”

la Mỹ vỄ cuộc chiến tranh ti Nam Việt Nam mà họ tự xung là bảo mẫu của

sh độ Si Tên, Sự đông nhân về đệm nhi trẫn thuật với các nhân vặt trong

“Điền bản chiến tranh Í-2-3-4 75 hiển cho diễn ngô lich sir rong te phim sinh động, đa chiễu góp phân đẫy túc phẫm đến định cao tong kiểm tìm

‘hing wii i th ti wong nh thần của lịch sứ Như vây, bản chất của một

ti thuyếtlịchsử là những giá tị máng bản mệnh nh tần, hiểu về nó không đơn gián làm kiểm, trả cứu thông tia Mọi sự thấu hiểu phải mang tính đối thoi sảu Và những giao ối của diễm nha dồng nhãn rung Biển bán chiến

“anh Í-2 4 75 đã thực sự gợi mỡ thêm nhiễu tổng bậc ý nghĩa thẳm mĩ cho

ắc lớp diễn ngôn

Điễm nhìn đồng nhần rong túc phẩm còn được tổ chức linh hoạ trên nhi lớp diễn ngô lich sử theo sắt "gội chân” của các nhận vật, Điểm nhĩn

hi đồ được phân bồ ở mọi ti điền sự kiện diễn ra và ở mọi góc kht tâm,

lý nhân vật Bồi đường như ci nhị của nhân vật ũng chính là nh nhĩn mã tác giá đang đô theo tên cả ha giao điện nội quan vã ngoại quan, Cách xử Ih

ph tín điểm nhìn rùng khí rên một vai diễn đi sâu vào nhiều phạm ví iếp

"xe khác nhan, Trần Mai Hạnh vữn tạo tính khách quan cho mạch kể, vn Không khiến bọn dọc phả bôn tâm về vẫn đểsĩ đang kỂ chuyện mà quan rung

là cầu chuyện diễn ra như thểnảo? Bởi ậy suỗt 19 chương của tiễn huyết lịh sử Biển bán chến tanh Í-2-3-175, túc giả không bình luận bất cứ sợ

0 kan no ahung nga ip ahn vin hn rd quan diém của tác gi rong tổng

ự kiện, Nhỡ dó, nhiễu răng vết của nhà văn đã dẫn dụ người dọc dĩ vào những “mê ộ” để được trực điện đội thại với con người và sự kiến lịch sử

mà không quan âm đến chủ th nào đang ẩn thuật, đan kể,

Điễm nhìn dồng nhân được hình thành ong nhiễu mạch tuyện kế ở các thời dim ich sir ke nha cba có tính chất âm" mễm hóa” sho các lớp điễn ngôn lịch sử khi những không khi, bối ảnh, sự kiện mangtính thời đại Ấy tựa trên cùng một góc nhìn, tường nhị Trước việc Phước Long thất thủ, điểm, nhìn tẫn thuật về sự kiện có sự phúc hợp của nhiễu gức nhìn Điểm rơ của gốc nhìn có sự gặp gỡ bời cảm giác "không khí chiến ranh hằm hập Sài Gòn Xhỉ đồng người ý nạn thất hân từ Phước Long đồ vẻ, khỉ hân đồ Phước Long

và sn bay Biển Hôa bị pháo kích được i o trống tên nặt báo” [€, 20]

Đô là sự gặp gỡ điểm nhìn của túc giá và của ắc các nhân vật bị đm ảnh bởi kiện Phước Long thất thủ Từ gốc nhữn của những người yẾu th tước súc tấn công của Quân giải phông tuy không luận bàn về sức ảnh hưởng của sự kiến sng bằng điểm nhìn đồng nhân nây cho thấy sự tc động của sự kiện

ủy dến cục đệ chiền anh không hŠ nhỏ Nhưng diễu quan ọng thông qua điểm nhì này, ác giá đã cho ta ống lạ, gấp hú chân dụng cơn người ịth sử không chỉ ở ái b ngoại mả nhiễu hơn, nhà văn đi phác họ thình công cái iễn biển tâm í những mặc cảm và cả những đổ vỡ đang tổn ti ong hữu thể những con người bến kia chiến ayn

Điểm nhĩ tẫn thuật đồng nhãn cổn được nh hoạt ong vặn bình khi

‘hi thé sing ao cắp ho nó khả năng dĩ chuyển tung nhiễu giao điểm nhìn TĐủy là lúc nó được thâu tị qua nh nhÌn của tc giả từ ngài ào, trên xuống,

cờ với điễm nhìn của hẳn hết những người trong cuộc chế ở miễn Nam Việt Nam về sự kiện "sự hỗn loạn chốt chúc bí thậm của Phước Long và của quân lính Si Gên phút thất thì” 6, tr 28] Chính điểm nhìn trần thuật đồng nhân giữa tác giả và nhân vậtlạo nổ diễn ngôn lịch sĩ được tô đậm bởi phông nên

“xe thực của thông tia đã diễn giải cho âm thể bạn dọc cảm nhận dược tính Khách quan của sự iệ lịch sử

Cách th tổ chức và xử lý diễn ngôn ch sử thể hiện trên nhiều giao điện của điểm nhìn đông nhãn đã tạo mạch xâu chuỗi sự ign ngay trong nội

"bồ hệ thẳng nhân ật ti của te phẩm, Điễu này góp ph g

giá tị thân nữ cho những diễn ngô lich sử không chỉ vấn để thời gia th

mà côn khẳng định ẳm quan trọng của những ự kiện ch sử gắn với số phân

và vận mệnh của một dân tộc, Cho dù những dẫu úch dã diễn nụ từ 40 về trước, nhưng sự đồng vọng rong điểm nhìn đồng nhân thông qua ái nhìn ngoại quan và nội gới d làm dãy thêm độ in cậy của thông th sự kiện, Nỗi

tng thêm,

cđi điểm nhìn dồng nhân rong tiền binh diễn ngôn lịch sử, ở những sự kiện tiếp theo, chúng ta có cơ hội higu va Ht gi vé bản chất củ cuộc chiến tranh

do th ch chính tr Vigt Nam Cong hoa din dt du sự diễu hình của các dõi

“Tông thông Nhị vào cục điện chiến anh ir khi Phước Long tất thủ, Buôn Ma Thuột được quấn gái phông ginh lạ, cho đến nhông cuộc trệt thoái khỏi Piiku, giữa túc giả và các nhân vật rong cuộc chiến đều nhận thấy rắt nhiều son người đ ra đường *thục hiện "một đêm không ngủ”, Những không phái Inge tinh ching i cả, m là cuống cuồng chất dy đỗ đạc, hãng hóa, bản ghế

và đã thứ vật dụng lên xe chạy Nỗi thị xi [6, tr 69] Sự giao ổi điểm nhìn ita te git vA che nin vit trong ign này đã phông chiếu lên một bức tranh toàn cảnh máng tính dự báo về một vở kịch đang rồi dần về ỗi kế

"Đây điểm nhìn gn hơn đến những người chủ chỗt của Quản lực Việt [Nam Cig his, tác gi dã kết nối dm nhìn của mình với những tướng lĩnh

sp thẳng và bc đọc của cả bọn cho thấy là chúng sẵn sing ắt tuân thượng lệnh Cho hay không cho thì chúng vẫn cứ d tản” |6, 200] cho thấy sự vỗ ổ chức ngay trong nội bộ của Quân lục Việt Nam Cộng hòa Điểm nhìn tro vai ở đấy được ác giả khách quan hôn bằng li kế của nhấn vặt cho đến tận phất cuối của các sự kiện rong dấu mốc ịchsử cuộc chiến mùa xuân năm 1975, Khi Dương văn Minh toyện bổ đầu hằng, đưới son mắt cù các nhà quân sự

và ngoại giao Mỹ, họ côn đang bàng hoàng và ngỡ ngàng: "Ti cứ tường tổng

"ho có thể thương lượng một sự đầu bàng chữ biết đâu lại uyên bổ đầu hàng nhục nhã như vậy Tôi không ngữ sự đu hìng lại điền ra nhanh tới mức đó TẾt hiền sự sụp đỗ của Đông Dương của Nam Việt Nam là một bước thụt lội vàlñ mộc hàm kịch - một thâm kịch mà chúng tôi nghĩ à Không ân hiế” l6, 406) Neay người tong cuộc cũng không thể hình dụng nỗi cục diện chiến tranh vi sao xoay chuyễn chng mặt đến thế? Dưỡng như tính chất tương tác của đểm nhỉn giao uyỂn rong tao quyền cho nhân vội ự vấn trong hoàn cảnh của nó dã boàn tất chủ bản cáo tụng chân xửc về thời biển rỗi loạn, hoang tân của màn kịch ôi tế nhất của chế độ quâ lực Việt Nam

“Công hỏa

Như vậy, bằng điểm nhìn ao vá, ch sử được chính người rừng cuộc

lạ (mang tính ch th gan tin va m quan trọng) vã được oi chu nhự những thước phim tự ệu của bản mật lệnh thời chiến Tỉnh chất này đã khốc hạn đậm nữ cho một iển báo chất tram J-2:1-{ 7Š với đùng ngha là một búc tranh ton cảnh về hiện thực rong tầm thú của người nhận, Bở lẻ,

"bản chất đời ng ịchsử đã được ái nhht của nhân vật tự thữa nhận, mổ xế

‘vi pin ich rong cáitínhthẫn của nô nhẫn sâu kí của bản chất con người

và sự kiện được lộả quá nhiều trao nối điễm nhìn Cũng chính điểm nhữn Tinh bot này đã tăng cấp im tìn cho độc giả, tạo nên nhiều Khoảng tông

"mời go cũ ính sáng tạo của chủ th iếp nhận ng tham gi

313, Điểm nhìn *thoại đẫn”, khách quan hóa trung trần thuật sự kiện

`Või điểm nhìn hoại dẫn", hệ thông điễn ngô lịch sử đã được chủ thích Bởi các sự kiện bÌng điềm nhia đựa tên các bằng chứng lịch sử cụ thé va mink xe

Lá nhiên, điểm nhìn này được xử tr ge nin wr dy mg dt,

16 đó, mọi đường đẫn tựa trên chất liệu lịth sử đã được nhà tiêu huyết nhâo nặn, gia giảm một cnh hợp i, đen lạ nhiễu khung giã tị cho một điển hội

“điển tranh J-2:3-475 không hồ tồi tên một sản khẫu “hư cân”, Theo đó, bên sanh các đấu mốc, sự kiện lịch sử, ng cảm quan của một nh nghệ sĩ, nhiễu

St việc, hiên tượng đã được khách quan hóa - một mặt, tác gi luôn đảm bảo cho hình thức, tỉnh chấ của một ti (huyết nhưng công Không quên tính mình xắc của lch sử Bởi xây, bằng cách tạo nhiễu điểm nhìn Thoại dẫn”, Trần Mai Hạnh đã giải quyết ải thuộc về bản lễ nghệ thuật qua việc đĩ sâu {him phi anh tẫn của lịch sử ức phán xt cả hại nhân rong cấu rác thuộc

về bản chất củ đội tượng phần nh

TĨnh tu việt của Biển bản chiến tranh 1-3-3-£75 là ệc nhà văn đã phối cđẫn điểm nhìn "hoại dẫn" nh hoạt tên nhiều đường biên cũ sự kiện với chiều âu phân ch mang ính đối thuại nhân inh, nhằm tạo nên thể giới

Sự kiện và nhân vật được trực diện với nhau, được "và chạm” trung một hung ngữ cảnh nhất định Diễu này tạo nền nhiễu đường viền giá ị tong sng tạo nghệ thuật cho tác phẩm văn học, Vã vượt lên, rong thin ne tưởng nghệ thuật của tác phẩm đã xuất hiện nhiễu yếu 6 in văn bản thâm, nhập vảo đường dẫn của tổ chúc diễn ngôn lịch sử

Quá tình khảo sắt Biển bán chến ran

i-4 75, chúng tôi nhận thấy điểm nhìn hoại dẫn” đã xuất hiện xuyên suốt toàn bộ tác phẩm (cả ong tổ hie didn ngôn lịch sử các ự kiện vì tổ chức in ngôn về nhân vật lịch sử)

“Xuất phái từ vị bí và vị thể của điểm nhân nủy, Trần Mai Hạnh hoàn toàn

2 hông tham gia bản luận về tính chất của sự kiện và ảnh động cũng như bản chất ga nhân vật lịch sử má để bạn dọc tự dành gi theo sự khách quan của mình Đi vào cụ thể các sự kiện và đin biển tâm lý nhân vật, chúng ta đều được lý giấ thda ding và cỗ bằng chứng xác thực cho những niễm tin đã được ký thác có căn cũ Không dụng nạp sự võ don vỀ lịch sứ, Trần Mai Hạnh sảng tạo rên cơ sử các bằng chứng lch sử được ghỉ hp, lưu giữ và

"uyễn ti đến bạn đọc phẫn ản chất nhất của các sự kiện và nhn vật ch si được phục đựng bằng sự săn tạo của một nhà tiêu huyết tâm huyết Điểm nhìn hoại đn” là sự nỗi đi tính chân xác của lịch sử qua tổ hức iễn ngôn khách quan Không một sự kiện nào được phơi bảy tê rang văn

mã Trần Mai Hạnh đạt điểm nhìn phiền diện, chủ quan, xuyên tc ch sử theo

muốn cá nhân TÁIcả các diễm nhị đều được dẫn dất dưới inh sing cia wr liệu lieh sử Chẳng hạn, để xây dựng chương I, Trần Mai Hạnh đã đạt điền nhìn thoại dẫn trên nên ng các bằng chứng ch sử à "Tà liệu ham khảo đặc biệt số 009,005,007, 011, 029, 030 ~ TT từ này 2-1-1975 Biển bản cuộc phỏng vẫn 27 nhân vật chủ hốt ca khối quản sự và dân sự chính

“quyễn Si G sau giải phông chạy rà sống lưu vung ở nước ngoài do Viện nghiện cứu chiến lược RAND (HHei Kỹ) cing bs |6, 27) Bằng thấu xế nủy, hình thấc diễn ngôn lịch sử dẫn dắt bạn đọc thâm nhập vào tính hình của Si Gòn và ý giới nguyên nhân sự ổiloạ, xð bồ cửa thành ph kể từ khí Phước Long thất thủ, Bồi vây, Không Khí đêm nö-en ở Sâi Gòn năm 1974 cũng chính là hơi thở thời đại của hơn 40 năm trước được tác giả quay lại nh những thước phim âm bản Trên cơ sở những gúc nhì “thoại dẫn” ing quit, côn sổ những 'Thoại đi” mang tính chiết thông điễ cho các sự kiện đưới mắt nhìn của người rong cuộc khiến cho diễn ngôn lịch sử rở nên khách

“gian Sự sng tạo rong I nhịn nảy, Trần Mai Hạnh “mượn” từ nhiễu nguồn

‘din hoại mộ cách có chủ ý Đồ là quan diễm của các nhà phân ch thời

‘ee, et ee nha bio mién Nam và củ cảcác nhà báo quốc t Nhận định về dim Giing sin 6 Sai Gn năm 1974 sau khi Phước Long thất thủ, các nhà

‘bho cha rng: “LE noe! và Tắt của Dân Công giáo năm nay đã đánh đấu gia đoạn mô trên con đường vác cấy thính gádẫm máu mà Quân đội Sâi Gòn

vừa di vữa vấp ngã dã bao nhiều năm nay rồi” 6, tr20| Và dễ nhắn mạnh thêm cục điện ỗi ren của Sải Gên năm Ấy dự bảo cho tình hình chiến sự chúng của cả miễn Nam Việt Nam tác động đến tâm lý nhân đân Mỹ như thể nảo, Trấn Mgi Hạnh đã sử dụng điểm nhì của các nhà báo quốc tễ “Việc Thước Long thi hủ đã làm sông đây cơn ác mộng Việt Nam trong di hing triệu người dẫn Mỹ mà họ trồng rằng đã thoái được cách đây hai năm nhờ Hiệp định Paf v8 chim dứt chiến tranh, lập lại hôn bình ở Việt Nan? [6 26) Bằng cách xoay rực dẫn thoại dưới dit nin, lịch sử đã được nhìn nhận từ nhiều phía và sức ác động của sự kiến đến toàn cục ra sáo cũng được lột tà khách quan nhấ Tắc giá không chân các bình luận cả nhân nhưng hằng điểm nhịn này, bạn dọc đĩcó km chỉ nam cho dịnh hướng phân ích sự kiện của rếng mình VÌ tế, cá sự kiện được nhĩn nhận, dãnh giả từ nhi chỉnh kiến làm giảu thêm ý nghĩa của sự kiện đối với lịe sử và thi dại

Từ nỗ đến tế Ất Mão năm 1975, trên đường dẫn si

mạch giao nỗi trước sau, Trần Mai Hạnh GẾp tục sử đụng điểm nhĩn “hoại dẫn" để cu rlc toa độcác diễn ngôn hàm ân ính xá chỉ ác tả liệu tham, Khảo đặc biệt ỗ 030, 040 TTX tháng, 2~ 1915 vả các tập Đọc ho Sai Gn

số 029, 035 ~ TTX ~ thắng 2 — 1915 cũng các ti hêu thụ thập được” 6, r3] Qua "đường in của các tự liệu mình xác, chúng ta thận thấy, bước ngoặt của cuộc chơi định mệnh với những hiểm họa khôn lường của sỗ máy

lịch sử tung

chiến ranh đã lộ rõ chân tướng con người Tổng hồng Thiệu và những th, toán của Y, khi quyết định rất bộ toàn hộ Cao Nguyễn Trung phẫn bằng con đường 7B chết chốc Diễm nhìn Thoại dẫn" dược “wih lye” tr ee ti liệu

8 năm 1974 tỉ đến đầu thing 1975, bi kịch chiến trình đã tớ thành hiện thực bằng những đón định bất ngờ của quân dội chính quy Bắc Viãt mà không một

i trong thể Si Gn đoàn định được mũ tiễn công iế theo của nha bên

sa là ở đân: "Cách đây mẫy ngày, trong bản tổng hợp to tính bả để tỉnh, LLũng không hễdã động gì dến khả năng Buôn Ma Thuật cổ th bị ến công

TLụng vẫn khẳng định Pielku, Kon Tum là những mục tiêu chủ yết

bò Cao Nguyên Trung phần dến số phận của Huế và Dà Nẵng vẽ nim trung

‘mach chung cua sv tan cde Quan doa và sự thất thủ các tận tuyển là điều

hàng ngân binh lính, dẫn thường nháo nhắc: "Bộ chỉ huy của Trường không còn kiểm soát được tỉnh hinh 10 van bính sĩ ở tong tỉnh trạng vỗ tổ chức, Lính Say tượu ko nhau đi ướp bóc khắp phê phường 6, tr 169] là hệ quả tt YÊU của một hiền lược quân su ông eo, phat

sim muộn “HuẾ ngợp thờ" kê theo “Dai Ning din loan va sup

Đã Nẵng sup đổ, mạch sự kiện soi chiếu đến trận tuyển tại Nha Trang, Toi đây Quân đoàn 2 bị xón sổ, Nha Trang “tit thờ” đã đẫy Si Gòn đứng

“bên bờ sụp đổ", “sự kháng cự cui công bị nghiễn nát”, sục điện chiễ tranh,

Không thé thay i, Hing loat các cửa ngũ quan rụng bảo vệ Sử Gòn nhanh chống bị Qun Giải phông tấn chiếm, Xuân Lộc mắc - “vành đi bảo vệ Số”

‘Gan tr bén ngoi bi xuyên thùng” [6 338], Cần Thơ sụp dỗ - ving 4 teu

tan, Trade tinh thé 6,

cich yêu t và hoàng loạn" |6, 339, Thiệu dã cuốn gối vào giờ phút sinh từ ủi Gòn tập trung cho sự kháng cự cuỗi công một

~ si chất chính tri đi bị tho rời Những su tao quyển đổi ngi trong chính

‘thé Sit Gon sue soi diy tham vong, Trin Van Hương lên nắm quyỄn rong vòng 7 ngày ti Dương Văn Minh én thay quyén nhigp chính Nhưng tắt cả không thể cứu văn nỗ tỉnh thể muôn phần êo le của thé ch chin ri Sai Gn những ngày cuỗi tháng 4 năm 1975 lịch sử "Phút tắt thở của Bộ tổng tham, man Quân đội Si Gòn và cính thế Việt Nam Cộng bản” đ điểm khi lá cờ cba Quân giả ping tng buy rên nóc Dịnh Độc Lập trưa này 14/1915 Kết cấu tuyển ính bằng mạch kể khách quan mắc nổi ác sự kiến sau

"rước theo đúng diễnbin lịch sử đã giúp độc giá hình đung con đường đi đến thất bại của Quân lực Việt Nam Cộng hôa rong tận chiến mùa xuân năm,

975 cụ thể như một nét bú tô đậm sự tố en cia eh ranh, Nết bút đó bẳn lên những mắt mát, dau thương, những xót xa, hoàng loạn, những ngậm ngủi,

tr ăn về chiến tranh và nỗi dau của nó tong day dứ, khắc Khoa Cube ghiến nây, thắng, ai thua thì cỏ lề nỗi dau vẫn không chí thuộc về một pha,

Tổ chức diễn ngôn rong mạch kết ấu tuyển tính khách quan dến thể nhưng vẫn không ánh khỏi những ám ảnh nhân sinh bởi với kiểu kết cấu nà, các sar kiện được dẫn dắt tiễn một trục thẳng lô rồtốc độ sụp đổ nhanh chồng của cắc trân uyễn và những gương mặt hoãng lon, xá xơ rờng mỗi tận tt thủ

“sứ vọng ảnh trên từng con chữ

3.23 Kết cầu “mảnh võ”, khơi sâu vào các biến cổ, sự kiện lịch sử"

` điễn ngôn ch sử tổ chức sự kiện theo re tuyển nh giúp bạn đọc hình đụng được tổng thể cuộc chiến trên iện rộng thì kế cầu mảnh vữ góp

phần lý giả cá sự kiện, biến c từ bên ong Sire Tanta vi dn hưởng của

Sự kiện được khai thíc trên trục dẫn kết cầu “mảnh vỡ” ~ như những mảnh

n hep “didn hinh” có si nặng nghệ thuật không nhổ cho nhiễu trang vết của

tu thuyết

Kt cu manh vl kiểu t cấu phí tâm, biến độ chức năng của kết cấu được mữ rộng, Các mảnh sự kiện được rấp nổi qua li người kể chuyện, văn bản ruyện dược lấp ghếp bởi những mẫu, mình ẳnthuậ khác nhau mà nhận

tỄ ngoài ó thể thấy là những khỗirời nhau, ít hoặc không cô liên hệ, nhưng, thực ra là cố mắt iễn hệ ngẫm do chủ để gẵn kết lạ, Nếu ở cấu trúc tuyển tinh, aha vin miu ả ự việc the tt tự tôi gian diễn biển thôn thường nh trong thực tạ, thì ở cấu trúc phân mảng, cho phép nhà văn đi chuyên ngược xuôi, đảo ngược về thời gian Dặ biệt, ấu rong cấu rác tuyển th, đểm nhìn l nh và chỉ cổ một điểm nhìn duy nhất từ đầu đến cuỗi thì ở cầu trúc phân mảnh, người kể chuyện có thể thay dỗi diễm nhìn lĩnh hoại ủy (heo góc surkign được khai thác theo chiều hướng nào tốt nhất cho việc làm sáng t giá

tr của sự kiện và sức ảnh hưởng của nó dến diễn tiến lịch sử cũng như tắc động đến những người hung cuộc như thỂ nào đ tắc gi lựa chọn diễm nhìn trấn huậthích hợp nhất

Với kết cấu mảnh vỡ, các sự kiện lịch sử được lựa chọn mồ tả và khả, thắc sâu ở những thời điểm hen chất cóÿ nghĩa chứ không dân ưãi Nếu như

‘wong chinh số, sự kộn Phước Long thất thủ được miễu tà KĨ lường tử kh nỗ

Ta cho đến hi kế thú từ ngày 3/12/1914 đến 0601/1975 với đấy đủ các lực lượng tham gia, diễn biển và kế quủ cụ thể th trọng điển in chin tah 1 23-475, tin uyễn Phưốc Long thất thủ được thông 0 đến bạn đọc qua lõi thông báo của Dự Quốc Đẳng: “Phước Tong cằm chắc vào ay công tồi 6, 18) Sau đổ là những đự chân của nó đến đời ông người dân Si Gon và

nhiều trận uyển khác Phước Long như một mảnh vỡ và xit ới những mảnh

Yữ khác khiển cho điễn ngô ịch sử cổ độ nên về trọng lượng của các sự kiện trước mỗi bước chuyển mình của lịch sứ Kết cấu mảnh vỡ khơi su sự kiện

tir trong ban chit ehir khong tham vong trién khai sự kiện ở b rộng của nó,

‘Cig vi ds những mảnh ghép v số phận cơn người ong chiến rnh cũng Lược ắp ni, chẳng xếp, gắn kửt lại tạo thành máng khi thông nhất Những, mảnh vỡ của sự kiệ lịch sử bến cạnh những cấu chuyện về cuộc đới sơn

"người dược xâu chuỗi gắn kế bằng thủ phập phân mảnh dã giúp tổ chức diễn ngôn lich s đi sầu hơn vâo khám phá những mặt ct trong đồng chảy ổn do

ca liêt sử những ngày cuỗi ma xuân năm 1975

Đâu hiệu của kt cầu mãnh võ ong Biớn Bứy chiết anh [-2:3-475

‘niet a sự huyễn đổi độ ngột v nội đụng, sự kiện trong những không, gian và thời gian khác nhau Dang diễn tả không Kh wim ea Sit Gin rong đêm giáng sinh cub củng, mạch sự kiện đặt ngột dẫn chúng ta đến với những, đồng "thuật của Nguyễn Văn Thiệu về cuộc đời binh nghiệp của Y và những lo lắng, ự hãi, cỗ đơn, những bản tính chỉ có Y biết về chính cơn người mình được che đậy kĩ lưỡng dưới lớp áo Tổng thẳng, Quà mảnh vỡ về cuộc đi Thiệu dược rấp nỗi dại cạnh sự tất thù của tận yen quan tone

bảo VỆ ành đại SắiGn tử vũng ngoài, chúng ta đã phẫn nào hình dung được những căn nguyên sự tắt bại của quân lục Việt Nam Cong hoa nly sib đầu Ở đồ có sự rỗi loạn rong lâm tưởng của người cằm quần, người dừng đầu thể chế với nim tin mi quang vio boi toán, vận hạn của số mỆnh, cô sự

0 đoán, tự ý trởng bổ tí tướng nh, Juc lượng tham chiến Chẳng hạn, lý đỡ

để Thiện ct nhắc Cao Văn Viên là vr "Mật người như trống Viên thì sẽ không bao gi tham gia những cuộc đão chính” |6, rá1] chữ hoãn toản hông căn cứ vào khả năng bình nghiệp, rin mae, uy ín của trống lính đối

"với binh lĩnh, Như vậy ch bằng một mình ghập nhỏ trong tổng cục bức tranh, lớn, chẳng ta có cơ sở để đính giá về cách điễu bình khiển tướng của người đứng đâu chính thể Sửi Gòn và có căn nguyên để hễu những diễn biển tiếp theo xây