Để bảo vệ và th c y yền con người, có ý kiến cho rằng cần thành lập cơ quan nh uyền quốc gia ở việt nam với kiến thức về luật hiến áp, ãy lập luận để ủng hộ ý kiến trên

Ở cấp độ quốc gia, các nhà nước làchủ thể có nghĩa vụ chính trong việc bảo vệ, thúc đẩy nhân quyền, vừa có thể làthủ phạm của các vi phạm nhân quyền có vì vậy cần một cơ quan nhân quyềnq

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

2 Cao Phương Anh 8 Nguyễn Thị Linh Chi

3 Lục Hoàng Anh 9 Trần Thị Kim Cúc

4 Nguyễn Phương Anh 10 Vũ Thủy Tiên

1 Kế hoạch làm việc của nhóm:

Khi nhận được chủ đề tranh biện của nhóm các bạn rất thích thú và tự tìm hiểu trướctrên rất nhiều các trang điện tử thông tin khác nhau Buổi họp nhóm tiếp theo mọi ngườiđưa ra các ý kiến về các luận điểm cách sắp xếp luận cứ ,dẫn chứng Từ đó ,dựa vàonăng lực của từng thành viên nhóm trưởng phân công các công việc nhiệm vụ cho từng

ghép cho hiệu quả.

Khi đã hoàn thiện về nội dung các bạn chuyển qua hoàn thiện về hình thức và làmpowerpoint trong buổi họp thứ 3 Cuối cùng ,để bài đề bài tập trở lên hoàn thiện nhấtchúng em đã chia nhóm thành hai bên ủng hộ và phản đối để đưa ra những quan điểmlập luận của mình tranh biện với nhau mong muốn đạt hiệu quả tốt nhất

2 Phân chia công việc và họp nhóm

tên thực hiện hiện (đúng luận

phân tích luận điểm

ở luận điểm 2

Quỳnh trạng của

Chi luận điểm

1 và làm công tác

hỗ trợ

Cẩm Ly lập luận

và thực trạng của luận điểm

Nhóm trưởngANNguyễn Thúy An

A MỞ ĐẦU 1

B NỘI DUNG 1

I MỘT SỐ KHÁI NIỆM CƠ BẢN 1

1 Quyền con người 1

2 Cơ quan nhân quyền quốc gia 1

3 Bảo vệ và thúc đẩy quyền con người 1

II LƯU Ý 2

III HỆ THỐNG LẬP LUẬN 2

1 CQNQQG với tư cách cơ quan hiến định độc lập đảm bảo khả năng 2 giám sát, ngăn chặn các hành vi vi phạm nhân quyền của cơ quan nhà nước

1.1 Cơ sở pháp lý 2

1.2 Phân tích lập luận 2,3 1.3 Minh chứng 3,4 2 Thẩm quyền xử lý khiếu nại, tố cáo về vi phạm nhân quyền giúp 4 tăng khả năng xử lý các trường hợp vi phạm

2.1 Cơ sở pháp lý 4

2.2 Thực trạng 4

2.3 Phân tích lập luận 4.5 3 Thẩm quyền khuyến nghị, góp ý đảm bảo các quy phạm pháp luật, 5 chính sách chú trọng hơn về lợi ích người dân

3.1 Cơ sở pháp lý 6

3.2 Thực trạng 6

3.3 Phân tích lập luận 6,7 4 Tính chính danh đảm bảo hoạt động của cơ quan nhân quyền quốc 8 gia luôn hướng về nhân dân

4.1 Cơ sở pháp lý 8

4.2 Thực trạng 8

4.3 Phân tích lập luận 8,9 5 CQNQQG cùng khả năng tương tác tốt với truyền thông, các kênh thông tin chính thống và những tổ chức có chuyên môn giúp phổ cập 9 kiến thức về nhân quyền tới mọi đối tượng

5.1 Cơ sở pháp lý 9 5.2 Phân tích lập luận 9,10

C KẾT LUẬN 10

D TÀI LIỆU THAM KHẢO 11,12

LỤC

A MỞ ĐẦU

Xuyên suốt chiều dài lịch sử của dân tộc, Việt Nam luôn nhất quán mụctiêu , chính sách tất cả vì con người, quyền con người được bảo đảm thực hiệnthông qua Hiến pháp và pháp luật Hoà cùng dòng chảy phát triển của kinh tế, vănhoá, xã hội, phải chăng các cơ chế bảo vệ quyền con người cần được hoàn thiệnhơn nữa để đảm bảo bảo vệ quyền con người được sâu rộng và toàn diện Chính

vì lẽ đó, đứng trên quan điểm của nhóm mình, chúng em xin được đưa ra nhữngquan điểm bảo vệ cho câu hỏi: có hay không việc cần thành lập cơ quan nhânquyền quốc gia (CQNQQG) tại Việt Nam để bảo vệ và thúc đẩy quyền conngười?

B NỘI DUNG

I Một số khái niệm cơ bản về quyền con người

Quyền con người là những quyền tự nhiên của con người ,không thể bị tước

bỏ bởi bất cứ ai và chính thể nào Bên cạnh đó, quyền con người được hiểu dướigóc độ pháp lý là: những bảo đảm pháp lý toàn cầu có tác dụng bảo vệ các cánhân và các nhóm chống lại những hành động hoặc sự bỏ mặc mà làm tổn hại đến

nhân phẩm, những sự được phép và sự tự do cơ bản của con người

2 Cơ quan nhân quyền quốc gia:

Theo định nghĩa của Liên hiệp quốc, “cơ quan nhân quyền quốc gia” là “một

cơ quan được giao những chức năng cụ thể trong việc thúc đẩy và bảo vệ nhânquyền.”

3 Bảo vệ và thúc đẩy quyền con người:

Bảo vệ quyền con người là các hoạt động điều tra vi phạm, buộc chủ thể viphạm phải bồi thường cho nạn nhân, chịu trách nhiệm pháp lý và khôi phục lạitrạng thái ban đầu

Thúc đẩy quyền con người là các hoạt động nhằm phổ biến thông tin và kiếnthức về quyền

II Lưu ý: cơ quan nhân quyền quốc gia được nhắc đến trong bài tranh biện

là cơ quan hiến định độc lập, được nhà nước tôn trọng trong việc hoạt động độc lập, ghinhận đủ những quyền lợi cần thiết và cung cấp kinh phí, cơ sở vật chất và nguồn nhân lựcchất lượng cao đảm bảo cho sự hoạt động lâu dài và hiệu quả

III Hệ thống luận điểm

1 CQNQQG với tư cách cơ quan hiến định độc lập đảm bảo khả năng giám sát, ngăn chặn các hành vi vi phạm nhân quyền của cơ quan nhà nước.

1.1 Cơ sở pháp lý : các nguyên tắc liên quan đến địa vị của các cơ quan quốc gia về nhân quyền,Khoản 3 Điều 2 hiến pháp 2013.

1.2 Phân tích lập luận:

Quyền lực nhà nước, một mặt, là yếu tố cần thiết để duy trì trật tự xã hội;mặt khác, luôn có xu hướng bị lạm dụng bởi những người nắm giữ Do vậy,quyền lực nhà nước cần phải được kiểm soát Ở cấp độ quốc gia, các nhà nước làchủ thể có nghĩa vụ chính trong việc bảo vệ, thúc đẩy nhân quyền, vừa có thể làthủ phạm của các vi phạm nhân quyền có vì vậy cần một cơ quan nhân quyềnquốc gia với tư cách cơ quan hiến định độc lập giám sát việc thực hiện các vấn đềliên quan đến nhân quyền và báo cáo, xử lý những hành vi đó

Thứ nhất, kiểm soát việc thực hiện quyền lực nhà nước là hoạt động đặc

thù với những khó khăn và sự phức tạp lớn hơn nhiều so với việc kiểm soát, bảođảm sự tuân thủ pháp luật của các cá nhân và tổ chức phi nhà nước Nếu chủ thểkiểm soát, tức là các cơ quan hiến định độc lập, không có sự độc lập với đốitượng chịu sự kiểm soát thì sẽ rất dễ bị đối tượng chịu sự kiểm soát thao túng và

do đó không thể thực hiện chức năng của mình một cách hiệu quả Trong một bộmáy nhà nước cụ thể, các cơ quan hiến định độc lập thường được đặt ở vị trí saotránh được những yếu tố về tổ chức, tài chính hay chế độ hoạt động có thể ảnhhưởng tới tính khách quan khi thực hiện nhiệm vụ

Cụ thể đa số cơ quan nhân quyền quốc gia trên thế giới được độc lập cả về tổchức ( tuyển chọn thành viên, bổ nhiệm , bãi nhiệm ), về hoạt động ( đưa ranhững quyết định, xây dựng kế hoạch hoạt động, xác định ưu tiên trong quá trìnhlàm việc ) và bảo đảm về đặc quyền hoặc miễn trách khi thi hành công vụ và hànhđộng với thiện chí như không thể bị khám văn phòng làm việc một cách tùy tiện,hoặc bị kiện về tội bôi nhọ người khác khi nêu quan điểm để bảo vệ nhân quyền.

Thứ hai, ba nhánh lập pháp, hành pháp và tư pháp có có những hoạt động

mang tính kiểm soát quyền lực, ví dụ cơ quan lập pháp tiến hành các hoạt độngchất vấn đối với các cơ quan nhà nước ở trung ương hay cơ quan tư pháp tiếnhành xét xử các vụ khiếu kiện hành chính qua đó kiểm soát hoạt động của cơquan hành chính về mặt pháp lí Tuy nhiên, các hoạt động kiểm soát quyền lựcnhà nước này chỉ là một phần chứ không phải toàn bộ chức năng của các cơ quannói trên

Khác với các cơ quan thực hiện quyền lực nhà nước truyền thống, cơ quanhiến định độc lập được thành lập trong bộ máy nhà nước hiện đại và được giaocác mảng chức năng khác nhau, song đều nhằm kiểm soát quyền lực nhà nước.Nói cách khác, cơ quan hiến định độc lập tác động tới quyền lực nhà nước, bảođảm quá trình giao và thực thi quyền lực nhà nước được thực hiện một cách đúngđắn theo các tiêu chuẩn như dân chủ, minh bạch và pháp quyền điều này giúp làmgiảm đáng kể tình trạng vi phạm nhân quyền ở cấp độ quốc gia của các nhánh lậppháp, hành pháp, tư pháp

Mặt khác, các cơ quan khác có thể có chức năng kiểm soát quyền lực, song

đó không phải là chức năng duy nhất, ví dụ trường hợp của Nghị viện, Hội đồngnhân dân, Viện kiểm sát nhân dân, Toà án nhân dân; hoặc nếu đó là chức năngduy nhất thì cơ quan đó không độc lập về mặt tổ chức đối với các đối tượng mà

nó kiểm soát, ví dụ trường hợp của Thanh tra Chính phủ của Việt Nam vì thế nókhông thể hoàn thành tốt nhiệm vụ bảo vệ nhân quyền như cơ quan nhân quyềnquốc gia với tư cách một cơ quan hiến định độc lập được

1.3 Minh chứng về khả năng hoạt động hiệu quả của cơ quan hiến định độc lập tại Việt Nam: theo thống kê của Kiểm Toán nhà nước: Kiểm toán

Nhà nước đã kiến nghị xử lý tài chính hơn 413 nghìn tỷ đồng, đặc biệt, kết quả xử

lý tài chính có bước tiến mạnh trong 5 năm (2013-2018) với tổng xử lý tài chính288.671 tỷ đồng (trong đó tăng thu, giảm chi 144.261 tỷ đồng; kiến nghị khác144.410 tỷ đồng), gấp hơn 2,3 lần tổng số kiến nghị trong 20 năm từ 1994 đếnnăm 2013

2.Thẩm quyền xử lý khiếu nại, tố cáo về vi phạm nhân quyền giúp tăng khả năng xử lý các trường hợp vi phạm

2.1 Cơ sở pháp lý: nguyên tắc Paris mục 3 các phương pháp hoạt động;

mục 2 Thẩm quyền và trách nhiệm theo đó cơ quan nhân quyền quốc gia cầnđược điều 28, điều 30 hiến pháp 2013

2.2 Thực trạng chất lượng giải quyết tố cáo, khiếu nại còn thấp ở Việt Nam Theo Báo cáo của Chính phủ về công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo năm 2020.

Về kết quả giải quyết khiếu nại, tố cáo theo thẩm quyền, theo Báo cáo củaChính phủ, mặc dù số lượng các vụ việc khiếu nại, tố cáo năm 2020 thuộc thẩmquyền giảm so với các năm trước, nhưng các cơ quan hành chính chỉ giải quyếtđược 83,5% vụ việc, chưa đạt mức chỉ tiêu phấn đấu, giải quyết kịp thời, có hiệuquả trên 85% các vụ việc và thấp hơn so với các năm 2017, 2018 và 2019 Bêncạnh đó, chất lượng giải quyết khiếu nại, tố cáo, nhất là ở cấp cơ sở còn thấp Đây

là tồn tại kéo dài đã nhiều năm, gây bức xúc cho người dân và là một trong cácnguyên nhân dẫn đến gia tăng đơn thư khiếu nại, tố cáo

Thống kê: các cơ quan nhân quyền quốc gia được trao quyền xử lý khiếu nại trên thế giới ( biểu 1 phụ lục )

2.3 Phân tích lập luận:

Khiếu nại, tố cáo là những quyền cơ bản của công dân được hiến pháp ghinhận nó phản ánh sự tham gia của người dân vào công cuộc quản lý nhà nước,

xã hội; giám sát hoạt động của cơ quan hành pháp - một trong những cơ quan dễxảy ra tình trạng lạm quyền nhất và trên hết là bảo vệ quyền lợi của chính mìnhkhi những tranh chấp cá nhân xảy ra Theo chiều ngược lại, việc giám sát, tố cáonhững hành vi vi phạm để các cơ quan chức năng có thẩm quyền xử lý cũng tạo

ra môi trường tốt cho công dân thực hiện quyền hiến định của mình từ đó gópphần bảo vệ nhân quyền của công dân

Không thể phủ nhận quyền khiếu nại ngày càng được đề cao chú trọng tuynhiên những cố gắng ấy vẫn chưa đáp ứng được nhu cầu thực tiễn khi tình trạngkhiếu nại xảy ra nhiều và ngày càng phức tạp, chưa được xử lý kịp thời hoặcngười dân chưa đủ tin tưởng để sử dụng quyền khiếu nại

Tình trạng này bắt nguồn từ nhiều lý do như một số quy định của pháp luậtcòn bất cập, thiếu rõ ràng, cụ thể hoặc có sự chồng chéo, mâu thuẫn, nên khi giảiquyết không có đủ cơ sở pháp lý hoặc lúng túng trong áp dụng pháp luật, cán bộchưa có đủ năng lực, kinh nghiệm và buông lỏng trách nhiệm giải quyết khiếunại, thiếu trách nghiệm trong việc công khai, minh bạch về thông tin khiếu nại,khả năng cập nhật và xử lý hồ sơ còn hạn chế

Vì thế việc tồn tại một cơ quan độc lập mang nặng trách nhiệm giải trìnhvới công chúng, có chuyên môn cao trong lĩnh vực nhân quyền đồng thời chỉhướng tới các khiếu nại liên quan đến vi phạm nhân quyền sẽ giúp cho quá trình

xử lý những khiếu nại này được diễn ra nhanh chóng và hiệu quả hơn

Mặt khác việc tiếp nhận và xử lý các khiếu nại cũng giúp cơ quan nhânquyền quốc gia có thể cung cấp thông tin cho cơ quan bảo hiến ( một cơ quanhiến định độc lập có khả năng đưa ra phán quyết về những hành vi vi hiến có thểđược thành lập trong tương lai ) dưới góc độ tố cáo những hành vi vi hiến ( viphạm nhân quyền ) từ đó đảm bảo những khiếu nại của công dân về nhân quyền

sẽ được xử lý một cách độc lập và công bằng nhất có thể

3 Thẩm quyền khuyến nghị, góp ý đảm bảo các quy phạm pháp luật, chính sách chú trọng hơn về lợi ích người dân

3.1 Cơ sở pháp lý : Theo nguyên tắc paris mục 3 các phương pháp hoạt động; mục 2 Thẩm

quyền và trách nhiệm, điều 6, Điều 70 khoản 1 hiến pháp 2013

3.2 Thực trạng : Trong các văn bản pháp luật của Việt Nam còn tồn tại những quy phạm pháp luật, chính sách chưa hoàn toàn đảm bảo quyền con người

Điều 14 khoản 2 hiến pháp 2013 chưa thực sự thỏa đáng, rõ ràngViệt Nam chưa tham gia các nghị định thư bổ sung của Công ước quốc tế về cácQDSCT, ICCPR 1966 Do đó, công dân Việt Nam chưa thể gửi khiếu nại vềQDSCT tới các cơ quan nhân quyền Liên hiệp quốc, đồng thời việc khiếu nạitheo cơ chế bảo vệ và thúc đẩy quyền con người trong khu vực ASEAN cũngkhông khả thi khi Ủy ban liên chính phủ ASEAN về quyền con người (AICHR)chỉ là một “cơ quan tư vấn” chứ không có thẩm quyền nhận các khiếu nại của các

cá nhân là nạn nhân của vi phạm nhân quyền trong khu vực

Thống kê : tầm quan trọng trong những khuyến nghị của các tổ chức

nhân quyền quốc gia trên thế giới ( phụ lục bảng 2 )

3.3 Phân tích lập luận:

Thứ nhất, Việt Nam là nhà nước pháp quyền - thượng tôn pháp luật vì

thế vấn đề thúc đẩy và bảo vệ nhân quyền cần được chú trọng ngay trong cácquy phạm pháp luật và việc xử lý những hành vi vi phạm nhân quyền

Song không phải cá nhân nào trong cơ quan lập pháp, tư pháp cũng có kiếnthức về nhân quyền hoặc mong muốn đấu tranh bảo vệ nhân quyền, nhìn nhậnvấn đề dưới góc độ nhân quyền để đưa ra quyết định vì thế sự hợp tác giữa các cơquan nhà nước và các tổ chức phi chính phủ, tổ chức xã hội - những người cóchuyên môn, thường xuyên cập nhật thông tin về nhân quyền và khao khát đấutranh bảo vệ nhân quyền sẽ đảm bảo sự cân bằng giữa những lợi ích về kinh tế,chính trị… và nhân quyền trong các quy phạm pháp luật trong quá trình lập pháp;đưa ra khuyến nghị về việc chỉnh sửa, bổ sung những quy phạm pháp

luật bảo vệ quyền lợi của công dân hay đưa ra những góp ý giúp cơ quan tư pháp

xử lý hơn những trường hợp vi phạm nhân quyền

Thứ hai, Việc tham gia các hoạt động hợp tác quốc tế để học hỏi, trao dồi

chuyên môn và đưa ra báo cáo về các vấn đề nhân quyền quốc gia giúp tìm raphương án giải quyết nhanh chóng hơn

Tóm lại, CQNQQG có sự kết nối, tương tác tốt với các cơ quan, tổ chức

trong hoạt động bảo vệ nhân quyền điều này đảm bảo quyền lợi của người dântrong các văn bản quy phạm pháp luật, đồng thời giúp vấn đề về nhân quyền sẽđược nắm bắt đề đạt và xử lý dễ dàng, triệt để hơn

CQNQQG có thể trở thành cầu nối giữa:

Xã hội dân sự và nhà nước: thông qua các hoạt động hợp tác với các tổ chức phi chính phủ, tổ chức cộng đồng, giới học thuật… các cơ quan này tập hợp nhiều thông tin về tình hình nhân quyền, những việc cần làm để cải thiện hiệntrạng; sau đó mang các thông tin đó, với các khuyến nghị cần thiết, đến với các cơ quan nhà nước

Các tổ chức nhân quyền khu vực quốc tế và quốc gia theo 2 trường hợp

CQNQQG, một cơ quan độc lập với mục đích thúc đẩy các chuẩn mực phổ quát, sẽ làm rõ những khác biệt giữa chuẩn mực, hạn chế trong quy định phápluật quốc gia và quốc tế, tư vấn cho các bên liên quan để đạt hiệu quả tốt hơn trong việc thực hiện quyền con người một cách phù hợp với những cam kết quốc tế của nhà nước, mặt khác CQNQQG áp dụng các chuẩn mực nhân quyền quốc tế, đồng thời cũng là một cơ quan nhà nước nên có hiểu biết đầy

đủ về hoàn cảnh quốc gia cân nhắc đưa ra quyết định ký hay không ký những tuyên bố mang tính không bắt buộc để phù hợp với hiện trạng nhân quyền quốc gia (dựa trên đặc điểm của mối quốc gia)

CQNQQG là tổ chức báo cáo về những mối quan tâm về nhân quyền củachính người dân, quốc gia lên các tổ chức nhân quyền quốc tế thông qua các

phiên họp của hội đồng nhân quyền Liên Hợp Quốc hoặc qua các bảo cáo về tính trạng nhân quyền quốc gia.

4 Tính chính danh đảm bảo hoạt động của cơ quan nhân quyền quốc gia luôn hướng về nhân dân

dư luận Có thể kể đến như: "Giải thưởng Hellman/Hammet" của tổ chức Quansát nhân quyền quốc tế (HRW); "giải thưởng Stephanus" của Hiệp hội quốc tếnhân quyền tại Đức; “giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng” của ViệtTân Theo đó, giải thưởng được trao cho 5 đối tượng đang bị các cơ quan tư phápcủa Việt Nam truy tố, xét xử về các tội xâm phạm an ninh quốc gia gồm: Cấn ThịThêu, Trịnh Bá Tư, Trịnh Bá Phương, Nguyễn Văn Túc và Đinh Thị Thu Thủy

4.3 Phân tích lập luận:

Thứ nhất, Vấn đề nhân quyền là một vấn đề hết sức cấp thiết và quan

trọng song cũng không kém phần nhạy cảm do thành phần phản động có thể lợidụng hoạt động này như một cách phủ nhận những thành tựu trong lĩnh vực nhânquyền mà nhà nước Việt Nam đã và đang cố gắng thực hiện, điều hướng dư luậntheo chiều hướng chống phá nhà nước

Vì thế, người dân cần một cơ quan hiến định được Hiến Pháp - văn bản cóhiệu lực pháp lý cao nhất công nhận như một sự ràng buộc chặt chẽ về pháp lý để

Thứ hai, Thúc đẩy và bảo vệ nhân quyền là một quá trình phức tạp do

trong các mối quan hệ xã hội, các cá nhân đều có xu hướng đặt lợi ích của mìnhlên hàng đầu dẫn tới tình trạng vi phạm nhân quyền nên việc xây dựng ý thức tôntrọng nhân quyền của chính bản thân mình và cá nhân khác là một hành trình dàicần sự tác động từ nhiều khía cạnh Bên cạnh đó, việc đấu tranh bảo vệ quyền lợicủa công dân và phơi bày những hành vi vi phạm nhân quyền cũng gặp phảinhững khó khăn nhất định bởi mỗi đối tượng vi phạm nhân quyền với quyền lựccủa mình có thể cản trở công cuộc điều tra theo nhiều cách, mức độ khác nhau Vìthế việc được ghi nhận trong hiến pháp về tổ chức, thẩm quyền… cũng giúp cơquan nhân quyền quốc gia đảm bảo sự tồn tài lâu dài, hoạt động ổn định và đượcbảo vệ quyền lợi ở mức cao nhất khi thực hiện chức năng của mình

Theo chiều ngược lại sự tin tưởng nơi công chúng về một cơ quan hoạtđộng hoàn toàn vì quyền con người, đặt mối quan tâm về nhân quyền lên hàngđầu, sự bảo vệ cao nhất của pháp luật sẽ là lợi thế giúp cơ quan nhân quyền quốcgia thực hiện những chương trình, kế hoạch của mình một cách tự tin, dễ dànghơn khi nhận được sự ủng hộ, tạo điều kiện thuận lợi từ nhiều phía

5 CQNQQG cùng khả năng tương tác tốt với truyền thông, các kênh thông tin chính thống và những tổ chức có chuyên môn giúp phổ cập kiến thức về nhân quyền tới mọi đối tượng

5.1 Cơ sở pháp lý:

Năm 1990 liên hợp quốc đã xác định thúc đẩy nhân quyền là trọng tâm vàphải được lồng ghép vào các chương trình hoạt động của liên hợp quốc Nguyêntắc paris mục 2 Thẩm quyền và trách nhiệm

5.2 Phân tích lập luận:

Thứ nhất, giáo dục đóng vai trò quan trọng trong việc nâng cao nhận thức

của người dân về ý thức bảo vệ nhân quyền của chính bản thân mình cũng nhưtôn trọng nhân quyền của cá nhân khác góp phần nâng cao dân trí toàn xã hội

và tạo ra một chuẩn mực về nhân quyền như một phần tất yếu Từ nhận thức tớihành động, sự giáo dục về nhân quyền sẽ làm giảm những hành vi vi phạm nhânquyền Cơ quan nhân quyền quốc gia với khả năng tương tác, kết nối của mình vàtrình độ chuyên môn cao có thể xây dựng chương trình giáo dục về nhân quyền

và phổ biến chúng như một phần trong chương trình giáo dục các bậc tiểu học,trung học cơ sở, phổ thông, đại học cho tới những cấp sau đại học như trongchương trình tập huấn của cơ quan, doanh nghiệp Đồng thời kiến thức về giáodục cũng được phổ biến qua các kênh truyền hình quốc gia, đài phát thanhphường hay những chiến dịch, lớp học do chính các tổ chức phi chính phủ, tổchức dân sự xã hội thực hiện để đảm bảo mọi cá nhân ở các lứa tuổi, ngành nghề,vùng miền đều được tiếp xúc với những thông tin về quyền con người

Thứ hai, CQNQQG cũng có vai trò tích cực trong việc đẩy mạnh nghiên

cứu về Quyền con người quyền con người vận động không ngừng, ngày càngxuất hiện nhiều vấn đề mới đặt ra yêu cầu cần phải giải quyết đối với mọi quốcgia Vì vậy việc tiếp tục nghiên cứu sẽ mang đến những kiến thức toàn diện, sâusắc hơn để tiếp tục bảo vệ quyền con người Đồng thời nghiên cứu về Quyền conngười của CQNQQG sẽ có tác động tích cực đến các công trình nghiên cứu khác,các sản phẩm nghiên cứu về Quyền con người đa dạng phong phú hơn sẽ lànguồn tư liệu dồi dào cho giáo dục Nhân quyền, là cơ sở để hoạch định chínhsách pháp luật, xử lý những vi phạm nhân quyền

5.3 Thống kê tầm quan trọng của cơ quan nhân quyến quốc gia trong việc xây dựng chương trình giáo dục về nhân quyền ( phụ lục biểu 3 )

C KẾT LUẬN

Như vậy thông qua các 5 luận điểm và đưa ra các dẫn chứng cụ thể kèmtheo nhóm chúng em thống nhất quan điểm ủng hộ việc thành lập CQNQQG tạiViệt Nam CQNQQG với tính chính danh, vị thế độc lập và thẩm quyền xử lýkhiếu nại, đưa ra khuyến nghị cùng khả năng tương tác tốt với truyền thông làmột cơ chế đảm bảo và thúc đẩy quyền con người có tầm quan trọng đặc biệt,