bài tập tháng thứ nhất môn pháp luật về hợp đồng và bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

Ngươꄀi chiếm hữu, ngươꄀi sư뀉 dung tài sản, ngươꄀi đươꄣc lơꄣi v ngay tình thì phải hoàn trả hoa lơꄣi, lơꄣi tức thu đươꄣc tư뀀 thơꄀi điऀm chiếm hữu, sư뀉 dung tài sản, đươꄣc lơꄣi v sản kh

KHOA LUẬT DÂN SỰ LỚP DS44B1

B䄃

Môn: Pháp luật về hợp đồng và bồi thường

thiệt hại ngoài hợp đồng Giảng viên hướng d̀n: Đặng Thái Bình

8 Nguyễn Thị Thanh Thúy 1953801012274

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 20 tháng 10 năm 2020.

DANH M唃⌀C TƯ꼀 VI쨃ĀT TĂȁT

Tư뀀 viết tắt Tư뀀 viết đầy đu

TT- NHNN Thông tư- Ngân hàng nhà nước

NN & PTNT Nông nghiê ̣p và ph愃Āt triऀn nông thôn

Thế nào là đươꄣc lơꄣi v

Trả lơꄀi: Kh愃Āi niê ̣m đươꄣc lơꄣi vquy định cu thऀ trong mô ̣t đi

đó Mà BLDS 2015 chỉ đ

vu dân sư đó chính là đươꄣc lơꄣi v1; khoản 1Điquylơꄣi vlơꄣi vphải hoàn trả khoản lơꄣi đó cho ngươꄀi bị thiệt h愃⌀i, trư뀀 trươꄀng hơꄣp quy định t愃⌀i

năm 2015 ta có thऀ hiऀu đươꄣc lơꄣi vchu thऀ đươꄣc hưởng lơꄣi v

1 Ngươꄀi chiếm hữu, ngươꄀi sư뀉 dung tài sản, ngươꄀi đươꄣc lơꄣi v ngay tình thì phải hoàn trả hoa lơꄣi, lơꄣi tức thu đươꄣc tư뀀 thơꄀi điऀm chiếm hữu, sư뀉 dung tài sản, đươꄣc lơꄣi v sản không có căn cứ ph愃Āp luật.

2 Ngươꄀi chiếm hữu, ngươꄀi sư뀉 dung tài sản, ngươꄀi đươꄣc lơꄣi v ngay tình thì phải hoàn trả hoa lơꄣi, lơꄣi tức thu đươꄣc tư뀀 thơꄀi điऀm ngươꄀi đó biết hoặc phải biết việc chiếm hữu, sư뀉 dung tài sản, đươꄣc lơꄣi v luật này.

không dưa trên căn cứ ph愃Āp luâ ̣t hoă ̣c l攃̀ công bằng và làm cho chu thऀ kh愃Āc bịthiê ̣c h愃⌀i3.

Ví du: Cư뀉a hàng X b愃Ān thức ăn nhanh nhâ ̣n đơn hàng tư뀀 H 12 hô ̣p b愃Ānh,nhưng khi nhân viên cua X giao hàng cho H, thì l愃⌀i đếm nhầm, nên đ愃̀ giaocho H 1 thùng đưng hàng, bên trong có đến 15 hô ̣p b愃Ānh Như vâ ̣y, H đ愃̀ đươꄣclơꄣi 03 hô ̣p b愃Ānh và đây là khoản lơꄣi mà H đươꄣc hưởng tư뀀 sư nhầm l̀n cua X

Vì sao đươꄣc lơꄣi vvu?

Trả lơꄀi: Căn cứ ph愃Āt sinh quan hệ nghĩa vu dân sư là những sư kiện xảy ratrong thưctế, đươꄣc ph愃Āp luật dân sư dư liệu, thư뀀a nhận là có gi愃Ā trị ph愃Āp l礃Ā,làm ph愃Āt sinh quan hệ nghĩa vu dân sư Căn cứ khoản 4 Đi

2005 hoă ̣c khoản 3 Đidân sư: “Chiếm hữu, sư뀉 dung tài sản hoặc đươꄣc lơꄣi vph愃Āp luật” Như vậy, đươꄣc lơꄣi vluật dân sư dư liệu là căn cứ ph愃Āt sinh nghĩa vu dân sư

Chu sở hữu, chu thऀ có quyngươꄀi đươꄣc lơꄣi v4 ĐĀi với ngươꄀi đươꄣclơꄣi vphải hoàn trả khoản lơꄣi đó cho ngươꄀi bị thiê ̣t h愃⌀i5 Lúc này nghĩa vu hoàn trảph愃Āt sinh trên c愃Āc đilơꄣi vthuô ̣c c愃Āc trươꄀng hơꄣp hưởng quy6 Do đó, đươꄣc lơꄣi vkhông có căn cứ ph愃Āp luâ ̣t là căn cứ ph愃Āt sinh nghĩa vu

Trong đitr愃Āch nhiê ̣m hoàn trả?

Trả lơꄀi: Ngươꄀi đươꄣc lơꄣi vhoàn trả khi th漃ऀa c愃Āc đi

3 Lê Minh Hùng, S愃Āch tình huĀng Pháp luâ ̣t hơꄣp đồng và bồi thươꄀng thiê ̣c h愃⌀i ngoài hơꄣp đồng, Nxn H

Đức- Hô ̣i Luâ ̣t gia Viê ̣t Nam 2017, tr.58.

6 Đ̀ Văn Đ愃⌀i, Luâ ̣t Ngh椃̀a v甃⌀ và b愃ऀo đ愃ऀm thư뀣c hiê ̣n ngh椃̀a v甃⌀ Viê ̣t Nam- Bản 愃Ān và bình luâ ̣n 愃Ān, Tâ ̣p 1, Nxb

ĐHQG, năm 2014, tr 116-121.

-Có sư đươꄣc lơꄣi v

+Đươꄣc lơꄣi ở đây đươꄣc hiऀu là viê ̣c chu thऀ đ愃̀ nhâ ̣n đươꄣc lơꄣi ích tài sản màmình không có quy

mà đ愃Āng l攃̀ họ phải có nghĩa vu, tr愃Āch nhiê ̣m thưc hiê ̣n Ví du: nhâ ̣n đươꄣckhoản tiquyto愃Ān làm cho bên có nghĩa vu đươꄣc hưởng lơꄣi tư뀀 viê ̣c này

+ Mọi hành vi chiếm hữu, sư뀉 dung, x愃Āc lâ ̣p quytài sản đích mang tính tài sản có căn cứ ph愃Āp luâ ̣t là những trươꄀng hơꄣp nhâ ̣n đươꄣc tàisản dưa trên c愃Āc căn cứ luâ ̣t định (đươꄣc tă ̣ng cho, thư뀀a kế, mua b愃Ān, trao đऀitài sản, thuê mua tài sản, nhâ ̣n góp vĀn bằng tài sản, x愃Āc lâ ̣p quysản theo thơꄀi hiê ̣u, do nhă ̣t đươꄣc tài sản đ愃Ānh rơi, b漃ऀ quên, chôn giĀu, chìmđắm và x愃Āc lâ ̣p quythù lao do lao đô ̣ng, thu nhâ ̣p tư뀀 lương, tư뀀 ho愃⌀t đô ̣ng kinh doanh, đươꄣc BTTH,đươꄣc hoàn trả tài sản, ) Như vâ ̣y, sư đươꄣc lơꄣi vnên, thì đươꄣc coi là đươꄣc lơꄣi có căn cứ ph愃Āp luâ ̣t Trươꄀng hơꄣp đươꄣc lơꄣi tài sảnkhông dưa trên c愃Āc căn cứ nào ở trên, thì đươꄣc coi là đươꄣc lơꄣi không có căn cứph愃Āp luâ ̣t7

-Có sư thiê ̣c h愃⌀i vlơꄣi ích (quan hê ̣ nhân quả)

Theo quy định t愃⌀i khoản 2 Đisản mà không có căn cứ ph愃Āp luật làm cho ngươꄀi kh愃Āc bị thiệt h愃⌀i thì phảihoàn trả khoản lơꄣi đó cho ngươꄀi bị thiệt h愃⌀i ” Chu thऀ nhâ ̣n đươꄣc nhữngkhoản lơꄣi (tài sản) tuy không xuĀt ph愃Āt tư뀀 hành vi chiếm đo愃⌀t, không do l̀icua ngươꄀi đươꄣc lơꄣi, thâ ̣m chí bản thân ngươꄀi đươꄣc lơꄣi c甃̀ng không biết vkhoản lơꄣi đó, viê ̣c họ nhâ ̣n đươꄣc c愃Āc khoản lơꄣi đó c甃̀ng không dưa trên bĀt ky

mô ̣t căn cứ ph愃Āp l礃Ā nhưng đ愃̀ gây tऀn thĀt cho ngươꄀi kh愃Āc

Ví du: Cư뀉a hàng X b愃Ān thức ăn nhanh nhâ ̣n đơn hàng tư뀀 H 12 hô ̣p b愃Ānh,nhưng khi nhân viên cua X giao hàng cho H, thì l愃⌀i đếm nhầm, nên đ愃̀ giao

Đức- Hô ̣i Luâ ̣t gia Viê ̣t Nam 2017, tr.65.

cho H 1 thùng đưng hàng, bên trong có đến 15 hô ̣p b愃Ānh Như vâ ̣y, H đ愃̀ đươꄣclơꄣi 03 hô ̣p b愃Ānh- đây là khoản lơꄣi mà H đươꄣc hưởng tư뀀 sư nhầm l̀n cua cư뀉ahàng X và chính sư nhầm l̀n này đ愃̀ gây thiê ̣t h愃⌀i cho họ.

-Bên đươꄣc lơꄣi không có hành vi chu đô ̣ng chiếm đo愃⌀t tài sản và c甃̀ng không cól̀i gây thiê ̣t h愃⌀i cho bên kia

Ngươꄀi đươꄣc lơꄣi trong trươꄀng hơꄣp này không chu đô ̣ng thưc hiê ̣n hành vi chiếmđo愃⌀t tài sản cua ngươꄀi kh愃Āc mà lí do có thऀ là do sư nhầm l̀n, sư sai sót nênviê ̣c nhâ ̣n đươꄣc tài sản là sư ng̀u nhiên, viê ̣c bên khia bị thiê ̣t h愃⌀i không có l̀icua bên đươꄣc lơꄣi

Trong vu viê ̣c đươꄣc bình luâ ̣n, đây có là trươꄀng hơꄣp đươꄣc lơꄣi v

có căn cứ ph愃Āp luâ ̣t không? Vì sao?

Trả lơꄀi: Trong vu viê ̣c đươꄣc bình luâ ̣n, đây là trươꄀng hơꄣp đươꄣc lơꄣi vkhông có căn cứ ph愃Āp luâ ̣t Vì mă ̣c dù ông T không có hành vi chu đô ̣ng đऀchiếm đo愃⌀t timình, nhưng r漃̀ ràng không có bĀt cứ căn cứ nào đऀ ông T đươꄣc hưởng sĀ ti

45 triê ̣u Viê ̣c ông T vô tình nhâ ̣n đươꄣc sĀ tinhâ ̣n, không có căn cứ ph愃Āp luâ ̣t đऀ x愃Āc lâ ̣p quyhơꄣp “đươꄣc lơꄣi v

Nếu Ngân hàng không rút yêu cầu tính l愃̀i châ ̣m trả thì phải xư뀉 l礃Ā như thế nào?

Cu thऀ anh T có phải chịu l愃̀i không? Nếu chịu l愃̀i thì chịu l愃̀i tư뀀 thơꄀi điऀm nào,đến thơꄀi điऀm nào và mức l愃̀i là bao nhiêu?

愃Ān nếu ngươꄀi phải thi hành 愃Ān chưa hoàn trả đu sĀ tiđĀi với sĀ ti

Anh T s攃̀ chịu l愃̀i tư뀀 thơꄀi điऀm 22/11/2016 đến thơꄀi điऀm anh T hoàn trả đầy đu

quy định t愃⌀i Đitương ứng với thơꄀi gian chậm trả

BLDS có cho biết thế nào là hơꄣp đTrả lơꄀi: BLDS đưa ra quy định vviê ̣c thưc hiê ̣n phu thuô ̣c vào viê ̣c ph愃Āt sinh, thay đऀi hoă ̣c chĀm dứt mô ̣t sư

9 Bản 愃Ān sĀ 19/2017/DS-ST ngày 03/5/2017 cua Tòa 愃Ān nhân dân huyê ̣n Long H

kiê ̣n nhĀt định”10 đit愃⌀i Theo quy định t愃⌀i Điv

ra, giao dịch dân sư ph愃Āt sinh hoặc huy b漃ऀ”, đihơꄣp đ

Chúng ta thĀy rằng BLDS 2015 có quy định vph愃Āt sinh nhưng không cho biết đó là lo愃⌀i hơꄣp đ

là hơꄣp đđ愃̀ thĀng nhĀt với nhau vphu thuộc vào một đikhông nêu chi tiết nhưng với nội hàm cua c愃Āc quy định trên, đimột yếu tĀ nào đó trong tương lai “nhưng không chắc xảy ra trong tương lai”

và có ảnh hưởng tới sư hình thành cua hơꄣp đkiện đऀ làm ph愃Āt sinh hơꄣp đv

2.2 Trong trươꄀng hơꄣp bên chuyऀn nhươꄣng tài sản chưa có quythơꄀi điऀm giao kết nhưng đang làm thu tuc hơꄣp thức hóa quyđịnh nào cua BLDS coi đây là hơꄣp đ

Trả lơꄀi: Liên quan đến kh愃Āi niệm “đikiện”, BLDS 2015 không nêu chi tiết Nhưng, “đibàn ở đây phải là một yếu tĀ nào đó trong tương lai “nhưng không chắc chắnxảy ra trong tương lai” và có ảnh hướng đến sư hình thành cua hơꄣp đ

là yếu tĀ này phải là yếu tĀ trong tương lai và nếu xảy ra thì hơꄣp đhình thành, còn nếu yếu tĀ không xảy ra thì hơꄣp đCăn cứ theo khoản 6 Đi11 thì viê ̣c hơꄣp đtài sản s攃̀ đươꄣc thưc hiê ̣n khi bên chuyऀn nhươꄣng hoàn thành thu tuc

Vậy, trong một thoả thuận vsản khi chưa có quyhơꄣp thức ho愃Ā quy

6 Hơꄣp đ dứt một sư kiện nhĀt định.

“Nếu sau khi bà Tao đ愃̀ nhận tikhông b愃Ān thì bà Tao phải đPhương”.

2.3 Trong Quyết định sĀ 14, Tòa 愃Ān nhân dân tĀi cao có coi hơꄣp đhơꄣp đ

Trả lơꄀi: Trong Quyết định sĀ 14, Toà x愃Āc định hơꄣp đkết có đi

- T愃⌀i hơꄣp đhoàn thành c愃Āc thu tuc mua ho愃Ā gi愃Ā nhà và đươꄣc cĀp giĀy chứng nhậnquymua b愃Ān nhà t愃⌀i Phòng Công chứng nhà nước và tiếp tuc thưc hiện việcmua b愃Ān nhà.”

- Theo Đi

“Nếu sau khi bà Tao đ愃̀ nhận tiđऀi 礃Ā không b愃Ān thì bà Tao phải đch

Như vậy, qua những căn cứ trên, Tòa 愃Ān x愃Āc định hơꄣp đ

36 Nguyễn Thị Diệu giữa bà Tao với vơꄣ chđ

Ngoài bản 愃Ān này còn có quyết định nào kh愃Āc đ

Trả lơꄀi: Ngoài bản 愃Ān trên còn có quyết định kh愃Āc đQuyết định sĀ 403/2011/DS-GĐT ngày 25/5/2011 cua Tòa 愃Ān dân sư Tòa 愃Ānnhân dân tĀi cao Căn cứ vào c愃Āc tài liệu có trong h18/5/2007 t愃⌀i Phòng công chứng sĀ 3, Thành phĀ HNgọc có k礃Ā hơꄣp đdung 138 đĀt t愃⌀i Āp Bình Đươꄀng 2 Theo nội dung hơꄣp đNgọc) hứa sau khi hoàn tĀt thu tuc chuyऀn nhươꄣng quyđĀt nêu trên s攃̀ chuyऀn nhươꄣng cho bên B (bà Thu) với gi愃Ā 400.000.000đ Bên

B nhận chuyऀn nhươꄣng đĀt sau khi bên A làm xong thu tuc chuyऀn nhươꄣng.Như vậy, đây là hơꄣp đnhươꄣng quy

-Quyết định sĀ 192/2006/DS-GĐT ngày 18/8/2006 cua Tòa dân sư Tòa 愃Ān nhân dân tĀi cao Căn nhà sĀ 259 (nay là sĀ 149) đươꄀng 3/2 đến ngày

6/11/2000 là nhà thuộc sở hữu nhà nước, nhưng ông D甃̀ng và bà Huyngươꄀi quản l礃Ā, sư뀉 dung hơꄣp ph愃Āp theo Quyết định sĀ 240/QĐ ngày 6/9/1993 cua Sở Lao động– Thương binh và X愃̀ hội Thành phĀ HD甃̀ng, bà Huy6/11/2000, ông D甃̀ng, bà Huycăn nhà trên cho ông Hùng với điSJC, sau đó giao tiếp tư뀀 50 đến 150 lươꄣng vàng SJC cho bên b愃Ān; bên b愃Ān giaogiĀy tơꄀ xe liên quan đến căn nhà cho bên mua, đऀ bên mua liên hệ với cơ quannhà nước có thऀm quyđứng tên chu quytơꄀ nhà và k礃Ā c愃Āc giĀy tơꄀ đऀ sang tên nhà cho bên mua

Như vậy, với nội dung th漃ऀa thuận trên thì đibên b愃Ān đứng tên chu quyquytrên hai bên còn th漃ऀa thuận sĀ tiD甃̀ng, bà Huyph愃Āp luật thì hai bên kí kết thưc hiện hơꄣp đtrư뀀 vào nghĩa vu cua ông Hùng

Cho đến khi Ủy ban nhân dân b愃Ān hóa gi愃Ā nhà và cĀp giĀy chứng nhận cho bàTao, hơꄣp đ

Trả lơꄀi: Cho đến khi Ủy ban nhân dân b愃Ān hóa gi愃Ā nhà và cĀp giĀy chứng nhậncho bà Tao, hơꄣp đ

1, Đisinh hoặc huy b漃ऀ giao dịch dân sư thì khi điph愃Āt sinh hoặc huy b漃ऀ” Như vậy, sau khi Ủy ban nhân dân thành phĀ HMinh b愃Ān hóa gi愃Ā nhà và cĀp giĀy chứng nhận quydung đĀt ở thì lúc này đinhươꄣng có tranh chĀp đ愃̀ ph愃Āt sinh Vì vậy, cho đến khi Ủy ban nhân dân b愃Ānhóa gi愃Ā nhà và cĀp giĀy chứng nhận cho bà Tao, hơꄣp đchưa t

Hệ quả ph愃Āp l礃Ā khi bà Tao có chu quy

Trả lơꄀi: Theo Quyết định 14/2015/DS-GĐT ngày 18/5/2015 cua Hội đthऀm ph愃Ān Tòa 愃Ān nhân dân tĀi cao x愃Āc định hơꄣp đNguyễn Thị Diệu giữa bà Tao với vơꄣ ch

có đi

và đươꄣc cĀp giĀy chứng nhận quyhai bên s攃̀ làm thu tuc mua b愃Ān nhà) Vì vậy sau khi Ủy ban nhân dân ThànhphĀ H

ở, quyđ

Suy nghĩ cua anh/chị vhơꄣp đ

Trả lơꄀi: Văn bản ph愃Āp luật: BLDS 2015 nêu ra giao dịch dân sư có điKhoản 1 Đisinh hoặc huy b漃ऀ giao dịch dân sư thì khi điph愃Āt sinh hoặc huy b漃ऀ.” nhưng không nêu r漃̀ thế nào là một giao dịch dân sư

trong tương lai mà khi đidịch đ愃̀ thoả thuận.

- Suy nghĩ: BLDS 2015 nêu ra kh愃Āi niệm vnhưng đऀ hiऀu r漃̀ thế nào là một giao dịch dân sư có đitheo hướng x愃Āc định phऀ biến cua Toà 愃Ān trong những bản 愃Ān liên quan đếnvĀn đđihiện giao dịch đ愃̀ thoả thuận Trong trươꄀng hơꄣp đidịch không ph愃Āt sinh và quan hệ giữa hai bên chưa phải là quan hệ hơꄣp đ

mà c愃Āc bên muĀn x愃Āc lập Hướng x愃Āc định này rĀt r漃̀ ràng, cu thऀ, cần đươꄣcduy trì và ph愃Āt triऀn trong c愃Āc vu việc tương tư Trên thưc tế xét xư뀉, Toà 愃Ān đ愃̀vận dung chế định “giao kết hơꄣp đhiện” c愃Āc bên có thoả thuận vx愃Āc định đúng bản chĀt một hơꄣp đs攃̀ giúp cho việc giải quyết vu 愃Ān đươꄣc thuyết phuc hơn Có thऀ thĀy rằng, c愃Ācquy định vkhéo léo, t愃⌀o đươꄣc sư phù hơꄣp và giúp bảo vệ tĀt hơn cho quyc愃Āc bên trong quan hệ giao dịch dân sư

HỢP ĐỒNG CHÍNH/PHỤ VÔ HIỆU

Tình huĀng: Ngân hàng cho Công ty Thiên Minh vay một sĀ tinày đươꄣc bà Quế đứng ra bảo l愃̀nh bằng một bĀt động sản thuộc sở hữu chungcua vơꄣ chnhưng không có sư đxét rằng “hơꄣp đQuế phải chịu tr愃Āch nhiệm dân sư đĀi với c愃Āc khoản nơꄣ nêu trên”

Thế nào là hơꄣp đlo愃⌀i hơꄣp đ

Trả lơꄀi:

- Hơꄣp đ

Downloaded by Heo Út (quangutbin@gmail.com)

+ Là hơꄣp đ

40212 BLDS 2015)

+ Hơꄣp đhiệu lưc không lệ thuộc vào sư tcua hơꄣp đl愃⌀i13

VD: Hơꄣp đmột hơꄣp đthế chĀp Ngay cả khi việc vay tiđihoặc hơꄣp đhiệu, thì hiệu lưc cua hơꄣp đ

- Hơꄣp đ

+ Là hơꄣp đBLDS 2015)

+ Hơꄣp đlưc lệ thuộc vào hơꄣp đs攃̀ bị chĀm dứt (khoản 2 Đi

hàng còn việc thế chĀp tài sản hơꄣp đMinh không vay ti

Bà Quế tham gia quan hệ trên với tư c愃Āch gì? Vì sao?

Trả lơꄀi:

Bà Quế tham gia quan hệ trên với tư c愃Āch là bên có nghĩa vu bảo l愃̀nh vì bàQuế đ愃̀ đứng ra bảo l愃̀nh với Ngân hàng bằng một bĀt động sản là tài sảnchung cua hai vơꄣ ch

Việc Tòa 愃Ān tuyên bĀ hơꄣp đ

Vì sao?

Trả lơꄀi:

Việc Tòa 愃Ān tuyên bĀ hơꄣp đmuĀn thế chĀp tài sản phải thuộc quysản bà Quế thế chĀp ở đây là tài sản chung cua vơꄣ chhôn nhân Việc công chứng tài sản đऀ thế chĀp không đươꄣc chđnư뀉a tài sản không phải là cua mình Vì vậy, đ愃̀ d̀n đến tranh chĀp và d̀n đếnhơꄣp đ

Theo Tòa 愃Ān, bà Quế có còn tr愃Āch nhiệm gì đĀi với Ngân hàng không?

Trả lơꄀi:

Theo Tòa 愃Ān, bà Quế không có còn tr愃Āch nhiệm gì đĀi với Ngân hàng Vì

“không có cơ sở đऀ buộc bà Quế phải chịu tr愃Āch nhiệm dân sư đĀi với c愃Āckhoản nơꄣ nêu trên”

Suy nghĩ cua anh/chị vquan đến tr愃Āch nhiệm cua bà Quế

+ Hơꄣp đ+ Hơꄣp đđ

+ Hơꄣp đđảm thưc hiện nghĩa vu bảo l愃̀nh

→ Như vậy, nghĩa vu chính đươꄣc bảo đảm bởi nghĩa vu bảo l愃̀nh và nghĩa vubảo l愃̀nh đươꄣc bảo đảm bởi hơꄣp đđhơꄣp đdung (tài sản thế chĀp không có sư đhưởng đến hơꄣp đtuyên bĀ hơꄣp đ

có cơ sở đऀ buộc bà Quế phải chịu tr愃Āch nhiệm dân sư đĀi với khoản nơꄣ nêutrên” đhiệu

→ Không thuyết phuc Tuy nhiên, ngươꄀi bảo l愃̀nh là bà Quế v̀n chịu thiệt thòi

vì phải trả nơꄣ cho ngươꄀi kh愃Āc Có l攃̀, nên thiết lập một giải ph愃Āp trung hòa:ngươꄀi bảo l愃̀nh chỉ chịu tr愃Āch nhiệm đĀi với phần nghĩa vu tương đương vớitài sản mà họ sư뀉 dung đऀ thế chĀp Ở đây, hơꄣp đv̀n còn tr愃Āch nhiệm nhưng chỉ ở ph愃⌀m vi phần bảo l愃̀nh

PHÂN BIỆT THỜI HIỆU TRANH CHẤP VỀ TÀI SẢN VÀ VỀ HỢP ĐỒNGTóm tắt Quyết định sĀ 14/2017/QĐ-PT ngày 14/7/2017 cua Tòa 愃Ān nhân dân tỉnh Hưng Yên v

Nguyên đơn là ông V, bị đơn là ông P Khởi kiện vđ

2005 và điऀm b khoản 3 Đi03/12/2012 quy định: Tranh chĀp vquyhiệu khởi kiện Vì vậy, yêu cầu cua yêu cầu cua ông V đòi 45 triệu đph愃⌀t do vi ph愃⌀m th漃ऀa thuận đặt cọc, Tòa 愃Ān không giải quyết vì hết thơꄀi hiệu là

Downloaded by Heo Út (quangutbin@gmail.com)

đúng ĐĀi với yêu cầu cua ông V đòi ông P trả l愃⌀i 25 triệu đthì thuộc trươꄀng hơꄣp đòi l愃⌀i tài sản nên không 愃Āp dung thơꄀi hiệu khởi kiện Tòa đình chỉ toàn bộ vu 愃Ān với l礃Ā do hết thơꄀi hiệu là không đúng, ảnh hưởng đến quy

Kऀ tư뀀 thơꄀi điऀm hơꄣp đhoặc phải biết hành vi vi ph愃⌀m c愃Āc đihoặc phải biết là ngày bên có nghĩa vu phải thưc hiện mà không thưc hiện nghĩa vu hoặc có thưc hiện nhưng thưc hiện không đúng nghĩa vu hoặc gây thiệt h愃⌀i

Trươꄀng hơꄣp đ愃̀ hết thơꄀi h愃⌀n thưc hiện hơꄣp đthưc hiện, thưc hiện không đúng, không đầy đu nghĩa vu theo hơꄣp đthơꄀi điऀm bắt đầu tính thơꄀi hiệu là ngày hơꄣp đ

- Thơꄀi hiệu khởi kiện tranh chĀp vhiệu khởi kiện16

ĐĀi với c愃Āc tranh chĀp dân sư sau đây thì không 愃Āp dung thơꄀi hiệu khởi kiện:

Tranh chĀp v

Downloaded by Heo Út (quangutbin@gmail.com)