Tài liệu HỢP ĐỒNG ĐIỀU ĐÌNH HAY DÀN XẾP pot

Bản chất của các qui tắc tố tụngcách thức giải quyết các tranh chấp + Nhận biết và làm rõ các vấn đề pháp lý giữa các đương sự; + Hỗ trợ nhà nước trong việc chuẩn bị cho các phiên tòa g

HỢP ĐỒNG ĐIỀU ĐÌNH HAY

DÀN XẾP

Người soạn thảo: TS Ngô Huy Cương

Khoa Luật- Đại học Quốc gia Hà Nội

Việt Nam

Tripal (Australia)

Trust Fund Tài trợ

Hợp đồng chìa khoá

trao tay

Uỷ quyền

Thi công Cho thi công

Không cho thi công

Kiện

- Miễn trừ

- Không từ bỏ quyền miễn trừ

- Đ ợc uỷ quyền

- Kháng biện kịp thời

Những kiến thức

pháp lý nào cần có để t vấn

vụ việc này?

Toà án sẽ quyết định

nh thế nào về kháng biện của ICAO ? Tình huống 1

Bản chất của các qui tắc tố tụng

cách thức giải quyết các tranh chấp

+ Nhận biết và làm rõ các vấn đề pháp lý giữa các đương sự;

+ Hỗ trợ nhà nước trong việc chuẩn bị cho các

phiên tòa giải quyết các vấn đề pháp lý phát

sinh

+ Giúp đỡ việc giải quyết tới cùng các tranh chấp

cụ thể

Tính dàn xếp trong tố tụng

có thể rút yêu cầu xét xử vụ tranh chấp

bằng sự thỏa thuận giữa họ với nhau

tranh chấp trước khi khởi kiện

Lưu ý:

các bên không kém gì hiệu lực quyết tụng của một bản án của tòa án

Nền tảng pháp lý của dàn xếp hay thỏa hiệp

Luật hợp đồng là nền tảng pháp lý căn bản của sự thỏa hiệp hay dàn xếp

Bản chất của tranh chấp

 Một tranh chấp tất nhiên không thể xuất hiện, trừ khi một

trái quyền được khẳng định bởi một bên mà lại bị một

bên khác chống lại (David Foskett, The Law and

Practice of Compromise, Sweet & Maxwell, London,

1980, p 5)

 Ở Việt Nam, các luật gia thường quan niệm tranh chấp là

việc xung đột về lợi ích

Định nghĩa dàn xếp hay điều đình

 Dàn xếp là một hợp đồng theo đó các bên chấm dứt một vụ tranh chấp hoặc phòng ngừa một vụ tranh chấp sắp xảy ra (Điều 2044, Bộ luật Dân

sự Pháp)

 Dàn xếp là một hợp đồng theo đó các bên ngăn ngừa một vụ tranh chấp

trong tương lai, chấm dứt một vụ kiện hay giải quyết những khó khăn phát sinh trong việc thi hành một bản án bằng cách cùng nhau nhượng

bộ hoặc kiềm chế (Điều 2631, Bộ luật Dân sự Québec, Canada)

 Dàn xếp là một hợp đồng theo đó các bên giải quyết tranh chấp hiện tại

hay dự kiến bằng cách cùng nhượng bộ (Điều 850, Bộ luật Dân sự và Thương mại Thái Lan)

 Dàn xếp là một hợp đồng theo đó tranh chấp hoặc sự không chắc chắn của các bên liên quan tới một mối quan hệ pháp lý được chấm dứt bằng cách cùng nhau nhượng bộ (Điều 779, Bộ luật Dân sự Đức)

 Điều đình là một khế ước do hai bên thuận nhường nhịn lẫn nhau để giải

quyết cho xong việc kiện đã xảy ra, hay để tránh cho khỏi sinh ra việc kiện (Điều 1300, Bộ luật Dân sự Bắc Kỳ;Điều 1482, Hoàng Việt Trung

Kỳ Hộ Luật)

 Điều đình là một khế ước theo đó các đương sự nhượng bộ lẫn nhau để chấp dứt một sự tranh chấp đã phát sinh hay để phòng ngừa một sự

tranh chấp có thể xảy đến (Điều 1306, Bộ luật Dân sự 1972 của Chính quyền sài Gòn)

Hình thức của dàn xếp

 Bộ luật Dân sự 1972 của Chính quyền Sài Gòn: văn bản;

nếu về bất động sản thì phải công chứng

 Bộ luật Dân sự Bắc Kỳ: nếu về bất động sản thì phải

công chứng

 Bộ luật Dân sự Trung Kỳ: nếu về bất động sản thì phải

công chứng

 Bộ Luật Dân sự Đức: không nhắc đến hình thức

 Bộ luật Dân sự Thái Lan: văn bản

 Bộ luật Dân sự Québec: cần xác nhận

 Bộ luật Dân sự Pháp: văn bản

 Pháp luật Anh: không có yêu cầu cụ thể về hình thức

hợp đồng, tuy nhiên liên quan đến đất đai cần phải lập

Chủ thể của hợp đồng dàn xếp

 Người dàn xếp phải có năng lực liên quan tới quyền lợi

và tài sản là mục tiêu của sự dàn xếp

 Trường hợp đặc biệt:

+Người giám hộ đại diện cho người được giám hộ

+Người giám hộ dàn xếp với người được giám hộ về cộng việc giám hộ

Đối tượng của hợp đồng dàn xếp

 Tất cả các quyền lợi dân sự, kể cả các quyền lợi phát

sinh ra bởi sự vi phạm pháp luật

 Không thể dàn xếp chính việc vi phạm pháp luật hoặc

những vấn đề liên quan đến trật tự công cộng

 Có thể dàn xếp về tất cả các tranh chấp giữa các bên

Chế tài trong dàn xếp

Các bên có thể dự liệu các chế tài áp dụng cho bên nào không chịu tuân thủ việc dàn xếp

Tình huống 2

Lầm Lũi và Xầm Xì (là hai công ty TNHH một thành viên) dàn xếp với nhau việc Lầm Lũi không giao nốt số hàng hóa có trị giá 20 triệu đồng cho Xầm Xì, theo đó Lầm Lũi phải trả lại cho Xầm Xì 18 triệu đồng và bồi thường thiệt hại cho Xầm Xì 5 triệu đồng Trong hợp đồng dàn xếp

hai bên thỏa thuận rằng, nếu tới ngày 5/10/2006 mà Lầm Lũi không trả cho Xầm Xì hai khoản trên, thì Lầm Lũi

phải chịu một khoản phạt là 200 triệu đồng

Ngày 20/10/2006, sau khi đã thúc nợ nhiều lần nhưng Lầm Lũi không trả cho Xầm Xì hai khoản nói trên, Xầm

Xì đòi Lầm Lũi phải trả cho Xầm Xì 223 triệu đồng và bồi thường thiệt hại cho Xầm Xì.

Câu hỏi: Theo anh, chị, đòi hỏi của Xầm Xì có thể thực

hiện được không? Tại sao?

Tình huống 3

Đại học Quốc gia Hà Nội được giao một khu đất để xây dựng trường theo phong cách hiện đại Tiến độ xây dựng không

thực hiện được là do những người dân đang sinh sống trên khu đất đó dứt khoát không chịu di dời, nếu ĐHQGHN không đền bù cho mỗi mét vuông đất là 5 triệu đồng.

Sau khi nghe ý kiến tư vấn của luật sư, ĐHQGHN mời toàn

bộ các hộ dân cư ở khu vực đó tới cùng nhau thỏa thuận và

ký biên bản, theo đó ĐHQGHN đền bù cho mỗi hộ số tiền nói trên.

Sau khi nhận tiền đền bù các hộ đã di rời, nhưng lại đòi

ĐHQGHN phải trả thêm cho các hộ chi phí tháo dỡ các công trình của mình tại khu đất đó ĐHQGHN không chịu và cho rằng các hộ nói trên đã vi phạm hợp đồng điều đình.

Câu hỏi: Các hộ có vi phạm hợp đồng điều đình không? Tại

sao?

Hiệu lực của hợp đồng dàn xếp

 Dàn xếp có hiệu lực quyết tụng chung thẩm

 Dàn xếp việc gì thì việc đó chấm dứt

 Sự dàn xếp với đương sự nào thì có hiệu lực với đương

sự đó, không có hiệu lực với các đương sự khác

Tình huống 4

Nguyễn Văn Beo vay nợ của Chí Xì để mua hai ô tô con và thế chấp cả hai ô tô này cho Chí Xì.

Beo qua đời chia cho hai đứa con là Hùm và Cọp mỗi đứa một ô tô Cọp là con út của Beo nhà nghèo nên được Chí Xì xóa nợ bằng một văn bản Khi khoản nợ tới hạn, Chí Xì tới đòi Hùm (con cả của Beo) trả phần

nợ của anh ta Hùm không trả được nợ, nhưng chiếc ô

tô của Hùm đã bị cháy do Hùm tức vợ nên tự đốt đi Chí Xì đòi xử lý chiếc ô tô của Cọp để lấy nợ Cọp cho rằng Chí Xì đã dàn xếp với mình khoản nợ đó nên

không có quyền xử lý chiếc ô tô này.

Câu hỏi: Cọp có lý không? Tại sao?

Tình huống 5

Ngày 1/5/2006 Lô bị Đề đe dọa phải bán cho

Đề một số hàng hóa nhập khẩu hợp pháp cùng một số cổ vật do Lô mua được từ những kẻ đào trộm các ngôi mộ cổ vô chủ Đề không trả Lô đủ tiền Đề đến gạ Lô cho giảm số tiền Lô đồng ý

và hai bên làm văn bản thỏa thuận về việc Đề chỉ trả hai phần ba giá bán hàng hóa và cổ vật nói trên.

Đề lại vi phạm một lần nữa nghĩa vụ trả tiền Lô đòi tuyên hợp đồng mua bán giữa Lô và Đề vô hiệu.

Câu hỏi: Nhận định của anh, chị về vấn đề này?

Sự vô hiệu của hợp đồng dàn xếp

nguyên nhân chung làm hợp đồng vô hiệu

dịch vô hiệu cũng sẽ vô hiệu trừ khi dàn xếp cả

về sự vô hiệu đó

bằng một bản án có hiệu lực thì vô hiệu Tuy

nhiên có thể dàn xếp về việc thi hành