KẾT QUẢ đo KIỂM ĐÁNH GIÁ tối ưu THAM số INTERWORKING 3g 2g

HIỆN TRẠNG MẠNG Hiện trạng Hiện tại trên mạng lưới Mobifone Miền Bắc đang khai báo chiến lược tham số interworking 3G-2G theo quy định số “1504/MOBIFONE-QLĐH – Triển khai tham số interw

Trang 1

TỔNG CÔNG TY VIỄN THÔNG MOBIFONE

TRUNG TÂM MẠNG LƯỚI MOBIFONE

Trang 2

MỤC LỤC

I HIỆN TRẠNG MẠNG 2

Hiện trạng 2

Mục đích: 4

II PHÂN LOẠI NHÓM SITE/CELL THEO CÁC MỨC 1/2/3 4

III ĐỀ XUẤT THAY ĐỔI 6

Các tham số điều chỉnh 6

Khối lượng thực hiện: 7

Thời gian thực hiện: Tháng 6/2020 7

IV KẾT QUẢ 8

1.1.1 Các chỉ tiêu OMC KPI 8

1.1.2 Đánh giá KPI Driving test 11

V KẾT LUẬN 13

I HIỆN TRẠNG MẠNG

Hiện trạng

Hiện tại trên mạng lưới Mobifone Miền Bắc đang khai báo chiến lược tham số

interworking 3G-2G theo quy định số “1504/MOBIFONE-QLĐH – Triển khai tham

số interworking giữa 2G và 3G” ban hành ngày 27/03/2018.

a Hiện trạng Rule them số interworking như sau:

Vendor

Ericsson

Trang 3

TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com

Trang 6

- Ưu điểm: Bộ tham số hiện tại: Giữ thuê bao trên 3G lâu, mục đích để tăng trải

nghiệm khách hàng về vùng phủ sóng, chất lượng mạng 3G MobiFone, đẩy lưu lượng lên 3G từ đó gia tăng giá trị, doanh thu dịch vụ

-Nhược điểm: Bộ tham số chưa tính đến các yếu tố:

+) Áp dụng cùng một bộ giá trị cho toàn bộ các địa bàn, các khu vực địa lý, chưa tínhđến yếu tố địa hình, yếu tố địa lý như thành thị, nông thông sẽ khác nhau suy hao, mật độ nhàcửa, shadow fading, penetration loss… từng địa hình sẽ khác nhau

+) Chưa tính đến yếu tố vùng phủ sóng 3G vùng hở, vùng không liên tục

+) Chưa tính đến yếu tố lớp mạng 3G & 2G không liền mạch: Vùng 3G kém, Vùng 2Gkém

+) Chưa tính đến yếu tố band tần số các lớp mạng mạng cùng công nghệ 3G

- Dựa vào dữ liệu MRR thu thập hàng ngày từ thuê bao trên hệ thống Geo

Mentor kết hợp với dữ liệu đo benchmarking

- Số hóa các dữ liệu đo đạc (mức thu, chất lượng tín hiệu) trên bản đồ theo vùng phủ sóng indoor, outdoor

Trang 7

Trang 8

- Khoanh vùng thành các cluster vùng phủ cường độ tín hiệu 3G, 2G theo các mức sosánh 3G tốt, 3G kém hơn so với 2G.

Từ dữ liệu đo sóng thu thập từ thuê bao từ hệ thống Geo Mentor, thực hiện số hóa bản đồ và khoanh vùng thành các cluster theo vùng 3G tốt, 3G kém so với 2G:

2 Kết quả phân loại:

- Kết quả thống kê như sau:

Nhóm

123

Chi tiết Bảng phân loại trạm như Phụ lục kèm theo

3 Đề xuất triển khai:

- Đối với nhóm 1: Phòng Vô tuyến đề xuất giữ nguyên bộ tham số như cũ

- Đối với nhóm 2: Thực hiện điều chỉnh theo bộ tham số đề xuất của Phòng Vô tuyến

- Đối với nhóm 3: Các trạm đặc thù & IBC Phòng Vô tuyến đã phối hợp với Vendor đang thử nghiệm để triển khai trên mạng lưới

5

Trang 9

Trang 10

III ĐỀ XUẤT THAY ĐỔI

Trang 11

Trang 12

Đối với vùng 2G không liền mạch: Các giá trị 3G như trên, riêng giá trị event 3G như sau:

Khối lượng thực hiện:

Stt

123

Thời gian thực hiện: Tháng 6/2020

Trang 13

Trang 14

IV KẾT QUẢ

1.1.1 Các chỉ tiêu OMC KPI

(Lưu ý: Đối với các dịch vụ PS các tham số chuyển giao đề xuất giữ nguyên, ưu tiên Data

trên 3G để tăng trải nghiệm về tốc độ tốt hơn so với dùng data trên 2G (EDGE/GPRS) Do

đó chỉ đánh giá về biến động KPI và lưu lượng dịch vụ thoại)

a Đánh giá lưu lượng:

+) Lưu lượng thoại trên 3G: So sánh lưu lượng thời điểm sau khi thay đổi so với trước khi

thay đổi tham số interworking, LL thoại 3G duy trì ổn định

+) Lưu lượng thoại trên 2G: Tăng nhẹ so với trước thay đổi, tăng +4.25% so với trước khi

thay đổi tham số

AMR Traffic 3G (Elr)

+) Handover attemp từ 3G xuống 2G tăng 23.8% so với ngày cùng thứ tuần trước sau khi

điều chỉnh ngưỡng tham số trigger sớm 2dB so với trước đó

8

Trang 15

Trang 16

+) Chi tiết IRAT HOSR mức tỉnh như sau:

Phu Tho-Vinh Phuc

86

84

+) Call Drop rate 3G cải thiện trung bình từ: từ 0.32% 

0.20%

Trang 17

Trang 18

1.1.2 Đánh giá KPI Driving test

+ ) KPI driving test: Phòng Vô tuyến đã phối hợp với tổ Viễn thông Hải Phòng, Hà Nội 1,Thanh Hóa thực hiện test các cluster thay đổi thông số:

Trang 19

Trang 20

+) Kết quả đo thực địa: các ngưỡng Reselection, Trigger 2d/2f/3a đã hoạt động theo đúng

tham số cấu hình trên hệ thống:

Trang 21

+) KPI đo kiểm: Kết quả đo kiểm interworking các cluster ở Vinhomes Hải Phòng, KĐT ViệtHưng Long Biên, KĐT Xuân Phương:

Inter-system handover statistics

UMTS to GSM handover attempt UMTS to GSM handover failure UMTS to GSM handover success UMTS to GSM handover success ratio GSM to UMTS handover attempt GSM to UMTS handover failure GSM to UMTS handover success GSM to UMTS handover success ratio

Soft handover statistics

Soft handover attempt Soft handover failure Soft handover success Soft handover success ratio

V KẾT LUẬN

1 Kết luận:

- Sau khi thay đổi thông số các khu vực có sóng 3G kém hơn so với 2G thuê bao

đã chuyển giao interworing tốt hơn 

cải thiện về cảm nhận khách hàng về vùngphủ và chất lượng mạng

- Các chỉ số KPI: Irat HOSR, CDR, CSSR đều cải thiện so với trước thay đổi

- Các KPI đều duy trì và đạt MTCL, đặc biệt là chỉ số IRAT Handover 3G-2G cảithiện mạnh

2 Kiến nghị & Đề xuất:

- Các Đài Viễn thông căn cứ theo profile nhóm cell 1/2/3 quy hoạch của Phòng Vôtuyến, áp dụng cho các trạm lẻ phát sóng hàng ngày phải tuân thủ theo đúng quy hoạch

- Các dự án Phát triển mạng cần tuân thủ theo đúng Profile quy hoạch của Phòng

Vô tuyến

Trang 22

PHỤ LỤC: Bảng phân loại Site/cell theo các nhóm 1/2/3

Tiêu đề	Kết quả đo kiểm đánh giá tối ưu tham số interworking 3G 2G
Trường học	Trung Tâm Mạng Lưới Mobifone Miền Bắc
Chuyên ngành	Hệ thống Viễn Thông
Thể loại	Báo cáo nghiên cứu
Năm xuất bản	2020
Thành phố	Hà Nội

Định dạng
Số trang	22
Dung lượng	1,83 MB