HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BỘ MÔN ĐÀO TẠO NGHỀ LUẬT SƯ BÀI KIỂM TRA BA Họ và tên Lớp Số báo danh Ngày kiểm tra Học phần Kỹ năng cơ bản của luật sư khi tham gia giải quyết các vụ án hình sự Điểm GV chấm bài ký tên Nhận xét của GV Đề bài Anh chị hãy xác định những nội dung mâu thuẫn, phản ánh trong bản cáo trạng và kết luận điều tra vụ án cố ý gây thương tích Nguyễn Văn Hiếu (Hồ sơ 08) BÀI LÀM Sau khi xem qua Bản kết luận điều tra vụ án hình sự số 177CSĐT – KLĐT ngày 10092018.
Trang 1Họ và tên: Lớp:
Học phần: Kỹ năng cơ bản của luật sư khi tham gia giải quyết các vụ án hình sự
Điểm GV chấm bài
Đề bài: Anh chị hãy xác định những nội dung mâu thuẫn, phản ánh trong bản cáo trạng và kết luận điều tra vụ án cố ý gây thương tích Nguyễn Văn Hiếu (Hồ sơ 08)
BÀI LÀM
Sau khi xem qua Bản kết luận điều tra vụ án hình sự số 177/CSĐT – KLĐT ngày 10/09/2018 và Bản cáo trạng số 171/CT/VKS ngày 07/10/2018 đối với Nguyễn Văn Hiếu về tội cố ý gây thương tích, tôi nhận thấy hai tài liệu này có một số điểm mâu thuẫn Cụ thể như sau:
BẢN KẾT LUẬN
ĐIỀU TRA BẢN CÁO TRẠNG NHẬT XÉT
Mốc
thời
gian
Bản kết luận điều tra
vụ án hình sự đề nghị
truy tố số
10/09/2019.
Căn cứ vào Bản kết luận điều tra vụ án hình
sự đề nghị truy tố số
177 ngày 10/08/2018
của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sóc Sơn
=> Bản Cáo trạng
đã căn cứ không đúng thời gian ra bản kết luận điều tra vụ án hình sự
Diễn
biến
hành
vi
phạm
tội
Khi Tú đang ở trong
quán cà phê thì nghe
thấy Hiếu (bạn của
Tú) đang cãi nhau ở
bên ngoài đường
Nghe vậy thì Tú đã
chạy ra đường thì
Tú đang ở trong quán
cà phê thì được biết là Hiếu (bạn của Tú) đang
xô xát cãi nhau bên ngoài đường Thấy vậy
Tú cầm một con dao
“quắm” từ trong quán
=> Diễn biến có sự mâu thuẫn giữa hai tài liệu này
+ Ở Bản kết luận điều tra, diễn biến hành động của Tủ là: nghe thấy – chạy
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
BỘ MÔN ĐÀO TẠO NGHỀ LUẬT SƯ
BÀI KIỂM TRA
Trang 2thấy Hiếu đang cãi
nhau và xô xát với
Phương và Đức Vì
vậy, Tú đã chạy vào
quán, cầm dao
“quắm” của mình đã
để ở quán cà phê để
đánh Phương, nhưng
Phương bỏ chạy
chạy ra để đuổi đánh Phương, Đức Thấy Tú xách dao ra, Phương và Đức bỏ chạy
ra đường để xác nhận – chạy vào quán lấy dao
+ Ở Bản Cáo trạng, diễn biến hành động của Tú là: được biết – lấy dao
từ trong quán chạy ra
Không có chi tiết này
Tú và Hiếu đuổi theo Phương và Đức nhưng không kịp nên quay lại
đi về Khi Tú và Hiếu quay về thì nghe thấy tiếng Phương và Đức từ
xa chửi Sau đó, Tú mới gọi điện cho Nam
Tại Bản Kết luận điều tra không đề cập đến chi tiết Tú
và Hiếu đuổi đánh nhưng khi quay về lại nghe tiếng chửi của Phương và Đức thì Tú mới quyết định gọi cho Nam
để tiếp tục đuổi đánh Phương và Đức
Tú bỏ chạy và bị ngã
nghiêng sang phải
con dao “quắm” rơi
xuống đường
Hiếu đuổi theo, Tú bị ngã, dao quắm rơi xuống đường
Tuy cả hai tài liệu đều có đề cập tới việc Tú bị ngã, nhưng ở Bản Cáo trạng không miêu tả
tư thế ngã, việc ngã như thế nào sẽ ảnh hưởng đến vị trí của các thương tích có hợp lý hay không? Hay là do những tác động khác
Hiếu xuống xe cầm
dao tự chế chạy đuổi
đánh anh Tú, Tú bỏ
Hiếu nhảy xuống xe lao vào chém Tú nhưng không trúng, Tú bỏ
Chi tiết này bị mâu thuẫn giữa hai tài liệu
Trang 3chạy chạy.
+ Bản Kết luận điều tra: Tú nhìn thấy Hiếu xuống xe nên
Tú bỏ chạy thì Hiếu đuổi đánh
+ Còn ở Bản Cáo trạng thì Hiếu đã tiếp cận được với
Tú, cầm hung khí tự chế chém Tú nhưng không trúng, sau đó
Tú mới bỏ chạy
Chứn
g cứ
xác
định
hành
vi
phạm
tội
của bị
can
Phương cầm dao
“quắm” của Tú giao
nộp cho cơ quan
công an
Quá trình điều tra công
an huyện Sóc Sơn đã thu giữ được con dao quắm mà Tú cầm đuổi đánh theo Phương
Việc thu giữ hung khí không trùng khớp giữa hai văn bản Cần làm rõ vấn
đề này Kèm theo
đó, theo như lời diễn biến của hành
vi phạm tội thì con dao này không phải
là hung khí trực tiếp gây ra thương tích cho Tú
Hiếu xuống xe máy
cầm con dao tự chế
làm bằng inox mày
sáng trắng dài 01
mét chạy đuổi đánh
Tú
Hiếu ngồi đằng sau tay cầm một con dao (loại dao phớ tự chế) lao vào chém Tú nhưng không trúng
Tại Bản Cáo trạng không mô tả rõ con dao tự chế này kèm theo đó là việc không thu được phương tiện gây án này Do đó, ở đây cần làm rõ hung khí này đang ở đâu và
có sự tồn tại của nó hay không?
Tình Qua quá trình điều Tại cơ quan điều tra, Hai tài liệu này có
Trang 4tăng
nặng,
giảm
nhẹ
trách
nhiệm
hình
sự
tra, Hiếu không khai
nhận hành vi phạm
tội của mình vì vậy
cơ quan điều tra chưa
thu giữ được con dao
Hiếu dùng để chém
Tú
Hiếu thừa nhận có gây thương tích cho Tú nhưng do Hiếu giằng co con dao quắm với Tú gây nên Quá trình điều tra đã tổ chức thực nghiệm hiện trường vụ
án và xác định được việc giằng co không thể gây thương tích cho Tú như vậy được Và Hiếu
đã thừa nhận và ký vào biên bản thực nghiệm
mâu thuẫn:
+ Bản Kết luận điều tra không hề nhắc đến việc thực nghiệm hiện trường, kèm theo đó đề cập đến việc không nhận tội
+ Bản Cáo trạng thì
đề cập đến việc Hiếu đã nhận tội nhưng không thừa nhận nguyên nhân gây ra thương tích Nhưng sau khi thực nghiệm Hiếu đã thừa nhận tại Biên bản thực nghiệm
Hiếu là đối tượng có
01 tiền án, không ăn
năn hối cải mà vẫn
tiếp tục phạm tội,
thái độ ngoan cố, gây
khó khăn cho quá
trình điều tra
Không đề cập
Đây là một trong những tình tiết tăng nặng trách nhiệm, nhưng Bản Cáo trạng không đề cập đến mà chỉ đơn thuần đề cập tới việc Hiếu không thừa nhận nguyên nhân gây ra thương tích
Đề
nghị
điều
tra
xem
xét xử
lý các
Căn cứ vào tài liệu
điều tra, Cơ quan
cảnh sát điều tra xem
xét đối với Tú, Nam,
Phương, Hướng trong
vụ án
Đối với Phương, Hướng không đủ căn cứ xác định vai trò đồng phạm nên không đề cập xử lý trong vụ án này
Có sự khác nhau giữa hai tài liệu
Trang 5tượng
khác
trong
vụ án
Lý lịch
bị can
Không đề cập tới
thông tin của nhân
thân
Cha: Nguyễn Văn Chiên – sinh năm 1960
Mẹ: Nguyễn Thị Yên – sinh năm 1962
Vợ, con: chưa có
Các thông tin tại Lý lịch bị can là những thông tin đóng, nhưng hai tài liệu này lại bỏ sót một bên là không có thông tin của nhân thân, một bên là không cung cấp cụ thể thông tin về tiền
án của Hiếu (sự thật
là Hiếu đã từng bị phạt tù treo cũng vì tội cố ý gây thương tích)
Tiền án, tiền sự: 01
tiền án, 02 tiền sự
Năm 2016 Hiếu bị toà
án nhân dân Tp Hà
Nội xử 24 tháng tù
treo về tội cố ý gây
thương tích và gây
rối trật tự công cộng
Tiền án, tiền sự: 01 tiền
án, 02 tiền sự
