HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn Kỹ năng tham gia giải quyết các vụ án Hình sự Hồ sơ số LS HS – 19Diễn Án Diễn lần 02 Ngày diễn Giảng viên hướng dẫn Họ và tên Số báo danh Lớp Vai diễn BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN MÔN KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ HỒ SƠ 19 KIỀU THANH BÌNH CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Ngày 08122017, Kiều Đức Anh (sinh năm 1995) đến quán cầm đồ của Nguyễn Đình Mạnh (sinh năm 1985) vay số tiền.
Trang 1HỌC VIỆN TƯ PHÁP
CƠ SỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN
Môn: Kỹ năng tham gia giải quyết các vụ án Hình sự
Hồ sơ số: LS.HS – 19/Diễn Án
Diễn lần: 02
Ngày diễn:
Giảng viên hướng dẫn:
Họ và tên :
Số báo danh :
Vai diễn :
Trang 2BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN MÔN KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA GIẢI
QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ
HỒ SƠ 19: KIỀU THANH BÌNH - CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH
I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN
Ngày 08/12/2017, Kiều Đức Anh (sinh năm 1995) đến quán cầm đồ của
Nguyễn Đình Mạnh (sinh năm 1985) vay số tiền 25.000.000 đồng
Ngày 19/02/2018 (khoảng 20h30), Nguyễn Văn Minh (sinh năm 1997) và
Vũ Thế Hải (sinh năm 1999) là anh em quan hệ xã hội với Nguyễn Đình Mạnh đến nhà Kiều Đức Anh để đòi nợ vì Đức Anh không trả tiền đúng hẹn
Tại nhà Đức Anh, Minh và Hải đi xe máy vào trong sân nhà gọi Đức Anh thì ông Kiều Thanh Bình (là bố của Kiều Đức Anh) nói Đức Anh không có nhà Hải gọi điện cho Đức Anh thì khoảng 05 phút sau Đức Anh được bạn chở về Đức Anh mời Hải và Minh vào nhà nói chuyện, sau đó các bên xảy ra cãi vã
-xô xát (Lời khai diễn biến và nguyên nhân xảy ra cãi vã -xô xát giữa ông Bình
và Minh, Hải là mâu thuẫn nhau Cụ thể như sau:
- Minh và Hải khai: Sau khi nói chuyện với Đức Anh tại phòng khách nhà Đức Anh, Hải và Minh đi về Khi Minh đi cách bậc hè khoảng 3-4m, mặt quay
ra hướng cổng thì Minh nghe thấy tiếng người chạy phía sau, Minh ngoảnh lại thấy ông Bình cầm dao phay dơ lên cao, Minh dơ tay phải lên đỡ thì bị dao chém trúng vào mu bàn tay phải Minh quay mặt để chạy thì bị ông Bình tiếp tục vung dao lên chém vào bả vai trái, khuỷu tay trái, mặt sau cánh tay phải Hải nhìn thấy Minh bị ông Bình cầm dao chém, Hải bỏ lại xe máy chạy ra ngoài đường
- Ông Kiều Thanh Bình khai: Lúc xảy ra mâu thuẫn xô sát tại nhà Kiều Thanh Bình thì ngoài sân nhà xuất hiện rất nhiều thanh niên cầm dao và cầm kiếm chạy vào nhà Sau đó ông Bình và Đức Anh chạy lên tầng hai và đóng cửa, còn ở dưới sân chỉ nghe thấy tiếng đập phá và chửi bới Kiều Thanh Bình không thừa nhận việc dùng dao chém gây thương tích cho Minh)
Sau đó Minh bị thương chạy vào nhà ông Kiều Văn Vụ sinh năm 1975 và nhờ gia đình ông Vụ giúp đỡ Ông Vụ băng bó vết thương cho Minh Minh gọi điện cho Trường báo bị chém và nhờ người đưa đi bệnh viên Đa khoa Mê Linh
Trang 3cấp cứu Sau đó Minh được chuyển đến Bệnh viện Việt Đức để điều trị với các thương tích sau: vết thương mặt sau tay phải (6x2)cm, vết thương mu tay phải (8x4)cm, mất duỗi ngón IV, V tay phải, sây sát vai và cẳng tay trái (nhập viện
từ 21/02/2018 đến 28/02/2018 ra viện)
Ngày 02/3/2018, Nguyễn Văn Minh có Đơn đề nghị khởi tố vụ án, khởi tố
bị can Kiều Thanh Bình vì Minh bị ông Bình dùng dao chém
Ngày 14/3/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Mê Linh đã
trưng cầu Trung tâm Pháp y Hà Nội giám định tỷ lệ phần trăm thương tích đối với Nguyễn Văn Minh Theo kết quả ngày 06/4/2018 của Trung tâm Pháp y Hà Nội, Minh bị tổn hại sức khỏe 13%, nhiều khả năng thương tích do vật sắc gây nên
Ngày 29/3/2018, ông Bình có đơn tố giác hành vi côn đồ, hung hãn của kẻ
chủ mưu Nguyễn Đình Mạnh và anh em xã hội của Mạnh
Ngày 11/4/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Mê Linh ra
quyết định khởi tố vụ án hình sự Cố ý gây thương tích
Ngày 09/10/2018, CQCSĐT - CA huyện Mê Linh ra quyết định khởi tố bị
can đối với Kiều Thanh Bình về hành vi Cố ý gây thương tích
Ngày 20/11/2018, CQCSĐT - CA huyện Mê Linh có Bản kết luận điều tra
số 01 đề nghị truy tố Kiều Thanh Bình theo khoản 2 Điều 134 BLHS
Ngày 5/12/2018, VKSND huyện Mê Linh có cáo trạng số 01 truy tố ra
trước TAND huyện Mê Linh để xét xử Kiều Thanh Bình về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS
II DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI
1 Hỏi bị cáo Kiều Thanh Bình
- Tối 19/02/2018, bị hại Nguyễn Văn Minh đi phương tiện gì đến nhà anh?
Đi mấy người? Bao nhiêu xe máy? có mang theo hung khí không?
- Tối hôm đó bị cáo ở nhà với ai? Sự việc xảy ra có những ai chứng kiến?
- Bị cáo có chém bị hại hay không?
- Gia đình bị cáo đã biệt thiệt hại như thế nào?
- Lúc bị cáo ký biên bản thực nghiệm hiện trường, phần kết luận có nội dung như thế nào?
Trang 4- Bị cáo hãy nêu lại quá trình CQĐT thực hiện việc thực nghiệm điều tra?
- Tối 19/02/2018, bị cáo có nộp đồ vật, tài liệu nào cho cơ quan điều tra không? (nếu có thì nguồn gốc và đặc điểm con dao như thế nào)
- Ông có nhớ nội dung của biên bản giao nộp vật chứng được lập vào tối 19/02/2018 không? Có những ai lập biên bản này cùng với bị cáo?
- Đề nghị bị cáo mô tả sân nhà tình trạng của mình sau khi sự việc xảy ra?
2 Hỏi bị hại Nguyễn Văn Minh
- Vì sao bị hại lại đến nhà ông Bình vào ngày 19/02/2018?
- Khi Đức Anh mời bị hại và Hải vào nhà nói chuyện thì ông Bình đang ở đâu? Có ai ngồi cùng phòng khách không?
- Bị hại và ông Bình có cãi vã, mâu thuẫn vì với nhau không? Bị hại có cãi nhau, xô xát gì với Đức Anh không?
- Lúc dắt xe chuẩn bị đi về, bị hại xác định Hải đi trước hay đi sau bị hại, mặt hướng ra đường hay quay lại nhìn về phía nhà của bị cáo?
- Bị hại cho biết đã bị ai chém, địa điểm bị chém và bị chém bằng gì? Có ai làm chứng việc bị hại bị ông Bình chém không?
- Bị hại đã khai rằng khi bị chém thì bị hại đã lấy tay ôm đầu, với tư thế như vậy thì tại sao bị hại xác định được Hải đã làm chứng việc ông Bình chém mình?
- Vết thương của bị hại như thế nào? Lúc bị chém có chảy nhiều máu không?
- Vì sao khi ông Vụ - người băng bó vết thương cho bị hại – hỏi ai đã chém
bị hại thì chị hại lại không trả lời rõ mà chỉ nói “bị chém ở ngoài kia”?
3 Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Kiều Đức Anh
- Đức Anh cho biết những người đến đòi nợ ngày xảy ra vụ án có mang theo hung khí hoặc vật dụng gì không?
- Khi Đức Anh nói chuyện với Minh và Hải thì ông Bình đang ở đâu?
- Giữa Đức Anh và Minh, Hải có xảy ra xô xát không? Nếu có thì khi đó ông Bình đang ở đâu?
- Anh có biết gì về con dao dài khoảng hớn 40cm mà Công an đang thu giữ không?
Trang 5- Đức Anh hãi miêu tả lại quá trình cơ quan điều tra tiến hành thực nghiệm hiện trường?
4 Hỏi người làm chứng Vũ Thế Hải
- Anh cho biết có trực tiếp thấy ông Bình dùng dao chém Minh không?
- Lúc Minh bị chém thì anh đang làm gì, đứng ở đâu, khoảng cách ra sao so với vị trí của Minh?
- Thời điểm xảy ra sự việc là buổi tối, vậy anh có thể nhìn rõ được các hành
vi mà ông Bình đã thực hiện không? Nếu có thì đề nghị anh miêu tả lại chi tiết hành vi lúc đó của ông Bình và dụng cụ dùng để chém Minh là gì?
- Sau khi Minh bị chém thì anh đã đi đâu?S
III BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA BỊ CÁO
Kính thưa Hội đồng xét xử,
Thưa vị đại diện Viện kiểm sát,
Thưa các Luật sư đồng nghiệp và tất cả những vị có mặt tại phiên tòa hôm nay!
Tôi là Luật sư …., đến từ Công ty Luật …., thuộc Đoàn Luật sư Thành phố
Hồ Chí Minh Tôi tham gia tố tụng với tư cách là người bào chữa cho bị cáo Kiều Thanh Bình tại phiên tòa hôm nay
Tôi xin được chân thành cảm ơn HĐXX đã tạo điều kiện cho tôi được nghiên cứu hồ sơ và tham gia phiên tòa Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, sau khi nghe quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát, qua phần xét hỏi công khai tại phiên toà ngày hôm nay, với tư cách là người bào chữa cho bị cáo, tôi xin được trình bày quan điểm của mình như sau:
A XÉT VỀ MẶT THỦ TỤC, TỐ TỤNG:
Thứ nhất, việc lập Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 19/02/2018 là không đúng thủ tục
Theo biên bản ghi lời khai tại Bút lục 43 – 44 thì có thể thấy Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu không được lập tại thời điểm xác nhận đồ vật, tài liệu tại hiện
trường Theo lời khai của chị Trần Thị Huyền thì “đến sáng ngày 21/02/2018
đồng chí Tú đến Công an Thạch Đà và đồng chí Tư – phó trưởng công an xã kiểm tra lại hồ sơ thấy biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu đã lập vào tối 19/02/2018 còn thiếu vật chứng (tôi không nhớ là thiếu vật chứng gì) và cán bộ
Trang 6lập biên bản ngày 19/02/2018 không đến cơ quan nên đồng chí Tú và đồng chí
Tư hướng dẫn tôi lập biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu mới theo nội dung biên bản cũ và bổ sung vật chứng còn thiếu, vật chứng có những gì thì tôi không nhớ, tôi chỉ nhớ người giao nộp là ông Kiều Thanh Bình Tôi ghi biên bản tại trụ sở Công an xã Tam Đồng nhưng ghi trong biên bản là lập vào tối 19/02/2018 tại nhà ông Bình giống biên bản cũ.” Như vậy, qua lời khai trên có thể xác định chị
Huyền không có mặt tại hiện trường và không có mặt tại thời điểm xảy ra vụ án Biên bản mà chị Huyền lập không thể hiện đúng nguồn gốc, nơi phát hiện và lý
do tạm giữ đồ vật, tài liệu của vụ án Do đó Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 19/02/2018 là không khách quan và không hợp pháp
Thứ hai, việc lập Biên bản thực nghiệm điều tra là không đúng trình tự, thủ tục pháp luật quy định.
Biên bản thực nghiệm điều tra tại Bút lục 52, 53, 54 không thể hiện việc dựng lại hiện trường, không ghi nhận việc diễn lại sự việc còn mâu thuẫn trong lời khai giữa các bên mà lại đi đến kết luận luôn rằng ông Bình cầm dao chém gây thương tích cho anh Minh Việc kết luận như trên là thiếu căn cứ và thiếu khách quan vì biên bản không hề thể hiện quang cảnh diễn biến hiện trường, mức độ và quy mô sự việc, khoảng cách chứng kiến của người làm chứng, không diễn lại cảnh xô xát, và hành vi sử dụng con dao để gây thương tích,… Thêm vào đó, căn cứ vào Nội dung của tệp ghi âm đã được Viện khoa học hình sự Bộ Công An đã giám định ngày 08/01/2019 thì trong lúc ông Bình ký
tên vào biên bản không hề có tình tiết kết luận “Trên cơ sở thực nghiệm điều
tra, có đủ cơ sở khẳng định: Việc ông Bình cầm dao chém gây thương tích cho anh Nguyễn Văn Minh như đã được miêu tả trong quá trình thực nghiệm điều tra là có căn cứ” Có thể thấy quá trình thực hiện thực nghiệm điều tra đã kết
luận không dựa vào lời khai của ông Bình mà chỉ căn cứ vào lời khai của phía Minh là không đủ tính xác thực, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của thân chủ tôi Cơ quan điều tra đã vi phạm thủ tục tố tụng nghiệm trọng khi không ghi nhận ý kiến của ông Bình, tự ý sửa chữa nội dung vào biên bản thực nghiệm điều tra Như vậy, kính mong HĐXX xem xét tình tiết này và xác định Biên bản thực nghiệm điều tra nêu trên đã bị làm sai lệch hoàn toàn
B XÉT VỀ MẶT NỘI DUNG:
Một là, không có đủ chứng cứ chứng minh bị cáo Bình chém Minh.
Trang 7Qua lời khai của các đối tượng trong hồ sơ vụ án, tôi khẳng định ngoài lời khai của Minh và người đi cùng Minh là Hải thì không có bất kỳ ai chứng kiến thân chủ của tôi dùng dao chém bị hại Việc Viện Kiểm Sát truy tố thân chủ tôi tội Cố ý gây thương tích mà chỉ dựa vào lời khai của Hải và Minh là không khách quan, chưa đủ cơ sở buộc tội bởi tình tiết này còn đang mâu thuẫn và cần được làm sảng tỏ với những chứng cứ xác thực và đáng tin cậy hơn
Hai điểm đáng lưu ý khác là về con dao phay cán gỗ tròn dài khoảng 40 đến 50cm và hiện trường vụ án không ghi nhận có vết máu cũng là tình tiết cho thấy quan điểm luận tội của Viện Kiểm Sát là chưa thuyết phục Theo đó, Biên
bản kết luận giám định ngày 18/06/2018 đã kết luận “Trên 01 dao phay cán gỗ
giám định không phát hiện thấy dấu vết máu” Theo lời khai của anh Vụ
-người đã sơ cứu cho Minh thì tình trạng khi anh gặp Minh là thấy mu bàn tay chảy nhiều máu, tức là hiện trường nơi mà Minh bị chém cũng sẽ để lại vết máu, tuy nhiên tại Biên bản xác định hiện trường tại Bút lục 21 lập ngày 19/02/2018 thì không ghi nhận vết máu nào trong biên bản này
Kính thưa HĐXX, với những lập luận trên, tôi khẳng định hoàn toàn không có chứng cứ hợp pháp để chứng minh thân chủ của tôi thực hiện hành vi phạm tội theo như cáo trạng của Viện Kiểm Sát đã truy tố
Hai là, tồn tại nhiều tình tiết chưa được xác định rõ trong quá trình điều tra vụ án và tại phiên toà ngày hôm nay - chưa xác định được việc Bị cáo
có dùng dao chém Bị hại hay không.
Minh và Hải khai: Sau khi nói chuyện với Đức Anh tại phòng khách nhà Đức Anh, Hải và Minh đi về Khi Minh đi cách bậc hè khoảng 3-4m, mặt quay
ra hướng cổng thì Minh nghe thấy tiếng người chạy phía sau, Minh ngoảnh lại thấy ông Bình cầm dao phay dơ lên cao, Minh dơ tay phải lên đỡ thì bị dao chém trúng vào mu bàn tay phải Minh quay mặt để chạy thì bị ông Bình tiếp tục vung dao lên chém vào bả vai trái, khuỷu tay trái, mặt sau cánh tay phải Hải nhìn thấy Minh bị ông Bình cầm dao chém, Hải bỏ lại xe máy chạy ra ngoài
đường (Viện kiểm sát đã dựa vào những lời khai này để truy tố bị cáo Bình,
trong khi tại các bên bản ghi lời khai của Hải và Minh là không thống nhất với nhau, khi thì khai là không hề có mâu thuẫn với Đức Anh và Bình, khi thì khai
có xảy ra xô xát cãi vã; bên cạnh đó Cơ quan điều tra cũng chưa làm rõ người khoảng 30 tuổi ngồi uống trà cùng ông Bình mà Minh và Hải thấy là ai? chưa xác định được việc Bị cáo có dùng dao chém Bị hại hay không, nếu có thì bằng cách nào, thời điểm nào, )
Trang 8Trong khi đó bị cáo Bình khai: Lúc xảy ra mâu thuẫn xô sát tại nhà Kiều Thanh Bình thì ngoài sân nhà xuất hiện rất nhiều thanh niên cầm dao và cầm kiếm chạy vào nhà Sau đó ông Bình và Đức Anh chạy lên tầng hai và đóng cửa, còn ở dưới sân chỉ nghe thấy tiếng đập phá và chửi bới Kiều Thanh Bình không
thừa nhận việc dùng dao chém gây thương tích cho Minh (Cơ quan điều tra
chưa làm rõ có hay không việc nhiều thanh niên vào nhà ông Bình phá hoại tài sản và đe doạ gia đình ông Bình)
Như những phân tích tôi đã nêu, Viện kiểm sát kết luận thân chủ của tôi thực hiện hành vi Cố ý gây thương tích nhưng lại dựa vào các chứng cứ, tài liệu không có tính pháp lý và sử dụng những tình tiết còn mâu thuẫn để buộc tội là không hợp lý Việc chỉ dựa vào lời khai của bị hại và lời khai của Hải – bạn của
bị hại mà không xem xét tính xác thực của lời khai ông Bình và Đức Anh là gây bất lợi cho phía thân chủ của tôi, không đảm bảo tính khách quan trong quá trình điều tra tìm ra sự thật (chưa xác định được việc Bị cáo có dùng dao chém Bị hại hay không.)
Kính thưa HĐXX, với những vi phạm tố tụng vô cùng nghiêm trọng trên ảnh hưởng đến quá trình xem xét và giải quyết vụ án, cùng với việc còn tồn tại nhiều tình tiết cần được điều tra làm rõ mà tại phiên toà ngày hôm nay không thể thực hiện được Để xác định sự thật của vụ án một cách khách quan, toàn diện
và không làm oan sai trong quá trình xét xử, kính mong HĐXX xem xét trả hồ
sơ để điều tra bổ sung, căn cứ theo điểm a và điểm d khoản 1 Điều 280 Bộ luật
tố tụng hình sự
Xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử, vị Đại diện viện kiểm sát và toàn thể những người tham gia phiên toà đã lắng nghe phần trình bày vừa rồi
Trân trọng
IV NHẬN XÉT VỀ VIỆC ĐÓNG VAI TẠI PHIÊN DIỄN ÁN
ST
T