HỌC VIỆN TƯ PHÁP BÀI THU HOẠCH Môn KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ Mã hồ sơ LS HS 08 NGUYỄN VĂN HIẾU CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH Họ và tên Lớp Số báo danh Nhóm , ngày tháng năm MỤC LỤC 1 Tóm tắt hồ sơ 3 2 Xác định tài liệu phản ánh về hoạt động tố tụng 4 3 Xác định tình tiết, tài liệu có lợi cho bị cáo; tình tiết, tài liệu bất lợi cho bị cáo 5 4 Mâu thuẫn trong lời khai 6 5 Nội dung chính bản luận cứ bào chữa 11 1 Tóm tắt hồ sơ Bị hại Lê Văn Tú, sinh năm 1998, trú t.
Trang 1HỌC VIỆN TƯ PHÁP
BÀI THU HOẠCH Môn: KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA
GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ
Mã hồ sơ : LS.HS 08: NGUYỄN VĂN HIẾU CỐ Ý GÂY THƯƠNG
TÍCH
Họ và tên : ………
Lớp : ………
Số báo danh : ………
Nhóm : ………
………, ngày …… tháng …… năm ………
Trang 2MỤC LỤC
1 Tóm tắt hồ sơ 3
2 Xác định tài liệu phản ánh về hoạt động tố tụng 4
3 Xác định tình tiết, tài liệu có lợi cho bị cáo; tình tiết, tài liệu bất lợi cho bị cáo 5
4 Mâu thuẫn trong lời khai 6
5 Nội dung chính bản luận cứ bào chữa 11
Trang 31 Tóm tắt hồ sơ
Bị hại: Lê Văn Tú, sinh năm 1998, trú tại thôn Đông Lai, xã Quang Tiến, huyện
Sóc Sơn, TP Hà Nội
Bị cáo: Nguyễn Văn Hiếu, sinh năm 1990, trú tại thôn Xuân Bách, xã Quang Tiến,
huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội
Nội dung sự việc:
Khoảng 19h tối ngày 01/04/2018, Nguyễn Văn Hiếu nhận được điện thoại báo Phương là anh trai của Hiếu đang bị đuổi đánh Sau đó Hướng (cũng là anh trai của Hiếu)
đi xe wave màu đỏ đèo Hiếu đi theo hướng đưòng băng quân sự đi vào thôn Tân An, xã Hiền Ninh
Khi đi đến đầu nhà nghỉ Quỳnh Nga, Hiếu nhìn thấy Phương đang chạy bộ theo hướng đi Uỷ ban xã Quang Tiến, phía sau có một thanh niên (Tú) cầm dao quắm chạy đuổi theo theo, ngoài ra có một thanh niên khác (Nam) đi xe máy đằng sau dùng đèn rọi đường
Tiếp đó, giữa Hiếu và Tú xảy ra xô xát, Tú bị thương ở cổ tay và bỏ chạy vào trong nhà nghỉ Quỳnh Nga
Sau đó Hiếu, Phương và Hướng đi xe máy đi về nhà, còn Tú được đưa đi bệnh viện cấp cứu Nguyễn Văn Phương cầm con dao quắm của Tú giao nộp cho cơ quan công an Trung tâm pháp y TP Hà Nội kết luận Tú bị tổn hại sức khoẻ 35%, nhiều khả năng thương tích do vật sắc gây nên
Ngày 14/05/2018 Cơ quan CSĐT công an huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội ra Quyết định số 130/CSĐT ngày 14/05/2018, khởi tố vụ án hình sự: cố ý gây thương tích xảy ra ngày 01/04/2018 tại thôn Tân An, xã Hiền Ninh, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội Ngày 02/07/2018 Cơ quan CSĐT công an huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội ra Quyết định số 433/CSĐT, khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn Hiếu về tội cố ý gây thương tích quy định tại khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự Quyết định này được phê chuẩn bởi Quyết định số 455/QĐ/VKS ngày 3/7/2018 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn
Quá trình điều tra, Tú khai Tú bị Hiếu cầm dao tự chế bằng inox chém gây thương tích, Tú không yêu cầu Hiếu bồi thường dân sự Hiếu khai Hiếu không chém Tú mà chỉ giằng co con dao quắm của Tú
Cơ quan điều tra chưa thu giữ được con dao Hiếu sử dụng để chém Tú theo lời khai của Tú
Ngày 19/12/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an huyện Sóc Son đã tổ chức thực nghiệm điều tra lại việc giằng co con dao quắm giữa Hiếu Tú, phương tiện thực nghiệm là con dao quắm có đặc điểm, kích thước dùng như con dao quắm vật chứng thu
Trang 4giữ trong vụ án Kết luận việc thực hiện động tác giằng co con dao quắm giữa Hiếu và Tú không thể gây nên vết thương ở cổ tay trái của bị hại Tú được
Do đó Cơ quan điều tra đã ra Bản kết luận điều tra đề nghị truy tố Nguyễn Văn Hiếu về tội cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn đã ra cáo trạng truy tố ra trước Toà án nhân dân huyện Sóc Sơn để xét xử đối với Nguyễn Văn Hiếu về tội Cố ý gâỵ thương tích, quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự
2 Xác định tài liệu phản ánh về hoạt động tố tụng
- Vào 9h30 ngày 04/06/2018 lập Biên bản về việc tạm giữ đồ vật, tài liệu của Nguyễn
Văn Phương sinh năm 1983: “01 (một) con dao dài 65cm, chuôi bằng gỗ dài 40cm,
có đường kính 3cm hình tròn Phần lưỡi bằng kim loại tối màu dài 25cm, lưỡi
dao phần đầu thuôn cong hướng xuống dưới, phần lưỡi cong dài 5cm bản rộng lưỡi dao chỗ rộng nhất 5cm (BL 19).
Trên phần chuôi gỗ của dao có nhiều vết màu nâu (nghi dấu vết máu) tập trung nhiều phần đầu chuôi dao”.
- Tại Hình vẽ con dao hung khí do Lê Văn Tú vẽ (BL 20): dao bằng inox màu sáng
trắng, chuôi dài 30 cm, lưỡi dài 70 cm, rộng 7 cm (lưỡi dao hình chữ nhật không
cong)
- Tại hình vẽ con dao Hiếu dùng để chém Tú gây thương tích ngày 01/10/2012 tại thôn Tân An xã Hiền Ninh do Đinh Văn Nam vẽ (BL 21): dao bằng inox màu sáng
trắng, chuôi dài 30 cm, lưỡi dài 70 cm, rộng 7 cm (lưỡi dao có đoạn vát xéo).
- Ngày 26/6/2018 theo Lệnh nhập kho vật chứng số 14/LNK (BL 22), nhập kho vật
chứng thuộc công an huyện Sóc Sơn: “Một con dao dài 65cm, phần chuôi bằng gỗ
tròn đường kính 0,3 cm, dài 40cm; phần lưỡi dao bằng kim loại dài 25cm, đầu mũi dao nhọn, cong xuống dưới, bản rộng lưỡi dao nơi rộng nhất là 05cm”.
- Ngày 06/07/2018, tại Phiếu nhập kho vật chứng (BL 23), thi hành Lệnh nhập kho
vật chứng số 14A./LNK ngày 26/12/2018 của ông Phiếu Quang Hiển, đã nhận bàn
giao của ông Ngô Quang Hải 01 con dao (không rõ chủng loại, số lượng, trọng lượng, đặc điểm, tình trạng)
- Ngày 07/07/2018, Điều tra viên Nguyễn Lăng Quốc, cán bộ điều tra Lê Xuân Quyết
và kiểm sát viên Nguyễn Văn Lộc và có ông Nguyễn Huy Hoàng, cán bộ xã Hiền Ninh, là người chứng kiến, tiến hành lập Biên bản thực nghiệm điều tra về tình
tiết/sự việc: giằng co dao dẫn đến thương tích trong vụ án cố ý gây thương tích
ngày 01/04/2018 tại thôn Tân An, xã Hiền Ninh, Sóc Sơn, TP Hà Nội (BL 30-33) Phương pháp thực nghiệm: Cho đối tượng Nguyễn văn Hiếu và ông Nguyễn Bình Quỳnh (đóng vai người bị hại) tiến hành việc giằng co dao trong tư thế hai người đều cầm vào chuôi dao, tư thế người đối diện với nhau Đối tượng Nguyễn văn Hiếu
Trang 5dùng tay giật mạnh con dao về phía mình Việc giằng co dao được diễn đi diễn lại
03 lần
Kết quả thực nghiệm: Việc giằng co dao không thể gây ra vết thương sắc gọn, đứt sâu ở cổ tay trái của người bị hại Kết luận: Việc giằng co rồi giật dao chỉ
có thể gây ra vết thương đứt nông ở vị trí bị lưỡi dao cứa vào, vết thương hướng từ sau ra trước.
- Hồi 16 giờ ngày 16/5/2018, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Sóc Sơn lập Biên bản làm việc với Lê Văn Tú – người bị hại (BL 34), cho người bị hại nhận dạng con dao
thu được: “Cơ quan điều tra đã cho anh Tú quan sát rất kĩ con dao thu giữ được, anh Tú xác định: Đây là con dao quắm có đặc điểm, hình dạng, kích thước giống hệt như con dao tôi cầm theo ngày 01/04/2018 Đây không phải là con dao Hiếu sử dụng để gây thương tích cho tôi tối ngày 01/04/2018 tại xảy ra ngày 01/04/2018 tại thôn Tân An, xã Hiền Ninh, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội”.
- Hồi 15 giờ 35 ngày 16/5/2019, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Sóc Sơn lập Biên bản làm việc với Đinh Văn Nam – người làm chứng (BL 35), cho người làm chứng
nhận dạng con dao thu giữ được: “Cơ quan điều tra đã cho anh Nam quan sát rất kĩ con dao thu giữ được, anh Nam xác định: Đây là con dao quắm Đây không phải là con dao anh Hiếu sử dụng để chém Tú gây thương tích tối ngày 01/04/2018 tại xảy
ra ngày 01/04/2018 tại thôn Tân An, xã Hiền Ninh, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội”.
3 Xác định tình tiết, tài liệu có lợi cho bị cáo; tình tiết, tài liệu bất lợi cho bị cáo
- Tú cầm dao và nhờ Nam chở mình đi
để kiếm đánh anh Phương (anh trai
Hiếu) => bị hại cũng có lỗi, từ tình tiết
này mới dẫn đến việc khi Tú gặp
Phương thì bị Hiếu làm bị thương;
- Tú khai không đồng nhất về con dao
gây thương tích cho Tú, và không thu
giữ được con dao nào khác ngoài con
dao quắm Tú mang theo;
- Tú có đơn không yêu cầu bồi thường
dân sự;
- Trên con dao quắm Hiếu thu của Tú có
vết máu ở phần chuôi dao;
- Giấy chứng thương không có vết
thương do đánh đấm;
- Thực nghiệm điều tra tiến hành vào
ban ngày không giống với thời điểm
lúc xảy ra sự việc;
- Lý lịch bị can lập ngày 24/7/2018 có
chứng nhận của phó trưởng công an
xã: “Năm 2017 bị toà án nhân dân TP
Hà Nội xử 24 tháng tù treo về tội cố ý gây thương tích và gây rối trật tự công cộng” (BL 13).
- Trích lục tiền án tiền sự số: 142934/PC
53 ngày 10/07/2018 do Phòng hồ sơ nghiệp vụ cảnh sát – Công an thành
phố Hà Nội tra cứu: “Sau khi tra cứu, kết luận đối tượng Nguyễn vãn Hiếu
đã có một tiền án, hai tiền sự trong tàng thư, cơ sở dữ liệu do phòng Hồ
sơ nghiệp vụ cảnh sát quản lý” (BL
14)
- Tú khai là Hiếu tiếp tục xông vào nhà
nghỉ Quỳnh Nga để đánh Tú sau khi chém;
Trang 6- Trong hồ sơ không có bản án hình sự
trước đây của Hiếu;
- Có sự lệch nhau về các vết thương
trong Giấy chứng thương, giấy ra viện
và kết luận giám định => có thể giám
định lại làm giảm % tổn hại;
- Thực nghiệm điều tra thể hiện lực
giằng co không gây được vết thương như vậy mà phải do lực tác động rất mạnh;
- Hiếu không thành khẩn trong việc có
lúc khai thấy có máu, có lúc không thấy máu;
- Hiếu không đồng ý mà vẫn ký vào biên
bản thực nghiệm điều tra;
- Con dao quắm lúc thì Hiếu khai mang
về nhà cất, lúc thì khai đưa cho anh trai nộp cho công an
4 Mâu thuẫn trong lời khai
Mâu thuẫn trong lời khai bị hại Tú:
- Lúc thì khai Hiếu tới chém giơ tay lên đỡ mới bị thương, lúc thì nói là do té mà Hiếu
dùng dao chém từ trên chém xuống nên bị vào tay
- Thời điểm chém: chém trước hay chém sau khi té là không đồng nhất
- Về vật chứng: con dao gây thương tích cho Tú, lúc thì nói chỉ thấy có vật trắng, sáng,
lúc thì khai kích thước cũng không phù hợp: lúc thì bảo 1m, nghĩ là con dao chứ không khẳng định đó là con dao
- Về sự việc sau khi Tú đã chạy vào trong nhà nghỉ Quỳnh Nga: lúc thì bảo bị 2 người
vào đấm đá mình 4, 5 cái, lúc thì nói là chỉ đánh mấy cái nhưng cũng không có thương tích gì (2 người nào đuổi đánh cũng có mâu thuẫn trong các lần khai)
- Khoảng cách giữa Hiếu và Tú khi Hiếu đến như thế nào: khai không đầy đủ.
- Mâu thuẫn về số lần chém: có lúc nói chém 2 lần (1 lần trượt) có lúc nói chém 1 lần,
người làm chứng Nam cũng khai mâu thuẫn có lúc nói chém 2 lần, có lần khai có 1 lần quay cán dao bổ vào vai trái một cái
- Ngày sinh (chứng minh tuổi) của bị hại có sự chênh lệch giữa các lần ahi.
- Con dao quắm bị rơi khi bị Hiếu chém hay do Tú vứt đi cũng có mâu thuẫn giữa các
lần khai
Mâu thuẫn trong lời khai của bị cáo và bị Hại
Thấy Hiếu gọi và nói là bị đánh nên Tú cầm
một con dao quắm ở trong quán chạy ra
đuổi đánh hai người trên (đuổi không kịp)
(BL 38-39)
Phía sau anh tôi tôi thấy một người chạy bộ cầm dao quắm đuuổi theo và phía sau một người nữa đang chuẩn bị lên xe máy đuổi theo anh Phương Tôi
Trang 7thấy người cầm dao quam đuổi chém anh Phương thì lao luôn xe máy vào anh ta làm cho anh ta bị ngã ra đường (BL 60)
Anh Phưong chạy tới vị trí xe máy của tôi và anh Hướng thì người thanh niên cầm dao quắm cách anh Phương khoảng 01 - 02 m gio’ dao quắm bổ anh Phương nhưng anh Phương tránh được Hướng điều khiển xe máy lao thẳng vào người thanh niên này, người thanh niên câm dao quăm ngã xuông đường Xe của Hướng đổ ra đường, tôi xuống xe
và lao vào giằng co con dao quắm với người thanh niên nói trên, tôi giật mạnh
và đoạt được con dao quắm (BL 62 – 63)
Sau đó khi quay về ngoài cửa quán thì Tú
thấy Phương đứng ở cầu giáp ranh giữa
thôn Tân An và Xuân Bách (xã Quang
Tiến) chửi Tú và Hiếu (BL 38-39)
Thấy người thanh niên bị ngã tôi bỏ xe máy nhảy xuống giằng con dao quắm của người thanh niên, còn người đi xe máy lúc đó nhặt gạch hoặc đá gì đó lên
xe máy định phóng đến để ném tôi nhung khi gần đến nơi thì phát hiện ra tôi thì anh ta phóng xe chạy về phía thôn Xuân Bách, Quang Tiến (BL 60) Lúc đó Nam (Hải) đèo Tú đến Phương để
đuổi đánh (BL 38-39)
Khi người thanh niên đi xe máy qua tôi thì tôi quay lại thấy người thanh niên bị ngã thì bị chảy máu ở tay nên bảo anh Hướng quay xe máy rồi ba anh em cùng
về Khi đi về tôi ngồi sau anh Hướng lái
xe máy, anh Phương ngồi giữa Lúc về tôi còn cầm theo con dao quắm thu được của người thanh niên mang về nhà
và cất con dao ở nhà (BL 60) Khi Tú và Nam (Hải) đi đến chỗ Phương,
Tú nhảy xuống thì thấy Hiếu (Phiến) và
một người nữa vừa đi xe máy từ hướng
thôn Xuân Bách đến (BL 38-39)
Khi tôi đâm xe máy vào người thanh niên thì anh ta ngã ra đường nhưng trên tay vẫn còn cầm con dao quắm Tôi lúc này chạy xuống dùng hai tay túm con dao quắm rồi giằng nhau với người thanh niên Lúc giằng nhau tôi phải giật
Trang 8mạnh mới lay được con dao thì phát hiện ở tay của người thanh niên chảy máu thì tôi cùng hai anh về nhà luôn
Tôi không chém người thanh niên cái nào cả và cũng không ai chém anh ta
cả (BL 60) Lúc đó Hiếu nhảy từ trên xe máy xuống
dùng một con dao chém vào người Tú (BL
38-39)
Con dao quắm tôi thu được là con dao
có chiều dài cả chuôi khoảng Olm , phần chuôi băng gô khoảng 20cm, còn phân lưỡi bản rộng khoảng 03cm, đâu dao nhọn quặp xuống dưới (BL 60) Hiếu và Hướng đỗ xe xuống và chạy đuổi
theo tôi Tôi thấy Hiếu cầm một vật to, dài,
sáng trắng, có lưỡi sắc, tôi sợ và bỏ chạy
theo hướng ngược lại
Hỏi: Anh cho biết khi người thanh niên
bi chảy máu tay làm sao anh biết?
Đáp: Lúc đó xe máy của chúng tôi vẫn
nổ nên tôi nhìn qua đèn pha phát hiện thấy tay của anh ta chảy máu còn anh ta
bị thương như thế nào thì tôi không rõ
(BL 60)
Tại sao chạy đuổi mà lại chém được Tú?
Tú đang cũng cầm dao?
Lúc đó Tú đang định quay lưng để bỏ chạy
thì thấy dao chém tới nên Tú đưa tay trái
lên đỡ thì bị Hiếu chém vào phần xương ở
cổ tay, lúc đó Tú rơi con dao cầm ở tay
phải và chạy vào nhà nghỉ Quỳnh Nga ở
gần đó (BL 38-39)
Lúc đó do trời tối tôi không để ý nên tôi không rõ có ai chứng kiến sự việc xảy
ra hay không Sau khi sự việc xảy ra ba anh em chúng tôi lên xe máy về luôn không có ai đuổi theo người thanh niên
cả (sự việc kết thúc sau khi tôi giằng dao xong thì về luôn) (BL 60)
Hỏi: Anh khai rõ dấu hiệu quan sát khi
sự việc trên xảy ra?
Đáp: thưa có dèn xe máy của xe của Hướng và ánh sáng đèn nhà nghỉ Quỳnh Nga (BL 63)
Lời khai ngày 10/6/2018
Do sợ quá nên trong lúc bỏ chạy hai chân
Tú đá vào nhau nên bị ngã xuống đường
Hiếu chém Tú cái đầu tiên bị trượt thì
cầm dao đuổi theo Tú đến bên Tú bị
ngã
Lúc đó Tú bị ngã nằm nghiêng về bên phải
còn Hiếu thì cầm con đao đứng trước mặt
Tú hai tay chém vào người Tú Trong lúc
đang nằm dưới đất Tú giơ tay trái lên đỡ
Thưa Khi giằng co dao thì Tú đang bị ngã, tư thế ngã ngửa tay cầm dao quắm (cầm vào phần chuôi dao) do trời tối nên tôi không rõ Tú cầm bằng tay nào
và cầm dao bằng mấy tay Tôi đứng ở gần người Tú hai tay nắm vào chuôi dao giật mạnh nhưng Tú hai tay cầm vào chuôi dao giằng lại Tư thế tôi và
Tú là đối diện nhau, tôi và Tú dùng sức
Lời khai ngày 04/06/2018, 04/04/2018 Thực tế có việc
Tú bị ngã hay không?
Con dao trong tay Tú bị rơi hay Tú vứt dao
Trang 9con dao thì bị dao chém trúng cổ tay Sau
khi bị chém Tú vứt con dao lại bên
đường rồi vùng dậy bỏ chạy vào nhà
nghỉ Quỳnh Nga (BL 40)
kéo con dao về phía mình Khoảng 02 phút giằng co thì tôi giẫm chân vào ngưòi Tú và hai tay giật mạnh và đoạt được con dao từ tay Tú, tôi thấy máu chảy từ tay của tú (tôi không rõ tay nào), máu Tú có dính vào tay tôi, tôi không làm gì nữa
Hỏi: Anh giải thích lí do tại sao cổ tay trái của Tú bị thương đút sâu?
Đáp: Thưa tôi không rõ lí do tại sao và tôi không giải thích được Nếu Tú có bị thương thì chỉ xuất phát từ quá trình giằng co dao của tôi và Tú
(BL 63)
lại?
Tại sao con dao quắm dính máu? (BL 19) Máu của ai?
Tú bị ngã là do Tú đi dép nên khi chạy bị
tuột dép và tự bị ngã dẫn đến việc bị Hiếu
đuổi kịp và chém Tú (BL 49)
Hỏi: Anh có dùng dao chém hay dùng tay chân không đánh Tú không?
Đáp: Thưa tôi không có hành vi như trên với Tú
Nhưng Phưong và Hiếu (con ông Chiên)
vẫn đuổi theo vào trong nhà nghỉ Quỳnh
Nga và đánh Tú vào mặt và vào đầu Sau đó
hai anh em của Hiếu bỏ đi và Tú được mọi
người đưa đi cấp cứu (BL 38-39)
Hiếu con ông Chiên là người gây ra thương
tích Hiếu là người ở Xuân Bách- Quang
Tiến - Sóc Sơn - Hà Nội Hiếu dùng con
dao tự chế dài khỏang 80 cm, loại dao bằng
inox, chém một cái vào tay của Tú (BL
38-39)
Vật mà Hiếu dùng để chém Tú dài khoảng
1 m, lưỡi hình chữ nhật, bản rộng 07 - 08
cm, bằng thép màu sáng trắng có một lữơi
sắc (chuôi dao đo Hiếu dùng tay cầm nên
tôi không để ý), đầu của vật này là vuông
góc, vì vậy Tú nghĩ gọi là dao tự chế (BL
43)
Có ánh đèn của biển nhà nghỉ Quỳnh Nga
vì vị trí Tú bị chém đối diện cổng nhà nghỉ
Quỳnh Nga cách nhà nghỉ Quỳnh Nga
khoảng 10 m, ở phía đường đối diện vì vậy
Trang 10Tú có thể quan sát và khẳng định mình bị
Hiếu chém (BL 38-39)
Con dao Tú mang theo khi bị chém Tú đã
làm rơi, hiện nay không biết là ở đâu
Con dao đó là mua ở chợ về để phạt cây
cối, loại dao quắm dài khoảng 70cm gồm
có phần chuôi làm bằng gỗ, đường kính
khoảng 04cm, dài khoảng 40cm Phần lưỡi
bằng thép gang hình lưỡi câu dài khoảng
30cm, phầm rộng nhất dài khoảng 06cm,
hẹp nhất 02cm (BL 38-39)
Con dao “quắm” là của tôi, tôi để ở quán để
phòng thân khi phải trông quán (BL 50)
Thưa việc này có phần lỗi thuộc về tôi vì tôi
đuổi đánh anh Phương anh trai Hiếu, có lẽ
vì vậy mà Hiếu chém tôi, mặc dù bản thân
tôi chưa đánh được Phương (BL 43)
Thời gian Tú bị Hiếu đánh phải nằm viện
thì Tú đang làm nghề tự do tức là nhân viên
trông quán cho anh Tạ Quang Cường (con
ông Mười) ở Xuân Bách, Quang Tiến Một
tháng anh Cường trả Tú 2.500.000đ (hai
triệu năm trăm nghìn đồng), tức một ngày
công lao động của Tú là 83.000đ (tám ba
nghìn đồng) (BL 46)
Tú không đề nghị Hiếu bồi thường dân sự
đối với Tú nữa, lý do là hiện nay
(17/6/2018) Tú đang bị bắt tạm giam về
việc gây thương tích Tú cũng được biết là
Hiếu bị bắt giam vì Hiếu dùng ma túy, vì
vậy Tú thấy việc đòi Hiếu bồi thường
không còn cần thiết nữa
Lời khai của Đinh Văn Nam ngày 3/6/2018: BL 57
“Thưa tôi thấy Hiếu dùng loại dao kiểu phớ dài khoảng 01m sáng màu, còn đặc
điểm cụ thể thì tôi không nhìn rõ vì lúc đó trời tối, tôi thấy Hiếu chém một cái vào người
Tú lúc tú bị ngã, sau đó còn bị Hiếu quay cán dao bổ vào vai trái một cái”
“Lúc đó thời tiết trời tối, điện đóm không có Tôi chỉ thấy mặt Hiếu do đèn xe máy của nhóm Hiếu soi Khi Tú bị chém tôi đứng cách đó khoảng 04m”.