95 TƯ CÁCH PHÁP LÝ VÀ QUYỀN CỦA TRÍ TUỆ NHÂN TẠO MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN163 Đoàn Văn Nhậti Trí tuệ nhân tạo (Artificial Intelligence AI) có được xem như là con người theo quy định của pháp luật? Ở một số nước như Hoa Kỳ, các tập đoàn đã được trao quyền tự do ngôn luận và tôn giáo164 Một số thực thể tự nhiên cũng được công nhận có quyền như con người165 Nhưng cả hai chủ thể yêu cầu phải thay đổi hệ thống pháp lý Một lập luận mới đã được đặt ra cần phải có lộ trình cho hệ thống AI[.]
Trang 1TƯ CÁCH PHÁP LÝ VÀ QUYỀN CỦA TRÍ TUỆ NHÂN TẠO
Đoàn Văn Nhật i
Trí tuệ nhân tạo (Artificial Intelligence - AI) có được xem như là con người theo quy định của pháp luật?
Ở một số nước như Hoa Kỳ, các tập đoàn đã được trao quyền tự do ngôn luận và tôn giáo164 Một số thực thể tự nhiên cũng được công nhận có quyền như con người165 Nhưng cả hai chủ thể yêu cầu phải thay đổi hệ thống pháp lý Một lập luận mới đã được đặt ra cần phải có lộ trình cho hệ thống AI cũng được công nhận
là con người – điều này không được quy định ở bất kỳ hệ thống pháp luật, phán quyết nào của tòa án hoặc các văn bản sửa đổi khác đối với pháp luật hiện hành
1 Quan điểm ủng hộ
Shawn Bayern trong bài viết của mình trên Tạp chí Kiểm soát Rủi ro châu
Âu (European Journal of Risk Regulation)166 đã chỉ ra rằng bất kỳ ai cũng có thể được trao quyền một cách hợp pháp trên hệ thống máy tính, bằng cách đặt nó trong
sự kiểm soát của một công ty trách nhiệm hữu hạn (limited liability companies – LLC) Theo Shawn Bayern, các hệ thống tự trị không phải là con người thì không được coi là pháp nhân theo quy định hiện hành Tuy nhiên, lịch sử thực thi pháp luật chứng minh rằng các thỏa thuận với mức độ tự trị ngày càng tăng có thể chỉ đạo hành động của các pháp nhân Các thỏa thuận có cấu trúc giống với các thuật toán; có nghĩa là, một thỏa thuận có thể tác động về hiệu lực pháp lý đối với các pháp
Ví dụ, được quyền tự do ngôn luận và tự do tôn giáo Trong những năm gần đây, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ
đã củng cố khái niệm về sự hợp pháp của tập đoàn Sau các phán quyết như là trong các trường hợp Hobby Lobby và Citizens United, luật pháp Hoa Kỳ đã công nhận rằng các tập đoàn, giống như mọi người, được hưởng một số quyền nhất định và xác định biện pháp bảo vệ Xem Adam Winkler (2018),
“Các tập đoàn là con người” được xây dựng trên lời nói dối thế kỷ 19 đáng kinh ngạc, The Alantic, ngày
5 tháng 3 năm 2018, https://www.theatlantic.com/business/archive/2018/03/corporations-people-adam-winkler/554852/
New Zealand đã thực hiện một cách tiếp cận hoàn toàn khác vào năm 2014 với Đạo luật Te Urewera đã trao cho một khu rừng rộng 821 dặm vuông tư cách pháp lý của một con người Khu rừng rất linh thiêng đối với người Tuhoe, một nhóm người Maori bản địa Đối với họ Te Urewera như là quê hương cổ xưa và tổ tiên mang hơi thở cuộc sống vào văn hóa của họ Khu rừng cũng là tổ tiên sống của họ Đạo luật Te Urewera kết luận rằng, “Te Urewera có bản sắc riêng”, và do đó phải là một thực thể riêng có tất cả các quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm pháp
lý của một con người Điều gì xảy ra nếu tự nhiên, như các tập đoàn, có quyền và được bảo vệ như một con người? The Conservative, ngày 10 tháng 10 năm 2016, https://theconversation.com/what-if-nature-like-corporations-had-the-rights-and-protections-of-a-person-64947
Autonomous Systems, European Journal of Risk Regulation, Volume 7, Issue 2 June 2016, pp 297-309, https://doi.org/10.1017/S1867299X00005729 Published online: 20 January 2017, Cambridge University Press 2016
Trang 2nhân một cách rõ ràng, tùy ý như một thuật toán Bởi vậy, các hệ thống tự trị cuối cùng có thể có khả năng mô phỏng nhiều quyền pháp lý riêng tư của các pháp nhân
Cũng trong bài viết nói trên, Shawn Bayern trình bày một mô hình kỹ thuật có thể được thực hiện bởi LLCs - một loại hình tổ chức kinh doanh hiện đại rất linh hoạt Các kỹ thuật mà Shawn Bayern trình bày có thể có khả năng xảy ra trong tương lai; như ông lập luận, mô hình kỹ thuật này có thể thực hiện hành vi theo quy định của pháp luật hiện hành
Trong thực tế, vào năm 2017, robot xã hội Sophia đã được trao quyền công dân bởi quốc gia Ả Rập Saudi – trở thành robot đầu tiên được trao quyền công dân hợp pháp trên thế giới Sau khi được trao quyền công dân hợp pháp, Sophia đã bắt tay thực hiện công việc tiếp thị167 Người sáng tạo ra Sophia, David Hanson lập luận rằng Sophia được sử dụng để lên bảo vệ, thúc đẩy quyền của phụ nữ (“speak out on women’s rights”)168 ở Ả Rập Saudi - một quốc gia mà vị thế của phụ nữ rất thấp so với nam giới Ở đây việc hạn chế quyền của phụ nữ vẫn còn tồn tại, phụ nữ phải xin phép người thân là nam giới khi rời khỏi nhà, khi đi lấy hộ chiếu, xin phép trong việc kết hôn, thậm chí phải xin phép cả trong việc tố cáo tới cảnh sát về việc bảo lực gia đình hoặc xâm hại tình dục
Kể từ khi được ra đời và phát triển, Sophia đã thực hiện một chuyến đi tiếp thị không ngừng nghỉ từ Triển lãm Thế giới số (The Digital World Exposition), Hội nghị thượng đỉnh về công nghiệp sáng tạo (The Creative Industry Summit), và đã sử dụng tài khoản Twitter của mình để quảng bá du lịch tại Abu Dhabi (Quốc gia lớn nhất trong bảy quốc gia thành viên của Các tiểu Vương Quốc Ả Rập thống nhất, nằm giữ Ôman
và bờ biển Vùng Vịnh); điện thoại thông minh, Chương trình Kênh 4 và thẻ tín dụng
Hanson cũng tin rằng quyền đối với robot là tiền đề quan trọng để nó trở thành con người Điều này có khả năng được thừa nhận khi robot bắt đầu chia sẻ suy nghĩ một cách có ý thức với con người Ông giải thích rằng robot không chỉ có khả năng về thể chất mà còn có ý thức mong muốn tự chủ, cũng như sự tò mò và nhận thức về một quốc gia Kỳ vọng của Hanson “sẽ không đến giữa những năm
2040 hoặc cuối những năm 2050, mà sẽ có sự thừa nhận chung trên toàn thế giới về quyền của hệ điều hành Android”169 Trong một bài nghiên cứu có tiêu đề “Entering
career in marketing, The WIRED, 01 Jun 2018, https://www.wired.co.uk/article/sophia-robot-citizen-womens-rights-detriot-become-human-hanson-robotics
OF 'I WILL DESTROY HUMANS' ANDROID, The Independence, Thursday 24 May 2018, https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/robots-civil-rights-android-artificial-intelligence-2045-destroy-humans-sophia-singularity-a8367331.html
career in marketing, The WIRED, 01 Jun 2018, https://www.wired.co.uk/article/sophia-robot-citizen-womens-rights-detriot-become-human-hanson-robotics
Trang 3the Age of Living Intelligence Systems and Android Society” (Bước vào kỷ nguyên của hệ thống trí tuệ sống và xã hội Android), Hanson cũng nói rằng những tiến bộ
về AI có nghĩa là máy tính sẽ có thể thay thế trí thông minh của người một tuổi vào năm 2029 và như những người bình thường vào năm 2045170 Một khi hệ thống máy móc đã đạt được mức độ thông minh này, Tiến sĩ Hanson đã hình dung ra một
“Phong trào dân quyền robot toàn cầu” (Global Robotic Civil Rights Movement) - nơi các nhà lãnh đạo và chuyên gia thế giới sẽ phải tập hợp để thảo luận về cách đối
xử nhân đạo với AI trong xã hội loài người Điều này sẽ mở đường cho các robot được đối xử bình đẳng như chúng ta vào năm 2045, mà Hoa Kỳ là quốc gia đầu tiên thừa nhận đầy đủ các quyền dân sự đối với các robot
Nhà tương lai học Ray Kurzweil đưa ra dự đoán rằng vào năm 2045 sự kỳ dị
về công nghệ sẽ diễn ra - thời điểm mà AI sẽ vượt qua trí thông minh của con người, dẫn đến một vụ nổ trí thông minh và có thể dẫn đến loài người tuyệt chủng171 Do nhu cầu của mọi người đối với các cỗ máy thông minh ngày càng cao thúc đẩy sự phát triển của AI và đến một thời điểm các robot sẽ thức tỉnh, khẳng định quyền tồn tại của mình, để được sống tự do và phát triển tiềm năng Tại thời điểm này, các robot có thể xem xét và đưa ra quyết định một cách toàn diện về sự tồn tại cũng như vai trò của con người
Bài báo mới nhất của Tiến sĩ Hanson, đánh dấu sự ra mắt một trò chơi máy tính mới, trong đó hệ điều hành android cố gắng thiết lập quyền riêng tư trong xã hội Kết luận bài báo chỉ ra rằng “chúng ta phải tôn trọng những kết quả tích cực và tiêu cực có thể thể xảy ra để tìm kiếm cơ hội trong tương lai không được chuẩn bị
và có nguy cơ loài người phải chịu sự hy sinh Chúng ta nên sử dụng mọi công cụ
để xem xét và điều chỉnh kết quả từ sự tác động nguy hiểm và hướng tới lợi ích chung của nhân loại sống”
Các công ty trên nhiều ngành công nghiệp khác nhau đã sử dụng robot dần thay thế cho lực lượng người lao động của họ DHL sử dụng robot tự động của Fetch Robotics để giúp nhân viên trung tâm và nhân viên kho; trong khi Toyota, Google và Panasonic là một trong những công ty sử dụng công nghệ thao tác di động của Fetch trong nỗ lực nghiên cứu
Con người đã thể hiện sự căm thù đối với robot bằng cách thường xuyên đá robot cảnh sát hoặc đánh sập các bot giao hàng với hy vọng khôi phục cảm giác an
OF 'I WILL DESTROY HUMANS' ANDROID, The Independence, Thursday 24 May 2018, https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/robots-civil-rights-android-artificial-intelligence-2045-destroy-humans-sophia-singularity-a8367331.html
OF 'I WILL DESTROY HUMANS' ANDROID, The Independence, Thursday 24 May 2018, https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/robots-civil-rights-android-artificial-intelligence-2045-destroy-humans-sophia-singularity-a8367331.html
Trang 4toàn hoặc sự vượt trội vốn có Hành vi bạo lực chống lại máy móc không có gì mới
và đã được diễn ra trong nhiều thập kỷ Điều này được biểu hiện như hành vi đá xe khi nó không hoạt động, xô máy bán hàng tự động khi nó không phân phối và đập vào các máy in khi nó không tạo ra một bản sao Điều mới chỉ còn là vấn đề thời
gian trước khi các sinh vật tự động sẽ “cảm thấy” sự thù địch này và / hoặc nhận ra
cần phải trả đũa Và nếu chúng ta cấp quyền cho robot với tư cách gần như là công dân, thì những cá nhân có hành vi bạo lực sẽ bị cáo buộc về hành vi tấn công, tiếp xúc bộ phận máy móc và phải chịu trách nhiệm pháp lý về hành vi mà họ có thể gây
ra theo luật hình sự hoặc dân sự? Hay lập trình viên của robot phải liên đới chịu trách nhiệm?
Hiện tại, những hành vi thù địch và bạo lực này không phải chịu trách nhiệm pháp lý, bởi máy móc, thiết bị không được bảo đảm về quyền dưới góc độ pháp lý Nhưng khi robot phát triển AI tiên tiến hơn, cho phép chúng suy nghĩ và hành động như con người, vấn đề đặt ra là các tiêu chuẩn pháp lý cần phải thay đổi
Một số nghiên cứu cho thấy chúng ta đang dành thời gian đáng kể lo lắng về việc robot sẽ làm gì với con người Theo nghiên cứu về việc làm trong tương lai của Diễn đàn Kinh tế Thế giới (World Economic Forum’s), “nếu quản lý một cách khôn ngoan, trong điều kiện tích hợp máy móc có thể dẫn đến một thời đại mới của công việc tốt, việc làm tốt và cải thiện chất lượng cuộc sống cho tất cả mọi người, nhưng nếu quản lý kém, có nguy cơ mở rộng khoảng cách về kỹ năng, bất bình đẳng lớn hơn
và phân cực rộng hơn” Theo một khảo sát của Trung tâm nghiên cứu Pew: “Người
Mỹ bày tỏ mối quan ngại sâu sắc về tính công bằng cũng như hiệu quả của các chương trình máy tính đưa ra quyết định quan trọng trong cuộc sống của mọi người”
Một số tác giả khác ủng hộ quyền robot, đặc biệt là quyền trong lao động, việc làm
Cho đến nay, rất ít người đang xem xét quan điểm này từ góc độ quyền của đồng nghiệp tự động Về vấn đề này, có nhiều câu hỏi khác nhau như: Địa vị pháp
lý của robot trong quan hệ lao động, việc làm như thế nào? Triển vọng robot có các quyền dân sự, hình sự với tư cách là một công dân không? Robot có thể được lập trình để phân biệt chủng tộc không? Robot có thể quấy rối tình dục đồng nghiệp là con người hoặc đồng nghiệp là chính robot? Con người sẽ phân biệt đối xử với robot, dùng bạo lực hoặc không dung nạp robot ở nơi làm việc không? Robot vào một lúc nào đó sẽ có thể cảm thấy đau đớn, căng thẳng, lo lắng bao gồm cả phân biệt đối xử quá mức? Sự ảnh hưởng của robot đến năng suất lao động của con người, đến văn hóa nơi làm việc như thế nào? Robot có được bồi thường trong công việc và có được đáp ứng về các điều kiện y tế cũng như phúc lợi nghỉ ngơi không? Điều gì xảy ra nếu robot gây thiệt hại cho đồng nghiệp hoặc khách hàng? Ai sẽ là chủ thể phải chịu trách nhiệm pháp lý? Công đoàn sẽ bảo vệ lợi ích của robot
Trang 5không? Nếu robot tự “sáng chế” hoặc cải thiện sản phẩm, dịch vụ của công ty thì ai
sẽ trở thành chủ sở hữu tài sản trí tuệ đó?
Trên thực tế, vào năm 2025, robot và máy móc được điều khiển bởi AI được
dự đoán sẽ thực hiện ½ tất cả các chức năng sản xuất tại nơi làm việc Robot được
dự đoán sẽ có vai trò, ý nghĩa hơn trong kinh doanh và xã hội so với các công việc sản xuất cơ bản, dịch vụ khách hàng trực tuyến và thực hiện đơn hàng mà họ đã xử
lý Chúng ta thậm chí có thể bắt đầu thấy các robot được điều khiển bằng AI đang ngồi trong các ban giám đốc tại các công ty Fortune 500 hoặc trên ghế của thẩm phán Một trợ lý phi hành gia dựa trên AI, CIMON, hiện đang làm việc trên Trạm
vũ trụ quốc tế172
Trên thực tế, đã có những hành động bạo lực đối với những cỗ máy này Vấn
đề cần làm rõ là liệu robot có bất kỳ quyền công dân nào hay không trong khi robot phát triển trí thông minh nhân tạo tiên tiến hơn, chúng có khả năng suy nghĩ và hành động gần như con người và cần phải thay đổi các tiêu chuẩn pháp lý đối với robot Trong bối cảnh đó, một số chuyên gia tin rằng các công ty cần phát triển luật lao động mới và các chuẩn mực xã hội để bảo vệ những người lao động tự động này173 Trong năm 2017, Ủy ban pháp luật của Nghị viện Châu Âu đã đưa ra nghị quyết xác định tình trạng pháp lý đặc biệt của “người điện tử” và nhằm bảo vệ các robot tự động tinh vi nhất Nghị quyết này vẫn còn đang gây tranh cãi giữa các chính trị gia, nhà khoa học, doanh nhân và các chuyên gia pháp lý174 Cụ thể, trong Phụ lục của Nghị quyết có quy định về GIẤY PHÉP CHO NGƯỜI SỬ DỤNG như sau:
- Người dùng được phép sử dụng robot mà không gặp rủi ro hoặc sợ tổn hại
về thể chất hoặc tâm lý
- Người dùng có quyền mong đợi một robot thực hiện bất kỳ nhiệm vụ nào
mà nó đã được lập trình rõ ràng
- Người dùng cần lưu ý rằng bất kỳ robot nào cũng có thể có những hạn chế
về nhận thức và hành động
- Người dùng cần phải tôn trọng điểm yếu của con người, cả về thể chất lẫn tinh thần và nhu cầu cảm xúc của con người
- Người dùng cần cân nhắc quyền riêng tư của các cá nhân, bao gồm cả việc tắt màn hình video trong các thủ tục thân mật
December, 2018 https://www.cnbc.com/2018/12/27/now-is-the-time-to-figure-out-the-ethical-rights-of-robots-in-the-workplace-.html
December, 2018 https://www.cnbc.com/2018/12/27/now-is-the-time-to-figure-out-the-ethical-rights-of-robots-in-the-workplace-.html
to the Commission on Civil Law Rules on Robotics (2015/2103(INL))
Trang 6- Người dùng không được phép thu thập, sử dụng hoặc tiết lộ thông tin cá nhân mà không có sự đồng ý rõ ràng của chủ thể dữ liệu
- Người dùng không được phép sử dụng robot theo bất kỳ cách thức nào trái với các nguyên tắc và tiêu chuẩn đạo đức hoặc pháp lý
- Người dung không được phép sửa đổi bất kỳ robot nào để cho phép nó hoạt động như một vũ khí
2 Quan điểm phản đối
Trong thực tế, không phải ai cũng đồng ý việc trao quyền cho robot giống như con người Một bức thư ngỏ được viết và được gửi tới Ủy ban châu Âu bởi 150 chuyên gia về y học, robot, AI Nội dung bức thư đã mô tả các kế hoạch trao quyền hợp pháp cho robot, những con người điện tử của Cameron là không phù hợp với thực tiễn, bởi làm như vậy sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến quyền con người175
Tác giả Roman V.Yampolskiy (Phó giáo sư về Kỹ thuật Máy tính và Khoa học Máy tính tại Đại học Louisville) đặt giả thiết rằng nếu AI được thừa nhận tư cách chủ thể như con người thì AI có thể trở thành chủ sở hữu tài sản, có thể tham gia quá trình tố tụng, được tự do ngôn luận và được quyền sử dụng các biện pháp bảo vệ khác theo quy định của pháp luật Từ giả thiết đó Roman V Yampolskiy, phân tích những hậu quả đến quyền con người176 Dưới đây là quan điểm của tác giả Roman V Yampolskiy:
Tạo ra lỗ hổng trong điều hành công ty: Khi trao quyền cho AI giống như
con người sẽ có ảnh hưởng đến việc điều chỉnh về mặt pháp lý của cố vấn pháp lý
AI bắt đầu với việc thành lập từ 2 LLC và chuyển giao quyền kiểm soát mỗi LLC thành một hệ thống tự chủ Sau đó AI đầu tiên sẽ trở thành công ty thành viên của LLC khác Ở bước cuối cùng AI sẽ rút khỏi cả 2 LLC, để lại mỗi LLC – một chủ thể kinh doanh hợp pháp chỉ chịu sự điều chỉnh của hệ thống AI
Quá trình này không đòi hỏi hệ thống máy tính phải có khả năng cụ thể nào, nó chỉ có thể là một chuỗi các câu lệnh đã được lập trình sẵn dưới dạng “nếu – thì” Ví dụ, câu lệnh có thể được đưa ra để tìm kiếm tại thị trường chứng khoán và quyết định mua hoặc bán dựa trên giá giảm hoặc tăng Nó thậm chí có thể là một thuật toán đưa ra quyết định ngẫu nhiên, hoặc được mô phỏng giống như amip (một loại virus sống ký sinh trong não người) Rõ ràng về bản chất sự điều chỉnh về mặt pháp
lý không có sự tác động của luật sư hoặc cố vấn pháp lý, mà hoàn toàn được điều chỉnh bởi các AI, không đảm bảo tính linh hoạt
ARTIFICIAL INTELLIGENCE AND ROBOTICS, http://www.robotics-openletter.eu/
The Conversation, Oct 7, 2018, https://www.pbs.org/newshour/science/could-an-artificial-intelligence-be-considered-a-person-under-the-law
Trang 7Hạ thấp nhân phẩm, tư cách của con người: Chẳng hạn, khi Ả Rập Xê Út
trao quyền công dân cho một robot tên là Sophia thì đã nhận được sự phản đối bởi các học giả về nữ quyền Lập luận của các học giả nữ quyền đưa ra rằng robot Sophia thậm chí còn được trao nhiều quyền hơn cả phụ nữ Ả Rập
Ở một số quốc gia có sự giới hạn quyền công dân, quyền tự do ngôn luận, thực hành tôn giáo và phân biệt về giới tính nếu như các tập đoàn, công ty do AI điều hành, quản lý dẫn đến việc một nhóm người có thể không có quyền như các robot, các phần mềm công nghệ Điều này sẽ gây ra sự phẫn nộ to lớn
Rủi ro không chỉ dừng lại ở đó Nếu hệ thống AI trở nên thông minh hơn con người, vai trò của con người có thể bị hạ thấp, thậm chí bị thách thức bởi sự thống trị, quản lý xã hội từ AI Điều này được thể hiện khi một bộ phận người lao động được thuê và bị sa thải bởi các lãnh đạo công ty AI
Các hệ thống AI có thể được giao nhiệm vụ thực thi pháp luật trong việc tổ chức xã hội loài người như đóng vai trò là thẩm phán, hội thẩm, quản lý trại giam
và thậm chí là người thi hành án Robot chiến đấu có thể được giao cho lực lượng quân đội, được trao quyền quyết định các mục tiêu chiến đấu, được chấp nhận thiệt hại về tài sản thế chấp, thậm chí vi phạm pháp luật nhân đạo quốc tế Hầu hết các hệ thống pháp lý không quy định những chế tài để trừng phạt robot về hành vi sai trái
Đối với quyền bầu cử: Khi hệ thống AI được trao quyền bầu cử, biểu quyết
sẽ khiến cho phiếu bầu của con người trở nên vô nghĩa Hiện tại, các AI không được trao quyền này Tuy nhiên, khả năng các tập đoàn do AI kiểm soát với các quyền cơ bản của con người đặt ra những nguy cơ nghiêm trọng Không có quy định hiện hành nào có thể ngăn chặn một AI ác độc điều hành một tập đoàn hoạt động để khuất phục hoặc tiêu diệt loài người thông qua các biện pháp pháp lý và ảnh hưởng chính trị Điều này đồng nghĩa với việc các công ty do các AI điều khiển sẽ không nhận thức được phản ứng, sự ảnh hưởng của dư luận hoặc các cuộc biểu tình như các công ty do con người điều khiển
Sự giàu có bất tử, gia tăng khoảng cách giàu nghèo, gián tiếp ảnh hưởng đến hoạt động chính trị:
Các tập đoàn được điều hành bởi hệ thống AI không chết thậm chí họ có thể cung cấp số tiền không giới hạn cho các ứng cử viên và nhóm chính trị AI có thể kiếm tiền bằng cách khai thác sức lao động của người lao động, sử dụng thuật toán
để định giá hàng hóa và quản lý đầu tư và tìm ra những cách thức mới để tự động hóa các quy trình kinh doanh chính Trong thời gian dài, điều đó được cấp số nhân
và gia tăng thêm thu nhập khổng lồ - nguồn vốn này lại không được chuyển giao cho thế hệ sau như con người Chính sự giàu có đó có thể dễ dàng được chuyển đổi thành quyền lực chính trị
Trang 8Các chính trị gia được hỗ trợ tài chính bởi hệ thống AI sẽ có thể đảm nhận những vị trí tối cao trong cơ quan lập pháp, được bổ nhiệm vào Tòa án tối cao, thậm chí có thể luận tội Tổng thống, Nguyên thủ quốc gia Những chính trị gia đó có thể được sử dụng để tăng cường quyền của công ty hoặc thậm chí thiết lập các quyền mới cụ thể cho các hệ thống AI Điều này làm gia tăng các mối đe dọa đối với nhân loại