HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHÓA ĐÀO TẠO NGHIỆP VỤ LUẬT SƯ BÀI KIỂM TRA Họ và tên Sinh ngày Lớp Số báo danh Môn Luật sư và Nghề Luật sư Ngày ĐIỂM NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN Đề bài Có quan điểm cho rằng “ Khi tham gia bào chữa trong vụ án hình sự Luật sư luôn đối đầu với Kiểm sát viên thực hành quyền công tố”, anh(chị) có đồng ý với quan điểm trên hay không? Giải thích tại sao? Bài làm Tôi không đồng ý với quan điểm “Khi tham gia bào chữa trong vụ án hình sự Luật sư luôn đối đầu với Kiểm sát viên thực hành quy.
Trang 1HỌC VIỆN TƯ PHÁP
KHÓA ĐÀO TẠO NGHIỆP VỤ LUẬT SƯ
-BÀI KIỂM TRA
Họ và tên:
Sinh ngày:
Môn: Luật sư và Nghề Luật sư Ngày:
Đề bài : Có quan điểm cho rằng: “ Khi tham gia bào chữa trong vụ án hình sự Luật
sư luôn đối đầu với Kiểm sát viên thực hành quyền công tố”, anh(chị) có đồng ý với quan điểm trên hay không? Giải thích tại sao?
Bài làm:
Tôi không đồng ý với quan điểm “Khi tham gia bào chữa trong vụ án hình sự Luật sư luôn đối đầu với Kiểm sát viên thực hành quyền công tố” vì những lý do được phân tích sau đây
Mối quan hệ giữa Luật sư và Cơ Quan Tiến Hành Tố Tụng trong đó có kiểm sát viên khi Luật sư tham gia tố tụng, ở đây, cụ thể là tham gia bào chữa trong vụ án hình sự Mối quan hệ này chịu sự điều chỉnh của pháp luật tố tụng, pháp luật Luật Sư và các quy định pháp luật liên quan Trong mối quan hệ này, thông qua việc nhận thức đầy đủ, toàn diện
và ứng xử phù hợp khi tham gia phiên tòa, Luật sư góp phần làm sáng tỏ sự thật khách quan của vụ án, bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của khách hàng một cách tốt nhất
Có thể thấy rằng, Luật sư luôn đứng về phía khách hàng, sử dụng mọi biện pháp hợp pháp để bào chữa, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của khách hàng, còn Kiểm sát viên thuộc CQNN, thực thi quyền lực nhà nước, do vậy, việc có các góc nhìn khác nhau, quan điểm thậm chí trái ngược nhau là điều không thể tránh khỏi Mối quan hệ này xuất phát
từ chức năng, nhiệm vụ và vai trò của Luật Sư và Kiểm Sát Viên khi giải quyết công việc
Do vậy, việc cho rằng quan hệ này luôn đối đầu khi Luật Sư tham bào chữa trong vụ án hình sự luôn đối đầu voứi Kiểm sát viên thực hành quyền công tố là chưa đúng
Trang 2Có thể hiểu được rằng, trong vụ án hình sự, Luật sư bảo vệ quyền lời cho bị cáo, người bị khởi tố hình sự, là đối tượng nghi ngờ thực hiện các hành vi phạm pháp gây phương hại cho các nhân, tổ chức, và nhà nước Trong giai đoạn khởi tố vụ án, Viện kiểm sát (VKS)
có vai trò và trách nhiệm rất quan trọng là thực hành quyền công tố, kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong việc khởi tố vụ án hình sự, bảo đảm mọi tội phạm được phát hiện phải bị khởi tố, việc khởi tố vụ án có căn cứ và hợp pháp Cụ thể, theo Khoản 2 Điều 161
Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự 2015 quy định nhiệm vụ, quyền hạn của VKS như sau:
“Khi kiểm sát việc khởi tố vụ án hình sự, Viện kiểm sát có những nhiệm vụ, quyền hạn: a) Kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong việc khởi tố của Cơ quan điều tra, cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra, bảo đảm mọi tội phạm được phát hiện đều phải được khởi tố, việc khởi tố vụ án có căn cứ và đúng pháp luật; b) Yêu cầu Cơ quan điều tra, cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra cung cấp tài liệu liên quan để kiểm sát việc khởi tố vụ án hình sự;
c) Thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn khác trong kiểm sát việc khởi tố vụ án hình sự theo quy định của Bộ luật này.”
Mối quan hệ giữa Luật Sư và Cơ quan thi hành tố tụng, trong đó có Kiểm sát viện là quạn
hệ giữa một bên dại diện cho đương sự trong vụ án, vụ việc, yêu cầu và bên kia là người địa diện cho Nhà nước thực thi quyền lực hoặc mối quan hệ giữa cá nhân j với một pháp nhân hoạt động trong lĩnh vực cụ thể Mối quan hệ này thể hiện một mặt các bên phải nghiêm chỉnh chấp hành các quy định của pháp luật, tôn trọng, tạo mọi điều kiện thuận lợi cho nhau để tìn ra sự thật, giải quyết vụ việc, yêu cầu Mặc khác, trong quá trình giải quyết vụ án, vụ việc, yêu cầu các bên giám sát lẫn nhau khi thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình.Đồng thời, đây là mối quan hệ giữa con người và con người khi giải quyết công việc chung, nên đòi hỏi Luật Sư và Kiểm Sát Viên không chỉ biết áp dụng các quy định của pháp luật mà còn phải có sự tôn trọng lẫn nhau trong quan hệ công việc, tôn trọng ý kiến của nhau trên cơ sở là các nguyên tắc pháp quyền
Do có sự khác nhau về vai trò, trách nhiệm, nên trên thực tế không thể tránh khỏi việc Luật Sư và Kiểm Sát Viên có ý kiến, quan điểm trái ngược nhau hoặc ý kiến khác đối với vấn đề trao đổi Theo Khoản 4 Điều 322 Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự năm 2015 quy định:
“HĐXX phải lắng nghe, ghi nhận đầy đủ ý kiến của KSV, bị cáo, người bào chữa, người tham gia tranh luận tại phiên tòa để đánh giá khách quan, toàn diện sự thật của vụ án Trường hợp không chấp nhận ý kiến của những người tham gia tranh luận tại phiên tòa thì HĐXX phải nêu rõ lý do và được ghi nhận trong bản” Dựa trên tinh thần của pháp
luật quan điểm bào chữa của luật sư hay quan điểm của Kiểm Sát Viên đều được đánh giá dựa trên chứng cứ, quy định pháp luật và có sự xem xét toàn diện, một cách đầy đủ các vấn đề Như vậy, có thể thấy rằng, dù cho Luật Sư và Kiểm Sát Viên có những quan điểm không giống nhau nhưng cả hai đều chịu sự điều chỉnh của các quy tắc ứng xử hành nghề, quy định của pháp luật Có thể thấy rằng, hai bên không ở thế hoàn toàn đối lập để luôn có sự đối đầu trong khi cùng tham gia cùng một vụ án hình sự
Trang 3Theo các trong Bộ Quy Tắc Đạo Đức Và Ứng Xử Nghề Nghiệp Luật Sư Việt Nam, cụ thể:
“Quy tắc 26.2 Khi cần trao đổi ý kiến về nghiệp vụ với người tiến hành tố tụng, những người hoặc cơ quan có thẩm quyền khác, luật sư phải giữ tính độc lập của nghề nghiệp luật sư để góp phần vào việc bảo vệ công lý, công bằng xã hội.”
Và theo các quy tắc 27, cụ thể:
“27.1 Luật sư phải chấp hành nội quy phiên tòa, nội quy phòng xử án, tuân theo sự điều khiển của chủ tọa và hội đồng xét xử; tôn trọng người tiến hành tố tụng, luật sư đồng nghiệp và những người tham gia tố tụng khác; có thái độ ứng xử đúng mực khi tranh tụng tại phiên tòa; có thiện chí, hợp tác khi giải quyết các tình huống phát sinh ảnh hưởng đến trật tự hoặc tiến trình giải quyết vụ việc tại phiên tòa.
27.2 Trong luận cứ bào chữa, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của khách hàng, luật sư phải tôn trọng sự thật khách quan, đưa ra những tài liệu, chứng cứ pháp lý giúp cho việc giải quyết vụ án được khách quan, đúng pháp luật.
27.3 Trước những hành vi sai trái, thái độ thiếu tôn trọng luật sư hay khách hàng của luật sư tại phiên tòa cũng như trong quá trình tố tụng, luật sư luôn giữ bình tĩnh và thực hiện quyền kiến nghị, yêu cầu thỏa đáng, hợp lệ, đúng pháp luật.”
Đứng trên phương diện của Luật Sư, khi tham gia bào chữa cho vụ án hình sự, chính Luật
Sư cũng phải tuân thủ theo các nguyên tắc của luật định
Do đó, có thể kết luận rằng, quan điểm như đề bài đã đưa ra là không chính xác
