Đánh giá thực trạng xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu hiện nay và đề xuất một số giải pháp

MỤC LỤC MỞ ĐẦU 2 NỘI DUNG 2 1 Xác định phạm vi bảo hộ của nhãn hiệu 2 2 Xâm phạm quyền sở hữu nhãn hiệu 3 2 1 Các hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu 3 2 2 Căn cứ xác định hành vi xâm phạm 4 2 3 Các yếu tố xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu 4 3 Thực trạng xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu hiện nay 5 4 Một số giải pháp nâng cao hiệu quả bảo hộ quyền đối với nhãn hiệu 8 4 1 Biện pháp tự bảo vệ 8 4 2 Biện pháp của cơ quan nhà nước hành chính, hình sự, dân sự 9 4 3 Kiểm soát biên giới 9 KẾT LUẬN 1.

MỤC LỤC

MỞ ĐẦU 2

NỘI DUNG 2

1 Xác định phạm vi bảo hộ của nhãn hiệu 2

2 Xâm phạm quyền sở hữu nhãn hiệu 3

2.1 Các hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu 3

2.2 Căn cứ xác định hành vi xâm phạm 4

2.3 Các yếu tố xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu 4

3 Thực trạng xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu hiện nay 5

4 Một số giải pháp nâng cao hiệu quả bảo hộ quyền đối với nhãn hiệu 8

4.1 Biện pháp tự bảo vệ 8

4.2 Biện pháp của cơ quan nhà nước: hành chính, hình sự, dân sự 9

4.3 Kiểm soát biên giới 9

KẾT LUẬN 10

TÀI LIỆU THAM KHẢO 11

MỞ ĐẦU

Trí tuệ - Tài sản vô hình nhưng lại vô giá của nhân loại Khi cuộc cách mạng công nghệ thông tin ngày càng bùng nổ mạnh mẽ, nền kinh tế dịch vụ ngày càng phát triển thì sự sáng tạo của con người là không có giới hạn và không ai có thể phủ định được những giá trị mà loại tài sản này mang lại cho chúng ta Cùng với sự phát triển của nền sản xuất hàng hoá, các nhãn hiệu và tên thương mại (một tài sản kinh doanh có giá trị đặc biệt) đóng vai trò quyết định đối với sự tồn tại, phát triển của chủ thể kinh doanh Để giá trị của tài sản này trường tồn thì việc bảo vệ “trí tuệ” là rất quan trọng, đặc biệt trong xu thế phát triển kinh tế, hội nhập toàn cầu thì vấn đề này trở thành mối quan tâm hàng đầu Tuy nhiên, hiện nay tình trạng xâm phạm sở hữu trí tuệ ở nước ta đối với vấn đề nhãn hiệu hiện nay vẫn khá phổ biến và ngày càng phức tạp

Để hiểu rõ hơn về thực trạng của vấn đề cũng như đưa ra những giải pháp

khắc phục tình trạng đó em xin chọn đề tài “Đánh giá thực trạng xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu hiện nay và đề xuất một số giải pháp nâng cao hiệu quả bảo hộ quyền này”.

NỘI DUNG

1 Xác định phạm vi bảo hộ của nhãn hiệu

Nhãn hiệu là dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các tổ chức, cá nhân khác nhau như được định nghĩa tại Điều 4.16 Luật Sở hữu trí tuệ Theo đó, các dấu hiệu này có thể là từ ngữ, hình ảnh (nhìn thấy được) hoặc sự kết hợp giữa các yếu tố đó được thể hiện bởi một hay nhiều màu sắc

Theo quy định hiện hành, nhãn hiệu yêu cầu đăng ký phải được tiến hành thẩm định về hình thức và nội dung trước khi được cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu Chỉ những nhãn hiệu đáp ứng các điều kiện bảo hộ theo quy định của Luật Sở hữu trí tuệ mới có khả năng được cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu

http://thuvien.hlu.edu.vn/KIPOSDATA0/KIPOSSysWebFiles/files/ SanPham/TaiLieuDuAnMuTrap/TaiLieuHoiThao/Danh%20gia%20yeu%20to

%20xam%20pham%20quyen.pdf

2 Xâm phạm quyền sở hữu nhãn hiệu

2.1 Các hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu

Luật Sở hữu trí tuệ 2005 quy định hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu tại Điều 129, theo đó, các hành vi sau đây được thực hiện mà không được phép của chủ sở hữu nhãn hiệu thì bị coi là xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu:

Sử dụng dấu hiệu trùng với nhãn hiệu được bảo hộ cho hàng hoá, dịch

vụ trùng với hàng hoá, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó;

Sử dụng dấu hiệu trùng với nhãn hiệu được bảo hộ cho hàng hoá, dịch

vụ tương tự hoặc liên quan tới hàng hoá, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó, nếu việc sử dụng có khả năng gây nhầm lẫn về nguồn gốc hàng hoá, dịch vụ;

Sử dụng dấu hiệu tương tự với nhãn hiệu được bảo hộ cho hàng hoá, dịch vụ trùng, tương tự hoặc liên quan tới hàng hoá, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó, nếu việc sử dụng có khả năng gây nhầm lẫn

về nguồn gốc hàng hoá, dịch vụ;

Sử dụng dấu hiệu trùng hoặc tương tự với nhãn hiệu nổi tiếng hoặc dấu hiệu dưới dạng dịch nghĩa, phiên âm từ nhãn hiệu nổi tiếng cho hàng hoá, dịch vụ bất kỳ, kể cả hàng hoá, dịch vụ không trùng, không tương tự và không liên quan tới hàng hoá, dịch vụ thuộc danh mục hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu nổi tiếng, nếu việc sử dụng có khả năng gây nhầm lẫn về nguồn gốc hàng hoá hoặc gây ấn tượng sai lệch về mối quan hệ giữa người sử dụng dấu hiệu

đó với chủ sở hữu nhãn hiệu nổi tiếng

2.2 Căn cứ xác định hành vi xâm phạm

Nghị định 105/2006/NĐ-CP đã quy định căn cứ xác định hành vi xâm phạm Theo đó, Hành vi bị xem xét bị coi là hành vi xâm phạm khi có đủ các căn cứ sau đây:

Đối tượng bị xem xét thuộc phạm vi các đối tượng đang được bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ

Có yếu tố xâm phạm trong đối tượng bị xem xét

Người thực hiện hành vi bị xem xét không phải là chủ thể quyền sở hữu trí tuệ và không phải là người được pháp luật hoặc cơ quan có thẩm quyền cho phép theo các trường hợp ngoại lệ

Hành vi bị xem xét xảy ra tại Việt Nam Hành vi bị xem xét cũng bị coi

là xảy ra tại Việt Nam nếu hành vi đó xảy ra trên mạng internet nhưng nhằm vào người tiêu dùng hoặc người dùng tin tại Việt Nam

2.3 Các yếu tố xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu

Yếu tố xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu là dấu hiệu gắn trên hàng hoá, bao bì hàng hoá, phương tiện dịch vụ, giấy tờ giao dịch, biển hiệu, phương tiện quảng cáo và các phương tiện kinh doanh khác, trùng hoặc tương

tự tới mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu được bảo hộ

Thứ nhất, dấu hiệu bị nghi ngờ trùng hoặc tương tự đến mức gây nhầm

lẫn với nhãn hiệu thuộc phạm vi bảo hộ; trong đó một dấu hiệu bị coi là trùng với nhãn hiệu thuộc phạm vi bảo hộ nếu có cùng cấu tạo, cách trình bày

Thứ hai, hàng hoá, dịch vụ mang dấu hiệu bị nghi ngờ trùng hoặc tương

tự về bản chất hoặc có liên hệ về chức năng, công dụng và có cùng kênh tiêu thụ với hàng hoá, dịch vụ thuộc phạm vi bảo hộ

https://luatdoanhtri.vn/dau-hieu-xam-pham-quyen-so-huu-nhan-hieu-va-cac-bien-phap-xu-ly

3 Thực trạng xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu hiện nay

Ở Việt Nam, việc bảo vệ quyền sở đối với nhãn hiệu ngày càng được

quan tâm, nhất là khi pháp luật sở hữu trí tuệ ra đời, các cá nhân, tổ chức đã dần ý thức được tầm quan trọng giá trị của quyền sở hữu đối với nhãn hiệu và

có các biện pháp bảo vệ Tuy vậy, trên thực tế sự vi phạm về quyền sở hữu đối với nhãn hiệu diễn ra rất nhanh và dần trở thành “như cơm bữa”

Thời gian gần đây, mặc dù Luật Sở hữu trí tuệ đã có những quy định riêng đối với nhãn hiệu, tuy nhiên tình trạng xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu ngày càng gia tăng, gây thiệt hại không nhỏ cho chủ sở hữu và làm biến dạng môi trường kinh doanh

Việc xâm phạm “lan rộng” ra các lĩnh vực khác nhất là trong lĩnh vực

sở hữu công nghiệp Hàng năm có dến hàng ngàn vụ sản xuất, kinh doanh hàng hóa, dịch vụ có dấu hiệu xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Hàng loạt các sản phẩm có nhãn hiệu “na ná” các nhãn hiệu nổi tiếng hoặc “treo đầu dê bán thịt chó” không rõ nguồn gốc xuất xứ nhưng lại gắn mác xuất tại Việt Nam

http://hangluatanhbang.vn/blogs/so-huu-tri-tue/thuc-trang-xam-pham-quyen-so-huu-tri-tue-tai-viet-nam

Các hành vi xâm phạm quyền sở hữu diễn ra ở hầu hết các đối tượng sở hữu như sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý, tên thương mại, … trong đó xâm phạm diễn ra nhiều nhất đối với nhãn hiệu Sở

dĩ tình trạng xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu diễn ra nhiều hơn là do xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu dễ thực hiện, nhanh chóng và đem lại lợi nhuận trực tiếp Còn xâm phạm quyền đối với sáng chế ít hơn vì đây là đối tượng liên quan tới sản xuất, yêu cầu người xâm phạm phải hấp thụ và tiêu hóa được công nghệ

Các vụ vi phạm nhãn hiệu của các Doanh nghiệp nổi tiếng xảy ra trong nhiều lĩnh vực ngành hàng từ hàng hóa tiêu dùng như quần áo, thuốc lá, thực phẩm, đồ uống, …đến các loại máy móc công nghiệp, … Hàng giả, hàng nhái bày bán công khai trên thị trường với giá rẻ chỉ bằng một nửa, thậm chí chỉ bằng một phần ba so với hàng thật

Như trên thị trường, nhiều khách hàng từng bị nhầm lẫn giữa nhãn hiệu LaVie với nhãn hiệu TaVie do cách đọc cách viết gần giống nhau Hay việc

sử dụng tên thương mại trong lĩnh vực ngân hàng hiện nay là tên các vùng lãnh thổ như Đông Á, Bắc Á, Đông Nam Á, … trong khi ngân hàng lại nằm ở Việt Nam Điều này đã khiến cho khách hàng lúng túng khi lựa chọn sản phẩm

Không chỉ xâm phạm quyền sở hữu đối với nhãn hiệu trong nước mà ở Việt Nam, đặc biệt là các doanh nghiệp còn có hành vi xâm phạm đối với các nhãn hiệu nước ngoài trong rất nhiều doanh nghiệp xâm phạm nhãn hiệu và lợi dụng uy tín của nhãn hiệu ABB trên thị trường, có thể nêu điển hình hai Doanh nghiệp vi phạm là Công ty Cổ phần Máy biến thế ABB Việt Nam và Công ty TNHH ABB Việt Nam Hai Doanh nghiệp này sử dụng dấu hiệu

“ABB” trong tên doanh nghiệp, sản phẩm máy biến thế tương tự với nhãn hiệu và tên thương mại đang được bảo hộ của Tập đoàn ABB, khiến người tiêu dùng nhầm lẫn với sản phẩm cùng loại của Tập đoàn ABB

https://vi.sblaw.vn/xam-pham-quyen-so-huu-cong-nghiep-doi-voi-nhan-hieu/

Xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ trong giai đoạn hiện nay được thực hiện bằng nhiều phương thức, thủ đoạn mới như áp dụng công nghệ cao, sử dụng các thiết bị hiện đại để sản xuất hàng hoá làm cho người tiêu dùng và cơ quan quản lý thị trường khó phát hiện thật/giả Nhất là hiện nay khi nhu cầu mua sắm online trên các trang thương mại điện tử như ngày càng nhiều thì việc mua phải các sản phẩm kém chất lượng, không đúng mẫu cũng là điều dễ

thấy Các hành vi vi phạm này ngày càng nguy hiểm hơn ở tính chất vi phạm,

có tổ chức chặt chẽ không những trong phạm vi lãnh thổ Việt Nam mà còn

mở rộng đối với tổ chức và cá nhân nước ngoài

Thực tế cho thấy việc vi phạm pháp luật sở hữu trí tuệ luôn tạo ra siêu lợi nhuận nhưng mức xử phạt lại chủ yếu dừng ở mức xử phạt hành chính và chưa đủ sức răn đe đối với đối tượng vi phạm Ví dụ mức phạt cao nhất đối với hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý, tên thương mại, kiểu dáng công nghiệp là 250.000.000 đồng ( Theo điều 11 Nghị định 99/2013/ NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp) Do vậy, cần phải thống nhất quy định giữa các văn bản pháp luật, đồng thời phải có biện pháp mạnh tay hơn trong việc phát hiện và xử lý các đối tượng vi phạm

http://hangluatanhbang.vn/blogs/so-huu-tri-tue/thuc-trang-xam-pham-quyen-so-huu-tri-tue-tai-viet-nam

Điểm bất cập của việc áp dụng hình thức xử phạt cảnh cáo hiện nay là hiệu quả không cao và mang tính hình thức Trên thực tế, người có hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu có thể dựa vào các quy định này để thực hiện hành vi xâm phạm Chẳng hạn như quy định hành vi vi phạm lần đầu với quy mô nhỏ với hàng hoá vi phạm có số lượng đến 10 đơn vị sản phẩm và có tổng giá trị đến dưới 3.000.000 đồng thì áp dụng hình phạt cảnh cáo Tuy nhiên, như đã đề cập ở trên, đối với hành vi buôn bán kinh doanh trực tuyến (thông qua mạng Internet, mạng xã hội) việc một cá nhân có một lúc hơn 10 đơn vị sản phẩm là rất ít Bởi lẽ cá nhân này chỉ là một mắt xích trong chuỗi buôn bán hàng hoá trực tuyến Do đó, rất khó khăn để có thể áp dụng hình phạt cảnh cáo trong những tình huống như thế này

https://vi.sblaw.vn/xam-pham-quyen-so-huu-cong-nghiep-doi-voi-nhan-hieu/

4 Một số giải pháp nâng cao hiệu quả bảo hộ quyền đối với nhãn hiệu

4.1 Biện pháp tự bảo vệ

Biện pháp tự bảo vệ được tiến hành trước hết ở việc đăng ký bảo hộ

nhãn hiệu Việc đăng ký bảo hộ nhãn hiệu sẽ xác lập quyền sở hữu công

nghiệp hợp pháp đối với nhãn hiệu; giúp bảo vệ nhãn hiệu trước tình trạng sản xuất hàng giả, hàng nhái Đồng thời, nó cũng là cơ sở để giải quyết tranh chấp phát sinh

Trong quá trình sử dụng nhãn hiệu sau khi đăng ký, doanh nghiệp có

thể “áp dụng các biện pháp công nghệ nhằm ngăn ngừa hành vi xâm phạm”.

Đưa các thông tin chỉ dẫn về căn cứ phát sinh, Văn bằng bảo hộ, chủ sở hữu, phạm vi, thời hạn bảo hộ và các thông tin khác về quyền sở hữu trí tuệ lên sản phẩm hàng hoá, dịch vụ nhằm thông báo rằng sản phẩm là đối tượng thuộc quyền sở hữu trí tuệ đang được bảo hộ và khuyến cáo người khác không được xâm phạm;

Theo dõi những nhãn hiệu trên thị trường Nhãn hiệu của bạn sẽ được bảo hộ độc quyền, tuy nhiên việc xử lý các hành vi vi phạm phải dựa trên cơ

sở yêu cầu của bạn do đó bạn cũng cần chú ý xem trên thị trường có sản phẩm nào xâm phạm nhãn hiệu của mình không để yêu cầu cơ quan chức năng xử lý

Phát triển tên miền tương ứng Tuy tên miền và nhãn hiệu mang ý nghĩa khác nhau nhưng việc loại bỏ những tên miền tương tự, dễ gây nhầm lẫn với nhãn hiệu là một cách tốt để người truy cập không nhầm lẫn giữa các tên miền

Biện pháp tự bảo vệ này cho thấy rõ nhất sự định đoạt của các chủ thể trong quan hệ pháp luật Nó thể hiện sự chủ động trong việc tự bảo vệ mà

không phụ thuộc vào bất kỳ thủ tục hay cơ quan nào Biện pháp tự bảo vệ có tính kinh tế cao nhất do tiết kiệm được thoài gian, chi phí tốn kém cho việc giải quyết tranh chấp Tuy nhiên, nhược điểm của biện pháp này là không đảm bảo tính cưỡng chế vì vậy khó ngăn chặn được hành vi xâm phạm

4.2 Biện pháp của cơ quan nhà nước: hành chính, hình sự, dân sự

Biện pháp hành chính: Các cơ quan nhà nước có thẩm quyền áp dụng

để xử lý những hành vi vi phạm quyền sở hữu nhãn hiệu của cá nhân, tổ chức theo nguyên tắc được quy định trong Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính số 04/2008/PL-UBTVQH12 và Nghị định 97/2010/ NĐ-CP xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp

Biện pháp dân sự: Chủ sở hữu có quyền khởi kiện tại Toà án hoặc

trọng tài để yêu cầu xử lý hành vi xâm phạm của bị đơn theo yêu cầu của chủ thể quyền sở hữu nhãn hiệu hoặc cá nhân, tổ chức bị thiệt hại do hành vi xâm phạm gây ra, kể cả hành vi đó đã hoặc đang bị xử lý bằng biện pháp hành chính hoặc dân sự

Biện pháp hình sự là hình thức xử phạt nghiêm khắc nhất dành cho các

hành vi xâm phạm quyền sở hữu nhãn hiệu; người xâm phạm có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 226 trong bộ luật hình sự năm 2015

4.3 Kiểm soát biên giới

Theo quy định pháp luật Việt Nam, doanh nghiệp có quyền yêu cầu cơ quan hải quan có thẩm quyền áp dụng biện pháp kiểm suát hàng hóa xuất nhập khẩu để ngăn chặn các hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu được bảo vệ hợp pháp

Mỗi thương hiệu đều có khả năng phát triển và nổi tiếng trên toàn thế giới, thương hiệu của bạn cũng vậy Để tránh những tranh chấp không đáng có xảy

ra, doanh nghiệp cần có những biện pháp bảo vệ nhãn hiệu thuộc sở hữu của

mình một cách tốt nhất Hãy chắc chắn rằng bạn đang thực hiện những bước

đi đúng đắn trong việc xây dựng, bảo vệ và phát triển cho thương hiệu của mình

http://hanoilaw.vn/so-huu-cong-nghiep/loi-ich-khi-dang-ky-bao-ho/hieu-va- van-dung-ve-luat-so-huu-cong-nghiep-viet-nam/cac-bien-phap-bao-ve-nhan-hieu/1311.html

KẾT LUẬN

Qua đánh giá thực trạng trong xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu có thể thấy rằng “nhãn hiệu” là một đối tượng thuộc quyền sở hữu trí tuệ và việc xảy ra hành vi xâm phạm nhãn hiệu là rất dễ gặp Để đáp ứng yêu cầu của quá trình hội nhập kinh tế quốc tế, góp phần tạo ra một môi trường lành mạnh cho các doanh nghiệp phát triển sản xuất, kinh doanh, tạo sự hấp dẫn, thu hút vốn đầu tư nước ngoài, góp phần bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng và quan trọng hơn là bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chủ sở hữu thì Hệ thống pháp luật của Nhà nước ta cần tiếp tục hoàn thiện các quy định pháp luật về sở hữu trí tuệ và xử lý vi phạm sở hữu trí tuệ cho phù hợp, tăng cường công tác tuyên truyền, giáo dục toàn dân tích cực tham gia phòng ngừa và đấu tranh chống xâm phạm sở hữu trí tuệ

TÀI LIỆU THAM KHẢO

1.http://thuvien.hlu.edu.vn/KIPOSDATA0/KIPOSSysWebFiles/files/

SanPham/TaiLieuDuAnMuTrap/TaiLieuHoiThao/Danh%20gia%20yeu%20to

%20xam%20pham%20quyen.pdf

2 https://lawkey.vn/hanh-vi-xam-pham-nhan-hieu/

3 https://luatdoanhtri.vn/dau-hieu-xam-pham-quyen-so-huu-nhan-hieu-va-cac-bien-phap-xu-ly