Bài kiểm tra thường xuyên lần 2 – môn chuyên sâu dân sự 1 Ngày tháng năm 2022 Ông Nguyễn Việt C là là bố đẻ cháu Nguyễn V trình bày Ngày 1192019, xẩy ra vụ tai nạn giao thông giữa con trai ông là cháu Nguyễn V (sinh ngày 1722004 khi xẩy ra tai nạn cháu V mới 15 tuổi) đi xe máy cup 50, BKS 29 685 va chạm với ô tô tải BKS 29C 696 do anh Bùi Văn điều khiển tại đoạn đường Nguyễn Đình Tứ Chiếc xe ô tô tải trên đứng tên chủ sở hữu là Công ty TNHH Sơn Hồng Phát, người đại diện theo pháp luật của cô.
Trang 1Bài kiểm tra thường xuyên lần 2 – môn chuyên sâu dân sự 1
Ngày ……tháng…… năm 2022
Ông Nguyễn Việt C là là bố đẻ cháu Nguyễn V trình bày:
Ngày 11/9/2019, xẩy ra vụ tai nạn giao thông giữa con trai ông là cháu Nguyễn V (sinh ngày 17/2/2004 khi xẩy ra tai nạn cháu V mới 15 tuổi) đi xe máy cup 50, BKS 29-685 va chạm với ô tô tải BKS 29C-696 do anh Bùi Văn điều khiển tại đoạn đường Nguyễn Đình Tứ Chiếc xe ô tô tải trên đứng tên chủ
sở hữu là Công ty TNHH Sơn Hồng Phát, người đại diện theo pháp luật của công ty là chị Vũ Thị T Hậu quả của tai nạn giao thông là con trai ông bị tổn hại sức khỏe là 62%, đã giám định tại Trung tâm pháp y Hà Nội
Ngày 19/10/2020, gia đình ông làm đơn khởi kiện đến Tòa án quận Bắc
Từ Liêm yêu cầu ông Bùi Văn và Công ty TNHH Sơn Hồng Phát phải bồi thường cho cháu V số tiền như sau:
- Chi phí viện phí là 119.869.547 đồng có hóa đơn đã gửi trong hồ sơ.
- Bồi thường chiếc xe máy cup 50 BKS 29AA-68584 bị hỏng không dùng được là 15.500.000 đồng.
- Tiền tổn thất tinh thần theo quy định của nhà nước là 1.490.000 đồng x
50 tháng là 74.500.000 đồng.
- Tiền xe chở cháu V đi viện là 540.000 đồng.
- Chi phí khi cháu V nhập viện 8 ngày (từ ngày 11/9/2019 đến ngày 18/9/2019) gồm chi phí chăm sóc và các chi phí khác tại bệnh viện là 5.805.000 đồng
- Tiền chi phí cháu V đi mổ lần 2 ngày 25/8/2020 ra viện ngày 27/8/2020
là 2.310.000 đồng
- Tiền chi phí bồi dưỡng sức khỏe 5 tháng tại nhà là 44.250.000 đồng.
- Tiền người lao động không đi làm được từ khi cháu V đi viện đến thời điểm hiện tại ngày 9/12/2020 là 156.285.000 đồng (mỗi ngày là 350.000 đồng).
- 01 bộ đồng phục V mặc đi học, 01 điện thoại bị hỏng là 600.000 đồng.
Tổng số tiền nguyên đơn yêu cầu bồi thường là: 419.659.547đ (Bốn trăm
mười chín triệu, sáu trăm năm mươi chín nghìn, năm trăm bốn mươi bảy đồng)
Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn - anh Đào Trung Kiên trình bày:
Ngày 11/9/2019, anh Bùi Văn là lái xe của Công ty TNHH Sơn Hùng Phát đang điều khiển xe tải mang BKS: 29C 696 chạy trên đường Nguyễn Đình Tứ thì xảy ra va chạm với chiếc xe cup 50, BKS: 29-685 do cháu Nguyễn V điều khiển Hôm đó trời mưa to nên cháu V chạy nhanh để tránh mưa nên lấn sang phần đường phía xe anh Văn đang điều khiển Do trời mưa và sự việc xảy ra quá nhanh nên anh Văn không thể tránh kịp dẫn đến tai nạn xảy ra Sau đó anh Văn
đã cùng mọi người đưa cháu V vào Bệnh viện điều trị Ngày 27/10/2020, Công
ty nhận được Giấy triệu tập của Tòa án thông báo bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe theo đơn khởi kiện của ông Nguyễn Việt C Công ty thấy, hành vi trên của cháu V chưa đủ tuổi nhưng đã điều khiển xe máy cup 50 là trái
Trang 2khiển xe lấn sang phần đường của xe khác đang lưu thông đã vi phạm luật an toàn giao thông đường bộ là hoàn toàn do lỗi của cháu V
Về yêu cầu khởi kiện của cháu Nguyễn V, chúng tôi không đồng ý bồi thường số tiền như ông C yêu cầu với các lý do sau:
Thứ nhất, ngay sau khi xảy ra tai nạn anh Văn đã đưa cháu V đi cấp cứu,
chúng tôi đã đến động viên, thăm nom cháu ngay tối đầu tiên và sau nhiều lần đề nghị được giúp đỡ, hỗ trợ giường bệnh cho gia đình chăm sóc cho cháu sớm bình phục, xin đến nhà nhưng ông C không đồng ý Chúng tôi vào viện còn bị ông C chửi mắng, vu khống là chúng tôi vào viện giả vờ thăm để rút ống thở và giết cháu V Chúng tôi cũng liên hệ với người nhà ông C để tìm hướng hỗ trợ, nhưng ông C đều không nghe, kể cả luật sư miễn phí cho cháu V nói ông C cũng không nghe, sau đó thì yêu cầu bồi thường số tiền nhiều hơn
Thứ hai, anh Văn không có lỗi trong sự việc nêu trên mà lỗi hoàn toàn do
phía cháu V Ngày 06/3/2020, cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Bắc Từ Liêm đã Quyết định không khởi tố vụ án số 73, anh Văn không có lỗi trong vụ tai nạn nêu trên Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 197572 ngày 07/4/2020 Công an quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã xử phạt cảnh cáo cháu Nguyễn V vì điều khiển xe gắn máy BKS 29AA-68584 tránh xe không đúng quy định, chưa đủ tuổi điều khiển xe gắn máy có dung tích xi-lanh dưới 50cm3 theo quy định tại Nghị định 46/2016/NĐ-CP ngày 26/5/2016 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và đường sắt
Căn cứ khoản 2 Điều 54 Bộ luật dân sự năm 2015 thì chúng tôi, Công ty
và anh Bùi Văn không có nghĩa vụ bồi thường cho cháu V và gia đình Tuy nhiên, nhận thấy gia đình cháu V khó khăn nên Công ty quyết định hỗ trợ cháu 30.00000đ (Ba mươi triệu đồng)
CÂU HỎI
Câu 1: Anh (chị) hãy xác định yêu
cầu khởi kiện, phạm vi yêu cầu khởi kiện
và quan hệ pháp luật tranh chấp? Giải
thích lý do?
Câu 2: Là Luật sư bảo vệ cho
nguyên đơn, anh (chị) hãy trình bày quan
điểm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho
khách hàng?
Câu 1: Anh (chị) hãy xác định thẩm quyền giải quyết vụ án và xác định tư cách đương sự? Giải thích lý do?
Câu 2: Theo anh (chị) quan điểm của bị đơn có được Tòa án chấp nhận không? Vì sao?
Người ra đề
Lê Thị Hồng Hạnh
Trang 3Bài làm
Câu 1: Anh (chị) hãy xác định thẩm quyền giải quyết vụ án và xác định tư cách đương sự? Giải thích lý do?
Thứ nhất, về thẩm quyền giải quyết vụ án
- Căn cứ Điều 597 Bộ luật dân sự năm 2015 về bồi thường thiệt hại do người của pháp nhân gây ra Theo đó, pháp nhân phải bồi thường thiệt hại
do người của mình gây ra trong khi thực hiện nhiệm vụ được pháp nhân giao
- Căn cứ Khoản 6 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (BLTTDS 2015):
“Điều 26 Những tranh chấp về dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án
6 Tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.”
Vì vậy, thẩm quyền giải quyết tranh chấp trong trường hợp này sẽ thuộc về Tòa án
- Căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 35 BLTTDS 2015:
“Điều 35 Thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện
1 Tòa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm những tranh chấp sau đây:
a) Tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình quy định tại Điều 26 và Điều 28 của Bộ luật này, trừ tranh chấp quy định tại khoản 7 Điều 26 của Bộ luật này;”
- Căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 39 BLTTDS 2015:
“Điều 39 Thẩm quyền của Tòa án theo lãnh thổ
1 Thẩm quyền giải quyết vụ án dân sự của Tòa án theo lãnh thổ được xác định như sau:
a) Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, nếu bị đơn là cá nhân hoặc nơi bị đơn có trụ sở, nếu bị đơn là cơ quan, tổ chức có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm những tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động quy định tại các Điều 26, 28, 30 và 32 của Bộ luật này;”
- Căn cứ điểm d Khoản 1 Điều 40 BLTTDS 2015:
“1 Nguyên đơn có quyền lựa chọn Tòa án giải quyết tranh chấp về dân
sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động trong các trường hợp sau đây:
Trang 4d) Nếu tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng thì nguyên đơn
có thể yêu cầu Tòa án nơi mình cư trú, làm việc, có trụ sở hoặc nơi xảy ra việc gây thiệt hại giải quyết;”
Như vậy, trường hợp anh Bùi Văn là lái xe của Công ty TNHH Sơn Hồng Phát, điều khiển xe của công ty trong giờ làm việc để thực hiên nhiệm vụ công
ty giao thì ông Nguyễn Việt C phải khởi kiện Công tyTNHH Sơn Hồng Phát để yêu cầu bồi thường tại Tòa án nhân dân cấp huyện nơi đặt trụ sở của Công ty TNHH Sơn Hồng Phát hoặc yêu cầu Tòa án nơi ông C cư trú, làm việc hoặc Tòa án nơi xảy ra việc gây thiệt hại là TAND Thành phố Hà Nội giải quyết
Thứ hai, về xác định tư cách đương sự
a Nguyên đơn:
- Căn cứ Khoản 3 Điều 69 BLTTDS 2015: “3 Đương sự là người từ đủ mười tám tuổi trở lên có đầy đủ năng lực hành vi tố tụng dân sự, trừ người mất năng lực hành vi dân sự hoặc pháp luật có quy định khác.”
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 189 BLTTDS 2015 quy định:“Cá nhân là người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự, người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi thì người đại diện hợp pháp của
họ có thể tự mình hoặc nhờ người khác làm hộ đơn khởi kiện vụ án Tại mục tên, địa chỉ nơi cư trú của người khởi kiện trong đơn phải ghi họ tên, địa chỉ nơi cư trú của người đại diện hợp pháp của cá nhân đó; ở phần cuối đơn, người đại diện hợp pháp đó phải ký tên hoặc điểm chỉ”
Theo đó, thời điểm xảy ra tai nạn con trai ông Nguyễn Việt C là cháu Nguyễn V mới 15 tuổi, là cá nhân chưa thành niên nên chưa có đầy đủ năng lực hành vi tố tụng dân sự Vì vậy, người có quyền khởi kiện là người đại diện hợp pháp của cháu Nguyễn V, tức là cha, mẹ của cháu Nguyễn V
b Bị đơn:
Căn cứ Điều 597 Bộ luật dân sự năm 2015 về bồi thường thiệt hại do người của pháp nhân gây ra Theo đó, pháp nhân phải bồi thường thiệt hại do người của mình gây ra trong khi thực hiện nhiệm vụ được pháp nhân giao
Anh Bùi Văn đã điều khiển ô tô của Công ty TNHH Sơn Hồng Phát trong giờ làm việc để thực hiên nhiệm vụ công ty giao Như vậy, bị đơn trong vụ án này là Công ty TNHH Sơn Hồng Phát
c Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Bùi Văn – lái xe Công ty TNHH Sơn Hồng Phát
Trang 5Câu 2: Theo anh (chị) quan điểm của bị đơn có được Tòa án chấp nhận không? Vì sao?
Với quan điểm thứ nhất: ngay sau khi xảy ra tai nạn anh Văn đã đưa cháu
V đi cấp cứu, chúng tôi đã đến động viên, thăm nom cháu ngay tối đầu tiên và sau nhiều lần đề nghị được giúp đỡ, hỗ trợ giường bệnh cho gia đình chăm sóc cho cháu sớm bình phục, xin đến nhà nhưng ông C không đồng ý Chúng tôi vào viện còn bị ông C chửi mắng, vu khống là chúng tôi vào viện giả vờ thăm để rút ống thở và giết cháu V Chúng tôi cũng liên hệ với người nhà ông C để tìm hướng hỗ trợ, nhưng ông C đều không nghe, kể cả luật sư miễn phí cho cháu V nói ông C cũng không nghe, sau đó thì yêu cầu bồi thường số tiền nhiều hơn
Theo quy định tại Điều 584 Bộ luật dân sự 2015 về Căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại
“1 Người nào có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác của người khác mà gây thiệt hại thì phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác
2 Người gây thiệt hại không phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong trường hợp thiệt hại phát sinh là do sự kiện bất khả kháng hoặc hoàn toàn
do lỗi của bên bị thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc luật có quy định khác.”
Việc mà bị đơn chỉ căn cứ vào quyết định không khởi tố vụ án số 73 của
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quân Bắc Từ Liêm để cho rằng anh Văn không có lỗi, mà lỗi hoàn toàn từ phía cháu V là không hợp lý Theo quy định tại điều trên yếu tố lỗi không phải là căn cứ đầu tiên xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại Theo đó, người nào có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác của người khác mà gây thiệt hại thì phải bồi thường Như vậy chỉ cần nguyên đơn xác định được hành vi xâm phạm của người gây thiệt hại là đã có thể yêu cầu bồi thường
Như vậy, việc bị đơn cho rằng nguyên đơn không có quyền yêu cầu bồi thường số tiền lớn hơn sẽ không được Tòa án chấp nhận
Với việc anh Văn đã đưa cháu V đi cấp cứu, chúng tôi đã đến động viên, thăm nom cháu ngay tối đầu tiên và sau nhiều lần đề nghị được giúp đỡ, hỗ trợ giường bệnh cho gia đình chăm sóc cho cháu sớm bình phục chỉ là một trong những tình tiết mà Tòa án cân nhắc để xem xét mức bồi thường thiệt hại hợp lý
Trang 6Với quan điểm Thứ hai, anh Văn không có lỗi trong sự việc nêu trên mà lỗi hoàn toàn do phía cháu V Ngày 06/3/2020, cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Bắc Từ Liêm đã Quyết định không khởi tố vụ án số 73, anh Văn không có lỗi trong vụ tai nạn nêu trên Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số
197572 ngày 07/4/2020 Công an quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã xử phạt cảnh cáo cháu Nguyễn V vì điều khiển xe gắn máy BKS 29AA-68584 tránh
xe không đúng quy định, chưa đủ tuổi điều khiển xe gắn máy có dung tích xi-lanh dưới 50cm3 theo quy định tại Nghị định 46/2016/NĐ-CP ngày 26/5/2016 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và đường sắt
Theo quy định tại khoản 2 Điều 584 Bộ luật dân sự 2015 thì “Người gây thiệt hại không phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong trường hợp thiệt hại phát sinh là do sự kiện bất khả kháng hoặc hoàn toàn do lỗi của bên bị thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc luật có quy định khác” Theo đó trách nhiệm chứng minh lỗi giờ đây sẽ thuộc về bị hại trong trường hợp muốn được miễn trách nhiệm BTTH Vì thế việc bị đơn căn cứ vào Quyết định không khởi tố vụ án số 73 của cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Bắc Từ Liêm và Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 197572 ngày 07/4/2020 Công an quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã xử phạt cảnh cáo cháu Nguyễn V vì điều khiển xe gắn máy BKS 29AA-68584 tránh xe không đúng quy định, chưa
đủ tuổi điều khiển xe gắn máy có dung tích xi-lanh dưới 50cm3 theo quy định tại Nghị định 46/2016/NĐ-CP ngày 26/5/2016 của Chính phủ quy định xử phạt
vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và đường sắt của Bị đơn
để cho rằng cháu V hoàn toàn có lỗi trong vụ va chạm trên là hoàn toàn có cơ sở
Mặc khác theo quy định tại Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP thì Trách nhiệm bồi thường thiệt hại goài hợp đồng chỉ phát sinh khi có đầy đủ các yếu tố sau đây:
1 Phải có thiệt hại xảy ra
Thiệt hại bao gồm thiệt hại về vật chất và thiệt hại do tổn thất về tinh thần a) Thiệt hại về vật chất bao gồm: thiệt hại do tài sản bị xâm phạm quy định tại Điều 608 BLDS; thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm quy định tại khoản
1 Điều 609 BLDS; thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm quy định tại khoản 1 Điều 610 BLDS; thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm quy định tại khoản 1 Điều 611 BLDS
Trang 7b) Thiệt hại do tổn thất về tinh thần của cá nhân được hiểu là do sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm mà người bị thiệt hại hoặc do tính mạng bị xâm phạm mà người thân thích gần gũi nhất của nạn nhân phải chịu đau thương, buồn phiền, mất mát về tình cảm, bị giảm sút hoặc mấy uy tín, bị bạn bè
xa lánh do bị hiểu nhầm và cần phải được bồi thường một khoản tiền bù đắp tổn thất mà họ phải chịu
Thiệt hại do tổn thất về tinh thần của pháp nhân và các chủ thể khác không phải là pháp nhân (gọi chung là tổ chức) được hiểu là do danh dự, uy tín
bị xâm phạm, tổ chức đó bị giảm sút hoặc mất đi sự tín nhiệm, lòng tin… vì bị hiểu nhầm và cần phải được bồi thường một khoản tiền bù đắp tổn thất mà tổ chức phải chịu
1.2 Phải có hành vi trái pháp luật
Hành vi trái pháp luật là những xử sự cụ thể của con người được thể hiện thông qua hành động hoặc không hành động trái với các quy định của pháp luật
1.3 Phải có mối quan hệ nhân quả giữa thiệt hại xảy ra và hành vi trái pháp luật Thiệt hại xảy ra phải là kết quả tất yếu của hành vi trái pháp luật và ngược lại hành vi trái pháp luật là nguyên nhân gây ra thiệt hại
1.4 Phải có lỗi cố ý hoặc lỗi vô ý của người gây thiệt hại
a) Cố ý gây thiệt hại là trường hợp một người nhận thức rõ hành vi của mình sẽ gây thiệt hại cho người khác mà vẫn thực hiện và mong muốn hoặc không mong muốn, nhưng để mặc cho thiệt hại xảy ra
b) Vô ý gây thiệt hại là trường hợp một người không thấy trước hành vi của mình có khả năng gây thiệt hại, mặc dù phải biết hoặc có thể biết trước thiệt hại sẽ xảy ra hoặc thấy trước hành vi của mình có khả năng gây thiệt hại, nhưng cho rằng thiệt hại sẽ không xảy ra hoặc có thể ngăn chặn được
Cần chú ý là đối với trường hợp pháp luật có quy định việc bồi thường thiệt hại cả khi không có lỗi, thì trách nhiệm bồi thường của người gây thiệt hại trong trường hợp này được thực hiện theo quy định của văn bản quy phạm pháp luật đó
Như vậy căn cứ vào các quy định trên thì việc đưa ra quan điểm thứ hai để chứng minh lỗi hoàn toàn thuộc về nguyên đơn hoàn toàn có cơ sở và
sẽ được Tòa án xem xét và quyết định