gía trị kinh tế của rừng ngập mặn và những vai trò của cộng đồng địa phương trong sự giữ gìn tài nguyên thiên nhiên

Những vấn đề đấu tranh xảy ra khi nuôi tôm trong khu vực sinh thái rừng ngập mặn, vì việc nuôi tôm được cao “giá thị trường “ hơn so với rừng ngập mặn , chính phủ đã đẩy mạnh vào việc ch

GIÁ TRỊ KINH TẾ CỦA RỪNG NGẬP MẶN VÀ NHỮNG VAI TRÒ CỦA CỘNG ĐỒNG ĐỊA

PHƯƠNG TRONG SỰ GÌN GIỮ TÀI NGUYÊN

THIÊN NHIÊN:

NGHIÊN CỨU TÌNH HUỐNG CỦA SURAT THANI, PHÍA

NAM, THÁI LAN

Suthawan Sathirathai

1.0 LỜI GIỚI THIỆU

Hệ sinh thái rừng ngập mặn là một phạm trù rất quan trọng của hệ thống vùng đất ẩm bờ biển và cửa sông Những rừng ngập mặn đặc biệt thuộc về vùng nhiệt đới chí tuyến, giàu trong động vật và thực vật Môi trường chính dịch vụ bao gồm sự bảo vệ cơn bão, sự ổn định bờ biển, chống đỡ sự cháy dầu và điều kiện của sự xói mòn đất và nạn lụt Chúng cũng là một xuất khẩu sinh khối và là một vườn đất trong biển Ở Thái Lan, mặc dù rừng ngập mặn nhanh chóng biến mất ở nhịp độ đáng sợ, gần 38,909 rai (6,225 ha) mỗi năm (bảng 1.1)

Sự khai thác rừng ngập mặn đã gây ra một số phần lớn, thì sự chuyển đổi khu vực rừng ngập mặn thành nơi nuôi tôm có cường độ cao đã trở thành một bước kinh doanh rất liều lĩnh của nhân dân, đặc biệt ở phía Nam Thái Lan (CORIN 1995) Rừng ngập mặn ngập nước là mục tiêu cho việc nuôi tôm, bởi vì vùng bị ngập với nguồn nước mặn trở thành vùng có nhiều tiềm năng cho việc nuôi tôm (Hassanai 1993) Thật ra, sự chăn nuôi tôm chuối và tôm trơn (Metapeneaun spp.) đã được thực hiện hơn 50 năm Trong những phương pháp truyền thống, rừng ngập mặn chỉ là một phần nhưng cần có cường độ phát triển cao trong việc chăn nuôi tôm cọp đen (P.Monodon) hoàn toàn thay đổi của vùng rừng ngập mặn Kiểu nuôi tôm này đã bắt đầu sớm hơn năm 1974 Tuy nhiên, vào năm 1985 khi nhu cầu đánh bắt tôm của Nhật Bản càng ngày càng cao đã nay giá

cả lên 100$ /kg theo từng loại tôm và nghề nuôi tôm đã bùng nổ với cường độ cao (Bantoon 1994)

Sự phá huỷ vùng ngập mặn cũng được quy vào sự thất bại chính sách Mặc

dù rừng ngập mặn ngập nước là mục tiêu cho việc nuôi tôm, những vùng không

cần khai thác quá mức nhưng kết quả chưa hợp lý bởi việc khai thác rừng ngập mặn quá mức độ, chưa theo ý định Tuỳ theo quốc hội đưa ra, tất cả vùng ngập mặn thuộc về chính phủ, được chế độ Bộ Lâm Nghiệp chịu trách nhiệm duy nhất mạnh mẽ về việc canh giữ và bảo vệ vùng rừng ngập mặn Tuy nhiên trong thực tế rừng ngập mặn đã trở thành vùng tiềm năng kinh tế cho bất cứ ai muốn xâm chiếm đất rừng ngập mặn Trước đây, những khu vực là đất hoang cằn cỗi mà có thể cải tạo đất để hoạt động kinh tế phát triển hữu ích cao (Hamilton và Snedaker 1984) Hơn nữa, quốc gia kiếm được hơn $1200 triệu mỗi năm từ xuất khẩu tôm đông lạnh (NESDB 1995) Như vậy chính phủ xem xét Bộ Thuỷ Sản (DOF) được theo một điều khiển thiết lập chăn nuôi tôm mạnh mẽ thêm Trong thực tế, nghề chăn nuôi bất chấp thì khuyến khích nghề chăn nuôi không quan tâm đến khu vực trồng trọt vào địa điểm Rõ ràng sự thiếu sót chính sách gồm có không chỉ vấn đề của một bất động sản không đúng chế độ, nhưng cũng có sự mâu thuẫn trong mục tiêu chính sách bảo vệ đối với xuất khẩu

Thật ra chính nghề nuôi tôm không ảnh hưởng đến môi trường mà cho rằng

dự phòng phí nước từ nông trại đã được thương lượng tốt trước khi thải vào hệ thống nước Những vấn đề đấu tranh xảy ra khi nuôi tôm trong khu vực sinh thái rừng ngập mặn, vì việc nuôi tôm được cao “giá thị trường “ hơn so với rừng ngập mặn , chính phủ đã đẩy mạnh vào việc chăn nuôi tôm và sự đẩy mạnh này đã đánh giá rất cao với kết quả giá trị kinh tế Toàn bộ giá trị kinh tế của rừng ngập mặn đã đánh giá thấp bởi vì nó không có thị trường liên quan tới xã hội Rừng ngập mặn

là thành phần tự nhiên, cho nên đầu tiên chọn chính sách một cách phù hợp nhất,

đó là điều cần thiết để đánh giá chính xác với giá trị của rừng ngập mặn và so với việc chăn nuôi tôm hiện nay

Ngoài ra, “vấn đề công lý” cần phải suy nghĩ sâu xa việc chăn nuôi tôm đã thành công là vấn đề quan trọng nhất, nó cần phải có công nghệ hiện đại mà có giá trị cao đối với người chăn nuôi quy mô nhỏ, một số lớn đã bị bỏ rơi bởi vì thiếu nước để khai thác, bản chất và kết quả gây hại tới con tôm và kiến thức thực te

(CORIN 1995) Nó thích hợp với việc nuôi tôm hầu như hoàn toàn với một công việc kinh doanh quy mô lớn, hợp thời Nó cũng quan trọng nhưng cần chú ý một

số nhỏ dân chài trong phía Nam Thái Lan đã tuyên bố bạo động phản đối với việc nuôi tôm Đây là một số nhỏ dân chài tin vào cuộc sống của họ dựa vào nghề đánh

cá biển, đó có lợi trực tiếp từ hệ sinh thái rừng ngập mặn Từ một cuộc phỏng vấn đầu tiên với người thủ lĩnh của một làng đánh cá trong xã Surat Thani đã cho biết rằng dân làng đã thực hiện rõ rằng mà rừng ngập mặn đã bị tàn phá sau khi thương nghiệp nuôi tôm đã vào trong khu vực của họ Như một kết qua, họ có thể nhận xét rõ rằng với sự giảm sút sinh lợi của sản phẩm đánh cá của họ và hơn nữa chung bắt đầu bị tổn hại từ nổi sóng gió và cơn bão, trong sự phản ứng lại dân làng

đã tổ chức thành nhóm để bảo vệ khu vực rừng ngập mặn mà còn lại để chống với chăn nuôi tôm Trường hợp này không chỉ có trong xã này, trong xã Songkhla Lake Basin, cũng có dân chái trong xã đã phản đổi với sự tấn công của việc nuôi tôm trong khu vực của chúng Trong một số dân làng, người đánh cá đã cố gắng khôi phục lại khu vực rừng ngập mặn Nhưng lợi ích vô hình của rừng ngập mặn cho cộng đồng địa phương không thể được đánh giá Hơn nữa, dưới pháp luật hiện nay, nhân dân địa phương không có sở hữu để bảo vệ rừng mặc dù rừng ngập mặn

đã công nhận với sự cố gắng của chúng Nhưng đây là thời gian chuyển tiếp cho một điều kiện mới đối với chính sách và dần dần pháp luật này có thể được thay đổi Mới đây đã có một số phát triển trong chính sách đối với sự bảo tồn rừng ngập mặn, nhưng dưới sự tham gia của cộng đồng địa phương trong hoạt động bảo tồn

Bộ Nông Nghiệp và cộng đồng thuộc về rừng ngập mặn đã công bố mới đây với

sự bảo tồn rừng ngập mặn phải được nghiêm trọng, nó là việc cần phải quan tâm tới, chống khai thác rừng ngập mặn và sử dụng khu vực rừng ngập mặn Rộng cả nước, đây là cách đặc biệt để áp dụng với khu vực rừng ngập mặn mà đã phá hoang để trở thành chỗ nuôi tôm Hiện nay mặc dù quyền khai thác với sự khai khẩn rừng của đất, rừng đã bị cấm hơn 5 năm nhưng việc cấm đó chưa được áp dụng cho rừng ngập mặn Sự hoạt động chính sách thứ hai liên quan tới sự lập

pháp mới trên cộng đồng rừng mà sẽ tuyên bố sớm Hiện tại, cộng đồng đã lập danh sách trong quá trình đề nghị hiện thời với sự tham khảo đầu tiên của nhà lập pháp Như vậy nó là sự quan trọng để điều tra với lợi ích của rừng ngập mặn cho cộng đồng địa phương và đã khuyến khích thật sự với việc bảo vệ có hiệu quả tới khu vực rừng ngập mặn Tóm lại, mục tiêu nghiên cứu với việc kiểm soát chặt chẽ

sự phân tích kinh tế đã sử dụng kỹ thuật với giá trị để đánh giá ích lợi của rừng ngập mặn so với lợi ích từ việc thay đổi khu vực rừng ngập mặn trở thành khu vực nuôi tôm

Trường hợp này nó giống trường hợp Ban Tha Po Moo 2 trong thị xã Tha Thong, xã Kanjanadit của tỉnh Surat Thani trong đó 2.500 rai(400 ha) Rừng ngập mặn đã được bảo vệ bởi người dân làng Lợi ích của rừng ngập mặn với người dân làng đã được đánh giá:

1.2 Mục đích nghiên cứu :

Dự án nghiên cứu này thì dựa vào giả thuyết sau 1) Sự chuyển đổi hoàn toàn của rừng ngập mặn trở thành thương nghiệp nuôi tôm đã không được đánh giá nếu lợi ích của rừng ngập mặn that sự được đánh giá 2) Lợi ích từ rừng ngập mặn có thể cung cấp sự khuyến khích cho cộng đồng địa phương để bảo vệ sinh thái Sau đó, nếu chứng tỏ đúng hàm ý rằng quyền lợi của cộng đồng địa phương này để canh giữ và bảo vệ tài nguyên đã được công nhận đúng theo pháp luật

Mục tiêu nghiên cứu như sau:

1 Kiểm soát sự đánh giá kinh tế của khu vực rừng ngập mặn đã lựa chọn

để đánh giá cả giá trị thị trường và không có thị trường của khu vực bảo trợ a) một

số hoạt động kinh tế tức là bao gồm gỗ, sản phẩm phu và nghề đánh cá b) dịch vụ sinh thái và môi trường như xuất khẩu biomass và dịch vụ vùng đáy biển cho cuộc sống quan trọng đối với nghề đánh cá Nhiệm vụ khác gồm có sự tịch thu cacbon, sự baỏ vệ cơn bão, ổn định bờ biển và kiểm tra sự xói mòn đất và lũ lụt Những giá trị này là lợi ích đã tính của rừng ngập mặn mà có thể so sánh với thực

giá thu vào từ sự thay đổi toàn bộ của khu vực rừng ngập mặn trở thành sự nuôi tôm có cường độ cao Nó đã cho rằng NBm

thay mặt lợi ich xã hội(gồm có lợi ích môi trường và sinh thái) từ rừng ngập mặn, trong khi NBm

tương đương với lợi ích

xã hội từ sự thay đổi toàn bộ của khu vực rừng ngập mặn sang thương mại nuôi tôm Sự thay đổi có giá trị chỉ khi NBs

> NBm, nhưng cũng phải chú ý mà NBm

trong trường hợp này thay mặt giá trị thấp nhất của rừng ngập mặn từ khi giá trị sử dụng được tính đến, hơn nữa nhiều bằng chứng đã chỉ định rằng nhiều khu vực rừng ngập mặn đã thay đổi toàn bộ vào trong thương mại nuôi tôm và cũng trở thành nước cường toan để chống đỡ hoạt động trong thời gian dài và sẽ bị bỏ rơi dần dần Sự thất bại này sẽ được tính đến khi giá trị của sử dụng rừng ngập mặn vào thương mại nuôi tôm đã được so sánh

2 Đề đánh giá tiềm năng vai trò của cộng động địa phương trong việc bảo

vệ rừng ngập mặn Lợi ích của rừng ngập mặn đến nhân dân địa phương sẽ trở thành thuế trực thu và cần nhắc lại chi phí đã chịu từ tổ chức bảo vệ của khu vực

Sự phân tích về tài chính của việc lựa chọn đất dùng, mà trong trường hợp thương nghiệp nuôi tôm cũng sẽ hướng dẫn trong tố chức đến sự hiểu biết việc khuyến khích và vai trò của sự giúp đỡ cho việc bảo tồn rừng ngập mặn

2.0 GIÁ TRỊ KINH TẾ CỦA RỪNG NGẬP MẶN

2.1 Các phương pháp :

2.1.1 Tổng quát phương pháp cách tiếp cận và giá trị sử dụng:

Phương pháp giá trị kinh tế cần phải đánh giá tiền tệ với sự thay đổi trong

sự ấm no của mỗi người bởi sự thay đổi chất lượng môi trường Đây là giá trị đánh giá đã biết theo tổng giá trị kinh tế (TEV) mà gồm có giá trị sử dụng (UV) và giá trị không sử dụng (NUV) Giá trị sử dụng có thể được chia ra là giá trị sử dụng trực tiếp (IUV) và giá trị lựa chọn (OV) Giá trị gián tiếp thì xác định và đánh giá hơn, có thể chia ra giá trị tồn tại (EV) và giá trị đề lại (BV) (xem hình 2.1)

Có một lý lẽ mà TEV không tương đương với tổng giá trị môi trường (TV của một tài nguyên) TEV gồm có cả thuyết nhân loại bản vị dùng làm phương tiện và giá trị thực chất TV gồm có giá trị TEV cộng với giá trị dùng làm phương tiện mà đó không có liên quan tới con người (giá trị dùng làm phương tiện không thuyết nhân loại bản vị) (CSERGE 1995) Có 3 phương pháp khác nhau được sử dụng để xác định hệ sinh thái vùng đất ẩm

1) Cho nó tự phát triển và bảo trì tự nhiên mà có thể tìm đến tích tụ và tự thành lập khả năng của vùng đất ẩm

2) Xuất khẩu với hệ sinh thái khác

3) Xuất khẩu tới xã hội con người

Tổng giá trị kinh tế (TEV)

Giá trị sử dụng (UV) Giá trị không sử dụng (NUV)

Giá trị sử dụng Giá trị sử dụng Giá trị lựa chọn Giá trị tồn tại (EV) trực tiếp gian tiếp (OV) or Giá trị đề lại (BV)

Sản phẩm Lợi ích Lợi ích Lợi ích

- Giá trị sử dụng - bảo trợ nghề - Giá trị của sự điều tra - Giá trị của tài tiêu thụ đánh cá đã tặng lên trong sản sinh ra trong

- Giá trị sử dụng - bảo vệ cơn tương lai tương lai

không tiêu thụ bão, etc

Nguyên bản: điều chỉnh từ Barbier (1993)

Mặc dù giá trị đầu tiên không liên quan trực tiếp tới con người, nó là giá trị tăng viện tự nhiên tới sự tồn tại của hệ thống và sự tiếp tục Tuy vậy, giá trị này có thể được đánh giá một cách thô bạo theo sử dụng với sự tránh né gây thiệt hại chi phí dự phòng hoặc phương pháp định giá thay thế Ví dụ: với mục đích để xác định số lượng giá trị trợ sinh của một vùng sinh thái đầm lầy đã nghiên cứu về con người trong một giai đoạn mà đã thực hiện trong đảo Gotland trong nước Thụy Điển, thì đã sử dụng sự phân tích năng lực( Folke 1991) Nó là điều kiện chung trong sinh thái tới sự đánh giá tiềm lực của hệ sinh thái để phát sinh nhiệm

vụ sinh thái và dịch vụ theo đo số lượng của năng lượng với việc thu bằng sự

quang hợp Bởi vậy sự điều tra đánh giá sự thất bại trong khả năng phát triển của vùng đầm lầy trong hoạt động thu năng lượng mặt trời và phải sử dụng cây kim để giảm bớt chức năng giá trị của vùng đầm lầy Phương pháp tiếp cận thay thế thất bại này với công nghệ mà con người đã làm ra

Lý do này đã được đưa ra trình bày với mục đích bình luận tài liệu mà nhận thấy quan trọng của sự khác nhau trong việc suy nghĩ bài học Nhưng nó không có liên quan nhiều tới việc nghiên cứu này mà đặt vào sự nhấn mạnh trên giá trị kinh

tế hoặc để gọi là giá trị đầu tiên của hệ thống rừng ngập mặn Có 2 phương pháp tiếp cận lớn đã được tính (Thurairaja 1994) Phương pháp tiếp cận thứ nhất : đánh giá chung, là đánh giá tổng giá trị kinh tế (TEV) của rừng ngập mặn mà dựa trên lợi ích của họ vaò trong giá trị sử dụng và giá trị không sử dụng mà đã điều tra trước (bảng 2.1) Phương pháp 2 chọn 1 hạng của giá trị rừng ngập mặn vào trong

4 phương vị (bảng 2.2) Phương pháp này cũng có thể thích hợp với 2 loại lớn của

sự đánh giá như phân loại theo Barbier: phân tích sự tác động và đánh giá từng phần (1993) Thay thế vào sự đánh giá trực tiếp tổng giá trị kinh tế của rừng ngập mặn Phương pháp này đã tập trung trên sự đánh giá lợi ích từ bỏ của tài nguyên

và so sánh nó với lợi ích kinh tế với sự đổi khu vực vào trong khu vực sử dụng thay thế như lúa ngập nước, cây mía và việc nuôi tôm.(Dixon và Lal 1994)

Một ví dụ quan trọng của phương pháp thứ hai là trường hợp nghiên cứu theo sự hướng dẫn của Hodgson và Dixon (1988) tới việc điều tra tác động khai khẩn rừng rất mạnh với sự trầm tích trên cảnh xung quanh biển của Bacuit Bay, Palawan, của nước Philippines Sự phân tích đã giảng giải với sự xuất hiện hoạt động đốt phá rừng trong bước ngoặt của Bacuit Bay, không thể bù lại của lợi ích

đã nhận được từ nghề đánh cá biển và du loch trong khu vực Hiệu quả chính sự trầm tích trên bảo hộ động vật tạo san hô và sự khác biệt nhau với giá trị sử dụng gián tiếp quan trọng trong việc bảo trợ nghề đánh cá biển Sự thiệt hại của động vật tạo san hô, đá ngầm và tính chất nước sạch cũng bị ảnh hưởng đến du lịch trong điều kiện của phương pháp Theo văn kiện quan trọng của Barbier (1994) đã

thảo luận giá trị của nhiệm vụ môi trường,của vùng đất ẩm nhiệt đới với sự nhấn mạnh trên nhiệm vụ kiểm soát sinh thái của họ trong việc bảo hộ hoặc bảo vệ hoạt động kinh tế Văn kiện đã cung cấp lý luận đào tạo tốt và hy vọng đưa ra phương pháp để sử dụng trong việc đánh giá giá trị sử dụng gián tiếp tơí người kiểm soát vùng đầm lấy, trong văn kiện, mô hình kiểm tra lạc quan đã được dựng lên giống như mô hình trong trường hợp không thể đổi mới được của nguồn gốc tài nguyên Nhưng trong mô hình đất ẩm lợi ích trong việc sử dụng Situ của tài nguyên đất ẩm được quan tâm tích trữ từ lâu và tài nguyên đất ẩm không phải chỉ có sử dụng mà cũng phải quan tâm đặt trong chức nặng sản xuất nhiều với sản phẩm khác của vùng đẩm lấy, chắng hạn nhiệm vụ môi trường rừng ngập mặn có thể bảo trợ nghề đánh cá bởi cung cấp nơi cho cá con Nếu lới ích đã định trước trong việc sử dụng Situ của tài nguyên đất ẩm, phớt lờ đi thì vấn đề sễ giảm tới tính trạng bình thương

mà không thể thay đổi nguốn gốc tài nguyên được Trong tính trạng này, cơ hội đề biến đổi tài nguyên này vào trong một phương thức sử dụng sẽ được đánh giá thấp, và sẽ dẫn tới việc sử dụng đất ẩm quá nhiều

Căn cứ theo sự phân tích, áp tới hàm số sản xuất thì có liên quan với phương pháp đánh giá thì sử dụng trong sự bắt lấy giá trị sử dụng gian tiếp của tài nguyên đất ẩm (Barbier 1994)

Sự tin rằng tài nguyên đất ẩm phục vụ mỗi sản lượng trực tiếp hoặc đặc biệt sản lượng đưa vào gian tiếp, trong thời gian kiểm soát nhiệm vụ sinh thái của họ trong việc bảo trợ hoạt đồng kinh tế {Q = F(Xi……XkS); mà Q là một sản phẩm

từ bắt lấy phụ thuộc loại rừng ngập mặn ; S là khu vực rừng ngập mặn, Xi……Xk

đặt vào tiêu chuẩn cho khu vực đánh cá} Mô hình phát triển theo Ellis và Fisher (1987) cũng đã sử dụng phương pháp hàm số sản xuất để điều tra nhiệm vụ môi trường của vùng đẩm lấy Gulf coast trong việc bảo trợ thương nghiệp đánh con cua biển

Sử dụng phương pháp hàm số trong trường hợp này thì đơn gian bởi nó chỉ

có sử dụng một hệ thống Nhưng khi kiểm soát một chức nặng sinh thái đã bảo trợ

mạnh hơn Hoạt động kinh tế hoặc khi có sự kiểm soát chức năng sinh thái nhiều, đây được trở thành một trường hợp đã sử dụng nhiều hệ thống mà trong đó sử dụng phương pháp chức năng sản xuất có thể khó hơn Hơn nữa sự cố gắng tập hợp lại tổng giá trị kinh tế của vùng đầm lấy từ nhiều giá trị sử dụng cũng có thể phức tạp bởi gấp đôi vấn đề và sự tương xứng giữa giá trị trực tiếp khác nhau và giá trị sử dụng gián tiếp (Aylward và Barbier, 1992)

Sự nghiên cứu này không chấp nhận trực tiếp tổng giá trị (tập hợp lại tổng giá trị kinh tế) Thay thế nó theo phương pháp thứ hai, làm sao để lợi ích đã định trước của rừng ngập mặn là đánh giá và so sánh mà sử dụng một phương pháp, đó

là sự chuyển đổi thành nội nuôi tôm, nhưng nó có thể chú ý bởi sự chấp nhận phương pháp này, quyền chọn lựa và giá trị tồn tại thì bị bỏ sót một cách hoàn toàn Trong việc đánh giá giá trị kinh tế của rừng ngập m ặn, sự nghiên cứu này đã nhấn mạnh chỉ một “giá trị sử dụng” mà gồm có giá trị sử dụng trực tiếp Giá trị của biodiversity và không dùng giá trị rừng ngập mặn thì không thể đánh giá được trong việc nghiên cứu này Có thành phần khác của giá trị sử dụng mà có thể nghĩ đến , nhưng nó không thể tìm được địa chỉ trực tiếp của họ Việc nghiên cứu hiện tại đã nhận ra 4 thành phần mà kiểm soát số liệu kể cả lợi ích của việc sử dụng giá trị kinh tế có ích Thành phần này gồm có giá trị sử dụng trực tiếp của rừng ngập mặn trong điều kiện :

1) Cách sử dụng cộng đồng địa phương và giá trị sử dụng gián tiếp trong điều kiện

2) Sự kết hợp nghề đánh cá biển

3) Bảo vệ bờ biển

4) Sự hấp thụ cacbon, tuy thế mà đã nhấn mạnh trong hai thành phần đầu tiên( i.e sử dụng địa phương vàsự kết hợp nghề đánh cá biển)

2.1.2 GIá trị sử dụng trực tiếp :giá trị sử dụng địa phương :

Giá trị sử dụng trực tiếp của rừng ngập mặn dựa trên địa phương có thể sử dụng đánh giá từ việc thu nhập sản xuất theo địa phương từ rừng ngập mặn trong

điều kiện đốt phá rừng, gỗ để đốt, gỗ khác và sản phẩm động vật như :chim, cua, tập trung trực tiếp từ rừng ngập mặn ngập nước Nếu sản phẩm đã bán được giá thị trường thì sử dụng để tính toán tất cả thu nhập sản xuất, nhưng khi sản phẩm được

sử dụng chỉ có cho mục đích tồn tại, tổng thu nhập đã đánh giá dựa trên giá thay thế với 2 loại đã có thể thực hiện theo phương pháp Phương pháp thứ nhất thì sử dụng giá trị thị trường mà đóng sản phẩm thay thế Phương pháp thứ hai thì sử dụng thời cơ đánh giá mà đã dùng thời gian tịch thu sản phẩm Nhưng giá lấy ra phải trừ từ tổng thu nhập và sẽ tìm ra giá trị sử dụng trực tiếp

Giá trị sử dụng trực tiếp trong địa phương = thu nhập sản xuất cho địa phương sử dụng = ∑ {P1Q1 – C1}

Địa điểm P1 = giá sản phẩm i ,Q1 = số lượng sản phẩm i đã được thu lại , C1

= giá thu hút trong khi thu lại sản phẩm i

Sự điều tra thường dùng đã dẫn đến đạt được tần số và số lượng thu lại sản phẩm lớn từ rừng ngập mặn, cũng như sức lao động đã dùng trong thu lại sản phẩm đó Kết quả đã trình bày trong chương 2.2.2

2.1.3 Giá trị sử dụng gián tiếp : Sự kết hợp nghề đánh cá

Giá trị sử dụng gián tiếp xác định bởi góp phần vào tài nguyên trong điều kiện môi trường của chúng và chức năng sinh thái rừng ngập mặn là bảo trợ sản phẩm hiện thời và sự tiêu dùng Một chức năng sinh thái quan trọng của rừng ngập mặn là bảo trợ tới nghề đánh cá bởi dịch vụ đáy biển Mặc dù sản phẩm từ nghề đánh cá đã giảm thì đặc tính trung bình với sự đánh cá quá mức( khu vực bờ biển

là vấn đề chung để mở đường ) Tình trạng giảm sút của khu vực rừng ngập mặn là một kết quả xấu Từ sự phỏng vấn điều khiển trong Surat Thani (đã xem trong chương 4.2 ) Nhìn thấy rõ sau khi chăn nuôi tôm, đã rút lui một khu vực lớn của rừng ngập mặn, dân làng có thể nhận xét rõ ràng với sự giảm sút sinh lợi sản phẩm đánh cá của họ

Vài thực nghiệm học (trong nước khác) đã làm đề đánh giá giá trị rừng ngập mặn đặt vào sản phẩm nghề đánh cá nhưng sự đánh giá dựa vào trung bình

trên đơn vị đo lường và chỉ có thay đổi lợi ích hoặc tất cả lợi nhuận , thay vì lợi nhuận chính như indicators trong sự thay đổi trợ cấp xã hội Đây không có tính chất lý thuyết chính xác và nó đã bỏ thời cơ đánh giá sản phẩm và cung cấp dịch

vụ (Ellis và Fisher 1987) Trợ cấp xã hội được ưu đãi với đơn vị đo lường trong trường hợp này thì dựa trên việc thay đổi phối hợp với người tiêu dùng và nhà sản xuất thặng dư

Sự nghiên cứu hiện nay đã cố gắng thực hiện với giá trị rừng ngập mặn trong điều kiện bảo trợ nghề đánh cá bởi thực hành mô hình trong giá trị mà tập trung vào một điểm xác định theo thay đổi người tiêu dùng thặng dư Thật ra,hiện tại có 3 mô hình thích hợp với sự nghiên cứu này Mô hình 1, phát triển đầu tiên bởi Ellis và Fisher (1987) và hiện đại hoá bởi Freeman III (1991), không lưu tâm đến sinh vật học Mô hình 2, nó đã được thừa nhận phối hợp với mối quan hệ kinh

tế sinh vật theo Karl-Goran Maler(1996)3 mô hình 3, phát triển theo Dr.Edward Barbier và Professor Ivar Strand (1997)4 thì dựa trên hệ thống cân bằng sinh vật học và kinh tế Vì một số vấn đề dữ liệu và thời gian hạn chế, chỉ có một mô hình

1 đã thực hành trong việc đánh giá giá trị kinh tế rừng ngập mặn trong điều kiện bảo trợ nghề đánh cá biển Mô hình đã chọn thì được mô tả tóm tắt như sau :

Mô hình Ellis –Fisher –Freeman

Mô hình dựa trên công việc của Lynne (1981) thì đã nghiên cứu mỗi quan

hệ của vùng tự nhiên đầm lầy với năng suất kinh tế (con cua xanh) trên biển Florida Người sáng tạo đã chọn mô hình kinh tế sinh vật liên quan khu vực đầm lầy để chụp lấy tỉ lệ áp dụng theo một nhóm nhà sinh vật và theo mô hình của Schaffer Sản phẩm lề của vùng đầm lầy đã đánh giá bằng cách thực nghiệm Nhưng giá trị sử dụng gián tiếp của vùng đầm lầy trong điều kiện sản phẩm (con cua xanh) đã được tính toán dựa trên giá trị sản phẩm lề theo trường hợp này đã xem xét theo Ellis và Fisher(1987) với sự không thành công, việc đánh giá thay đổi trong người tiêu dùng và nhà sản xuất thặng dư ,đã kết hợp mạnh hơn với khu vực đầm lầy dựa trên số liệu và sự điều tra từ Lynne Tất cả công việc của Ellis và

Fisher (1987) đã phát triển sự dùng mô hình Cobb-Douglas từ đại biểu của sản phẩm con cua xanh đánh giá vấn đề sắc mặt theo giá thương hồi :

max P* f (E,A) – cE

A

P :giá; E :động lực con người mà đánh giá theo số đặt bẫy

A- :khu vực đầm lầy trong mẫu Anh mà tính toán exogeneous trong vấn đề này Và C :đơn vị giá động lực

X là số lượng bắt cua phụ thuộc trên động lực con người và khu vực đầm lầy mô ta theo chức năng sản phẩm Cobb-Douglas

L



Từ ở trên , E có thể giải quyết cho chức năng động lực ,

a b A m

X E

1

] [



Mà lợi ra chức năng đánh giá

a a

cm A X c

C( , , ) 1 1

Trong mô hình Ellis và Fisher đã cho rằng nghề đánh cá dưới chế độ hoàn toàn sở hữu cá nhân Như vậy giá thì bằng chí phí lề (MC) Theo phân biệt hàm số chí phí với mỗi sản lượng Chí phí lề có thể biểu diễn :

a a a

m a

c X

C MC P

) 1 ( ) (

Cho rằng iso-elastic cần phải chức năng: X=DP-d

, ngược lại với chức năng

P = D1/dX-1/d Dưới chế độ hoàn toàn sở hữu cá nhân, lợi ích tối đa thương hồi sẽ cho giá bằng nhau với chi phí lề Số lượng bình quân có thể giải quyết như :

d d a

da a a

d m A D

a

cm X

A X c C AC P

) 1 ( ) ( 1,

1 1

}1

{ D d m a A a da d d a

c

Bởi vậy, có thể tính cả số lượng bình quân và giá kết hợp với trình độ khác nhau của vùng đầm lầy mà có thể ước lượng Sự phát triển trong vùng đầm lầy sẽ

hạ xuống tổn phí và từ bây giờ sẽ nay tới giá thấp Nhưng dưới sự mở cửa , hạ xuống tổn phí sẽ kéo lại động lực mới mà thậ ra cuối cùng sẽ thặng dư tất cả sản phẩm, chỉ có người tiêu dùng sẽ có lợi ích Giá trị phát triển trong vùng đầm lầy có thể đánh giá trong điều kiện kết hợp mạnh thêm với người tiêu dùng thặng dư như

đã thấy theo khu vực bóng mát trong hình 2.2 với một chế độ hoàn toàn sở hữu cá nhân, giá trị phát triển trong vùng đầm lầy có thể, nhưng trong điều kiện đánh giá phải kết hợp mạnh trong trong cả nhà sản xuất và người tiêu dùng như đã nêu ra với khu vực A trong hình 2.3

2.2 Giá trị kinh tế của rừng ngập mặn :trường hợp nghiên cứu của Surat Thani, phía Nam Thai Lan

Trước đây dân làng đã phụ thuộc phần lớn vào rừng ngập mặn để làm phương tiện sinh sống, nhưng ở thập kỷ trước đây, 4,000 rai (640 ha) của khu vực rừng ngập mặn dọc theo bờ biển đã được phá hoang để làm thương nghiệp nuôi tôm Sau đó đa số chính là người ngoài làng, nói chung là người kinh doanh từ Bangkok và một số thành phố khác Dân làng đã quyết định dự trữ khu vực rừng ngập mặn còn lại trong nước 3,000 rai (480 ha) cho cộng đồng Tuy nhiên, 500 rai của khu vực rừng ngập mặn khác nữa đã nay mạnh xâm chiếm trên khu vực Đến năm 1993, dân làng đã tổ chức cho họ với sự nhất quyết lại sự xâm lấn rừng ngập

mặn để làm một nơi nuôi tôm Họ đã đề nghị theo một chứng thư để chống án tới

Bộ Nông Nghiệp và hợp tác

Căn cứ theo luật pháp, khu vực rừng ngập mặn thuộc về dưới thẩm quyền chính phủ của Ban Lâm Nghiệp (RFD) Nhưng trong thực tế, những khu vực hầu như đã được mở cửa, mà có thể xâm chiếm được khu vực trên Sau khi khu vực lớn của rừng ngập mặn đã tàn phá,riêng vấn đề tài nguyên và môi trường đã suy đổi như làm suy tàn rất nghiêm trọng đến sinh lợi nghề đánh cá Một vấn đề nữa, một số dân làng đã rời nhà của họ để đi tránh xa trong khi có cơn bão mạnh Không có cơ hội nào để ngăn trở trực tiếp trong việc kinh doanh nuôi tôm, dân làng cũng bị tổn hại từ ô nhiễm nước và muỗi – vấn đề gia tăng trong khu vực nuôi tôm

Dân làng đã quyết định thành lập một nhóm để bảo vệ 2,500 rai(400 ha) còn lại trong đất rừng ngập mặn Chúng tiếp tục phản đối lại với người kinh doanh nuôi tôm mà đa số là dân tự có quyền lực Nhưng trước đây, nhân viên của Ban Lâm Nghiệp,ai có quyền lực pháp luật trong khu vực mà không có baỏ trợ từ ho, trình bày theo pháp luật thì không có xác nhận cho họ đúng, nó chỉ mới xảy ra mà

đã được tiến bộ Bộ Lâm Nghiệp trong địa phương đã bắt đầu chú ý tới sự quan trọng của rừng ngập mặn, đặc biệt trong động lực môi trường sống quan trọng nhất

là những con chim Bây giờ họ muốn chỉ định bao phủ rừng ngập mặn như bảo vệ rừng và điều chế khu vực không có đi săn Tuy vậy, dưới pháp luật hiện nay, bảo

vệ khu vực để không có đi săn và có thể ngăn trở nhân dân địa phương từ việc thu lại sản phẩm của rừng Dân làng trong địa phương đề nghị cộng đồng luật bảo vệ rừng mà đã xác nhận trên giấy nhưng chưa được đề nghị giải thích đầu tiên bởi Hạ Nghị Viện Một thời gian đi qua, cộng đồng luật bảo vệ rừng đã cho phép cộng đồng địa phương tham dự trong việc quản lý rừng trong thời gian dài của tài nguyên này mà không thể mất danh giá rừng ngập mặn còn lại với 400 ha trong xã Tha Po, gồm có nhiều loại như cây Nấm trắng, cây Giá, Thespesia populnea và

cây Được Bộp là những loại quan trọng nhất Nhiều loại vào vị trí tỉ trọng của rừng ngập mặn trong xã Tha Po được trình bày trên bảng 2.3

Mức trung bình vị trí tỉ trọng của rừng ngập mặn là 2.256 cây/ha, với mức trung bình sinh khối(biomass) khoảng 45.24 tấn/ha Nó là sự quan trọng cần chú ý tới, rừng thì đa số gồm có cây cỡ nhỏ

2.2.2 Sự đánh giá giá trị sử dụng trong địa phương

Giá trị sử dụng trực tiếp của rừng ngập mặn trong điều kiện sử dụng trong địa phương thì bằng nhau giá trị mức lợi sản xuất từ rừng ngập mặn bởi dân địa phương

Giá trị sử dụng trực tiếp trong địa phương, mức lợi sản xuất cho địa phương

sử dụng = ∑ { PiQi – Ci}, thì Pi = giá trị sản phẩm trong thị trường địa phương i;

Qi=số lượng sản phẩm i thu lai hiện nay; C1 =giá tổn phí thu hút trong việc thu lại sản phẩm i

Khu vực quan sát 2 đã được hướng dẫn để nghiên cứu với việc sử dụng rừng ngập mặn trong địa phương Đầu tiên đã kiểm soát một gia đình mà đã hướng dẫn trong tháng 2.1996 và thu được số liệu trên tần số ,số lượng sản phẩm khác mà

đã thu từ rừng ngập mặn như là sức lao động đã dùng trong việc thu lại sản phẩm

đó Quan sát thứ 2 trong tháng 6.1996 đã được phỏng vấn cẩn thận và đã thu lượm được số liệu chính xác hơn Trong quan sát đầu tiên đã thu lại sản phẩm nhiều trong khu vực rừng ngập mặn, theo dân làng này nghề đánh cá và không có sản phẩm gỗ, không có báo cáo của cây hoặc sản phẩm nhiên liệu gỗ có ở trong số sách Nhưng trong quan sát thứ 2 đã thu được số liệu đầy đủ hơn, mà đã hướng dẫn từ 19 -21 tháng 6.1996 đã xuất hiện ra sản phẩm gỗ và nhiên liệu gỗ mà được thu số liệu từ dân làng Dựa trên sự phỏng vấn, gần 40% của tổng giá định đã thu lại thân cây để làm dụng cụ đánh cá và 10% thu lại nhiên liệu gỗ Sự việc này đã tìm thấy sau người gây ra và nhóm quan sát trở nền đã thân thiết với dân làng hơn Trước đây, dân làng đã thận trọng về việc báo cáo với sản phẩm gỗ mà họ đã sử dùng thực tế, không muốn quan tâm tới người xâm phạm rừng Nhưng sự phỏng

vấn đã tìm thấy đã số dân làng đã tập trung xây dựng gỗ của rừng ngập mặn không phù hợp, và từ bay giờ số lượng thu lại của rừng ngập mặn thì coi như là nhỏ Hơn nữa, cây là một tương đổi nhỏ và vì thể cho nên không thể sử dụng gỗ, trữ ra với

sự dùng trong đồ dùng đánh cá

Tất cả bản thông kế của nhiều sản phẩm trong xã Tho Po thì đã tỏ ra theo mục trong bảng 2.4 Điều khoản sơ bộ đánh giá trị sử dụng trong địa phương đã căn cứ trên 39 trường hợp (gần 35% của người bị cáo) đã báo cáo hoàn toàn với sự thu lại từ nghề đánh cá và sản phẩm không có gỗ trực tiếp từ khu vực rừng ngập mặn

Nhưng chỉ có 28 trừơng hợp được cung cấp số liệu đề tính toàn mức thu nhập mà phát sinh từ rừng ngập mặn Số liệu mới nhất được căn cứ trên sự hương dẫn quan sát mới đây trong tháng 6 nó tập trung trên địa phương sử dụng sản phẩm gỗ như kết quả từ sự quan sát trước, mà cho thấy sản phẩm gỗ không thể được thu lại tất cả bởi dân làng , một sự nghi ngờ

Từ việc đã tổ chức trong vong nùa gió, một quan sát lớn của toàn bộ xã không thể hương dẫn theo sự quan sát như trước được Trong sự phỏng vấn 23 chỉ

có 10 được cung cấp cho đấy đủ số liệu trên địa phương sử dụng sản phẩm gỗ Như là thất dựa trên thực tế trươc mặt có thể thực hiện trong điều khiển tính toán toàn bộ giá trị hàng năm Sự giả thiết thì dựa trên thong tin phỏng vấn hương dẫn trong khi dân làng tụ họp mà trong đó kẻ có chủ trưởng và nhóm quan sát đến tham giá Sự giả thiết thì 10% giá định trong xã đã thu lại nhiên liệu gỗ; 40% giá định trong xã đã thu lại thân cây sử dụng để làm dụng cụ đánh cá; và 80% giá định trong xã thu lại Mật ông từ rừng ngập mặn Hơn nữa, giá thuế địa phương đã sử dụng trong việc đánh giá hiện nay có thể giải quyết theo một cách sự thất mà dân làng này đã dùng trong thời gian nghỉ việc của họ với thu lại sản phẩm này Sự phỏng vấn với dân làng đã cho biết tiền công thuế địa phương là 150 baht (us $ 6) với nam và 120baht (us$4.8) với nữ Dựa trên sự báo cáo UNEP (1994), giá tiền công trong thời gian nghĩ việc thì tính toán cho 1/3 của tiền công mỗi ngày Cơ hội

giá phí tồn trong việc sử dụng tính toán tiền thu vào từ tất cả các sản phẩm của rừng ngập mặn đã dựa trên giá từng giờ

Giá trị sử dụng trực tiếp của rừng ngập mặn với tính trạng của xã Tho Po

đã căn cứ trên việc đánh giá này thì trình bày trong bảng 2.5 Giá trị trung bình hàng năm mỗi gía định là 36,98456 baht (us$ 1,479.38) Trong khi giá trị tổng kết hàng năm là 1,405.410.75 baht (us$56.216.43) Giá trị trung bình hàng năm của rừng ngập mặn mỗi giá định so với tiền thu nhập trung bình hàng năm mỗi giá định là cao hơn

Ngoài ra, nó cho thấy rằng trong khi những dân làng này không được thu trực tiếp từ việc nuôi tôm , họ cũng thất bại về thu nhập sản xuất từ rừng ngập mặn khi mà rừng đã được khai hoang Đây có thể cung cấp vài động cơ cho họ để phản đối lại sự xâm chiếm của rừng ngập mặn bằng việc nuôi tôm

Mục đích quan trọng của sự nghiên cứu nay là so sánh với 2 loại khác nhau của việc sử dụng đất rừng ngập mặn và thương nghiệp nuôi tôm, theo sử dụng sự phân tích giá lợi ích, giá trị lơì thuần hiện này của lợi nhuận mỗi rai từ mỗi người được sử dụng đất thì tính toán theo (chương 3) Lợi nhuận mỗi rai của rừng ngập mặn cũng gồm có giá trị sử dụng trực tiếp trong điều kiện của địa phương sử dụng giá trị mỗi rai Với mục đích này có 3 trường hợp của giá trị sử dụng trong địa phương được giả tihiết như sau:

1.) Trường hợp thực tế của xã Tho Po

2.) Sự tổng quát hơn trường hợp của người được bảo hộ rừng ngập mặn trong địa phương mà trong mỗi giá định nhân được lới tức chút ít từ rừng ngập mặn

3.) Giống như trường hợp 2 nhưng lới tức chính gồm có lợi nhuận từ than củi Thực ra trong trường hợp của xã Tho Po, không giá định naò kiêm được thu nhập từ rừng ngập mặn Rừng thì không sinh lợi như lúc trước khi nó bị suy thoái, mặc dù nó đàng được phục hồi (chương 2.2.1) mô tả trường hợp 2, một xã phụ thuộc vào rừng ngập mặn với rừng sinh lợi nhiều hơn Từ khi có số liệu không