Bất bình đẳng trong phân phối thu nhập của việt nam hiện nay đang gia tăng cùng với tăng trưởng kinh tế

11 3, Một số biện pháp làm giảm tác động tiêu cực của tăng trưởng kinh tế tới bất bình đẳng trong thu nhập ở Việt Nam... Xuất phát từ những điều trên, nhóm chúng em đã lựa chọn bình luận

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN

BÀI TẬP THẢO LUẬN

MÔN: KINH TẾ PHÁT TRIỂN

ĐỀ TÀI: Bất bình đẳng trong phân phối thu nhập của Việt Nam hiện nay đang gia tăng cùng với tăng trưởng kinh tế

Hà Nội, tháng 10 năm 2020

Mục Lục Trang

Phần I: Cơ sở lý luận và bối cảnh thế giời về ảnh hưởng của tăng

trưởng kinh tế đến bất bình đẳng hiện nay

4

Phần 2: Thực trạng về ảnh hưởng của tăng trưởng kinh tế đến bất

bình đẳng trong thu nhập ở Việt Nam

9

2, Thực trạng bất bình đẳng trong thu nhập ở Việt Nam. 11

3, Một số biện pháp làm giảm tác động tiêu cực của tăng trưởng

kinh tế tới bất bình đẳng trong thu nhập ở Việt Nam.

không chỉ là tăng trưởng kinh tế- sự gia tăng về lượng của nên kinh tế mà cònhướng tới sự phân phối công bằng trong xã hội Vấn đề tăng trưởng kinh tế vàcông bằng xã hội luôn được các quốc gia chú trọng xuyên suốt quá trình pháttriển Tăng trưởng kinh tế nhanh và phân phối công bằng luôn là điều mà mọiquốc gia trên thế giới hướng tới Giữa tăng trưởng kinh tế và phân phối thu nhập

có mối quan hệ mật thiết với nhau.Đây là chủ đề thu hút nhiều sự quan tâm,tranh luận của nhiều nhà nghiên cứu hoạch định chính sách trên thế giới Một sốnhà nghiên cứu cho rằng tăng trưởng kinh tế tạo ra sự gia tăng thu nhập và do đódẫn tới sự bất bình đẳng trong thu nhập, và ở chu kỳ sau sự gia tăng bất bìnhđẳng trong thu nhập lại tác động ngược lại tới tăng trưởng kinh tế Ở Việt Nam ,Đảng ta đã khẳng định mục tiêu cuối cùng của việc xây dựng nền kinh tế thị

trường dịnh hướng XHCN là “thực hiện dân giàu, nước mạnh, công bằng, dân

chủ và văn minh” Nhà nước cần đảm bảo việc kinh tế tăng trưởng không phải

chỉ đem lại lợi ích cho một số nhóm người mà là mọi người đều được hưởng Xuất phát từ những điều trên, nhóm chúng em đã lựa chọn bình luận về đề

tài: “Bất bình đẳng trong phân phối thu nhập của Việt Nam hiện nay đang gia

tăng cùng với tăng trưởng kinh tế”

Phần I: Cơ sở lý luận và bối cảnh thế giời về ảnh hưởng của tăng trưởng kinh tế đến bất bình đẳng hiện nay

1, Bất bình đẳng trong thu nhập

- Khái niệm:là sự chệnh lệch thu nhập giữa các cá nhân hoặc hộ gia địnhtrong nền kinh tế.

- Đo lường:

+ Hệ số chênh lệch thu nhập giữa nhóm dân cư giàu nhất và nghèo nhất:Simon Kuznets (1955) đưa ra hệ số căn cứ vào tỉ số giữa tỷ trọng thu nhập củanhóm 20% giàu nhất so với tỷ trọng thu nhập của nhóm 20% dân số nghèo nhấtlàm thước đo bất bình đẳng (tỷ số Kuznets) Hệ số chênh lệch (giãn cách) cànglớn thì tình hình bất bình đẳng càng cao

+ Hệ số GINI (0 <= G<=1): được xác định bằng tỷ số giữa phần diện tíchtạo nên bởi đường cong Lorenz và đường 45 với diện tích tam giác nằm dưới0

đường 45 GINI càng gần 0 thì mức độ bất bình đẳng thu nhập càng thấp và0

ngược lại càng gần 1, bất công bằng có xu hướng tăng dần Ngân hàng thếgiới(WB) bằng thống kê thực nghiệm , đã nhận thấy hệ số GINI trên thực tế nằmtrong khoảng từ 0,2 đến 0,6 Nếu hệ số GINI nhận giá trị lớn hơn 0,5 gọi là mức

độ bất công bằng lớn; từ 0,4 đến cận 0,5 là bất công vừa và nhỏ hơn 0,4 đượcxem như bất công bằng chấp nhận được

- Một số nguyên nhân dẫn đến bất bình đẳng trong thu nhập có thể chialàm 2 nhóm chính là:

+ Thứ nhất, khía cạnh về tăng trưởng kinh tế

Câu hỏi đã được nhà nghiên cứu lý thuyết và thực hành đặt ra là: tăngtrưởng kinh tế và bất bình đẳng thu nhập có mối liên hệ với nhau hay không?Simon Kuznet, hay Lewis thì đã khẳng định là nó quan hệ với nhau theo mô hìnhchữ “ U ngược” Tuy nhiên trên thực tế nhiều nước trong quá trình thực hiện tăngtrưởng kinh tế nhanh nhưng bất bình đẳng thu nhập lại không tuân theo mối quan

hệ theo kiểu chữ U ngược này Nhất là những thành công của những nước ápdụng mô hình phân phối lại đồng thời với tăng trưởng kinh tế đã làm cho nhiều

nghiên cứu thực nghiệm từ thập niên 1990 trở lại đây đã đưa ra những kết luậnkhá thống nhất với nhau khi kết luận mối quan hệ giữa tăng trưởng và bất bìnhđẳng thu nhập Những kết luận này có vẻ như mâu thuẫn với các kết luận cổ điểntrước đây của Kuznets, Lewis Hai kết luận có ý nghĩa quan trọng: (1) Nhữngnghiên cứu của Galor và Zeira (1993), Alesina và Rodrik (1994) và Birdsall vàLondono (1997) đối với các nước có mức độ bất bình đẳng cao ở các nước ChâuPhi Hạ Sahara, Trung đông và Bắc Phi, Nam Á và cho rằng: độ chênh lệch trongphân phối thu nhập cao luôn tương ứng với tốc độ tăng trưởng thấp và mức phânhóa cao sẽ dẫn đến một tốc độ tăng trưởng kinh tế thấp (2) Nghiên cứu củaBruno, Ravallion và Squire (1996) đặt vấn đề ngược lại sự tác động của tăngtrưởng đến bất bình đẳng qua số liệu của hơn 20 nước, đã đi đến kết luận: tăngtrưởng kinh tế không hề có tác động tiêu cực đến thay đổi mức độ phân hóa giàunghèo, và có chăng là sự giảm nghèo trên toàn bộ các mức thu nhập Những thayđổi trong bất công bằng xã hội không giải thích được bằng nguyên nhân tăngtrưởng kinh tế.

Như vậy, có thể kết luận: Bất bình bẳng thu nhập với tăng trưởng kinh tếkhông hình thành một mối tương quan hệ thống theo kiểu chữ “U ngược” Tuyvậy, cũng không thể phủ nhận một điều: các nhà nghiên cứu chỉ tìm ra được rất ítbằng chứng phản bác lại mô hình bất bình đẳng thu nhập theo kiểu lúc đầu tăngsau đó giảm xuống cùng tăng trưởng kinh tế Việc hệ số Gini tăng lên cũng phổbiến như việc nó giảm đi khi thu nhập bình quan đầu người tăng lên Sự tồn tạicủa bất bình đẳng trong nội bộ các nước có lẽ là xu hướng mạnh nhất Chúng takhông coi thường đường cong Kuznets với tư cách là một xu hướng chung,nhưng cũng không có nghĩa là tăng trưởng kinh tế không có ảnh hưởng đến bấtbình đẳng hay đường cong Kuznets không diễn ra ở một số nước Việc không cómột hình thái chung đơn giản chỉ cho thấy tính phức tạp của quá trình quyết định

sự bất bình đẳng Nghiên cứu về đường Kuznets chỉ ra vai trò to lớn của hoàn

cảnh đặc thù trong từng nước hay khu vực, mà tính chất đặc thù đó có ý nghĩaquan trọng trong việc quyết định kết quả phân phối hơn rất nhiều so với mức thunhập bình quân đầu người Đây là một phát hiện đầy hứa hẹn Việc các nướckhông tuân theo một hình thái phân phối thu nhập tương tự nhau cho thấy rằngchính sách nhà nước có thể có nhiều cách để tác động đến kết quả phân phối gắnliền với quá trình tăng trưởng.

+ Thứ hai, phải nói đến vai trò quan trọng của yếu tố lịch sử và nền chínhtrị

+ Thứ ba, vai trò của các chính sách kinh tế - xã hội của nhà nước

2, Tăng trưởng kinh tế

- Khái niệm: Là sự gia tăng thu nhập của nền kinh tế trong một khoảng thờigian nhất định (thường là 1 năm)

- Đo lường:

+ Tổng sản phẩm quốc nội (GDP- Gross somestic product): là tổng giá trị sảnphẩm vật chất và dịch vụ cuối cùng do kết quả hoạt động kinh tế trên phạm vilãnh thổ của một quốc gia tạo nên trong một thời kỳ nhất định

+ Thu nhập bình quân đầu người( GDP/ người): chỉ tiêu này phản ánh tăngtrưởng kinh tế có tính đến sự thay đổi dân số

+ Tốc độ tăng trưởng kinh tế (g ) phản ảnh mức chênh lệch quy mô kinh tết

 Chính sách, pháp luật.

 Văn hóa, xã hội

 Dân tộc, tôn giáo

 Sự tham gia của cộng đồng

3, Bối cảnh thế giới hiện nay

Trên thế giới kể từ năm 1980, bất bình đẳng tăng nhanh ở Bắc Mỹ và châu

Á, vừa phải ở châu Âu và ổn định ở mức chênh lệch nghiêm trọng ở TrungĐông, châu Phi vùng hạ Sahara và Brazil Mặc dù tăng trưởng chung khiến thunhập của người nghèo tăng, nhưng chi phí tăng và tốc độ tăng của người giàunhanh hơn nhiều lần khiến cho khoảng cách giàu nghèo ngày càng nới rộng Quátrình chuyển đổi mô hình kinh tế từ tập trung sang nền kinh tế thị trường ở một

số nước, cổ phần hóa hay chuyển đổi công sản thành tư sản đã tạo ra một tầnglớp người giàu mới, giàu nhanh ở những quốc gia này

Không những thế, chi phí tăng còn khiến cho nhóm trung lưu có nhiềunguy cơ chuyển xuống nhóm thu nhập thấp Số người giàu tăng nhanh ở cácnước đang phát triển, trong khi số người giàu ở các nước đã phát triển sẽ giảmdần, nhưng tài sản ròng của những người giàu nhất sẽ tiếp tục tăng

Làm thế nào để tránh tình trạng “bình quân mỗi người một con gà, nhưng

một người có chín, chín người có một”

Vấn đề bất bình đẳng thu nhập dẫn đến bất bình đẳng trong xã hội là mốiquan tâm lớn của nhiều nước phát triển Vì chính phủ các nước nhận thức đượcrằng, bất bình đẳng thu nhập sẽ dẫn đến các vấn đề của xã hội như tỷ lệ thấtnghiệp tăng, tỷ lệ tội phạm tăng, năng suất lao động bình quân giảm vì người cóthu nhập thấp thấy được họ chỉ được hưởng một phần rất ít trong thành quảchung, thậm chí không bù đắp được với chi phí ngày càng tăng của cuộc sống

Vì vậy, nhiều nước đã cố gắng thực hiện giảm bất bình đẳng qua việc tiếpcận các dịch vụ xã hội cơ bản, đặc biệt là giáo dục và y tế Cụ thể, khoảng cách

về chất lượng giáo dục và y tế có sự khác biệt nhiều giữa khu vực công và tư.Người nghèo được đảm bảo các điều kiện sống tối thiểu, và luôn có các quỹ ansinh xã hội hỗ trợ khi cần thiết

Tài sản của hơn 2.100 người giàu nhất thế giới lớn hơn tổng số tài sản của4,6 tỷ người nghèo nhất trên thế giới Đây là con số trong báo cáo mới được Tổchức viện trợ Oxfam công bố Theo báo cáo, phụ nữ và em gái là những ngườichịu thiệt thòi nhất Họ đã bỏ ra tổng cộng 12,5 tỷ giờ/ngày để làm những côngviệc chăm sóc gia đình mà không được trả thù lao Số thời gian này đáng ra cóthể mang về ít nhất khoảng 10,8 nghìn tỷ USD mỗi năm cho nền kinh tế thế giới.Cũng theo báo cáo này, 22 người đàn ông giàu nhất trên toàn cầu có số tàisản lớn hơn so với tổng số tài sản của tất cả phụ nữ ở châu Phi cộng lại Giámđốc điều hành chi nhánh của Oxfam tại Ấn Độ cho biết, khoảng cách giàu nghèochỉ có thể giải quyết được bằng việc áp dụng các chính sách xóa bỏ tình trạng bấtbình đẳng

Trong vòng một thập kỷ qua, số tỷ phú trên thế giới đã tăng gấp đôi và sốtài sản của họ nhiều hơn so với số tài sản của 60% dân số toàn cầu cộng lại Báocáo nhấn mạnh, nếu 1% người giàu có nhất trên thế giới trả thêm 0,5% tiền thuếtrong 10 năm, số tiền này sẽ tạo ra 117 triệu việc làm mới trong các lĩnh vực nhưchăm sóc người già và trẻ em, giáo dục và y tế

Không chỉ Việt Nam, các nước có tốc độ tăng trưởng nhanh gần đây cũngcho thấy khoảng cách giàu-nghèo đang trở thành một vấn nạn của xã hội TheoNgân hàng Thế giới, chỉ số Gini để đo lường sự bình đẳng trong phân phối thunhập sẽ là nghiêm trọng nếu từ 0,4 trở lên Chỉ số này của Trung Quốc năm 2016

là 0,46 và Ấn Độ là 0,51

Phần 2: Thực trạng về ảnh hưởng của tăng trưởng kinh tế đến bất bình đẳng trong thu nhập ở Việt Nam

1,Thực trạng tăng trưởng kinh tế ở Việt Nam

Về quy mô và tốc độ tăng trưởng nên kinh tế Việt Nam.

2019 GDP

2,41 2,77 8

2,54 3,59 6

2,69 5,79 6

2,87 5,85 6

3,05 4,47 0

3,26 2,54 8

3,49 3,39 9

3,738, 546

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 S b 2019 ơ ộ 0

T ng s n ph m trong nổ ả ẩ ước, tốốc đ GDP theo giá PPP ộ

có thu nhập trung bình thấp Do hậu ảnh hưởng của cuộc khung hoảng tài chínhtoàn cầu thế giới nên giai đoạn này nền kinh tế không còn duy trì tốc độ như giaiđoạn trước, nhưng tốc độ tăng trưởng thấp nhất cũng là 5.25%(năm 2012) vàtăng nhanh vào các năm sau, đến năm 2018 đạt mức cao nhất trong giai đoạn này

là 7.08% Nhìn chung thì tốc độ tăng trưởng có biến động lên xuống trong giaiđoạn này nhưng vẫn dao động xung quanh ngưỡng 6-7% Tăng trưởng GDPphục hồi r• n‘t sau giai đoạn 2011-2015, duy trì được tốc độ cao, đặc biệt làtrong các năm 2017-2019 (với tốc độ tăng tương ứng đạt 6,81, 7,08% năm 2017,

2018 và khoảng 7,1% năm 2019 Đến năm 2019 thì quy mô GDP đã gấp 1.85 lần

so với năm 2009

20090 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 S b 2019 ơ ộ 2

tốốc đ tăng GDP theo nhóm nghành kinh têộ

T ng sốố ổ Nống, lâm nghi p và thu s n ệ ỷ ả Cống nghi p và xây d ng ệ ự D ch v ị ụ

vụ là hai khu vực dẫn dắt tăng trưởng chung, bù đắp cho sự giảm sút của khu vực

nông lâm nghiệp, thủy sản, do đối mặt với nhiều khó khăn, đặc biệt là vào cácnăm 2016 và 2019.

Đóng góp của khu vực CNXD vào tăng trưởng kinh tế giai đoạn 2016

-2020 đã tăng lên hơn 44% (so với mức tương ứng 39,9% giai đoạn 2011 - 2015)

Về thu nhập binh quân đầu người Việt Nam.

Ở giai đoạn này nền kinh tế Việt Nam nhìn từ khía cạnh thu nhập bìnhquân đầu người đã tăng nhanh và được cải thiện hơn rất nhiều Trung bình mỗinăm GDP/ người của Việt Nam tăng 12.78% - một con số rất ấn tượng Đến năm

2019, GDP/ người của Việt Nam đã đạt 32.574 triệu đồng tương đương 3000USD tăng gấp gần 3.5 lần so với năm 2019 Cho dù tốc độ tăng GDP/ người ởViệt Nam có biến động qua các năm, sự sụt giảm liên tục trong những năm 2010-

2015 do ảnh hưởng của khủng hoảng rồi phục hồi sau đó và đạt đến 9.96 (năm2017) và 7.9 (năm 2019)

Tóm lại: Nhìn từ góc độ nào của nên kinh tế, nước ta đã đạt được nhiều

thành tựu đáng tự hào và cộng nhận trong quá trình phát triển, đặc biệt là sự tăngtrưởng kinh tế nhanh về cả tốc độ và quy mô

2, Thực trạng bất bình đẳng trong thu nhập ở Việt Nam.

19,278

24,818

31,640 36,544 39,932

43,402 45,462

48,286 53,094 58,105 62,574

0.00

28.74 27.49

GDP/ng ười và tốốc đ tăng tnh theo giá th c têốộ ự

GDP/ng ườ i năm tốốc đ tăng(%) ộ

Một báo cáo của Oxfam năm 2017 cho biết, năm 2014 Việt Nam có 210người siêu giàu (tài sản ròng trên 30 triệu đô la Mỹ), chiếm 12% GDP cả nước,

và con số này sẽ tăng lên 403 vào năm 2025 Báo cáo này cũng ví von rằngngười giàu nhất Việt Nam có thu nhập một ngày bằng 10 năm thu nhập củangười nghèo nhất, và với tài sản này, có thể đưa toàn bộ 13 triệu người nghèothoát nghèo ngay tức khắc

a, Bất bình đẳng trong thu nhập theo nhóm dân cư

Bảng và biểu đồ thu nhập của 5 nhóm dân cư ở Việt Nam từ năm

2010-2019 cho thấy, thu nhập bình quân/tháng ở cả 5 nhóm thu nhập đều tăng qua cácnăm, trong đó thu nhập bình quân đầu người một tháng năm 2019 gấp gần 3,5lần so với năm 2010 Năm 2010, thu nhập nhóm 5 gấp 9.24 lần so với nhóm 1.Tuy nhiên đến năm 2019 thu nhập nhóm 5 gấp 10.23 lần so với nhóm 1 cho thấykhoảng cách thu nhập giữa các nhóm ngày càng xa, bất bình đẳng thu nhập giaiđoạn này có xu hướng gia tăng khá nhanh, chứng tỏ Việt Nam đang dần trởthành nước có chênh lệch giàu nghèo cao So sánh thu nhập năm 2019 và 2010cho thấy, nhóm 1 là nhóm có mức độ tăng thu nhập chậm nhất (tăng 2.68 lần) so

với các nhóm còn lại Tốc độ tăng trưởng ở nhóm 1 vẫn thấp hơn nhóm 5 đãkhiến cho khoảng cách thu nhập trong xã hội gia tăng Sự chênh lệch tuyệt đối vềthu nhập giữa những người giàu nhất và những người nghèo nhất đang là mộtthách thức của mục tiêu phát triển theo hướng đảm bảo công bằng xã hội

Cơ cấu phân phối thu nhập thay đổi khá nhỏ (Xem hình 1) Cụ thể:(1)Tỷ trọng thu nhập của nhóm 5 có xu hướng giảm và sơ bộ năm 2018 đạt mứcthấp nhất trong cả giai đoạn, so với mức cao nhất đạt vào năm 2008 (năm xảy rakhủng hoảng kinh tế thế giới), tỷ trọng thu nhập của nhóm này đã giảm 1,3 điểmphần trăm; (2)Tỷ trọng thu nhập của nhóm 4 có xu hướng tăng và sơ bộ năm

2018 đạt mức cao trong cả giai đoạn, so với mức thấp nhất đạt tại năm 2002, tỷtrọng thu nhập của nhóm này đã tăng 1,3 điểm phần trăm; (3)Tỷ trọng thu nhậpcủa nhóm 3 có xu hướng tăng và sơ bộ năm 2018 đạt mức cao nhất trong cả giaiđoạn, so với mức thấp nhất đạt tại năm 2002, tỷ trọng thu nhập của nhóm này đãtăng 1 điểm phần trăm; (4) Tỷ trọng thu nhập của nhóm 2 lúc tăng lúc giảmnhưng biên độ khá nhỏ, khá ổn định và không có xu hướng r• rệt So với mứccao nhất đạt năm 2002, sơ bộ năm 2018, tỷ trọng thu nhập của nhóm này đãgiảm 2 điểm phần trăm Tỷ trọng thu nhập của nhóm này đạt mức thấp nhất vàocác năm 2008 và 2010, giai đoạn khủng hoảng và hậu khủng hoảng kinh tế thếgiới; (5)Tỷ trọng thu nhập của nhóm 1 giảm dần qua các năm, năm sau thấp hơnnăm trước, sơ bộ năm 2018 đạt mức thấp nhất trong cả giai đoạn, so với mức caonhất tại năm 2002, tỷ trọng thu nhập của nhóm này đã giảm 1,3 điểm phần trăm

Từ phân tích này, có 2 nhận x‘t được rút ra:

Thứ nhất, việc giảm tỷ trọng thu nhập của nhóm 5 và tăng tỷ trọng thu

nhập của nhóm 3 là dấu hiệu tích cực nhưng việc giảm tỷ trọng của 2 nhómnghèo nhất lại là dấu hiệu tiêu cực Kết quả tăng trưởng kinh tế đã được phân bổlại, chủ yếu nhóm 3 và 4 được hưởng lợi (đặc biệt là nhóm 4) nhưng 2 nhóm dân

cư nghèo nhất gần như không được hưởng lợi nhiều Nếu đứng ở vị trí của 60%dân cư giàu nhất, dường như mức độ bất bình đẳng về thu nhập đã giảm, nhưngnếu đứng ở vị trí của 40% người nghèo nhất còn lại, r• ràng, bất bình đẳng vềthu nhập lại tăng lên

Thứ hai, khủng hoảng kinh tế không những không xâm hại mà còn mang

thêm lợi ích đến cho người giàu

b, Bât bình đẳng thu nhập theo vùng địa lý

Biểu đồ hệ số GINI theo các vùng trong cả nước từ năm 2008 đến năm2019

Ở góc độ vùng, dù căn cứ theo thước đo nào, Đông Nam Bộ hiện nay vẫn

là vùng bình đẳng nhất trong cả nước, trong khi Tây Nguyên và Trung du vàmiền núi phía Bắc là 2 vùng bất bình đẳng nhất và cách biệt khá nhiều so với cácvùng còn lại Vùng Đông Nam Bộ đã thực hiện tốt công cuộc giảm bất bìnhđẳng, khi đây đã từng là khu vực bất bình đẳng nhất trong cả nước ở đầu thời kì.Tây Nguyên, Trung du và miền núi phía Bắc là hai vùng có mức thu nhậptrung bình nằm trong tốp 3 thấp nhất của cả nước, đồng thời cũng là 2 vùng bấtbình đẳng nhất Bất bình đẳng của 2 vùng này tăng r• rệt trong cả giai đoạn Đốivới các vùng còn lại, x‘t theo hệ số Gini, bất bình đẳng không có xu hướng thayđổi r• rệt, nhưng x‘t theo hệ số giãn cách thu nhập thì chênh lệch giữa nhóm20% giàu nhất và 20% nghèo nhất đang tăng qua các năm X‘t theo tỉ trọng thunhập 40% nghèo nhất thì 40% nghèo nhất đang giữ phần thu nhập ít hơn so vớitrước Có thể nói, các vùng này đã có những biện pháp để cải thiện khá tốt phầnthu nhập của nhóm 3, nhóm 4 nhưng phần thu nhập của nhóm 1, nhóm 2 vẫnchưa được cải thiện nhiều