VAI TRÒ CỦA CÔNG CHỨNG VIÊN TRONG PHÁP LUẬT KINH TẾ

đây, ông Albert Lingot có th là thành viên duy nh t, đ ng th i là ng i qu n lý doanh nghi p... Trong khi đó, chúng ta hi n ch có 4 thành viên.

VAI TRÒ C A CÔNG CH NG VIÊN TRONG L NH V C PHÁP LU T KINH T 1

Thông tin Tác gi ch a xác đ nh

Nghiên c u vai trò c a công ch ng viên trong l nh v c pháp lu t kinh t thông qua m t tr ng h p th c t , liên quan

đ n c hai khía c nh: t v n và so n th o

v n b n

Tr ng h p c th :

Ông Albert Lingot có m t m t doanh nghi p t nhân cung c p d ch v cho thuê

xe ô tô đ c thành l p n m 1970 Hi n nay, doanh nghi p này có tài s n tr giá 76.000 Euro và không có b t k kho n n nào

Ông Albert Lingot k t hôn v i bà Elvire Aurouge, không ngh nghi p, vào tháng

5 n m 1968 t i Corbeilles-Essonne, mà không l p kh c hôn nhân Hai ông bà sinh đ c hai ng i con hi n đã đ n tu i thành niên :

- Marc là lu t s ;

- Philibert là nhân viên làm vi c trong công ty c a b t h n 3 n m nay

Th i gian g n đây, công ty c a ông Albert Lingot g p ph i m t s khó kh n th c

s C nh tranh gay g t, toàn b h th ng ô tô ph i đ c nâng c p v i chi phí

đ u t là 150.000 Euro

Ông Albert Lingot không có b t k ngu n tài chính cá nhân nào Con trai c a ông là Philibert c ng trong tình tr ng tài chính t ng t Tuy nhiên, Marc Lingot

có m t v n phòng lu t s đang ho t đ ng t t và mu n đ u t m t kho n ti n là 45.000 Euro vào doanh nghi p c a b d i m t hình th c nh t đ nh

Ngân hàng c ng s ch p nh n cho vay 30.000 Euro

1 S d ng hình nh trên trang primeum.com (Civillawinfor)

Bà Lingot đ n g p công ch ng viên và trình bày d đ nh c a mình V ch ng bà

mu n thành l p m t công ty trong đó ông Albert Lingot gi đa s quy n bi u quy t và quy n lãnh đ o ho c qu n lý trong th i k đ u

Ông bà Lingot c ng trình bày là h mu n ít nh t m t trong s các con trai c a mình c ng có quy n lãnh đ o ho c qu n lý công ty

Ngoài ra, v i mô hình công ty này, h mu n h n ch r i ro và chi phí ho t

đ ng không cao

Ông Albert Lingot c ng mu n chuy n giao d n d n cho hai con c a mình các quy n c a ông trong công ty đ các con có cùng các quy n nh nhau và không

u tiên ng i con này hay ng i con kia khi chuy n giao quy n

Còn anh Philibert Lingot mu n duy trì h p đ ng lao đ ng trong công ty s thành

l p mà v n có th đ m nh n m t s ch c v trong công ty

Lu t s Marc Lingot quan tâm tr c h t đ n l i nhu n c a công ty Bà Lingot

mu n tr thành thành viên công ty và ch p nh n là thành viên thi u s

Hãy t v n cho gia đình ông bà Lingot và c g ng dung hoà nh ng mong

mu n khác nhau c a các thành viên trong gia đình này

Tóm t t b ng t ng k t tài s n công ty s thành l p và nêu rõ c c u v n

ÁP ÁN:

Ông bà Lingot k t hôn v i nhau tháng 5 n m 1968 mà không l p kh c hôn nhân Nh v y, theo quy đ nh t i Lu t ngày 13 tháng 7 n m 1965 v ch đ hôn nhân, có hi u l c t ngày 1 tháng 2 n m 1966, ch đ tài s n đ i c a ông bà Lingot là ch đ c ng đ ng tài s n đ i v i các tài s n có trong th i k hôn nhân ( i u 1400 B lu t Dân s )

Doanh nghi p c a ông Lingot đ c thành l p vào n m 1970, t c cách đây h n

30 n m Là m t doanh nghi p th ng m i t nhân, doanh nghi p này là m t s n nghi p th ng m i ây là m t đ ng s n vô hình bao g m toàn b các tài s n là

đ ng s n h u hình và vô hình (nh bi n hi u, quy n đ c thuê tr s , thi t b , hàng l u kho…)

Các đ ng s n này đ c hình thành trong quá trình hôn nhân c a ông bà Lingot Trong tr ng h p không bi t đ ng s n có đ c nh ti n ho c tài s n c a ai (v ho c

ch ng) thì có th suy đoán đ ng s n đó thu c v c ng đ ng tài s n c a v ch ng

Nh v y, s n nghi p th ng m i đ c coi là tài s n chung c a ông bà Lingot Ông Lingot mu n đem s n nghi p th ng m i đ xây d ng m t c c u m i có

c h i phát tri n t t h n Nh v y, c n tìm hi u xem li u ông Lingot có th t mình quy t đ nh đem s n nghi p th ng m i ra góp v n hay không? Hay ng c

l i, quy t đ nh góp v n s n nghi p th ng m i ph i có s đ ng thu n c a c hai

v ch ng

Nh ng các s vi c trình bày l i không đ c p đ n vi c đóng góp tr s đ ho t

đ ng công ty i u này có th xu t phát t m t trong hai lý do sau: 1/ B t đ ng

s n không đem ra góp v n mà v n thu c v kh i tài s n chung c a ông bà Lingot

ho c là tài s n riêng c a v ho c ch ng; 2/ B t đ ng s n không thu c v ông bà Lingot mà là tài s n đi thuê

Tr c khi đ a ra gi i pháp và tóm t t b ng t ng k t tài s n c a công ty, c n ph i

gi i thích cho gia đình Lingot t i sao chúng ta không l a ch n các gi i pháp khác

I Nh ng lo i hình t ch c không đ c l a ch n

1 Hi p h i

Doanh nghi p c a ông Lingot là doanh nghi p th ng m i Th c v y, doanh nghi p này cho thuê ô tô m t cách có t ch c nh m m c đích thu l i nhu n Nh

v y, theo quy đ nh c a B lu t Th ng m i, đây là m t doanh nghi p cho thuê

đ ng s n

Ho t đ ng kinh doanh doanh nghi p do v y s ph i ti p t c cho phép ông Lingot thu l i nhu n và ông có quy n t do s d ng l i nhu n đó

Chính vì v y, hình th c "hi p h i" không phù h p M t m t, do hình th c này không cho phép phân chia l i nhu n M t khác, xu t phát t b n ch t phi l i nhu n, hi p h i th ng không ti n hành ho t đ ng th ng m i

Lo i hình t p h p vì l i ích kinh t (GIE – Groupement d'Intérêt économique)

xu t hi n trong pháp lu t Pháp theo Pháp l nh ngày 23 tháng 9 n m 1967 Tùy vào m c đ th ng xuyên c a các ho t đ ng th ng m i mà t p h p vì l i ích kinh t có th là t p h p dân s ho c th ng m i T p h p vì l i ích kinh t

có th đ c thành l p mà không c n có v n Ngoài ra, trong tr ng h p ho t đ ng

c a t p h p vì l i ích kinh t đem l i l i nhu n thì l i nhu n ph i đ c chia cho các thành viên c a nhóm (Nh v y, nh ng đ c đi m ban đ u c a t p h p vì l i ích kinh t cho th y lo i hình này không phù h p v i yêu c u c a gia đình Lingot) Tuy nhiên, nh ng đ c đi m nêu trên không ph i là lý do chính d n đ n quy t đ nh không l a ch n lo i hình t ch c này Nguyên nhân chính nh sau:

- Th nh t, ngh a v c a các thành viên t p h p vì l i ích kinh t đ c quy đ nh

t i i u 4 Pháp l nh n m 1967 C th là: "thành viên c a nhóm ph i có ngh a

v thanh toán các kho n n b ng tài s n c a mình (…) các thành viên trong nhóm

có trách nhi m liên đ i đ i v i các bên th ba, tr tr ng h p có th a thu n khác (…) Trong khi đó, chúng ta bi t rõ r ng ông Albert Lingot l i không mu n ph i

ch u trách nhi m liên đ i và vô h n đ i v i công ty Nh v y, lo i hình t ch c này không phù h p

- Th hai, n u t ch c công ty theo lo i hình t p h p vì l i ích kinh t thì đ i

t ng c a ho t đ ng kinh t ph i ít nhi u liên quan đ n ho t đ ng c a các thành viên V y, trong tr ng h p gia đình ông Lingot thì quan h gi a t p h p vì l i ích kinh t và ngh lu t s c a Marc Lingot là gì? Rõ ràng là không có b t k

m t m i liên quan nào Lo i hình t p h p vì l i ích kinh t l i càng không liên quan gì đ n bà Lingot, m t ng i không ngh nghi p

Tóm l i, t p h p vì l i ích kinh t ch là m t lo i hình h p tác nh m m c đích giúp

đ các thành viên cùng phát tri n Lo i hình này không đem l i l i nhu n mà ch cho phép phát tri n ho t đ ng c a các thành viên ( i u 1 Pháp l nh n m 1967)

Doanh nghi p c a ông Lingot là doanh nghi p th ng m i Do v y, không th

l a ch n lo i hình "công ty dân s " vì lo i hình này không cho phép ti n hành

ho t đ ng kinh doanh

Theo quy đ nh t i i u 1871-1 B lu t Dân s , công ty d ph n có th là công ty dân s ho c công ty th ng m i, tùy thu c vào đ i t ng ho t đ ng Công ty dân

s đ c thành l p không c n c p phép và không t mình th c hi n giao d ch v i các bên th ba Do v y, n u m c đích c a công ty là gi bí m t v s t n t i c a công ty thì có th l a ch n lo i hình này Còn đ i v i tr ng h p c a gia đình ông Lingot, chúng ta không th l a ch n lo i hình này

H n n a, ông Lingot mu n h n ch r i ro v c c u t ch c b ng cách n m gi quy n bi u quy t Trong khi đó, đ i v i m t công ty d ph n, do không t mình

th c hi n các giao d ch nên ng i gi quy n qu n lý công ty ( đây là ông Lingot)

s ph i ch u r i ro đ i v i các cam k t mà mình đã ti n hành thay m t công ty,

b ng tài s n c a mình Nh ng chúng ta bi t rõ r ng ông Lingot không mu n ch u trách nhi m này N u công ty tr c ti p ti n hành giao d ch v i các bên th ba thì

do đ i t ng ho t đ ng c a công ty là các giao d ch th ng m i và h n n a, đây

là công ty đ i nhân nên các thành viên c a công ty s ph i ch u trách nhi m liên

đ i đ i v i bên th ba Nh v y, trong tr ng h p công ty có n thì ông Albert Lingot s ph i cùng v i các thành viên c a công ty ch u trách nhi m liên đ i v kho n n i u này trái v i ý mu n c a ông Lingot

Tóm l i, lo i hình này c ng không phù h p v i nguy n v ng c a các thành viên

t ng lai c a công ty

Trong pháp lu t Pháp, s ra đ i c a lo i hình Công ty c ph n đ n gi n "th h II" n m 1999 g n v i m t m c đích chính tr : đó là ng n ch n tình tr ng ch y máu ch t xám Do v y, t m t lo i hình h p tác gi a các doanh nghi p vào n m

1994, lo i hình này đã đ c s a đ i, đi u ch nh n m 1999 và t đó, cho phép th nhân c ng đ c tham gia vào lo i hình ho t đ ng này Công ty c ph n đ n gi n

đ c chia thành hai lo i: Công ty c ph n đ n gi n m t thành viên ho c công ty

c ph n đ n gi n có hai thành viên tr lên V m t c c u, công ty c ph n đ n

gi n b t bu c ph i có m t Ch t ch Công ty, tuy nhiên, không nh t thi t ph i có

H i đ ng qu n tr Ng c l i, công ty b t bu c ph i có ki m toán viên và ph i t

ch c i h i c đông th ng niên Ho t đ ng này c n có chi phí

Quy ch đ i v i Ch t ch Công ty r t h p d n

Do v y, có th nói r ng lo i hình công ty c ph n đ n gi n "th h II", ra đ i cùng v i Lu t n m 1999, là m t lo i hình công ty có s c thu hút l n ây là lo i hình v trí trung gian, gi a m t bên là Công ty c ph n v i c c u c ng k nh

và chi phí ho t đ ng cao và bên kia là Công ty trách nhi m h u h n v i quy mô gia đình và kh n ng m r ng h n ch (vì ch có th nh n t i đa là 50 thành viên) Pháp, r t nhi u ng i cho r ng trong t ng lai, lo i hình công ty c ph n đ n

gi n có th s phát tri n m nh và thay th cho mô hình công ty trách nhi m h u

h n, hi n đang r t ph bi n

6 Công ty h p danh

Công ty h p danh là m t lo i hình t ch c phù h p v i các ho t đ ng th ng m i quy mô gia đình vì c c u t ch c r t g n nh và ho t đ ng đ n gi n ây là công ty đ i nhân Do v y, m i hành vi chuy n nh ng ph n v n góp, ngay c khi

ng i đ c chuy n nh ng là thành viên c a công ty, đ u ph i thông qua s nh t trí c a t t c các thành viên và không c n c theo quy đ nh c a i u l công ty Ngoài ra, các thành viên là th nhân c a Công ty h p danh ph i n p thu thu nh p

đ i v i ph n l i nhu n c a mình thu đ c t ho t đ ng c a công ty Nh v y, liên quan đ n thu , lo i hình công ty h p danh không làm thay đ i ch đ thu

c a ông bà Lingot vì hi n nay, ông bà c ng đang ph i đóng thu thu nh p đ i v i

l i nhu n thu đ c t ho t đ ng kinh doanh

Tuy nhiên, đi m b t l i chính c a lo i hình t ch c này đ i v i ông Lingot, đó là

n u theo lo i hình này, ông Lingot s ph i ch u trách nhi m vô h n và liên đ i v các kho n n c a công ty đ i v i các bên th ba

M t lý do n a gi i thích t i sao không th l a ch n lo i hình công ty h p danh, đó

là vì Lu t s Marc Lingot Th c v y, trong công ty h p danh, m i thành viên đ u

h ng quy ch c a th ng nhân Trong khi Marc Lingot l i là lu t s , t c là m t ngh t do Do v y, theo quy đ nh pháp lu t Pháp, quy ch th ng nhân không phù

h p ( i u 111a Ngh đ nh ngày 27 tháng 11 n m 1991 v ngh lu t s )

M t khác, thông th ng, các thành viên c a công ty h p danh đ u là ng i qu n

lý công ty Nh ng Marc Lingot và bà Lingot l i không mu n đ m nh n v trí này Tuy các thành viên c a công ty có quy n t ch i tr thành ng i qu n lý công ty; nh ng n u trong tr ng h p này, h s ph i ch u nhi u r i ro do m t m t, v n

ph i cùng v i các thành viên khác ch u trách nhi m vô h n và liên đ i v các kho n n c a công ty và m t khác, l i không ph i là ng i qu n lý công ty

Doanh nghi p trách nhi m h u h n m t thành viên xu t hi n t sau lu t s

85-697 ngày 11 tháng 7 n m 1985 úng nh tên g i, đây là m t công ty trách nhi m

h u h n do m t thành viên duy nh t thành l p Do v y, c ng nh các lo i hình công ty trách nhi m h u h n khác, doanh nghi p c ng có th ti n hành các ho t

đ ng dân s ho c th ng m i, trong đó có ho t đ ng cho thuê ô tô

Thành viên duy nh t c a doanh nghi p trách nhi m h u h n m t thành viên có th

là th nhân ho c pháp nhân V nguyên t c, thành viên đó không ph i là th ng nhân Và ch công ty, v i t cách là m t pháp nhân, m i là công ty th ng m i đây, ông Albert Lingot có th là thành viên duy nh t, đ ng th i là ng i qu n

lý doanh nghi p Th c v y, trong doanh nghi p trách h u h n m t thành viên, thành viên duy nh t có th đ m nhi m ch c v qu n lý doanh nghi p ho c giao

ch c v này cho m t ng i khác không ph i là thành viên doanh nghi p Khi đó,

ng i qu n lý doanh nghi p s có quy ch c a ng i làm công n l ng: trong

tr ng h p mà chúng ta đang gi i quy t, Philibert có th là ng i qu n lý doanh nghi p và ông Albert Lingot s là thành viên duy nh t Nh ng, do yêu c u đ t ra

là bà Lingot c ng ph i đ c tham gia vào công ty v i t cách là m t thành viên nên ph ng án Doanh nghi p trách nhi m h u h n m t thành viên không th a mãn Vì s n nghi p th ng m i trong tr ng h p c a ông bà Lingot là tài s n chung c a v ch ng Theo quy đ nh pháp lu t c a Pháp ( i u 1832-2 B lu t Dân

s ), n u ng i v ho c ch ng dùng tài s n chung đ góp v n vào công ty và ph n

v n góp c a công ty đó không th chuy n nh ng đ c thì ng i còn l i có quy n yêu c u tr thành thành viên c a công ty và n m gi m t n a ph n v n góp

V y, n u mu n thành l p doanh nghi p có hai thành viên thì không th l a ch n

lo i hình doanh nghi p trách nhi m h u h n m t thành viên mà ph i là m t công

ty trách nhi m h u h n bình th ng

II Nh ng lo i hình t ch c có th l a ch n (vi c l a ch n hoàn toàn do khách hàng quy t đ nh)

Nh v y, tính đ n th i đi m này, chúng ta có th đ xu t v i khách hàng hai lo i hình sau: Công ty trách nhi m h u h n và công ty c ph n Lo i hình công ty c

ph n đ n gi n dù có m t s h n ch nh t đ nh v quy ch Ch t ch Công ty nh ng

v n có th phù h p n u Ch t ch Công ty là c đông đa s

Công ty c ph n là m t công ty th ng m i, nên hoàn toàn có th ti n hành ho t

đ ng cho thuê ô tô

V n pháp đ nh là 37.000 Euro, n u công ty không tham gia th tr ng ch ng khoán ây chính là tr ng h p mà chúng ta đang nghiên c u

Trong công ty c ph n, n u c phi u đ c mua b ng ti n m t thì khi mua, ng i mua ch ph i tr ngay s ti n t ng ng v i m t n a giá tr danh ngh a c a s c phi u đó Còn trong tr ng h p mua b ng hi n v t thì ng i mua ph i giao ngay toàn b v t đó cho công ty, vào th i đi m mua

M t khác, do s n nghi p th ng m i là m t d ng hi n v t nên tr giá ph n v n góp ph i đ c xác đ nh b i m t chuyên viên đ nh giá

Ngoài ph n v n góp b ng hi n v t, các ph n v n góp khác là b ng ti n

* Quy ch thành viên trong công ty c ph n

Thành viên c a công ty c ph n có t cách c đông Tuy nhiên, h không ph i là

th ng nhân mà ch công ty m i là công ty th ng m i

C đông ch ch u trách nhi m đ i v i các kho n n c a công ty trong ph m vi

ph n v n góp c a mình

Trong công ty c ph n, ban lãnh đ o công ty là H i đ ng Qu n tr , đ ng đ u là

Ch t ch H i đ ng Qu n tr Nh v y, ông Albert Lingot có th là Ch t ch H i

đ ng Qu n tr và có vai trò lãnh đ o nh ông mong mu n

* Quy ch công ty và ch đ thu :

Nh chúng ta đã bi t, thành viên c a công ty c ph n không ph i là th ng nhân

H n n a, quy ch công ty và ch đ thu c a Ch t ch H i đ ng Qu n tr và T ng Giám đ c Công ty c ng gi ng nh quy ch , ch đ c a ng i làm công n l ng

ây là lo i quy ch , ch đ h p d n nh t trong pháp lu t Pháp (Vì m c thu th p

h n m c áp d ng đ i v i ch doanh nghi p nh ng m c b o hi m xã h i l i cao, bao g m các lo i hình tr c p b ng hi n v t (quy n đ c h ng d ch v ch m sóc) và b ng ti n (bù l ng trong tr ng h p không đi làm)

Ông Lingot s ph i đóng thu thu nh p cá nhân đ i v i l ng c a mình trong công ty và ti n l ng này s là kho n thu nh p không ph i ch u thu c a công ty

Cu i cùng, ông Albert Lingot có quy n h ng ch đ h u trí b sung đ i v i cán

b , công nhân viên và b o hi m tai n n lao đ ng; nh ng không đ c h ng b o

hi m th t nghi p vì ch đ này ch dành riêng cho nh ng ng i làm công n

l ng có h p đ ng lao đ ng

Vi c chuy n nh ng c ph n đ c th c hi n thông qua hình th c chuy n kho n

và không c n l p v n b n công ch ng Tuy nhiên, trong tr ng h p có v n b n

công ch ng v chuy n nh ng c ph n thì v n b n công ch ng có giá tr cao

nh t, c v giá tr ch ng c và hi u l c thi hành

Ngoài ra, công ty s ph i n p thu thu nh p doanh nghi p Pháp lu t Pháp quy

đ nh m c thu thu nh p đ i v i doanh nghi p là 33,33% và đ i v i cá nhân là 54% (m c cao nh t)

Chúng ta v n có th th y, n u so v i tính ch t ho t đ ng gia đình thì lo i hình công ty c ph n v n có m t đi m b t c p liên quan đ n nguyên t c t do chuy n

nh ng c ph n cho bên th ba ngoài công ty Tuy nhiên, hoàn toàn có th gi i quy t đ c v n đ này n u th ng nh t b sung trong quy ch thành viên đi u kho n v th a thu n ý chí Song, dù v i đi u kho n này, các thành viên c a công

ty v n có th chuy n nh ng c ph n c a mình cho nhau ho c cho các thành viên trong gia đình mình

Chúng ta c ng có th c ng c tính ch t đ i nhân c a công ty b ng m t th a thu n

v quy ch đ c bi t đ i v i các thành viên ký k t: ví d th a thu n u tiên ho c quy n u tiên mua c a nh ng thành viên đã ký k t th a thu n đ i v i c ph n chuy n nh ng Tuy nhiên, H i đ ng Thành viên nên th n tr ng khi áp d ng gi i pháp này vì các cam k t h p đ ng đôi khi đ c các Tòa án xem xét l i và b tuyên

b vô hi u Nh v y, khi áp d ng, c n th n tr ng và nên yêu c u các thành viên

ký vào v n b n ch p nh n ý ki n

Cu i cùng, công ty c ph n b t bu c ph i có nhân viên ki m toán và chi tr cho

v trí này

i m không phù h p c b n c a lo i hình công ty c ph n, đó là ph i có ít nh t

7 thành viên Trong khi đó, chúng ta hi n ch có 4 thành viên T t nhiên, c ng có

th tìm đ c 3 ng i n a n u m i thêm h hàng và m i thành viên này s n m

gi 1 c ph n, v i đi u ki n là h c ng mu n tham gia góp v n vào công ty N u không, có l nên đi theo h ng c a Công ty c ph n đ n gi n, dù lo i hình này

có nh ng h n ch nh t đ nh Cu i cùng, công ty c ph n ph i chi phí nhi u cho

s v n hành c a H i đ ng qu n tr và v trí ki m toán viên Chính vì v y, mô hình công ty trách nhi m h u h n có l là phù h p h n c Vì trong mô hình này, không nh t thi t ph i có ki m toán viên

2 Công ty trách nhi m h u h n

T ng t nh công ty c ph n, Công ty trách nhi m h u h n là m t công ty

th ng m i và hoàn toàn có th ti n hành ho t đ ng cho thuê ô tô

V n pháp đ nh là 1 Euro T n m 2003, pháp lu t cho phép các công ty trách nhi m h u h n t do quy đ nh v n đi u l c a mình Quy đ nh v góp v n b ng

hi n v t trong công ty trách nhi m h u h n gi ng nh đ i v i công ty c ph n (t c c ng ph i giao ngay l p t c toàn b hi n v t vào th i đi m mua c phi u) Tuy nhiên, đ i v i góp v n b ng ti n, s ti n ph i tr ngay t i th i đi m mua c phi u ch c n b ng 1/5 giá tr danh ngh a c a s c phi u đó (S ti n còn l i có

th tr d n trong vòng t i đa là 5 n m, k t th i đi m mua) Ngoài ra, c ng gi ng

v i quy đ nh v công ty c ph n, do tr giá s n nghi p c a ông Lingot l n h n 7.500 Euro nên vi c đ nh giá b t bu c ph i do chuyên viên đ nh giá ti n hành

Và nh hành vi góp v n vào công ty c ph n, ho c vào các lo i hình công ty khác, hành vi góp v n vào công ty trách nhi m h u h n ch đ c th c hi n khi

có s đ ng ý c a c hai v ch ng ông bà Lingot Vì đây là tài s n chung c a v

ch ng ( i u 1424 và 1832-2 B lu t Dân s ) Bà Lingot có quy n yêu c u tr thành thành viên c a công ty và n m gi m t n a ph n v n góp

i u này không th th c hi n đ i v i công ty c ph n và công ty c ph n đ n gi n Ngoài ra, chúng ta bi t r ng bà Lingot mu n góp v n thêm 76.000 Euro b ng ti n riêng c a mình Do đó, đ đ m b o quy n c đông đa s c a ông Lingot, chúng

ta có th đ xu t bà Lingot không nên n m gi đ n m t n a ph n v n góp, t c

s n nghi p th ng m i c a hai v ch ng và ch nên góp v n 60.000 Euro Nh

v y, ông Albert Lingot v n là c đông đa s v i đi u ki n ph n v n góp c a

nh ng ng i khác không v t quá m c 76.000 Euro

Công ty trách nhi m h u h n có t i thi u là 2 thành viên và t i đa là 50 Trong

tr ng h p c a chúng ta, giai đo n đ u, công ty s có 2 thành viên: ông, bà Lingot

- Ph n v n góp c a ông Lingot: 76.000 Euro

- Ph n v n góp c a bà Lingot: 60.000 Euro

Ông Marc Lingot s tham gia v i t cách là bên cho vay và đ c phân chia l i nhu n ch không ph i là thành viên công ty, vì quy ch thành viên đòi h i ph i

đ u t nhi u th i gian và công s c vào ho t đ ng c a công ty