Gia đình Nguyễn Quốc Cường trú tại địa chỉ Phú Mới, Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn và gia đình Vũ Sỹ Thành trú tại khu đô thị Phú Điền, phường Đông Nguyên, thị xã Từ Sơn có qua lại giao dịch, làm ăn buôn bán với nhau từ nhiều năm nay.Do có khúc mắc trong việc vay nợ, khoảng 17h ngày 01012018 Nguyễn Quốc Cường một mình đến nhà ông Thành để nói chuyện. Khi đến thì gia đình ông Thành gồm có: ông Thành, chị Tất (vợ ông Thành), cháu Thủy (con gái ông Thành), cháu Quyết (cháu ông Thành) và hai người giúp việc đang lau dọn nhà cửa. Nguyễn Quốc Cường và vợ chồng ông Thành chị Tất có lời qua tiếng lại dẫn đến việc cãi chửi nhau.Lúc này ông Phạm Văn Thìn (sinh năm 1953) trú tại thôn Bờ Mận, xã Hương Vỹ, huyện Yên Thế, Cường Giang (là anh vợ ông Thành) đang trông coi công trình xây dựng cho vợ chồng ông Thành ở gần đó thấy sự việc thì ông Thìn hỏi “Có việc gì thế”. Ông Thành trả lời “Cường nó say rượu nói lằng nhằng không có chuyện gì đâu, bác cứ mang nước ra ngoài kia đi”. Vì vậy ông Thìn tiếp tục sang công trình đang xây dựng, còn Cường tiếp tục cãi chửi nhau với vợ chồng ông Thành ở trong nhà. Trong lúc cãi chửi nhau, Cường vớ được chiếc xô nhựa quăng ra nền nhà. Thấy vậy ông Thành ra đóng cửa lại đồng thời bảo cháu Thủy gọi điện báo cho công an phường Đồng Nguyên xuống giải quyết. Cường chạy ra cửa thì bị ông Thành đấm một cái vào má trái, sau đó Cường gọi điện về cho vợ và em trai là Nguyễn Quốc Nam (sinh năm 1969 trú tại khu phố Xuân Thụ, phường Đông Ngàn, thị xã Từ Sơn) kêu đến nhà ông Thành, còn ông Thành đi vào trong bếp lấy một khẩu sung ngắn ở góc bếp đút vào túi quần.Sau khi ông Thìn sang công trình thấy không yên tâm thì lại quay về nhà ông Thành. Lúc này em trai Cường là Nam đi xe mô tô đến, giữa hai bên tiếp tục xảy ra xô xát. Nam và anh Thìn du đẩy nhau, Cường và ông Thành du đẩy nhau làm làm vỡ chiếc đôn bằng sứ của nhà ông Thành. Đúng lúc này ông Nguyễn Mậu Trung (cán bộ Công an phường Đông Nguyên) đến giải quyết sự việc, ông Trung đã kịp thời ngăn chặn việc Cường nhặt hai viên gạch ném vào nhà và giằng hai viên gạch ném đi. Cùng lúc này Nguyễn Giang Long (Sinh năm 1972) trú tại khu phố Xuân Thụ, phường Đông Ngàn, thị xã Từ Sơn đi xe mô tô trước cửa nhà ông Thành và rút ra 01 tuýp sắt. Cường thấy vậy giằng lấy tuýp sắt và quay lại đuổi ông Thành. Ông Thành bỏ chạy vào trong khu Phú Điền. Cường không đuổi được ông Thành quay ra liền thấy anh Thìn đang đứng ở trước cửa nhà thì nắm chiếc tuýp sắt lao vào đâm về phía ông Thìn. Ông Thìn lấy tay trái gạt đỡ và túm được vào đầu vát nhọn của tuýp sắt, vì vậy bị đầu nhọn của tuýp sắt gây thương tích cho ông Thìn. Thấy vậy, Nam chạy đến chỗ Cường và anh Thìn đang giằng co nhau, cầm dao giơ lên chém một nhát từ trên xuống trúng vào cánh tay trái ông Thìn.Thấy vậy, ông Trung chạy đến can ngăn đẩy Nam ra xa và đẩy Cường ngã ra vỉa hè. Lúc này ông Thành đã quay trở lại và đứng ở vỉa hè gần nhà mình, Cường liền chạy đến chỗ Nam giằng con dao trên tay Nam rồi chạy đến chỗ ông Thành định chém ông Thành. Ông Thành liền thò tay rút khẩu súng ngắn đút sẵn ở trong túi giơ lên trời bóp cò. Súng nổ “đoàng” một tiếng. Thấy vậy Cường sợ không dám chém nữa. Ngay sau đó Cường, Nam và Long lên xe mô tô đi về, mọi người giải tán ai về nhà nấy.Còn anh Thìn được người nhà đưa đến bệnh viện đa khoa thị xã Từ Sơn cấp cứu và điều trị từ ngày 112018 đến ngày 1112018 thì ra viện.
Trang 1HỌC VIỆN TƯ PHÁP
BÁO CÁO Môn: KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA
GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ
QUỐC NAM CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH
…, ngày … tháng … năm …
Trang 3MỤC LỤC
I TÓM TẮT VỤ ÁN 3
Bị cáo: Nguyễn Quốc Cường, Nguyễn Quốc Nam 3
Bị hại: Phạm Văn Thìn 3
Sự việc: 3
Các giai đoạn tố tụng: 4
II LUẬN CỨ BẢO VỆ BỊ HẠI 6
1 TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ 6
Về tội danh 6
Về hình phạt 7
Hành vi của bị cáo Cường, Nam có tính chất, mức độ nguy hiểm rất cao:.7 Đề nghị HĐXX xem xét áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự sau: 8
Bên cạnh đó, đề nghị HĐXX không áp dụng tình tiết thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với bị cáo Cường bởi lẽ trong suốt giai đoạn điều tra bị cáo luôn quanh co, chối tội và không thừa nhận hành vi phạm tội của mình 8
2 BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI 8
Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe của anh Thìn theo khoản 1 Điều 590 BLDS 2015: 9
Thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút của anh Thìn theo điểm b khoản 1 Điều 590 BLDS 2015 9
Chi phí hợp lý và phần thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc anh Thìn trong thời gian điều trị theo điểm c khoản 1 Điều 590 BLDS 2015 9
Trang 4I TÓM TẮT VỤ ÁN
Bị cáo: Nguyễn Quốc Cường, Nguyễn Quốc Nam
Bị hại: Phạm Văn Thìn
Sự việc:
Gia đình anh Vũ Sỹ Thành trú tại khu đô thị Phú Điền, phường Đông Nguyên, thị xã Từ Sơn và gia đình Nguyễn Quốc Cường trú tại địa chỉ Phú Mới, Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn và có qua lại giao dịch, làm ăn buôn bán với nhau từ nhiều năm nay
Do có khúc mắc trong việc vay nợ, khoảng 17h ngày 01/01/2018 Nguyễn Quốc Cường đến nhà anh Thành Khi đến thì gia đình anh Thành gồm có: anh Thành, chị Tất (vợ anh Thành), cháu Thủy (con gái anh Thành), cháu Quyết (cháu anh Thành) và hai người giúp việc đang lau dọn nhà cửa Nguyễn Quốc Cường và
vợ chồng anh Thành chị Tất có lời qua tiếng lại dẫn đến việc cãi chửi nhau
Lúc này ông Phạm Văn Thìn (sinh năm 1953) trú tại thôn Bờ Mận, xã Hương
Vỹ, huyện Yên Thế (là anh vợ anh Thành) đang trông coi công trình xây dựng cho
vợ chồng anh Thành ở gần đó thấy sự việc thì ông Thìn hỏi “Có việc gì thế” Anh Thành trả lời “Cường nó say rượu nói lằng nhằng không có chuyện gì đâu, bác cứ mang nước ra ngoài kia đi” Vì vậy ông Thìn tiếp tục sang công trình đang xây dựng, còn Cường tiếp tục cãi chửi nhau với vợ chồng anh Thành ở trong nhà Trong lúc cãi chửi nhau, Cường vớ được chiếc xô nhựa quăng về phía chị Tất nhưng không trúng Thấy vậy anh Thành ra đóng cửa lại đồng thời bảo cháu Thủy gọi điện báo cho công an phường Đồng Nguyên xuống giải quyết Cường cũng ra một góc nhà gọi điện về cho vợ báo tin và gọi em trai là Nguyễn Quốc Nam (sinh năm 1969 trú tại khu phố Xuân Thụ, phường Đông Ngàn, thị xã Từ Sơn) kêu đến nhà anh Thành
Lúc này anh Thành đi vào trong bếp lấy một khẩu sung ngắn ở góc bếp đút vào túi quần
Sau khi ông Thìn sang công trình thấy không yên tâm thì lại quay về nhà anh Thành Lúc này em trai Cường là Nam đi xe mô tô đến, giữa hai bên tiếp tục xảy ra
xô xát Nam và anh Thìn du đẩy nhau, Cường và anh Thành du đẩy nhau làm làm
vỡ chiếc đôn bằng sứ của nhà anh Thành
Trang 5Đúng lúc này ông Nguyễn Mậu Trung (cán bộ Công an phường Đông Nguyên) đến giải quyết sự việc, ông Trung đã kịp thời ngăn chặn việc Cường nhặt hai viên gạch ném vào nhà và giằng hai viên gạch ném đi
Cùng lúc này Nguyễn Giang Long (Sinh năm 1972) trú tại khu phố Xuân Thụ, phường Đông Ngàn, thị xã Từ Sơn đi xe mô tô trước cửa nhà anh Thành và rút ra 01 tuýp sắt Cường thấy vậy chạy đến giằng lấy tuýp sắt và quay lại đuổi anh Thành Anh Thành bỏ chạy vào trong khu Phú Điền
Cường không đuổi được anh Thành quay ra liền thấy anh Thìn đang đứng ở trước cửa nhà thì nắm chiếc tuýp sắt lao vào đâm về phía ông Thìn Ông Thìn lấy tay trái gạt đỡ và túm được vào đầu vát nhọn của tuýp sắt, vì vậy bị đầu nhọn của tuýp sắt gây thương tích cho ông Thìn Thấy vậy, Nam chạy đến chỗ Cường và ông Thìn đang giằng co nhau, cầm dao giơ lên chém một nhát từ trên xuống trúng vào cánh tay trái ông Thìn Thấy vậy, ông Trung chạy đến can ngăn đẩy Nam ra xa và đẩy Cường ngã ra vỉa hè
Lúc này anh Thành đã quay trở lại và đứng ở vỉa hè gần nhà mình, Cường liền chạy đến chỗ Nam giằng con dao trên tay Nam rồi chạy đến chỗ anh Thành định chém anh Thành Anh Thành liền thò tay rút khẩu súng ngắn đút sẵn ở trong túi giơ lên trời bóp cò Súng nổ “đoàng” một tiếng Thấy vậy Cường sợ không dám chém nữa Ngay sau đó Cường, Nam và Long lên xe mô tô đi về, mọi người giải tán ai về nhà nấy
Còn anh Thìn được người nhà đưa đến bệnh viện đa khoa thị xã Từ Sơn cấp cứu và điều trị từ ngày 1/1/2018 đến ngày 11/1/2018 thì ra viện
Các giai đoạn tố tụng:
Ngày 09/01/2018 Công an Thị xã Từ Sơn có Quyết định khởi tố vụ án hình sự
“Cố ý gây thương tích và tàng trữ sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” xảy ra tại khu đô Thị Phú Điền, phường Đông Nguyên, Thị xã Từ Sơn ngày 01/01/2018 Ngày 17/2/2018 Sở y tế Bắc Ninh có kết luận giám định số 26/2018/GĐPY và thống nhất tỷ lệ thương tích toàn bộ của ông Phạm Văn Thìn là 11%
Ngày 9/8/2018 Công an Thị xã Từ Sơn có quyết định khởi tố đối với bị can Nguyễn Quốc Cường và Nguyễn Quốc Nam về tội cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự
Trang 6Tại cơ quan điều tra, ban đầu Nguyễn Quốc Cường chỉ khai nhận là có dùng chiếc tuýp sắt vụt anh Thìn chứ không thừa nhận là dùng tuýp sắt đâm anh Thìn gây thương tích Nguyễn Quốc Nam khai nhận có dùng dao chém anh Thìn gây thương tích
Ngày 31/8/2018 Công an Thị xã Từ Sơn ra Kết luận điều tra đề nghị truy tố bị can Nguyễn Quốc Cường và Nguyễn Quốc Nam về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự
Sau khi nhận được Bản kết luận điều tra, Nguyễn Quốc Cường và Nguyễn Quốc Nam đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình: Cường dùng tuýp sắt đâm, Nam dùng dao chém anh Thìn gây thương tích
Ngày 27/9/2018 Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Từ Sơn truy tố trước Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn-tỉnh Bắc Ninh để xét xử đối với bị can Nguyễn Quốc Cường và bị Can Nguyễn Quốc Nam về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 2 Điều 143 Bộ luật hình sự
Trang 7II LUẬN CỨ BẢO VỆ BỊ HẠI
Kính thưa Hội đồng xét xử,
Thưa Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thị xã Từ Sơn,
Cùng các vị Luật sư đồng nghiệp!
Tôi Luật sư ………… – thuộc Công ty Luật TNHH …., Đoàn Luật sư … Trên cơ sở yêu cầu của bị hại trong vụ án là ông Phạm Văn Thìn, được sự chấp thuận của Quý tòa, tôi tham gia phiên tòa hôm nay để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại
Thưa Hội đồng xét xử!
Trước hết tôi xin tóm gọn lại diễn biến hành vi phạm tội của hai bị cáo Nguyễn Quốc Cường, Nguyễn Quốc Nam như sau:
Khoảng 17h ngày 1/1/2018 bị cáo Cường đi xe mô tô đến nhà anh Thành để nói chuyện về khúc mắc trong việc vay nợ giữa Cường và gia đình ông Thành Tại
đó giữa Cường và vợ chồng anh Thành lời qua tiếng lại dẫn đến việc cãi nhau Trong lúc cãi nhau bị cáo đã làm hư hỏng một số tài sản trong nhà anh Thành Thấy vậy anh Thành bảo con gái là cháu Thủy gọi điện báo cho công an phường Đồng Nguyên xuống giải quyết Cường cũng gọi điện về cho vợ và bị cáo Nguyễn Quốc Nam (em trai Cường) bảo đến ngay nhà anh Thành, khi đi Nam mang theo một con dao tông Sau đó giữa ông Thìn và anh em Cường, Nam đã xảy ra vụ ẩu đả: Cường dùng tuýp sắt một đầu vát nhọn đâm ông Phạm Văn Thìn, còn Nam dùng dao tông chém ông Phạm Văn Thìn làm anh Thìn bị thương ở cánh tay, cẳng tay và mu bàn tay trái Qua giám định, ông Thìn bị tổn hại 11% sức khỏe
Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án và tham gia phần xét hỏi tại phiên tòa, tôi xin trình bày quan điểm bảo vệ quyền và lợi ích của bị hại trong vụ án là ông Phạm Văn Thìn như sau:
1 TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ
Trang 8Về tội danh
Việc các cơ quan tiến hành tố tụng, khởi tố, truy tố đối với bị cáo Nguyễn Quốc Cường, Nguyễn Quốc Nam về Tội cố ý gây thương tích với tình tiết “Dùng hung khí nguy hiểm” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự
2015 là hoàn toàn đúng người, đúng tội
Hành vi của bị cáo Nguyễn Quốc Cường: dùng tuýp sắt đâm anh Thìn, hành
vi của bị cáo Nguyễn Quốc Nam dùng dao chém anh Thìn gây thương tích cho anh Thìn với tỷ lệ tổn thương cơ thể 11% đã có đầy đủ chứng cứ bao gồm: vật chứng là chiếc tuýp sắt và con dao tông đã thu giữ; lời khai của bị hại Phạm Văn Thìn; lời khai của người làm chứng anh Nguyễn Mậu Trung; các lời khai nhận tội của hai bị cáo Cường, Nam và Kết luận giám định pháp y số 26/2010-GĐPY ngày 17/2/2018 của tổ chức giám định pháp y tỉnh Bắc Ninh
Theo đó, có đủ cơ sở xác định hai bị cáo Cường và Nam đã có hành vi trái pháp luật tác động đến thân thể của anh Phạm Văn Thìn Hành vi của Cường và Nam đã làm anh Thìn bị thương ở cánh tay, cẳng tay và mu bàn tay trái, gây cho anh Thìn bị tổn hại 11% sức khỏe Như vậy hành vi của bị cáo Cường, Nam đã đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thương tích dưới hình thức đồng phạm giản đơn, cả hai bị cáo Cường, Nam đều đóng vai trò là người thực hành
Bên cạnh đó, chiếc tuýp sắt và con dao được các cơ quan tiến hành tố tụng thu giữ đáp ứng đủ các điều kiện là hung khí nguy hiểm theo hướng dẫn Tiểu mục 3.1 Mục 3 Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/05/2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Như vậy, việc truy tố hai bị cáo Cường, Nam về tội
cố ý gây thương tích với tình tiết “Dùng hung khí nguy hiểm” theo quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 là đúng pháp luật
Về hình phạt
Theo lời khai của người làm chứng là anh Nguyễn Mậu Trung – Công an phường Đồng Nguyên tại BL 49 thì lúc Cường và ông Thìn đang giằng co nhau chiếc tuýp sắt thì Nam cầm dao tông từ phía sau chém xuống anh Thìn Từ lời khai của anh Trung có thể thấy:
Trang 9- Bị hại chỉ chống trả bằng tay không còn 02 bị cáo lại dùng hung khí nguy hiểm là tuýp sắt và dao tấn công bị hại quyết liệt
- Các bị cáo có 02 người trong khi bị hại chỉ có một mình Việc các bị cáo hỗ trợ nhau tấn công: Cường ôm còn Nam chém làm cho ông Thìn trở nên yếu thế và dễ bị nguy hiểm đến tính mạng
hình sự sau:
- Khi anh Trung chạy đến đẩy Cường ra thì Cường tiếp tục chạy đi tìm thanh
gỗ và viên gạch, khi anh Trung giành được gậy và gạch mà Cường đang cầm thì Nam lại cầm do đến đưa cho Cường, lúc này Cường còn giơ dao lên định chém anh Trung
Có thể thấy bị cáo rất ngoan cố chống đối, manh động, ngang nhiên thách thức và có ý định tấn công cả người thi hành công vụ Điều này thể hiện tính chất côn đồ, thái độ coi thường pháp luật của hai bị cáo
Đặc biệt đối với bị cáo Nam, bị cáo còn mang con dao theo khi đến nhà anh Thành, có thể thấy ngay từ đầu của bị cáo khi đến nhà anh Thành đã có ý thức dùng vũ lực nên đã chuẩn bị công cụ, phương tiện phạm tội
Khi anh Thành quay lại, bị cáo Cường giằng con dao tông trên tay Nam xông đến chém tiếp thì anh Thành rút súng trong túi quần bắn chỉ thiên Lúc này bị cáo Cường mới dừng lại Tình tiết này thể hiện quyết tâm thực hiện tội phạm đến cùng của bị cáo Cường
Như vậy, tôi kính đề nghị HĐXX xem xét áp dụng 02 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự sau đây đối với cả 02 bị cáo:
Phạm tội có tính chất côn đồ theo điểm d khoản 1 Điều 52 BLHS;
Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng theo điểm e khoản 1 Điều 52 BLHS
Trang 10Bên cạnh đó, đề nghị HĐXX không áp dụng tình tiết thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với bị cáo Cường bởi lẽ trong suốt giai đoạn điều
tra bị cáo luôn quanh co, chối tội và không thừa nhận hành vi phạm tội của mình
Đồng thời, cả hai bị cáo Cường và Nam đều không thiện chí thăm hỏi gia đình bị hại trong giai đoạn điều tra, gây bức xúc cho gia nộp cho cơ quan nhà nước nhằm thường nhằm mục đích giảm nhẹ hình phạt
2 BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI
Các bị cáo đã có hành vi xâm phạm đến sức khỏe của anh Thìn gây thương tích 11% Như vậy ông Thìn có quyền yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng căn cứ theo Điều 584 BLDS 2015 và điểm g khoản 2 Điều 62 BLTTHS 2015
Bị hại yêu cầu bồi thường các thiệt hại sau là có căn cứ:
- Bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm:
Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe của anh Thìn theo khoản 1 Điều 590 BLDS 2015:
Anh Thìn được người nhà đưa đến bệnh viện đa khoa thị xã Từ Sơn cấp cứu
và điều trị từ ngày 1/1/2018 đến ngày 11/1/2018 thì ra viện (BL 33) Tổng số tiền chi phí viện phí, thuốc men có hóa đơn hơp lệ kèm theo là 1.540.100 đồng (BL 34, 35)
Thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút của anh Thìn theo điểm b khoản 1 Điều 590 BLDS 2015
Hiện anh Thìn đang trong coi công trình xây dựng cho gia đình anh Thành, chị Tất với mức thu nhập 3 triệu đồng một tháng (100.000 đồng/ngày) Trong thời gian điều trị tại bệnh viện từ ngày 1/1/2018 đến ngày 11/1/2018, anh Thìn bị mất thu nhập này Do vậy, yêu cầu bồi thường thu nhập bị mất trong
10 ngày cho anh Thìn với số tiền là 1.000.000 đồng
Chi phí hợp lý và phần thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc anh Thìn trong thời gian điều trị theo điểm c khoản 1 Điều 590 BLDS 2015
Trang 11Trong những ngày nằm viện anh Thành, chị Tất có cử chị giúp việc của gia đình đến bệnh viện để chăm sóc anh Thìn Mức thu nhập của chị giúp việc này là 2,1 triệu đồng một tháng (70.000 đồng/ngày) Vì vậy, yêu cầu bồi thường thêm 700.000 đồng
- Bồi thường thiệt hại về tinh thần theo quy định tại khoản 2 Điều 590 BLDS 2015: sức khỏe của ông Thìn đã bị xâm phạm, làm ảnh hưởng đến cuộc sống của ông Thìn do đó yêu cầu bồi thường thiệt hại về tinh thần với mức là 40 tháng lương cơ sở theo quy định tại thời điểm hiện tại là 1.490.000 đồng/tháng x 40 = 44.700.000 đồng
Tổng cộng, các bị cáo phải liên đới bồi thường cho bị hại số tiền là 47.940.100 đồng
Từ các trình bày trên đây, kính đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc nhằm tuyên hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của hai bị cáo, trừng trị thích đáng người phạm tội nhằm đảm bảo tính công bằng, nghiêm minh của pháp luật Đồng thời, buộc hai bị cáo liên đới bồi thường cho bị hại số tiền là 47.940.100 đồng để bị hại có chi phí chăm sóc, phục hồi sức khỏe, sớm ổn định cuộc sống
Cảm ơn HĐXX đã lắng nghe