Có thể AMD sẽ có nhiều kinh nghiệm hơn trong lĩnh vực xử lý đồ họa và chipset nhưng gánh nặng về thứ hạng càng đè nặng lên họ Mặc dù có những rủi ro cháy nổ rủi ro này không nhiều, nhưng
Trang 1Chip AMD nhanh nhất cũng không 'đe dọa' được
Intel
Trung tâm kiểm tra của tạp chí PC World cho biết họ thử nghiệm tất cả các hệ thống cùng một cấu hình là bộ nhớ DDR2-800 2GB, 2 ổ cứng Seagate ST3320620
AS, card đồ họa nVidia GeForce 8800GTS 320 MB Chip Phenom (theo công nghệ 65 nm loại 2,6 GHz và 2,3 GHz) đi kèm với bo mạch chủ Asus M3A32-MVP Deluxe, chipset AMD 790FX Chip Penryn (công nghệ 45 nm) được đặt trên
bo mạch chủ Asus Maximus Formula, chipset Intel X38
Khi Phenom 9900 tốc độ 2,6 GHz hoạt động, chỉ số điểm mà phần mềm WorldBench 6 Beta 2 đo được là 107, chỉ nhỉnh hơn số điểm 96 của chip 2 lõi Intel Core 2 Duo E6600 ra mắt cách đây một năm và thua xa điểm 127 mà chip 4 lõi Penryn (Intel Core 2 Extreme) đạt được
Nhìn chung, 2007 không phải là năm tốt lành cho AMD khi Intel tung ra dòng chip 4 lõi theo công nghệ 45 nm Họ bị tụt lại sau Intel về mặt công nghệ tới một năm, trong khi những sản phẩm cùng khả năng hoạt động có mức giá cao hơn đối thủ vì Intel đã đi tới giai đoạn giảm giá thành cho hàng cũ
Ví dụ: chip 4 lõi Phenom 9900 2,6 GHz sắp ra mắt đầu năm 2008 này giá xấp xỉ
350 USD, Phenom 9600 2,3 GHz là 283 USD, Phenom 9500 2,2 GHz là 251 USD, trong khi vi xử lý 2 lõi Intel Core 2 Duo E6600 có giá 230 USD Còn tới khi AMD đuổi kịp Intel về mặt công nghệ, có lẽ mẫu Penryn 1.000 USD đã giảm giá
Ngoài ra, việc AMD bỏ ra 5,4 tỷ USD để sở hữu hãng sản xuất card đồ họa ATI cũng không tạo ra bước ngoặt nào trong cuộc đua với Intel vì ATI vẫn chỉ xếp
Trang 2hàng thứ 2 sau nVidia Có thể AMD sẽ có nhiều kinh nghiệm hơn trong lĩnh vực
xử lý đồ họa và chipset nhưng gánh nặng về thứ hạng càng đè nặng lên họ
Mặc dù có những rủi ro cháy nổ (rủi ro này không nhiều), nhưng các pin kiểu này được sử dụng rất rộng rãi trong các thiết bị điện tử, đặc biệt là laptop Lý do cho vấn đề này là có nhiều ưu điểm trong việc sử dụng pin Lithium ion Một ưu điểm phải kể đến đó là Lithium có khối lượng nguyên tử nhỏ, vì vậy trọng lượng của pin cũng nhỏ Được kết hợp với thực tế rằng lithium có phản ứng rất mạnh vì vậy
nó có thể sinh ra một số lượng lớn khủng khiếp năng lượng trong các phản ứng hóa học của nó Hai hệ số này là hai hệ số cần thiết để chúng ta chọn lithium Nhiều nhà máy sản xuất laptop và PDA thích sử dụng pin này trong các sản phẩm của họ là vì nó nhỏ hơn, nhẹ hơn và tính sản phẩm đẹp hơn
Khi không sử dụng, các pin loại này giữ được điện tích cũng rất tốt, chỉ mất
khoảng 5% năng lượng điện tích mỗi tháng Bên cạnh đó cũng không có ảnh
hưởng đến việc nhớ liên quan với công nghệ này Điều đó có nghĩa là bạn không phải xả pin trước khi xạc lại Không chỉ bạn không vậy mà bạn còn có thể xạc lại được đến hàng trăm lần trước khi không còn sử dụng được nữa
Một ưu điểm khác là nó có thể được tạo hình dáng sao cho hợp với các thiết bị khác nhau Vấn đề này có thể thực hiện được là vì nó không cần có vỏ bọc cứng nhắc bên ngoài Trong pin lithium ion, vỏ bọc cứng bên ngoài cần phải có để giữ các bản cực Đối với lithium polymer battery, bản phân tách và các bản cực cùng được dát mỏng, ngoại trừ sự cần thiết đối với vỏ bọc kim loại Không cần vỏ bọc kim loại này, các pin lithium polymer cũng nhẹ hơn nhiều so với lithium ion Và một vấn đề quan trọng nữa đó là các tế bào lithium polymer có khả năng chịu được va chạm vật lý tốt hơn do đó sẽ giảm được độ nguy hiểm khi mất bảo vệ vỏ bọc kim loại
Trang 3Hình dưới là một pin được chế tạo bởi NASA, pin này sử dụng công nghệ lithium polymer Chúng ta có thể hình dung một số ứng dụng độc nhất vô nhị, những nơi
mà NASA sẽ cần đến ưu điểm trong trọng lượng và ưu điểm về hình dáng được cho phép bởi công nghệ lithium polymer này Cá nhân tôi, tôi nghĩ rằng nếu nó đủ tốt cho NASA thì nó cũng hoàn toàn đủ tốt đối với tôi