bài thu hoạch hồ sơ 25 ( Ngô Đình Hoàng ) 2

Bài thu hoạch diễn án Ngô Đình Hoàng chống người thi hành công vụ HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI TP.HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA GIẢI QUYẾT

Bài thu hoạch diễn án Ngô Đình Hoàng chống người thi hành công vụ HỌC VIỆN TƯ PHÁP

CƠ SỞ TẠI TP.HỒ CHÍ MINH

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

Môn: KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA

GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ

Mã hồ sơ

:

Diễn lần

:

LS.HS 25: NGƠ ĐÌNH HỒNG CHỐNG NGƯỜI

THI HÀNH CƠNG VỤ

…

Ngày diễn

:

…

Giáo viên hướng dẫn :

Họ và tên

Lớp

Số báo danh

Nhóm

Vai diễn

:

:

:

:

:

…

…

…

…

…

…, ngày … tháng … năm 2021

MỤC LỤC

I

II

III

TÓM TẮT VỤ ÁN

DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI

DỰ THẢO BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ BỊ CÁO

NHẬN XÉT

I

TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN

Thực hi n kế hoạch của Công an TP Hà N i, tổ công tác do anh Vũ Mạnhội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh Nam (Phó đ i trưởng Đ i CSGT số 7) làm tổ trưởng cùng với các anh Trần Hoàiội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh ội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh Phương (Cán b CSHS); Nguyễn Văn Chính (Cán b đ i CSGT số 7); Đinh Vănội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh ội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh ội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh Nguy n (Cán b đ i CSGT số 7) và m t số người khác làm nhi m vụ đảm bảoội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh ội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh ội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh

tr t tự an toàn giao thông tại ngã ba Phạm Văn Đồng – Trần Quốc Hoàn thu cội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh địa ph n phường Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà N i.ội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh

Khoảng 22h30 ngày 8/10/2017, anh Chính phát hi n Ngô Đình Hoàng, sinh năm: 1990, HKTT: Thôn Vân Thu, Hà Vân, Hà Trung, Thanh Hóa điều khiển xe máy nhãn hi u Honda Wave, màu trắng – xám, BKS: 29E1 – 561.51 lưu thông

trên đường Phạm Văn Đồng theo hướng đi Phạm Hùng, phía sau chở 02 người khách nên đã ra hi u l nh dừng xe, Hoàng đã chấp hành dừng xe và dắt xe vào trong khu vực làm vi c của tổ công tác, 02 khách đi xe của Hoàng đã lợi dụng sơ hở bỏ đi

Lúc này, anh Trần Hoài Phương m c thường phục, đeo băng đỏ có chữ 141ặc thường phục, đeo băng đỏ có chữ 141 – Công an Hà N i tiến hành kiểm tra hành chính đối với Hoàng, yêu cầu Hoàngội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh xuất trình giấy tờ xe, giấy tờ cá nhân và tự bỏ các đồ v t trong người ra để tổ

công tác kiểm tra Hoàng đã lấy ví tiền và đi n thoại để lên yên xe và nói không mang giấy tờ đăng ký xe, giấy phép lái xe nên anh Phương cầm chìa khóa xe để lên bàn làm vi c và hướng dẫn Hoàng đến g p anh Nguy n để giải quyết.ặc thường phục, đeo băng đỏ có chữ 141

Anh Nguy n giải thích cho Hoàng biết lỗi vi phạm của Hoàng phải tạm giữ

phương ti n, Hoàng xin không bị tạm giữ xe máy nhưng không được và chửi bới

tổ công tác Anh Phương yêu cầu Hoàng không được chửi thì Hoàng lấy ví, rút tiền ra ném xuống đất trước m t tổ công tác.ặc thường phục, đeo băng đỏ có chữ 141

Anh Nam tiếp tục giải thích cho Hoàng biết lỗi vi phạm nhưng Hoàng vẫn

chỉ tay về phía tổ công tác tiếp tục chửi mắng Thấy v y, anh Phương đi đến dùng tay kéo Hoàng ra khỏi khu vực đã căng dây phản quang nhưng Hoàng dùng tay phải gạt tay anh Phương ra và tiếp tục chỉ tay về phía tổ công tác, chửi mắng

Sau đó anh Phương cùng m t số anh trong tổ công tác đã ra khống chếội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh

Hoàng, qu t ngã xuống đất Quá trình bị khống chế, Hoàng đã dùng tay túm tóc anh Phương gi t ra phía sau và túm cổ anh Phương đẩy ra, anh Phương không có thương tích gì, Hoàng có 01 vết xước dài 2cm ở mu bàn tay trái, 01 vết xước dài 3

2cm ở cổ tay trái do Hoàng kháng cự nên tự gây ra vết thương Hành vi của Hoàng đã cản trở, làm gián đoạn vi c thực thi nhi m vụ của tổ công tác trong khoảng 10 đến 15 phút Tổ công tác đã bắt giữ Hoàng và bàn giao cho Công an phường Mai Dịch để làm rõ

Ngày 15/10/2017, Công an qu n Cầu Giấy đã ra quyết định xử phạt vi

phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường b đối với Hoàng do các hànhội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh vi: chở theo 02 người trên xe; không mang theo giấy phép lái xe; không mang theo giấy đăng ký xe; không mang theo giấy chứng nh n bảo hiểm trách nhi m

dân sự của chủ xe còn có hi u lực.

Ngày 20/9/2018, CQCSĐT- CA qu n Cầu Giấy, Hà N i có Quyết định khởiội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh

tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can đối với Hoàng về t i Chống ngườiội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh thi hành công vụ quy định tại khoản 1 Điều 330 B lu t Hình sự.ội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh

Ngày 31/10/2018, CQCSĐT- CA qu n Cầu Giấy, Hà N i có Bản kết lu nội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh

điều tra vụ án hình sự đề nghị truy tố Hoàng về t i Chống người thi hành côngội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh

vụ, quy định tại khoản 1 Điều 330 B lu t Hình sự.ội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh

Ngày 14/11/2018, VKSND qu n Cầu Giấy, Hà N i có Cáo trạng truy tố raội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh trước Tòa án nhân dân qu n Cầu Giấy, Hà N i để xét xử Hoàng về t i: “Chốngội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh ội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh người thi hành công vụ”, theo khoản 1 Điều 330 B lu t hình sự.ội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh

DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI

II

Tư cách tham gia xét hỏi: Lu t sư bào chữa cho bị cáo Ngô Đình Hoàng Định hướng, mục đích hỏi: Hỏi để làm rõ sự vô t i của bị cáoội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh

-Làm rõ các hành vi mà bị cáo đã thực hi n;

-Làm rõ mức đ cản trở vi c thực hi n công vụ;ội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh

-Nguyên nhân, mục đích thực hi n hành vi,

Hỏi bị cáo Ngơ Đình Hoàng

1

-Lý do bị cáo đi trên đường trên đường Phạm Văn Đồng theo hướng đi Phạm Hùng vào khoảng 22h30 ngày 8/10/2017 là gì?

-Sau khi bị cáo dừng xe theo hi u l nh, thành viên Tổ công tác – CA TP

Hà N i đã yêu cầu bị cáo làm những vi c gì?ội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh

-Bị cáo đã không chấp hành những vi c nào?

-Lúc được thành viên Tổ công tác giải thích, bị cáo có hiểu rõ vì sao mình bị giữ xe không?

4

-Bị cáo có ý định chửi bới trong bao lâu?

-Bị cáo có dùng vũ lực đối với thành viên Tổ công tác không?

-Có bao nhiêu đồng chí giải quyết sự vi c của bị cáo?

-Trong thời gian bị cáo to tiếng thì những đồng chí khác có tiếp tục thực

hi n nhi m vụ được không?

Hỏi người liên quan – Vũ Mạnh Nam

2

-Anh Nam cho biết, Tổ công tác do anh làm tổ trưởng thực hi n nhi m

vụ tại ngã ba Phạm Văn Đồng – Trần Quốc Hoàn tối ngày 8/10/2017 có

bao nhiêu người?

-Có bao nhiêu đồng chí trực tiếp tham gia giải quyết sự vi c của bị cáo Hoàng?

-Nhi m vụ của từng đồng chí là gì?

-Đối với hành vi vi phạm chở 02 khách của bị cáo Hoàng, sau khi dừng

xe phải thực hi n những công vi c nào?

-Bị cáo Hoàng đã không chấp hành những công vi c nào?

-Quá trình làm vi c, bị cáo có đánh, xô đẩy đối với lực lượng thi hành nhi m vụ không?

-Có lời nói đe dọa dùng vũ lực không?

Hỏi người liên quan - Trần Hoài Phương

3

-Anh Phương cho biết, lần thứ nhất khi anh kéo tay Hoàng ra khỏi khu vực căng dây của Tổ công tác thì vi c kiểm tra bị cáo đã xong chưa?

-Bị cáo còn phải thực hi n công vi c gì?

-Anh mô tả rõ hành vi chống đối của Hoàng khi anh qu t ngã và khống chế Hoàng?

-Sau khi qu t ngã Hoàng thì mất bao lâu để bị cáo không chống cự nữa?

Hỏi người làm chứng - Nguyễn Lê Linh

4

-Anh Linh cho biết anh đã chứng kiến bị cáo Hoàng chấp hành những

hi u l nh nào của thành viên Tổ công tác – CA Hà N i?ội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh

-Thời gian từ lúc bị cáo bắt đầu to tiếng cho đến khi hoàn toàn bị khống chế khoảng bao lâu?

-Anh cho biết đã chứng kiến bị cáo có những hành vi chống đối nào ngoài chửi bới Tổ công tác?

-Khi xảy ra vi c chống đối của Hoàng thì anh thấy tổ công tác có tiếp tục

làm nhi m vụ được không?

Hỏi người làm chứng Phạm Hoàng Long

5

III

-Anh có thấy bị cáo dùng tay gạt anh Phương không?

-Anh có thấy bị cáo dùng tay chân chống trả khi anh Phương bị qu t ngã

-Anh cho biết đã chứng kiến bị cáo có những hành vi chống đối nào

ngoài chửi bới Tổ công tác?

-Thời gian từ lúc bị cáo bắt đầu to tiếng cho đến khi hoàn toàn bị khống

chế khoảng bao lâu?

-Khi xảy ra vi c chống đối của Hoàng thì anh thấy tổ công tác có tiếp tục

làm nhi m vụ được không?

LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO NGƠ ĐÌNH HỒNG

Kính thưa Hợi đồng xét xử!

Thưa đại di n Vi n Kiểm sát và tất cả những người tham gia tố tụng tại

phiên tòa hôm nay!

Tôi là Lu t sư …, hi n đang công tác tại Công ty Lu t … thu c Đoàn Lu tội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh

sư … Tôi tham gia tố tụng bào chữa cho bị cáo Ngô Đình Hoàng trong vụ án hình sự bị truy tố, xét xử về t i Chống người thi hành công vụ theo khoản 1ội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh Điều 330 B lu t hình sự do Tòa án nhân dân qu n Cầu Giấy, TP Hà N i đưa raội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh ội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh xét xử tại phiên tòa hôm nay

Kính thưa HĐXX! Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, tham gia phần hỏi tại

phiên tòa, tôi xin trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo Ngô Đình Hoàng như sau:

Khoảng 22h30’ ngày 08/10/2017, bị cáo Hoàng bị Tổ công tác – CA TP Hà

N i phát hi n có hành vi vi phạm là điều khiển xe máy chở theo 02 người trênội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh

xe, không xuất trình được giấy phép lái xe, giấy đăng ký xe, giấy chứng nh n bảo hiểm TNDS; sau khi được thông báo vi phạm của mình phải bị tạm giữ xe, bị cáo bực tức và có hành vi: chỉ trỏ, chửi bới Tổ công tác, dùng tay gạt tay anh

Trần Hoài Phương – Cán b thu c Tổ công tác khi bị anh Phương kéo ra khỏiội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh ội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh

6

khu vực Tổ công tác đang làm vi c và dùng tay chân chống trả lại anh Phương khi bị khống chế

Tôi không đồng ý với quan điểm của VKS bu c t i bị cáo Ngô Đình Hoàngội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh ội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh

phạm t i Chống người thi hành công vụ và đề nghị tuyên phạt bị cáo 10 tháng tùội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh giam bởi lẽ:

Xét mặt khách quan của tội phạm

Về hành vi phạm tội

Thứ nhất, VKS chưa có đủ cơ sở chứng minh bị cáo có thực hi n hành vi

gạt tay anh Trần Hoài Phương và dùng tay chân chống trả lại anh Phương khi bị khống chế như trong cáo trạng và bản lu n t i của VKS.ội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh

Ngoài lời khai của bị cáo các biên bản lấy lời khai, tại các bản cam kết

khác của bị cáo tự viết và lời khai tại phiên tòa hôm nay bị cáo đều không thừa

nh n hành vi gi t tóc, túm cổ anh Phương

Bên cạnh đó, anh Nam, anh Phương và những người làm chứng có m t tốiặc thường phục, đeo băng đỏ có chữ 141 hôm đó đều không có ai xác định rõ là có chứng kiến bị cáo có dùng vũ lực với

thành viên Tổ công tác.

Như v y, VKS chỉ căn cứ vào lời khai trước đây của bị cáo mà không có

thêm m t chứng cứ nào khác là đánh giá chứng cứ chưa toàn di n, chưa đủ cănội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh cứ bu c t i bị cáo.ội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh ội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh

Thứ hai, hành vi chửi bới không cấu thành t i phạmội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh

Khi nh n được hi u l nh dừng xe của anh Chính thì bị cáo vẫn tuân thủ

dừng xe, tắt máy và dắt xe vào trong khu vực kiểm tra theo hướng dẫn (BL 71,

BL 85), khi anh Phương yêu cầu xuất trình giấy tờ, bị cáo trình bày là để quên giấy tờ xe, giấy phép lái xe tại nhà và chấp hành bỏ ví tiền, đi n thoại lên yên xe cho anh Phương kiểm tra, sau đó đưa chìa khóa xe cho anh Phương theo yêu cầu (BL 77) Chỉ đến khi biết là xe bị tạm giữ và xin không được thì bị cáo mới bắt đầu lớn tiếng, cự cãi về vi c giữ xe, đ c bi t khi nghe có người nói “mày là aiặc thường phục, đeo băng đỏ có chữ 141

mà tao phải bảo v ” thì bị cáo mới kích đ ng hơn và bắt đầu có những lời lẽội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh chửi bới Tổ công tác (BL 78)

Tuy nhiên, trong suốt quá trình cự cãi bị cáo không hề có bất kỳ lời nói hay hành đ ng nào đe dọa dùng vũ lực đối với thành viên Tổ công tác Thực tế anhội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh

Phương cũng không bị thương tích gì từ hành vi của bị cáo (BL 23)

Như v y, rõ ràng vi c chửi bới như trên không đến mức là hành vi phạm t iội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh theo quy định tại Điều 330 BLHS 2015

7

Về hậu quả, xét mức đ cản trở thực hi n công vụ:ội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh

Từ khi dừng xe đến khi bị khống chế, Tổ công tác đã kiểm tra nồng đ cồnội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh của bị cáo, bị cáo cũng đã để ví tiền, đi n thoại cho anh Phương kiểm tra, đã ký biên bản vi phạm hành chính, do đó hành vi của bị cáo không làm cản trở vi c thực hi n công vụ của thành viên Tổ công tác đối với mình

Theo lời khai của anh Phương anh Nam, người làm chứng anh Long thì

trong khoảng 10-15 phút khi bị cáo thực hi n hành vi chỉ trỏ, chửi bới, vị trí chốt

A dừng mọi hoạt đ ng xử lý còn chốt C và B vẫn hoạt đ ng bình thường Tuyội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh ội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh nhiên thành viên của Tổ công tác có nhiều người, nếu Tổ công tác xử lý khôn khéo thì không để xảy ra tình trạng tụ t p đông người, ảnh hưởng đến vi c thực

hi n nhi m vụ

Xét mặt chủ quan của tội phạm

Về nguyên nhân bị cáo thực hi n hành vi, có thể thấy hoàn cảnh kinh tế của bị cáo khó khăn, ban ngày bị cáo làm công nhân, tối về làm thêm chạy xe ôm mới đủ trang trải cu c sống M t khác, nh n thức pháp lu t của bị cáo tương đốiội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh ặc thường phục, đeo băng đỏ có chữ 141 hạn chế, bị cáo nghĩ xe bị cáo mua hợp pháp, bị cáo có giấy tờ xe đầy đủ chỉ là để quên ở nhà thì không bị giữ xe Do vi c giữ xe có thể ảnh hưởng lớn đến vi c kiếm sống bằng nghề xe ôm của bị cáo nên bị cáo đã quá bức xúc và có hành vi

ứng xử không phù hợp với thành viên Tổ công tác

Vì VKS không có đủ cơ sở chứng minh có hành vi phạm t i, do đó chưa đủội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh

các yếu tố cấu thành t i phạm, m t khác khoản 2 Điều 8 BLHS quy định:ội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh ặc thường phục, đeo băng đỏ có chữ 141

“Những hành vi tuy có dấu hiệu của tội phạm nhưng tính chất nguy hiểm cho xã hội khơng đáng kể thì khơng phải là tội phạm và được xử lý bằng các biện pháp khác”

Qua n i dung đã phân tích trên, tôi kính đề nghị HĐXX xem xét đánh giáội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh

vụ vi c m t cách khách quan, đúng pháp lu t, đánh giá đúng mức đ nguy hiểmội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh ội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh cho xã h i đối với hành vi bị cáo Tôi cho rằng hoàn toàn không đủ cơ sở phápội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh lý để truy cứu bị cáo Hoàng về t i Chống người thi hành công vụ, kính mongội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh HĐXX xem xét, quyết định tuyên bị cáo Hoàng không phạm t i Chống ngườiội, tổ công tác do anh Vũ Mạnh thi hành công vụ quy định tại Điều 330 BLHS 2015

PHẦN NHẬN XÉT VIỆC ĐÓNG VAI DIỄN ÁN