BỘ KHOA HỌC CÔNG NGHỆ VÀMÔI TRƯỜNG TỔNG CỤC TIÊU CHUẨN ĐO LƯỜNG CHẤT LƯỢNG ---CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc QUYẾT ĐỊNH VỀ VIỆC BAN HÀNH QUY TRÌNH TẠM T
Trang 1BỘ KHOA HỌC CÔNG NGHỆ VÀ
MÔI TRƯỜNG
TỔNG CỤC TIÊU CHUẨN ĐO
LƯỜNG CHẤT LƯỢNG
-CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
QUYẾT ĐỊNH
VỀ VIỆC BAN HÀNH QUY TRÌNH TẠM THỜI THẨM ĐỊNH KỸ THUẬT THIẾT BỊ ĐÃ QUA SỬ DỤNG
TỔNG CỤC TRƯỞNG TỔNG CỤC TIÊU CHUẨN - ĐO LƯỜNG - CHẤT LƯỢNG
Căn cứ Pháp lệnh Chất lượng hàng hóa ngày 27 tháng 12 năm 1990;
Căn cứ chức năng, nhiệm vụ và quyền hạn của Tổng cục Tiêu chuẩn Đo lường Chất lượng quy định tại Nghị định 22/HĐBT ngày 08 tháng 2 năm 1984 của Hội đồng Bộ trưởng (nay là Chính phủ); Căn cứ Nghị định số 86/CP ngày 08 tháng 12 năm 1995 của Chính phủ quy định về phân công trách nhiệm quản lý Nhà nước về chất lượng hàng hóa;
Theo đề nghị của Trưởng Ban Tổng hợp Pháp chế;
QUYẾT ĐỊNH
Điều 1 Ban hành Quy trình tạm thời thẩm định kỹ thuật thiết bị đã qua sử dụng để bổ sung và chi tiết hóa Quy trình kiểm tra Nhà nước thiết bị công nghệ nhập khẩu ban hành kèm theo Quyết
định số 137/TĐC-QĐ ngày 24 tháng 5/1995 của Tổng cục Tiêu chuẩn Đo lường Chất lượng
Điều 2 Các Trung tâm Kỹ thuật Tiêu chuẩn Đo lường Chất lượng trực thuộc Tổng cục căn cứ vào
Quy trình này và Quy trình được ban hành kèm theo Quyết định số 137/TĐC-QĐ ngày 24/5/1995 của Tổng cục Tiêu chuẩn Đo lường Chất lượng để ban hành quy định nội dung và phương pháp thẩm định kỹ thuật đối với từng loại thiết bị cụ thể
Điều 3 Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày ký.
Nơi nhận:
- Bộ KCM (để b/c);
- Ktra TĐC;
- TTKT1,2,3;
- Lưu VP, THPC;
TỔNG CỤC TRƯỞNG TỔNG CỤC TIÊU CHUẨN
ĐO LƯỜNG CHẤT LƯỢNG
Nguyễn Hữu Thiện
QUY TRÌNH
TẠM THỜI THẨM ĐỊNH KỸ THUẬT THIẾT BỊ ĐÃ QUA SỬ DỤNG
(Ban hành theo Quyết định số 57/1999/QĐ-TĐC ngày 11/3/1999 của Tổng cục trưởng Tổng cục Tiêu
chuẩn Đo lường Chất lượng)
1 Phạm vi áp dụng
Quy trình này chi tiết hóa “Quy trình kiểm tra Nhà nước thiết bị công nghệ nhập khẩu” ban hành theo Quyết định số 137/TĐC-QĐ ngày 24/05/1995 của Tổng cục Tiêu chuẩn - Đo lường - Chất lượng, được áp dụng để thẩm định kỹ thuật thiết bị đã qua sử dụng theo yêu cầu được nêu trong Quy định những yêu cầu chung về kỹ thuật đối với nhập các thiết bị đã qua sử dụng theo yêu cầu được nêu trong Quy định những yêu cầu chung về kỹ thuật đối với nhập các thiết bị đã qua sử dụng được ban hành theo Quyết định số 2019/1997/QĐ-BKHCNMT ngày 01/12/1997 của Bộ Khoa học - Công nghệ
và Môi trường
2 Quy định chung
2.1 Trạng thái thiết bị khi tiến hành thẩm định kỹ thuật (TĐKT)
Việc thẩm định được tiến hành khi thiết bị ở một trong trạng thái sau đây:
A Đang vận hành;
B Không vận hành nhưng đã được lắp ráp để ở trạng thái sẵn sàng hoạt động;
Trang 2C Đã lâu không vận hành nhưng đã được lắp ráp hoàn chỉnh;
D Đã được tháo rời thành từng cụm;
2.2 Vị trí của thiết bị khi tiến hành thẩm định kỹ thuật:
Việc TĐKT các thiết bị được tiến hành ở các vị trí sau:
- Tại nơi chuẩn bị tháo dỡ hay đang tháo dỡ để xuất khẩu;
- Tại kho để chuẩn bị xuất khẩu;
- Tại kho trung chuyển hay kho của nơi nhận thiết bị;
- Tại nơi lắp đặt để sản xuất
Nơi đặt thiết bị phải có diện tích đủ rộng để thuận tiện cho việc TĐKT
2.3 Danh mục thiết bị được thẩm định kỹ thuật
Danh mục thiết bị phải có đầy đủ các thông tin: Tên gọi thiết bị (tiếng Việt và một ngoại ngữ đối chứng tốt nhất là tiếng Anh); ký mã hiệu; Hãng sản xuất; nước sản xuất; năm sản xuất; số lượng; mức chất lượng còn lại do nhà cung cấp tự đánh giá (nếu có), giá của thiết bị
Kèm theo Danh mục là các tài liệu kỹ thuật liên quan tới thiết bị sẽ được thẩm định (nếu có)
2.4 Tổ chức thẩm định nói trong quy trình này là các Trung tâm Kỹ thuật thuộc Tổng cục Tiêu chuẩn -
Đo lường - Chất lượng hoặc các Tổ chức được Tổng cục chỉ định
2.5 Thẩm định viên/Nhóm thẩm định viên
Tùy theo mức độ phức tạp của thiết bị, việc thẩm định kỹ thuật được tiến hành bởi thẩm định viên hoặc nhóm thẩm định viên
Thẩm định viên là người của tổ chức thẩm định, có đủ các điều kiện dưới đây:
- Được đào tạo phù hợp với công việc thẩm định, có thời gian và kinh nghiệm công tác trong tổ chức thẩm định
- Được huấn luyện nghiệp vụ, pháp chế về công tác thẩm định thiết bị công nghệ
Trong trường hợp cần thiết, Tổ chức thẩm định có thể sử dụng các chuyên gia bên ngoài để thực hiện vai trò thẩm định viên
Thẩm định viên có thể hoạt động độc lập hay theo nhóm tùy yêu cầu của công việc thẩm định
Khi hoạt động theo Nhóm, một thẩm định viên được chỉ định điều hành công việc chung của nhóm 2.6 Chuyên gia và hội đồng Tư vấn
Chuyên gia là các cán bộ kỹ thuật được tổ chức thẩm định yêu cầu thực hiện tư vấn một số vấn đề kỹ thuật, nghiệp vụ liên quan đến công tác thẩm định
Đối với thiết bị phức tạp hoặc có yêu cầu quản lý đặc biệt tổ chức thẩm định thành lập Hội đồng tư vấn bao gồm một số chuyên gia để tham khảo ý kiến các vấn đề dưới đây:
- Chọn hạng mục thẩm định;
- Hệ số trọng lượng của các hạng mục;
- Xác định tình trạng chất lượng thực tế của thiết bị (đối với các thiết bị có trình độ kỹ thuật công nghệ cao, lần đầu được thẩm định);
- Một số yêu cầu khác
2.7 Nhà thầu phụ
Tổ chức thẩm định có thể yêu cầu một Tổ chức khác (gọi là Nhà thầu phụ) thực hiện một phần công tác thẩm định khi cần thiết Trách nhiệm của Nhà thầu phụ được ràng buộc trong Hợp đồng giữa các bên
3 Nội dung và phương pháp thẩm định
Việc TĐKT được tiến hành theo nội dung và phương pháp sau:
- Đánh giá định tính chất lượng thiết bị;
- Xác định mức chất lượng thực tế của thiết bị được thẩm định
Đối với thiết bị đơn chiếc hoặc một lô thiết bị đơn chiếc trong một Hợp đồng và các thiết bị trong dây chuyền công nghệ có giá trị đến 100.000 USD, chỉ áp dụng đánh giá định tính (theo mục 3.1)
Đối với thiết bị đơn chiếc hoặc dây chuyền công nghệ có giá trị trên 100.000 USD, thì sau khi đánh giá định tính chất lượng của thiết bị sẽ tiến hành xác định mức chất lượng thực tế của thiết bị (theo mục 3.2)
Trang 33.1 Đánh giá định tính chất lượng của thiết bị :
Xem xét hồ sơ, đối chiếu thiết bị được thẩm định với danh mục thiết bị có yêu cầu thẩm định Áp dụng phương pháp quan sát trực quan thiết bị tại thời điểm và vị trí thẩm định Xem xét sự phù hợp của thiết bị đối với danh mục thiết bị có yêu cầu thẩm định Sau đó đánh giá để phân loại chất lượng thiết
bị theo quy định trong bảng mô tả khoảng mức chất lượng ở phụ lục 1 của quy trình này
Kết quả đánh giá được trình bày trong phụ lục 2
3.2 Xác định mức chất lượng thực tế của thiết bị được thẩm định (K)
Phương pháp này được thực hiện theo trình tự sau:
3.2.1 Phân nhóm thiết bị
Việc phân nhóm thiết bị chỉ thực hiện khi thẩm định dây chuyền thiết bị có số lượng nhiều và hình thành từng cụm công nghệ độc lập Tùy quy mô của dây chuyền công nghệ và yêu cầu của việc thẩm định có thể chia thiết bị ra thành từng nhóm để thuận tiện trong việc xác định hạng mục thẩm định, hệ
số trọng lượng các hạng mục được chọn và khi tiến hành thẩm định
3.2.2 Đánh giá định tính chất lượng thiết bị
Thực hiện theo nội dung và phương pháp nêu trong mục 3.1
3.2.3 Xác định chất lượng thực tế
Mức chất lượng thực tế (K) được xác định theo các bước như sau:
* Bước 1: Xác định hạng mục thẩm định và hệ số trọng lượng (mi) của từng hạng mục
a Hạng mục thẩm định được trình bày trong bảng 1 dưới đây:
TT Hạng mục thẩm
định Hệ số trọng lượng (m i ) Giá trị chuẩn so sánh (X o ) Giá trị đạt được (X i ) Giá trị chỉ tiêu CL tương đối
(q i )
m i ,q i
1 Ngoại quan và
tính đầy đủ của
thiết bị
2 Động lực chính
của thiết bị
- An toàn
- Trạng thái và
khả năng làm
việc
3 Hệ thống truyền
động
- An toàn
- Trạng thái và
khả năng làm
việc
4 Hệ thống điều
khiển
- Trạng thái và
khả năng làm
việc
5 Bộ công tác
- An toàn
- Trạng thái và
khả năng làm
việc
6 Các bộ phận phù
trợ
- Trạng thái và
khả năng làm
việc
b Xác định hệ số trọng lượng (m)
Trang 4Hệ số trọng lượng (mi) của từng hạng mục được xác định với thang điểm từ 1 đến 10 theo nguyên tắc khi hạng mục thẩm định càng quan trọng thì hệ số càng lớn
Hệ số trọng lượng (mi) được các định trên cơ sở xử lý ý kiến các thành viên của nhóm chuyên gia hoặc của Hội đồng tư vấn thông qua bỏ phiếu theo trình tự như sau:
- Nếu các kết quả (mi) có độ rộng (R(mi)= mimax - mimin ) > 2 thì phải xử lý để loại bỏ các ý kiến khác biệt Khi gặp trường hợp này, thành viên có ý kiến khác biệt cần trình bày ý kiến của mình, sau đó thảo luận rồi tiến hành bỏ phiếu lại Nếu sau hai lần bỏ phiếu mà vẫn chưa thay đổi thay đổi thì báo cáo với Thủ trưởng tổ chức thẩm định để có quyết định cuối cùng
- Nếu kết quả (mi) không có ý kiến khác biệt, giá trị trung bình mi được tính theo công thức:
p j ij
p
m
1
1
(1)
Trong đó:
p: số thành viên tham gia với:
pmin = 3 - đối với thiết bị thông thường
pmin = 5 - đối với thiết bị phức tạp
mij: hệ số trọng lượng hạng mục nội dung thứ i do thành viên thứ j cho
Sau khi tính toán miđược làm tròn thành số nguyên
Bước 2: Xác định giá trị thực tế của từng hạng mục thẩm định
Các thẩm định viên xem xét kiểm tra đánh giá và ghi nhận thực trạng các hạng mục cần thẩm định và theo các phương pháp sau:
Phương pháp ngoại quan: Các thẩm định viên quan sát, ghi nhận thực trạng các hạng mục cần thẩm định của thiết bị Việc ghi nhận có thể mô tả bằng viết hay bằng chụp ảnh
- Đo đạc: Thông thường chỉ đo một số thông số liên quan tới an toàn (như điện trở cách điện của động cơ điện) kích thước hình học (các khoảng cách an toàn, trạng thái mài, mòn, nứt tại một số điểm của thiết bị )
- Xử lý thông tin từ ý kiến của các chuyên gia (nếu có)
Tiến hành cho các điểm hạng mục thẩm định trên cơ sở kết quả đã ghi nhận được Việc cho điểm được áp dụng thang điểm 5 - 4 - 3 - 0 với số lẻ là 0,5 ứng với bốn mức Tốt - Khá - Đạt - Không đạt Khi ý kiến giữa các thẩm định viên không nhất trí, việc xử lý được thực hiện theo trình tự đã được nêu
ở mục b của bước 1 với các thay đổi sau:
- Xử lý để loại bỏ ý kiến khác biệt nếu độ rộng của giá trị Xi(Rxi= Ximax- Ximm)>1
- Xác định giá trị trung bình Xi theo công thức sau:
p
p
X
1
1
(2)
Trong đó:
p: số thẩm định viên tham gia được quy định như sau:
Pmin = 3 trong đó có 1 thẩm định viên là chuyên gia ngoài tổ chức thẩm định đối với các lô thiết bị
có giá trị đến 4 triệu USD
Pmin = 5 trong đó có ít nhất 2 thẩm định viên là chuyên gia ngoài tổ chức thẩm định đối với các lô thiết bị có giá trị trên 4 triệu USD
Xij: giá trị thực tế của hạng mục thứ i do thẩm định viên thứ j cho
Như vậy, giá trị đặc trưng (chuẩn) ở trạng thái mới, chưa qua sử dụng là X0=5
Bước 3: Xác định giá trị chỉ tiêu chất lượng tương đối (qi) của thiết bị theo công thức:
5
1 0
X X
X
q i
Bước 4: Xác định giá trị chỉ tiêu chất lượng tổng hợp (Q) của thiết bị theo công thức:
Trang 51 1
q m
Q n
Trong đó: n là số hạng mục cần thẩm định
Bước 5: Xác định mức chất lượng thực tế (K) theo công thức:
% 100 1
n i i
m
Q K
Bước 6: Xử lý kết quả cuối cùng
- Nếu K nằm trong khoảng mức chất lượng đã được xác định theo phương pháp định tính thì K là mức chất lượng đặc trưng cho thiết bị được thẩm định
- Nếu K thấp hơn giá trị cuối cùng ở mức 2 nhưng kết quả xác định theo phương pháp định tính nằm
ở trong khoảng mức 1 hay mức 2 thì được xử lý như sau:
K được cộng thêm 1% nếu kết quả xác định theo phương pháp định tính nằm ở khoảng mức 2
K được công thêm 2% nếu kết quả xác định theo phương pháp định tính nằm ở khoảng mức 1 Kết quả xác định mức chất lượng thực tế được trình bày trong phụ lục 2
4 Xử lý kết quả
4.1 Nếu thiết bị có mức chất lượng thực tế (K) trên 80% thì được được kết luận là đạt yêu cầu 4.2 Nếu thiết bị có mức chất lượng thực tế (K) nhỏ hơn hay bằng 80% thì được kết luận là không đạt yêu cầu
Các điểm không phù hợp được nêu trong phụ lục 3
4.3 Nếu có yêu cầu, tổ chức thẩm định sẽ tiến hành thẩm định lại việc khắc phục các điểm không phù hợp
Kết quả thẩm định lại được trình bày trong phụ lục 4
5 Thông báo kết quả thẩm định kỹ thuật
Sau khi kết thúc việc thẩm định kỹ thuật, Thủ trưởng Tổ chức thẩm định thông báo kết quả cho cơ quan trưng cầu thẩm định, đồng thời gửi 01 bản Thông báo kết quả về Tổng cục Tiêu chuẩn - Đo lường - Chất lượng thay báo cáo Trường hợp thẩm định theo yêu cầu của Tổng cục, Thông báo kết quả thẩm định được gửi về Tổng cục để xem xét, quyết định
6 Lưu trữ hồ sơ
Tổ chức thẩm định lưu trữ toàn bộ hồ sơ thẩm định ít nhất là 02 năm kể từ ngày ra Thông báo kết quả thẩm định, đồng thời thực hiện việc bảo mật theo quy định
7 Các phụ lục
- PL1: Bảng mô tả khoảng mức chất lượng (K%) của thiết bị
- PL2: Biên bản thẩm định kỹ thuật thiết bị công nghệ
Biểu mẫu 01 - PL1: Phiếu Kết quả đánh giá định tính chất lượng thiết bị;
Biểu mẫu 02 - PL2: Phiếu Kết quả xác định mức chất lượng thực tế của thiết bị;
Biểu mẫu 03 - PL2: Phiếu đề nghị bổ sung hồ sơ
- PL3: Các điểm không phù hợp và hành động khắc phục
- PL4: Kết quả thẩm định lại
Phụ lục 1
BẢNG MÔ TẢ
KHOẢNG MỨC CHẤT LƯỢNG CỦA THIẾT BỊ CÔNG NGHỆ
Mức Khoảng mức
chất lượng
(K%)
Mô tả
Trang 61 >90%-100% + Thiết bị mới đưa vào sử dụng được bảo dưỡng kỹ thuật tốt.
+ Ngoại quan tổng thể trông “như mới”
+ Các cụm chức năng chính và chi tiết ngoại vi còn đầy đủ Các bộ truyền động và công tác chưa có dấu hiệu mài mòn
+ Hệ thống điều khiển còn nguyên vẹn, đảm bảo độ tin cậy và chính xác khi hoạt động
+ Thiết bị vận hành bình thường, đạt các tính năng cơ bản như mức nguyên thủy
2 >80%-90% + Thiết bị cũ đã qua sử dụng, có thể vừa được sửa chữa hoàn chỉnh,
đang vận hành sản xuất
+ Ngoại quan tổng thể khá tốt, không bị rỉ sét, còn lớp sơn nguyên thủy hoặc được sơn tân trang kỹ lưỡng, đảm bảo tính mỹ quan công nghiệp
+ Các cụm chức năng chính và chi tiết ngoại vi đầy đủ Một số cụm đã được sửa chữa, thay mới Không có chi tiết nào mòn rõ rệt
+ Hệ thống điều khiển còn tốt, đảm bảo đầy đủ các chức năng điều khiển hoạt động của thiết bị
+ Thiết bị vận hành bình thường, thỏa mãn với mục đích sử dụng
3 >70%-80% + Thiết bị cũ đã qua sử dụng, đang vận hành sản xuất
+ Ngoại quan tổng thể trung bình, lớp phủ bề mặt (sơn, xi mạ) bị bong tróc nhẹ, không đáng kể
+ Các cụm chức năng chính còn đủ, một vài chi tiết ngoại vi bị mất mát hoặc hư hỏng Các bộ truyền động và công tác đã có dấu hiệu mài mòn
+ Hệ thống điều khiển vẫn còn đảm bảo tính năng hoạt động
+ Thiết bị có khả năng vận hành bình thường Tuy nhiên, để thỏa mãn mục đích sử dụng, thiết bị cần phải được tân trang sửa chữa nhỏ hoặc thay mới và cân chỉnh lại một vài bộ phận
4 >60%-70% + Thiết bị cũ đã qua sử dụng, đang vận hành sản xuất Đã qua tân
trang, sửa chữa nhỏ
+ Ngoại quan tổng thể kém, lớp phủ bề mặt bị bong tróc, trầy xước, sét
+ Các cụm chức năng chính và chi tiết ngoại vi cũ kỹ, hư hỏng
Các bộ truyền động và công tác mòn rõ rệt
+ Hệ thống điều khiển chắp vá, hư hỏng
+ Thiết bị làm việc không ổn định, dễ bị hỏng hóc, không thỏa mãn mục đích sử dụng Để thỏa mãn mục đích sử dụng thiết bị cần phải được sửa chữa cân chỉnh lại (mức trung tu)
5 >50%-60% + Thiết bị cũ đã qua sử dụng, đang vận hành sản xuất Bảo dưỡng
kém, chưa được tân trang sửa chữa (kể từ ngày đưa vào sử dụng) + Ngoại quan tồi tàn Lớp phủ bề mặt bị bong tróc, rỉ sét Các chi tiết ngoại vi bị gãy nở, sứt mẻ, hư hỏng Thân máy bám đầy dầu mỡ, bụi bẩn
+ Các cụm chức năng chính và phụ hao mòn rõ rệt tương tự mức 4 + Hệ thống điều khiển tương tự mức 4
+ Thiết bị làm việc không ổn định Không thỏa mãn mục đích sử dụng
Để phục hồi chức năng máy cần được sửa chữa, cân chỉnh lại (trên mức trung tu)
6 >40%-50% + Thiết bị cũ đã qua sử dụng, để lâu không sử dụng Bảo dưỡng kém
+ Ngoại quan tồi tàn, tương tự mức 5
+ Các cụm chức năng chính và phụ hao mòn trầm trọng Các chi tiết ngoại vi mất mát, hư hỏng
Trang 7+ Hệ thống điều khiển cũ kỹ, hư hỏng cần phải sửa chữa, phục hồi mới
sử dụng được
+ Thiết bị không còn khả năng làm việc Nhưng còn khả năng sửa chữa phục hồi (đại tu)
7 >30% - 40% + Thiết bị cũ đã qua sử dụng, để lâu không sử dụng (đang chờ sửa
chữa)
+ Ngoại quan tồi tàn, thân máy rỉ sét, bong rộp từng mảng
+ Các cụm chức năng chính và phụ hư hỏng trầm trọng Hầu hết các chi tiết ngoại vi bị tháo dỡ, mất mát, hư hỏng
+ Hệ thống điều khiển có tình trạng tương tự mức 6
+ Thiết bị không còn khả năng làm việc Có thể đại tu phục hồi nhưng không kinh tế
8 <=30% Thiết bị cũ đã qua sử dụng, hư hỏng hoàn toàn
+ Không còn khả năng phục hồi Chỉ thích hợp cho việc tháo dỡ để lấy lại một số bộ phận còn sử dụng được của máy
Phụ lục 2
BIÊN BẢN THẨM ĐỊNH KỸ THUẬT THIẾT BỊ
Đề tài số:……… /TĐ
Tên đơn vị yêu cầu:
Đại diện:
Địa điểm thẩm định:
Thời gian thẩm định: Từ…… giờ …… ngày ……./ … / đến ngày / /…
Tên thẩm định viên :
1 Tính đầy đủ và hợp pháp của hồ sơ:
Hồ sơ đầy đủ: Yêu cầu bổ sung hồ sơ: (Xem biểu mẫu 3 - PL2)
2 Nhận dạng tổng quát
1 Tên gọi
2 Số lượng
4 Tình trạng thiết bị
3 Các thông số kỹ thuật thiết bị
4 Xem xét tổng quát lô hàng
4.1 Sự phù hợp của lô hàng với hồ sơ: Phù hợp Không phù hợp
4.2 Tình trạng chung của lô hàng:
(Xem chi tiết tại biểu mẫu 01-PL2)
5 Các nội dung yêu cầu thẩm định kỹ thuật
6 Kết quả thẩm định kỹ thuật
Biểu mẫu 01 - PL1: Phiếu Kết quả đánh giá định tính chất lượng thiết bị
Biểu mẫu 02 - PL2: Phiếu Kết quả xác định mức chất lượng thực tế của thiết bị
Biểu mẫu 03 - PL2: Phiếu đề nghị bổ sung hồ sơ
Trang 8Ngày … tháng … năm….
THẨM ĐỊNH VIÊN
Biểu mẫu 1-Phụ lục 2
PHIẾU KẾT QUẢ ĐÁNH GIÁ ĐỊNH TÍNH CHẤT LƯỢNG THIẾT BỊ
(Theo mục 3.1 Quy trình tạm thời)
Đề tài số:………/TĐ
TT Tên thiết bị/
Nhóm thiết bị
Số lượng
Nước SX
Hãng SX
Năm SX
Khoảng K%
Ảnh số
Ghi chú
Ngày … tháng … năm…
THẨM ĐỊNH VIÊN
Biểu mẫu 2 - Phụ lục 2
PHIẾU KẾT QUẢ XÁC ĐỊNH MỨC CHẤT LƯỢNG THỰC TẾ CỦA THIẾT BỊ
(Theo mục 3.2 Quy trình tạm thời)
Đề tài số:………./TĐ
Số:………
1 Tên thiết bị/Nhóm thiết bị: Số lượng:………
2 Kết quả xác định giá trị thực tế của các hạng mục thẩm định
3 Mức chất lượng thực tế
Ngày … tháng … năm…
THẨM ĐỊNH VIÊN
Biểu mẫu 3 - Phụ lục 2
PHIẾU ĐỀ NGHỊ BỔ SUNG HỒ SƠ
Đề tài số:……… /TĐ Sau khi xem xét toàn bộ hồ sơ do Doanh nghiệp cung cấp, chúng tôi đề nghị Doanh nghiệp bổ sung các hồ sơ sau:
1
2
3
Ngày … tháng … năm…
THẨM ĐỊNH VIÊN
Trang 9Đã bổ sung hồ sơ ngày ……./ ……./ …………
Người nhận:………
Phụ lục 3
CÁC ĐIỂM KHÔNG PHÙ HỢP VÀ BIỆN PHÁP KHẮC PHỤC
Đề tài số:………/TĐ
* Tên thiết bị/Nhóm thiết bị: Số lượng:………
* Nhận dạng thiết bị/Nhóm thiết bị:
1 Các điểm không phù hợp
Cần sửa chữa tân trang Cần thay thế
Ngày … tháng … năm…
THẨM ĐỊNH VIÊN
……… ……… ………
2 Các biện pháp khắc phục
Ngày …… tháng …… năm…
ĐẠI DIỆN DOANH NGHIỆP
Phụ lục 4
PHIẾU KẾT QUẢ THẨM ĐỊNH KỸ THUẬT LẠI
Đề tài số:………./TĐ
* Tên thiết bị/Nhóm thiết bị: Số lượng:………
Theo thứ tự các điểm
không phù hợp Thứ tự theo các biệnpháp khắc phục ĐạtKết quả thẩm địnhKhông đạt Ghi chú
Đánh giá chung:
Ngày … tháng … năm…
THẨM ĐỊNH VIÊN