Án phí, lê ̣phí và chi phí tố tụng khác, các biêṇ pháp khẩn cấp tạm thời

Kê biên tài sản đang tranh chấp được áp dụng khi người giữ tài sản có dấu hiệu thực hiện hành vi tẩu tán tài sản... Trong đơn yêu cầu áp dụng biện pháp phong tỏa, bà Trinh ca

Trang 1

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

KHOA LUẬT

Tiểu luận môn:

Pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam

Đề tài: Án phí, lê ̣phí và chi phí tố tụng khác Các biêṇpháp khẩn cấp tạm thời

Giảng viên hướng dẫn:

Sinh viên thực hiện:

Mã sinh viên:

Lớp:

Hà Nội, Tháng 03/2022

Trang 2

Phần I Nhận định

1 Chi phí phiên dịch do người yêu cầu chịu

Trả lời: Nhâṇđịnh Sai

Vì chi phí phiên dịch có thể thỏa thuâṇgiữa các đương sự chứ không nhất thiết là lúc nào cũng là người yêu cầu chịu

CSPL: khoản 3, Điều 168, Bô ̣luâṭtố tụng dân sự 2015

2 Tòa án chỉ quyết định áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời sau khi đã thụ lý đơn khởi kiện

Trả lời: Nhâṇđịnh sai

Vì theo như Nghị Quyết 02/2020/NQ-HĐTP thì viêc ̣áp dụng các biêṇpháp khẩn cấp tạm thời có thể áp dụng trong nhiều trường hợp tại Điều 2 do yêu cầu của các đương sự đối với tòa án

3 Kê biên tài sản đang tranh chấp được áp dụng khi người giữ tài sản có dấu hiệu thực hiện hành vi tẩu tán tài sản

Trả lời: Nhâṇđịnh Đúng

Vì viêc ̣căn cứ để thực hiêṇbiêṇpháp khẩn cấp tạm thời Kê biên tài sản đang tranh chấp khi người giữ tài sản có hành vi tẩu tán tài sản là căn cứ rõ ràng nhất

CSPL: khoản 1, Điều 120, Bô ̣Luâṭtố tụng dân sự 2015

4 Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời có thể bị kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm

Trả lời: Nhâṇđịnh SAI

Vì theo như Nghị Quyết 02/2020/NQ-HĐTP, viêc ̣nôp ̣đơn kháng cáo của đương sự đối với thủ tục phúc thẩm thì tòa án sẽ phải có nghĩa vụ giải thích cho đương sự biết viêc ̣chưa thụ

lý vụ án theo thủ tục phúc thẩm nên không xem xét, giải quyết khiếu nại yêu cầu áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời của Tòa án cấp sơ thẩm quy định tại khoản 2 Điều 18

5 Đương sự không phải chịu án phí sơ thẩm nếu yêu cầu của họ được Tòa án chấp nhận

Vì kể cả khi Tòa án chấp nhâṇthì Bị đơn vẫn phải nôp ̣án phí do Tòa án chấp nhâṇyêu cầu của Nguyên đơn Theo khoản 2 Điều 26 của Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14

Phần II Bài tập

Bài tập 1: Ngày 21/02/2017, Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên thụ lý vụ án do bà

Trang 3

Trinh khởi kiện yêu cầu buộc ông Nguyên và vợ ông là bà Hiền phải trả số tiền nợ

9.000.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh Ngày 21/02/2017, bà Trinh gửi đơn yêu cầu Tòa án thành phố Long Xuyên áp dụng biện pháp phong tỏa tài sản là quyền sử dụng đất và quyền sở hữu nhà ở theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ởvà tài sản khác gắn liền với đất số CH05729 ngày 25/11/2015 do UBND thành phố Long Xuyên cấp cho ông Nguyên và bà Hiền Trong đơn yêu cầu áp dụng biện pháp phong tỏa, bà Trinh cam kết tài sản bà yêu cầu áp dụng không thế chấp, giao dịch với ai Biết rằng, trước đó ngày 02/1/2017, ông Nguyên, bà Hiền đã thế chấp tài sản trên cho HDBank chi nhánh An Giang Với mục đích trả khoản vay cho ngân hàng, ngày 08/2/2017, ông Nguyên và bà Hiền đã ký kết hợp đồng đặt cọc để chuyển nhượng cho ông Linh quyền sử dụng đất và quyền sở hữu nhà ở theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CH05729; ông Linh đã đặt cọc số tiền 4.300.000.000 đồng, việc giao nhận tiền cọc có làm biên nhận

Câu hỏi:

1 Theo Anh/Chị, Tòa án có chấp nhận yêu cầu áp dụng biện pháp phong tỏa tài sản của bà Trinh không?

Đương sự có quyền yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời

Tòa án có thể chấp nhận yêu cầu áp dụng biện pháp phong tỏa tài sản của bà Trinh vì trong trường hợp này Tòa án có thể áp dụng biện pháp “Phong tỏa tài sản của người có nghĩa vụ” vì đã có đủ cơ sở áp dụng:

+ Có yêu cầu của đương sự là bà Trinh

+ Có căn cứ cho thấy người có nghĩa vụ có tài sản và việc áp dụng biện pháp này là cần thiết để bảo đảm cho việc giải quyết vụ án hoặc việc thi hành án: Ông Nguyên và bà Hiền có quyền sử dụng đất và quyền sở hữu nhà ở theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CH05729 ngày 25/11/2015 do UBND thành phố Long Xuyên cấp Trường hợp này tài sản là quyền sử dụng đất, theo quy định của pháp luật thì hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất có hiệu lực kể từ thời đăng ký vào sổ địa chính Do đó tài sản này vẫn được xem là tài sản của ông Nguyên và bà Hiền

CSPL: Điều 111 BLTTDS 2015

Khoản 3 Điều 188 của Luật Đất đai năm 2013

Điều 126 BLTTDS 2015

2 Anh/Chị hãy xác định trách nhiệm của các chủ thể nếu việc Tòa án ra Quyết

định phong tỏa tài sản của ông Nguyên và bà Hiền dẫn đến việc ông Nguyên phải bồi thường hợp đồng đặt cọc cho ông Linh?

Trang 4

Ông Nguyên và bà Hiền phải bồi thường hợp đồng đặt cọc cho ông Linh

- Bà Trinh yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời là đúng quy định của pháp luật căn cứ vào Điều 111 và 113 BLTTDS 2015

- Ngày 02/1/2017, ông Nguyên, bà Hiền đã thế chấp tài sản cho HDBank chi nhánh

An Giang Theo quy định tại Điều 319, khoản 8 Điều 320 và khoản 5 Điều 321 của BLDS

2015, thế chấp tài sản phát sinh hiệu lực đối kháng với người thứ ba kể từ thời điểm đăng

ký và không được bán tài sản thế chấp trừ trường hợp bên nhận thế chấp đồng ý hoặc theo quy định của pháp luật

Ở đây ông Nguyên và bà Hiền vẫn phải chịu nghĩa vụ đảm bảo tài sản thế chấp cho nên hậu quả ông Nguyên bồi thường cho ông Linh không phải nguyên nhân do bà Trâm yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời

Phần III Phân tích án

Tóm tắt vụ án

1 Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Kim D- sinh năm: 1996

2 Bị đơn: Ông Nguyễn Phương B - sinh năm: 1982

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim D trình bày: Bà và ông B tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc Đến năm 2017, hôn nhân của vợ chồng phát sinh mâu thuẫn vì ông B hay chơi cá độ, số đề dẫn tới vợ chồng thường xuyên cải vã, đánh nhau Năm 2017, vợ chồng bà chính thức ly thân, nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Phương B Về con chung: Vợ chồng có 01 người con chung là cháu Nguyễn Gia B, sinh 24/3/2013, hiện nay cháu B đang ở cùng bà Bà muốn chăm sóc con chung, không cần ông Bình cấp dưỡng nuôi con chung

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết

Do ông Nguyễn Phương B không có mặt tại buổi hòa giải, phiên tòa sơ thẩm nên không có lời trình bày

1 Nhận xét về việc Tòa án xác định án phí sơ thẩm và nghĩa vụ chịu án phí sơ thẩm?

Về việc xác định án phí sơ thẩm và nghĩa vụ chịu án phí sơ thẩm: Toà án yêu cầu bà D phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ phẩm về ly hôn là hoàn toàn hợp lý Vì đây không phải là yêu cầu thuận tình ly hôn nên bà B là nguyên đơn trong vụ án ly hôn phải chịu toàn bộ án phí sơ thẩm

CSPL: khoản 4 Điều 147 BLTTDS, khoản 1.1 mục A danh mục Án phí, lệ phí Toà án nghị quyết 326/2016

Trang 5

2 Nhận xét của anh, chị về việc Tòa án xác định nghĩa vụ chịu án phí cấp dưỡng thuộc về người không trực tiếp nuôi con khi họ tự nguyện thực hiện việc cấp dưỡng? (nêu ro luận cứ cho các nhận xét)

Việc Toà án xác định nghĩa vụ chịu án phí cấp dưỡng thuộc về người không trực tiếp nuôi con khi họ tự nguyện thực hiện việc cấp dưỡng là hoàn toàn hợp lý.Việc này nhằm bù đắp phần chi phí mà Nhà nước đã sử dụng cho hoạt động chung của Toà án và hoạt động xét xử từng vụ án; góp phần bảo đảm thực hiện tốt và hợp lý về chính sách tài chính của Nhà nước Loại án phí này cũng được coi như một biệt pháp chế tài vật chất áp dụng nhằm ngăn ngừa những hạn chế việc cấp dưỡng không được thực hiện từ việc tự nguyện của họ Mặc

dù không trực tiếp nuôi con nhưng lại tự nguyện thực hiện việc cấp dưỡng, do đó việc chịu án phí như một căn cứ để chứng minh nghĩa vụ việc cấp dưỡng phải được thực hiện

3 Từ các vấn đề nêu trên, tóm tắt vấn đề pháp lý trong vụ án 1.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là bà D

2.Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Kim D được ly hôn với ông Nguyễn Phương B

3.Về con chung: Bà Nguyễn Thị Kim D có quyền và nghĩa vụ chăm sóc cháu Nguyễn Quốc B, sinh 23/4/2013 Ông Nguyễn Phương B không phải cấp dưỡng nuôi con chung Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó

4.Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết

5.Về án phí: Bà Nguyễn Thị Kim D phải chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự

sơ thẩm về ly hôn nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0019256 ngày 27/3/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Ninh Hải Bà Nguyễn Thị Kim D đã nộp đủ án phí

Trang 6

Phần I Nhận định

1 Chi phí phiên dịch do người yêu cầu chịu

Vì chi phí phiên dịch có thể thỏa thuâṇgiữa các đương sự chứ không nhất thiết là lúc nào cũng là người yêu cầu chịu

CSPL: khoản 3, Điều 168, Bô ̣luâṭtố tụng dân sự 2015

2 Tòa án chỉ quyết định áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời sau khi đã thụ lý đơn khởi kiện

Trả lời: Nhâṇđịnh sai

Vì theo như Nghị Quyết 02/2020/NQ-HĐTP thì viêc ̣áp dụng các biêṇpháp khẩn cấp tạm thời có thể áp dụng trong nhiều trường hợp tại Điều 2 do yêu cầu của các đương sự đối với tòa án

3 Kê biên tài sản đang tranh chấp được áp dụng khi người giữ tài sản có dấu hiệu thực hiện hành vi tẩu tán tài sản

Trả lời: Nhâṇđịnh Đúng

Vì viêc ̣căn cứ để thực hiêṇbiêṇpháp khẩn cấp tạm thời Kê biên tài sản đang tranh chấp khi người giữ tài sản có hành vi tẩu tán tài sản là căn cứ rõ ràng nhất

CSPL: khoản 1, Điều 120, Bô ̣Luâṭtố tụng dân sự 2015

4 Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời có thể bị kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm

Trang 7

Trả lời: Nhâṇđịnh SAI

Vì theo như Nghị Quyết 02/2020/NQ-HĐTP, viêc ̣nôp ̣đơn kháng cáo của đương sự đối với thủ tục phúc thẩm thì tòa án sẽ phải có nghĩa vụ giải thích cho đương sự biết viêc ̣chưa thụ

lý vụ án theo thủ tục phúc thẩm nên không xem xét, giải quyết khiếu nại yêu cầu áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời của Tòa án cấp sơ thẩm quy định tại khoản 2 Điều 18

5 Đương sự không phải chịu án phí sơ thẩm nếu yêu cầu của họ được Tòa án chấp nhận

Vì kể cả khi Tòa án chấp nhâṇthì Bị đơn vẫn phải nôp ̣án phí do Tòa án chấp nhâṇyêu cầu của Nguyên đơn Theo khoản 2 Điều 26 của Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14

Downloaded by luat le (leluat12a2@gmail.com)

lOMoARcPSD|9797480

Trang 8

Phần II Bài tập

Bài tập 1: Ngày 21/02/2017, Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên thụ lý vụ án do bà Trinh khởi kiện yêu cầu buộc ông Nguyên và vợ ông là bà Hiền phải trả số tiền nợ

9.000.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh Ngày 21/02/2017, bà Trinh gửi đơn yêu cầu Tòa án thành phố Long Xuyên áp dụng biện pháp phong tỏa tài sản là quyền sử dụng

đất và quyền sở hữu nhà ở theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà

ở và tài sản khác gắn liền với đất số CH05729 ngày 25/11/2015 do UBND thành phố Long Xuyên cấp cho ông Nguyên và bà Hiền Trong đơn yêu cầu áp dụng biện pháp phong tỏa, bà Trinh cam kết tài sản bà yêu cầu áp dụng không thế chấp, giao dịch với ai Biết rằng, trước đó ngày 02/1/2017, ông Nguyên, bà Hiền đã thế chấp tài sản trên cho HDBank chi nhánh An Giang Với mục đích trả khoản vay cho ngân hàng, ngày 08/2/2017, ông Nguyên và bà Hiền đã ký kết hợp đồng đặt cọc để chuyển nhượng cho ông Linh quyền sử dụng đất và quyền sở hữu nhà ở theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CH05729; ông Linh đã đặt cọc số tiền 4.300.000.000 đồng, việc giao nhận tiền cọc có làm biên nhận

Câu hỏi:

Trang 9

1 Theo Anh/Chị, Tòa án có chấp nhận yêu cầu áp dụng biện pháp phong tỏa tài sản của bà Trinh không?

Đương sự có quyền yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời

Tòa án có thể chấp nhận yêu cầu áp dụng biện pháp phong tỏa tài sản của bà Trinh vì trong trường hợp này Tòa án có thể áp dụng biện pháp “Phong tỏa tài sản của người có nghĩa vụ” vì đã có đủ cơ sở áp dụng:

+ Có yêu cầu của đương sự là bà Trinh

+ Có căn cứ cho thấy người có nghĩa vụ có tài sản và việc áp dụng biện pháp này là cần thiết để bảo đảm cho việc giải quyết vụ án hoặc việc thi hành án: Ông Nguyên và bà Hiền có quyền sử dụng đất và quyền sở hữu nhà ở theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất,

lOMoARcPSD|9797480

4

Trang 10

quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CH05729 ngày 25/11/2015 do UBND thành phố Long Xuyên cấp Trường hợp này tài sản là quyền sử dụng đất, theo quy định của pháp luật thì hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất có hiệu lực kể từ thời đăng ký vào sổ địa chính Do đó tài sản này vẫn được xem là tài sản của ông Nguyên và bà Hiền