HỒ SƠ DÂN SỰ CHUYÊN SÂU SỐ 36 TRANH CHẤP XÁC ĐỊNH CHA CHO CON LƯU CHIẾN NAM NGHIÊM KIỀU NHUNG. HỒ SƠ DSCS 36 DÀNH CHO LỚP LUẬT SƯ VÀ CÓ CẢ PHẦN TÓM TẮT VỤ ÁN. các bạn có thể đọc phần tóm tắt vụ án sau đó đọc hồ sơ sẽ dễ nghiên cứu hơn
Trang 1Môn: Dân sự chuyên sâu 2 - Ngày: 0/0/2022
HỒ SƠ DÂN SỰ CHUYÊN SÂU 36
TRANH CHẤP XÁC ĐỊNH CHA CHO CON
NGUYÊN ĐƠN: LƯU CHIẾN NAM
BỊ ĐƠN: NGHIÊM KIỀU NHUNG
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
BỘ MÔN ĐÀO TẠO NGHỀ LUẬT SƯ, THẨM PHÁN, KIỂM SÁT VIÊN
Trang 2DANH SÁCH THÀNH VIÊN NHÓM
Trang 3CÂU HỎI HỒ SƠ DÂN SỰ 36
Câu 1: Tóm tắt HS 36
Câu 2: Xác định những chứng cứ, tài liệu để khẳng định yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở.
Câu 3: Để đảm bảo giải quyết đúng vụ án có cần thu thập chứng cứ tài liệu hay áp dụng biện pháp tố tụng nào nữa hay không?
Câu 4: Có bao nhiêu người tham gia tố tụng, chỉ rõ địa vị pháp lý của họ?
Câu 5: Xác định tình huống trên thuộc vụ án hay việc dân sự, giải thích lý do
Trang 4Câu 1: Tóm tắt HS 36
Ngày 20/1/2017 anh Lưu Chiến Nam làm đơn khởi kiện chị Nghiêm Kiều Nhung ra tòa, yêu cầu Tòa công nhận con chung của hai người Theo trình bày của anh Nam, anh và chị Nhung có quan hệ tình cảm với nhau từ năm 2013 khi chị Nhung và chồng là anh Nguyễn Đức Bảo đang sống ly thân Ngày 2/9/2014 chị Nhung có sinh một bé trai tại bệnh viện đa khoa Tâm Trí Đà Nẵng (giấy chứng sinh tờ số 31 quyển số 5) nhưng chưa làm khai sinh, nên bé chưa có tên chính thức Lý do chưa làm khai sinh là vì trong giai đoạn chị Nhung sinh bé, chị vẫn còn đang trong thời kỳ hôn nhân với anh Nguyễn Đức Bảo, đến tháng 11/2016 hai người mới chính thức ly hôn Nay
Trang 5anh Nam làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa công nhận anh
và bé trai có quan hệ cha con ruột thịt
Chị Nghiêm Kiều Nhung xác nhận lời trình bày như trên của anh Lưu Chiến Nam là đúng Chị cũng xác nhận anh Nam chính là cha ruột của bé trai sinh ngày
2/9/2014 Chị không làm khai sinh cho con được do
vướng mắc về tên người cha trong giấy khai sinh Đồng thời bổ sung thêm: giữa anh Bảo và chị Nhung trước đó
có thêm 1 người con là cháu Nguyễn Tuấn Nghĩa sinh ngày 22/4/2009 Sau ly hôn, cháu Nghĩa được giao cho anh Bảo nuôi dưỡng
Anh Nguyễn Đức Bảo Trình bày: anh xác nhận những lời khai của chị Nhung là đúng, hai người đã ly thân từ
2013 đến 2016 mới ly hôn Từ khi ly thân, hai người
Trang 6không có quan hệ tình dục với nhau nên đứa bé sinh ngày 2/9/2014 không phải là con ruột của anh Bảo Khi ly hôn, anh Bảo cũng không biết chị Nhung đã sinh con, do chị Nhung không trình bày
Anh Lưu Chiến Nam đã yêu cầu trưng cầu giám định xác nhận quan hệ huyết thống giữa anh và bé trai sinh ngày 2/9/2014 Kết quả giám định ADN số HT18.15
ngày 17/4/2017 của Viện pháp y Quân đội kết luận, giữa hai người có mối quan hệ cha – con Anh Bảo, anh Nam
và chị Nhung đều nhất trí với kết quả giám định và không
có ý kiến gì Đối việc anh Nam khởi kiện yêu cầu công nhận cha con với bé trai sinh ngày 2/9/2014 anh Bảo
không có ý kiến gì
Trang 7Hiện nay anh Nam và chị Nhung đã kết hôn với nhau
và cùng nuôi dưỡng bé trai con chung của hai người
Trang 8Câu 2: Xác định những chứng cứ, tài liệu để khẳng định yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở.
-CMND, Hộ khẩu của anh Lưu Chiến Nam và Nghiêm Kiều Nhung (bản sao);
-Giấy chứng sinh của cháu bé trai ngày 02/04/2014 (bản sao) – BL 10
-Giấy xác nhận cha của bé trai ( Nguyễn Kiều Nhung viết tay ngày 20/1/2017) BL06
-Giấy chứng nhận kết hôn của chị Nhung với Nguyên đơn Lưu Chiến Nam
-QĐ thuận tình ly hôn số 438/24.11.2014
Ngoài ra, trong quá trình xét xử, kết luận giám định AND số HT18.15_BL24 của Viện Pháp Y quân đội cũng kết luận quan hệ giữa anh Lưu Chiến Nam và bé trai sinh
Trang 9ngày 2/9/2014 là cha-con; và lời khai/lời trình bày của anh Nguyễn Đức Bảo cũng cho rằng bé trai này không phải là con của anh Đây cũng được xem là chứng cứ, tài liệu để khẳng định yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở
Trang 10Câu 3: Để đảm bảo giải quyết đúng vụ án có cần thu thập chứng cứ tài liệu hay áp dụng biện pháp tố tụng nào nữa hay không?
Những chứng cứ cần thu thập:
- Những chứng minh về việc hai vợ chồng (Bảo-Nhung) có sự mâu thuẫn trong thời kỳ hôn nhân, trước khi ly thân và ly hôn (Biên bản hoà giải của tổ dân phố, cảnh sát khu vực,…)
- Những chứng cứ liên quan về hai vợ chồng (Bảo-Nhung) đã ly thân vào năm 2013
- Quyết định ly hôn của hai vợ chồng (Bảo-Nhung)
- Áp dụng Tố tụng dân sự do có con với người tình là anh Nam trong thời gian hôn nhân đang tồn tại với chồng
là anh Bảo
Trang 11Câu 4: Có bao nhiêu người tham gia tố tụng, chỉ
rõ địa vị pháp lý của họ?
Trong vụ án tranh chấp xác định cha cho con nói trên,
có 3 người tham gia tố tụng với tư cách khác nhau:
1 Nguyên đơn: anh Lưu Chiến Nam - Sinh năm 1982 Địa chỉ: số 4 Đỗ Hạnh, Nguyễn Du, Hai Bà Trưng,
Hà Nội
Là người đưa ra yêu cầu xác định cha cho con
2 Bị đơn: chị Nghiêm Kiều Nhung - Sinh năm 1982 Địa chỉ: 20 ngõ 212 Hồng Mai, Quỳnh Lôi, Hai Bà Trưng, Hà Nội
Là người được đưa ra yêu cầu xác định cha cho con
3 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: anh Nguyễn Đức Bảo - Sinh năm 1975
Trang 12Địa chỉ: số 5, M14 Tập thể Mai Hương, Hai Bà Trưng, Hà Nội
Vì cháu bé được sinh trong thời ký hôn nhân của anh Nguyễn Đức Bảo và chị Nghiêm Kiều Nhung nên anh Bảo tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan
Trang 13Câu 5: Xác định tình huống trên thuộc vụ án hay việc dân sự, giải thích lý do
Chúng ta có khái niệm “Việc dân sự là việc cá nhân,
cơ quan tổ chức không có tranh chấp nhưng có yêu cầu tòa án công nhận hoặc không công nhận một sự kiện pháp lý nào đó” và “Vụ án dân sự là các tranh chấp xảy
ra giữa các đương sự mà theo quy định thì cá nhân, cơ quan, tổ chức tự mình hoặc thông qua người đại diện hợp pháp khởi kiện vụ án tại tòa án có thẩm quyền để yêu cầu bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình” Dựa vào hai khái niệm trên ta có thể thấy điểm khác biệt lớn nhất giữa
“việc dân sự” và “vụ án dân sự” là “việc dân sự” không
có tranh chấp còn “vụ án dân sự” là có tranh chấp Trong tình huống này thì giữa Nguyên Đơn là anh Nam và Bị
Trang 14đơn là chị Nhung đều thống nhất việc yêu cầu Tòa án xác định cha cho con, giữa hai bên không hề có tranh chấp nào Vì vậy, tình huống này bản chất là việc dân sự (theo khoản 10 Điều 29 BBLTTDS 2015) Tuy nhiên, do Nguyên đơn đã có Đơn khởi kiện yêu cầu xác định cha cho con nên trong tình huống trên Tòa án đã giải quyết theo thủ tục giải quyết vụ án dân sự (theo khoản 4 Điều
28 BLTTDS 2015) Cuối cùng vì nguyên đơn anh Nam
đã chọn khởi kiện và cũng đã được Toà thụ lý cũng như quyết định ngày xét xử nên dẫn đến tình huống trên là vụ
án dân sự