4.1: Tổng cầu, tổng cung và đường Phillips- Đường Phillips chỉ ra kết hợp giữa lạm phát và thất nghiệp xuất hiện trong ngắn hạn khi đường tổng cầu dịch chuyển, làm cho nền kinh tế di chu
Trang 14.1: Tổng cầu, tổng cung và đường Phillips
- Đường Phillips chỉ ra kết hợp giữa lạm phát và thất nghiệp xuất hiện trong ngắn hạn khi đường tổng cầu dịch chuyển, làm cho nền kinh tế di chuyển dọc theo đường tổng cung ngắn hạn
- Sự dịch chuyển của đường tổng cầu đẩy lạm phát và thất nghiệp biến động theo các hướng ngược nhau trong ngắn hạn - tức mối quan hệ ngược chiều như được minh họa bằng đường Phillips
*Ví dụ
Để đơn giản, chúng ta giả sử mức giá (ví dụ bằng chỉ số giá tiêu dùng) bằng 100 trong năm 2010 Hình bên dưới chỉ ra hai mức sản lượng có khả năng xảy ra trong năm 2011 Phần a nêu ra hai kết cục được xác định bằng mô hình tổng cung tổng cầu Phần b vẫn minh hoạ cho hai kết cục đó, nhưng bằng đường Phillips
- Chính sách tiền tệ và tài khóa có thể làm di chuyển nền kinh tế dọc theo đường Phillips Chính sách tăng cung tiền, tăng chi tiêu chính phủ và cắt giảm thuế làm mở rộng tổng cầu và di chuyển nền kinh tế lên phía trên đường Phillips có thất nghiệp thấp hơn và lạm phát cao hơn
- Chính sách cắt giảm cung tiền, cắt giảm chi tiêu chính phủ hoặc tăng thuế làm thu hẹp tổng cầu và di chuyển nền kinh tế xuống phía dưới đường Phillips có thất nghiệp cao hơn và lạm phát thấp hơn
=> Theo cách này, đường Phillips đưa ra cho các nhà hoạch định chính ách một thực đơn về các kết hợp giưax lạm phát và thất nghiệp
4.2: Sự dịch chuyển của đường Phillips ngắn hạn
a Đường Phillips dài hạn
- Đường tổng cung thẳng đứng trong dài hạn => dễ dàng chứng minh đường Phillips dài hạn cùng thẳng đứng
-Trong phần a hình 22.7, sự gia tăng cung tiền làm dịch chuyển đường tổng cầu sang phải, từ AD1 đến AD2 Mức giá tăng từ P1 đến P2 nhưng vì đường tổng cung thẳng đứng nên sản lượng không thay đổi
Trang 2Trong phần b, sự gia tăng nhanh hơn trong cung tiền làm tăng tỷ lệ lạm phát bằng cách chuyển nền kinh tế từ điểm A đến điểm B Nhưng vì đường Phillips thẳng đứng, nên tỉ lệ thất nghiệp tại hai điểm này bằng nhau và đều ở mức tự nhiên
=> Cả đường tổng cung dài hạn thẳng đứng và đường Phillips dài hạn thẳng đứng đều hàm ý rằng trong dài hạn chính sách tiền tệ chỉ tác động đến các biến danh nghĩa nhưng không tác động tới các biến thực tế Cho dù ngân hàng TW theo đuổi chính sách tiền tệ nào và tỉ lệ thất nghiệp trong dài hạn vẫn ở mức tự nhiên của chúng
b Kỳ vọng và đường Phillips ngắn hạn.
Phân tích của Friedman và Phelps có thể tóm tắt bằng phương trình dưới đây:
U = U* - α (π - πe)
Trong đó:
U: Tỷ lệ thất nghiệp thực tế
U*: Tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên
Π: tỷ lệ lạm phát thực tế
- Phương trình này gắn tỉ lệ thất nghiệp với gắn tỉ lệ thất nghiệp tự nhiên, lạm phát thực tế với lạm phát kì vọng Trong ngắn hạn, lạm phát kì vọng được coi là cho trước
Vì vậy lạm phát thực tế cao hơn gắn với thất nghiệp thấp hơn Tuy nhiênm trong dài hạn, mng có thể dự kiến đc bất kì mức lạm phát nào mà nền kinh tế trải qua
=> lạm phát thực tế bằng lạm phát kỳ vọng và thất nghiệp bằng mức tự nhiên
- Mỗi đường Phillips ngắn hạn phản ánh một tỷ lệ lạm phát kỳ vọng nhất định Mỗi khi lạm phát kỳ vọng thay đổi, đường Phillips ngắn hạn sẽ dịch chuyển
- Friedman và Phelps kết luận rằng các nhà hoạch định chính sách đối mặt với sự đánh đổi giữa thất nghiệp và lạm phát, nhưng chỉ là sự đánh đổi tạm thời Lạm phát sẽ được dự kiến và thất nghiệp sẽ về mức tự nhiên