Bàn về tác động của thủ tục phá sản doanh nghiệp đối với hợp đồng khi tòa án thụ lý đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản theo quy định pháp luật Việt Nam hiện hành

Nghiên cứu này sẽ lần lượt trình bày, phân tích và đánh giá 3 vấn đề sau đây: Khái niệm, quy định – những bất cập và những kiến nghị cụ thể để hoàn thiện các quy định của pháp luật về tác động của thủ tục phá sản doanh nghiệp đối với hợp đồng trong giai đoạn Tòa án thụ lý đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản theo quy định pháp luật Việt Nam hiện hành.

BÀN VỀ TÁC ĐỘNG CỦA THỦ TỤC PHÁ SẢN DOANH NGHIỆP ĐỐI VỚI HỢP ĐỒNG KHI TÒA ÁN THỤ LÝ ĐƠN YÊU CẦU MỞ THỦ TỤC PHÁ SẢN

THEO QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH

Nguyễn Vương Quốc *

Trường Đại học Luật TP.HCM

*Tác giả liên lạc: quocnv1480107ag@sdh.uel.edu.vn

(Ngày nhận bài: 10/8/2018; Ngày duyệt đăng: 15/9/2018)

TÓM TẮT

Luật Phá sản có vai trò quan trọng trong việc ngăn chặn doanh nghiệp tẩu tán tài sản, bảo vệ quyền của chủ nợ, bảo vệ quyền của doanh nghiệp, hợp tác xã mất khả năng thanh toán Để thực hiện được các mục tiêu trên, pháp luật Phá sản cũng có những tác động nhất định và cụ thể đến những hợp đồng của doanh nghiệp Những tác động này tạo nên số phận pháp lý hay còn gọi là hậu quả pháp lý cho những hợp đồng trong các giai đoạn Tòa án tiến hành thủ tục phá sản, cụ thể như giai đoạn Tòa án thụ lý đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản, giai đoạn Tòa án quyết định mở thủ tục phá sản, giai đoạn Tòa

án cho doanh nghiệp tiến hành phục hồi hoạt động sản xuất kinh doanh và giai đoạn Tòa án quyết định tuyên bố doanh nghiệp phá sản Tuy nhiên, các quy định của Luật Phá sản có tác động đến hợp đồng trong từng giai đoạn còn tồn tại nhiều bất cập cho

cả doanh nghiệp và chủ nợ, điều này làm giảm thiểu hiệu lực và hiệu quả điều chỉnh của Luật Phá sản lên hợp đồng về cả lý luận lẫn thực tiễn Chính vì thế, nghiên cứu này

sẽ lần lượt trình bày, phân tích và đánh giá 3 vấn đề sau đây: Khái niệm, quy định – những bất cập và những kiến nghị cụ thể để hoàn thiện các quy định của pháp luật về tác động của thủ tục phá sản doanh nghiệp đối với hợp đồng trong giai đoạn Tòa án thụ

lý đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản theo quy định pháp luật Việt Nam hiện hành

Từ khóa: Tác động, thủ tục phá sản, hợp đồng

THE EFFECTS OF INSOLVENT PROCEDURES ON THE BUSINESS CONTRACTS IN THE STAGE OF THE COURT ACCEPTING THE

OPENING APPLICATION Nguyen Vuong Quoc*

Ho Chi Minh City University of Law

*Corresponding Author: quocnv1480107ag@sdh.uel.edu.vn

ABSTRACT

Bankruptcy law plays an important role in preventing economic subjects from dispersing assets, protecting the rights of creditors, protecting the rights of insolvent enterprises and cooperatives In order to achieve the above objectives, the Bankruptcy Law also has certain and specific effects on the business contracts These effects create legal fate or legal consequences for contracts in the stages of the insolvency such as the stage of applications for opening, starting insolvent procedure, restoring the production and business activities of insolvenent enterprises and declaring bankruptcy Nevertheless, the provisions of the Law on Bankruptcy affecting the contract in each period remain inadequate for both businesses and creditors, which reduces the effectiveness of the Bankruptcy Law on the contracts Therefore, this article will in turn present, analyze and evaluate the following three issues: Concept; provisions - specific shortcomings and recommendations to improve the legal provisions on the impact of business bankruptcy procedures on contracts during the period of the court accepting

applications for opening of insolvent procedures in accordance with current Vietnamese provisions

Keywords: Effects, the contracts, insolvent procedures

GIỚI THIỆU

Khi đề cập đến Luật Phá sản, ta thường

nghĩ ngay đến trình tự, thủ tục nộp đơn, thụ

lý và mở thủ tục phá sản; xác định nghĩa

vụ về tài sản và biện pháp bảo toàn tài sản

trong quá trình giải quyết phá sản; thủ tục

phục hồi hoạt động kinh doanh; tuyên bố

phá sản và thi hành quyết định tuyên bố

phá sản Trong khi đó, các doanh nghiệp

hoạt động, tồn tại và phát triển là nhờ vào

những hợp đồng được ký kết giữa doanh

nghiệp với bên thứ hai Những hợp đồng

này rất lớn về mặt số lượng lẫn giá trị Tuy

nhiên, những tác động của Luật Phá sản

lên hợp đồng đang bị pháp luật hiện hành

bỏ ngõ, tức là không có những quy định cụ

thể và nếu có thì những quy định này cũng

còn tồn tại những bất cập đáng phải được

sửa chữa, bổ sung để bảo vệ quyền lợi

chính đáng của doanh nghiệp, chủ nợ và

đảm bảo tốt thẩm quyền của cơ quan Tòa

án được thực thi có hiệu quả, tránh sai sót

Về mặt lý luận, cho đến giờ phút này, cũng

chưa có công trình nào đề cập đến vấn đề

pháp lý này một cách có hệ thống Vì

những lý do nêu trên, khái niệm “Tác động

của thủ tục phá sản doanh nghiệp đối với

hợp đồng” không được pháp luật Việt

Nam đưa ra cụ thể mà chỉ quy định các

nghĩa vụ và trách nhiệm mà doanh nghiệp,

chủ nợ và Tòa án phải thực hiện khi Tòa

án tiến hành thủ tục phá sản Những nghĩa

vụ và trách nhiệm này bao trùm lên các

hợp đồng giữa doanh nghiệp và các bên

Do đó, qua các quy định của Luật Phá sản

hiện hành, có thể hiểu “Tác động của thủ

tục phá sản doanh nghiệp đối với hợp

đồng” là số phận pháp lý, là những hậu quả

pháp lý của hợp đồng được phát sinh trong

khi Tòa án tiến hành thủ tục phá sản theo

những quy định của Luật Phá sản Những

tác động này dẫn đến một trong các hậu

quả pháp lý cụ thể như hợp đồng được tiếp

tục thực hiện, bị chấm dứt thực hiện, được

phép ký mới, bị giám sát, bị tạm đình chỉ,

bị đình chỉ thực hiện, bị tạm ngưng thi hành án, bị tạm đình chỉ giải quyết, thậm chí bị tuyên bố vô hiệu…Tất cả những tác động này tạo nên các hậu quả pháp lý cho hợp đồng như vừa nêu trên cũng như các hậu quả khác mà các bên tham gia trong hợp đồng và cả cơ quan có thẩm quyền phải gánh chịu

Kể từ khi Tòa án thụ lý đơn yêu cầu mở thục tục phá sản cho đến khi Tòa án ra quyết định tuyên bố doanh nghiệp phá sản, mọi hợp đồng liên quan quan đến doanh nghiệp đều phải chịu những hậu quả pháp

lý nhất định được tạo nên từ thủ tục phá sản Chính vì thế, các quy định pháp luật Việt Nam về “tác động của thủ tục phá sản đối với hợp đồng” có ý nghĩa thiết thực trong việc nâng cao tính hiệu lực của pháp luật, nâng cao hiệu quả, giảm sai sót trong thực thi thẩm quyền của Tòa án cũng như bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên tham gia hợp đồng với doanh nghiệp trong khi doanh nghiệp tiến hành thủ tục phá sản Từ đó, giúp tạo nên một nền kinh

tế công bằng, vững mạnh và đấu tranh phòng chống các thủ đoạn kinh doanh gian trá có liên quan đến hợp đồng trong quá trình thực hiện thủ tục phá sản doanh nghiệp Bên cạnh đó, việc nghiên cứu một cách chi tiết và hệ thống các quy định pháp

lý về “tác động của thủ tục phá sản doanh nghiệp đối với hợp đồng” là một hướng nghiên cứu mới lạ, chưa được khai thác trước đây vì đặt hợp đồng kinh doanh thương mại vào pháp luật kinh tế chuyên ngành,đó là Luật Phá sản Từ đó, làm phong phú thêm cơ sở lý luận, giúp các nhà nghiên cứu lập pháp, các chuyên gia giáo dục pháp luật có thêm tài liệu để tham khảo

QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VÀ NHỮNG BẤT CẬP CỤ THỂ VỀ TÁC

ĐỘNG CỦA THỦ TỤC PHÁ SẢN

DOANH NGHIỆP ĐỐI VỚI HỢP

ĐỒNG KHI TÒA ÁN THỤ LÝ ĐƠN

YÊU CẦU MỞ THỦ TỤC PHÁ SẢN

THEO QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VIỆT

NAM HIỆN HÀNH

Như đã trình bày, thủ tục phá sản doanh

nghiệp gồm các giai đoạn khác nhau, bài

viết này chỉ tập trung trình bày và làm sáng

tỏ các các quy định và những hạn chế của

pháp luật về tác động của thủ tục phá sản

doanh nghiệp đối với hợp đồng trong giai

đoạn Tòa án thụ lý đơn yêu cầu mở thủ tục

phá sản theo quy định pháp luật Việt Nam

hiện hành

Thứ nhất, theo quy định của Luật Phá sản

năm 2014 Hậu quả của việc tòa án thụ lý

yêu cầu mở thủ tục phá sản: (i) tạm hoãn

thực hiện nghĩa vụ thanh toán các khoản

nợ; (ii) tạm hoãn việc truy cứu trách nhiệm

của doanh nghiệp, hợp tác xã mất khả năng

thanh toán Quy định này, giúp giảm bớt,

dù chỉ là tạm thời, áp lực trả nợ cho doanh

nghiệp và qua đó giúp doanh nghiệp chuẩn

bị lên phương án phục hồi hoạt động kinh

doanh và nó cũng phản ánh nguyên tắc

chung của pháp luật phá sản nhằm đối xử

bình đẳng giữa các chủ nợ

Quy định trên cho thấy, đối với các hợp

đồng thương mại đã xét xử thì tạm ngừng

thi hành án; đối với các hợp đồng đang

tranh chấp (đã khởi kiện trước đó và đang

trong quá trình tố tụng) phải bị tạm đình

chỉ việc giải quyết cho đến khi tòa án ra

quyết định mở thủ tục phá sản hoặc ra

quyết định không mở thủ tục phá sản

Trong trường hợp ra quyết định không mở

thủ tục phá sản thì cơ quan ra quyết định

tạm đình việc giải quyết ban hành quyết

định hủy bỏ quyết định tạm đình chỉ, trong

trường hợp ra quyết định mở thủ tục phá

sản thì cơ quan ra quyết định tạm đình chỉ

việc giải quyết ra quyết định đình chỉ việc

giải quyết và chuyển hồ sơ cho Tòa án

nhân dân đang tiến hành thủ tục phá sản để

giải quyết

Trường hợp doanh nghiệp, hợp tác xã mất

khả năng thanh toán phải thực hiện nghĩa

vụ về tài sản thì người được doanh nghiệp, hợp tác xã thực hiện nghĩa vụ về tài sản có quyền yêu cầu được thanh toán trong khối tài sản của doanh nghiệp, hợp tác xã như một chủ nợ; trường hợp bên đương sự phải thực hiện nghĩa vụ về tài sản đối với doanh nghiệp, hợp tác xã mất khả năng thanh toán thì phải thanh toán cho doanh nghiệp, hợp tác xã giá trị tương ứng với nghĩa vụ tài sản đó

Bên cạnh đó, pháp luật còn quy định trong trường hợp Tòa án thực hiện thủ tục phá sản ra quyết định tạm đình chỉ tiến hành thủ tục phá sản theo quy định thì cơ quan

đã ra quyết định đình chỉ việc giải quyết sẽ tiến hành thực hiện việc giải quyết tranh chấp theo thủ tục chung Qua quy định trên cũng còn nhiều bất cập, trong quá trình đình chỉ việc giải quyết việc tranh chấp các hợp đồng thương mại nêu trên có thể kéo dài thời gian dẫn đến sẽ gây thiệt hại cho các bên (chẳng hạn như lãi suất) thì trách nhiệm được quy định như thế nào

Thứ hai, đối với các hợp đồng đang thực

hiện, Luật Phá sản năm 2014 quy định, trong thời hạn 05 ngày kể từ ngày Tòa án nhân dân thụ lý đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản, nếu xét thấy việc thực hiện hợp đồng đang có hiệu lực và đang được thực hiện hoặc chưa được thực hiện sẽ có khả năng gây bất lợi cho doanh nghiệp, hợp tác

xã thì chủ nợ, doanh nghiệp, hợp tác xã mất khả năng thanh toán có quyền yêu cầu Tòa án nhân dân ra quyết định tạm đình chỉ thực hiện hợp đồng

Vậy có thể thấy trong giai đoạn này, đối với các hợp đồng đang thực hiện có hai trường hợp xảy ra: Một số hợp đồng có thể

bị tạm đình chỉ thực hiện theo quy định và một số hợp đồng sẽ tiếp tục thực hiện nhưng trong một số trường hợp cụ thể thì phải chịu sự giám sát và phải có sự đồng ý của Quản tài viên, doanh nghiệp quản lý, thanh lý tài sản nếu không thì các hợp đồng này sẽ bị đình chỉ thực hiện

Tuy nhiên, theo quy định trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án nhân dân thụ lý vụ việc phá sản Tòa án nhân dân,

Trọng tài phải tạm đình chỉ việc giải quyết

vụ việc kinh doanh, thương mại có liên

quan đến nghĩa vụ tài sản mà doanh

nghiệp, hợp tác xã là một bên đương sự

Theo quy định trên thì trong thời gian này

các cơ quan trên phải tạm đình chỉ các vụ

tranh chấp đang giải quyết, pháp luật

không quy định về việc thụ lý các vụ tranh

chấp mới

Vì vậy, nếu các bên có xảy ra tranh chấp

các hợp đồng thương mại đang thực hiện

buộc tòa án phải thụ lý theo quy định

chung của pháp luật về tố tụng và sau đó

tiến hành tạm đình chỉ giải quyết vụ việc

theo quy định của pháp luật về phá sản

Quy định trên cũng còn nhiều bất cập

Một là, nếu các đương sự khác biết hoặc

có sự thỏa thuận với doanh nghiệp, hợp tác

xã mất khả năng thanh toán đang thực hiện

thủ tục phá sản trong thời gian thụ lý mở

thủ tục phá sản, các đương sự tiến hành

khởi kiện theo quy định để kéo dài thời

gian thực hiện nghĩa vụ của các bên hay

nhằm một mục đích khác có lợi cho các

bên thì Tòa án phải thụ lý vụ án theo quy

định của pháp luật tố tụng dân sự Tuy

nhiên nếu Tòa án thụ lý vụ án thì theo quy

định của pháp luật về phá sản hiện hành thì

Tòa án phải đình chỉ giải quyết vụ án Vậy

vấn đề là Tòa án có thụ lý hay không thụ

lý giải quyết tranh chấp hợp đồng thương

mại mới phát sinh sau khi có quyết định

thụ lý đơn mở thủ tục phá sản Bởi lẽ, thụ

lý thì sau đó phải đình chỉ, còn không thụ

lý thì vi phạm pháp luật về tố tụng dân sự

Hai là, theo quy định tòa án có thời hạn 05

ngày để xem xét yêu cầu của các đương sự

để ra quyết định tạm đình chỉ thực hiện

hợp đồng, khoảng thời gian này là quá

ngắn để Tòa án có thể xem xét và ra quyết

định trong khi thực tế các doanh nghiệp

lớn có thể có đến vài trăm hợp đồng Mặt

khác, nếu tòa án xem xét không hết các yêu

cầu và chỉ ra quyết định tạm đình chỉ một

vài hợp đồng, còn các hợp đồng khác cũng

có khả năng gây bất lợi cho doanh nghiệp

thì sau khoản thời gian này sẽ xử lý như

thế nào trong khi Luật Phá sản năm 2014

không có quy định là sau thời gian này nếu tiếp tục phát hiện các hợp đồng có khả năng gây bất lợi cho doanh nghiệp, hợp tác

xã mất khả năng thanh toán thì phải bị tạm đình chỉ hoặc đình chỉ cho đến khi mở thủ tục phá sản Đây là một quy định thiếu chặt chẽ Bởi lẽ, nếu có nhiều hợp đồng thương mại gây bất lợi cho doanh nghiệp, hợp tác

xã mất khả năng thanh toán nhưng theo yêu cầu và nếu Tòa án xem xét không kịp trong khoảng thời gian do luật định nêu trên thì Tòa án chỉ có thể tạm đình một hoặc một số hợp đồng nói trên Qua đó, chúng ta cũng dễ dàng nhận thấy Tòa án

có thể chủ quan trong việc xem xét tất cả các hợp đồng trên hoặc vì một lý do khác Tòa án có thể không ra quyết định tạm đình chỉ một số hợp đồng gây bất lợi cho doanh nghiệp, hợp tác xã mất khả năng thanh toán

Ba là, như đã phân tích ở trên trong giai

đoạn từ sau khi Tòa án nhân dân thụ lý đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản cho đến trước khi Tòa án ra quyết định mở thủ tục phá sản, một số hợp đồng đang thực hiện có thể

bị Tòa án tạm đình chỉ thực hiện Tuy nhiên, sau khi Tòa án đã ra quyết định tạm đình chỉ thực hiện hợp đồng, sau đó Tòa

án không ra quyết định mở thủ tục phá sản,

mà tòa án ra quyết định không mở thủ tục phá sản theo quy định tại Khoản 5 Điều 42 Luật Phá sản năm 2014 Trong trường hợp này, các hợp đồng đang bị tạm đình chỉ sẽ được Tòa án nhân dân đã ra quyết định tạm đình chỉ thực hiện hợp đồng ra quyết định hủy bỏ quyết định tạm đình chỉ Quy định này có phần hơi rườm rà và mất nhiều thời gian, có thể sẽ gây thiệt hại cho các bên trong việc giải quyết tranh chấp các hợp đồng thương mại Ngoài ra, chúng ta cũng nhận thấy việc tạm đình chỉ các hợp đồng nói trên có thể sẽ gây thiệt hại cho các bên, nhưng pháp luật hiện hành cũng chưa quy

rõ trách nhiệm bồi thường thiệt hại

Bốn là, trong giai đoạn này, nếu các bên

chưa yêu cầu hoặc có yêu cầu nhưng tòa

án chưa ra quyết định tạm đình chỉ thực hiện hợp đồng đối với một số hợp đồng và

các hợp đồng đang thực hiện không bị tạm

đình chỉ thì doanh nghiệp, hợp tác xã mất

khả năng thanh toán có quyền thỏa thuận

chấm dứt hợp đồng Đây là khoảng trống

của pháp luật Chẳng hạn, nếu trong giai

đoạn này doanh nghiệp, hợp tác xã mất khả

năng thanh toán thỏa thuận chấm dứt một

số hợp đồng để từ bỏ quyền lợi của mình

đối với một số đối tác thì thỏa thuận này

vẫn hợp pháp

Thứ ba, đối với việc ký kết các hợp đồng

mới, trong giai đoạn này pháp luật không

có quy định cấm doanh nghiệp, hợp tác xã

mất khả năng thanh toán thỏa thuận ký kết

các hợp đồng mới Vì vậy, doanh nghiệp,

hợp tác xã mất khả năng thanh toán được

phép ký kết các hợp đồng mới Tuy nhiên,

cần lưu ý tránh các giao dịch quy định tại

Điều 59 Luật Phá sản năm 2014 Quy định

này cũng phù hợp, bởi vì trong giai đoạn

này nếu cấm doanh nghiệp, hợp tác xã mất

khả năng thanh toán ký kết hợp đồng mới

để tiến hành hoạt động kinh doanh bình

thường thì khả năng doanh nghiệp, hợp tác

xã càng mất khả năng thanh toán nhiều

hơn

KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ

Qua phân tích nêu trên tác giả xin kiến

nghị một số vấn đề sau:

Thứ nhất, cần bổ sung các quy định cụ thể

về cách thức giải quyết tranh chấp hợp

đồng vì pháp luật phá sản doanh nghiệp

hiện hành chưa có quy định cụ thể về việc

này nếu Tòa án tiến hành mở thủ tục phá

sản Bên cạnh đó, trong trường hợp Tòa án

ra quyết định đình chỉ giải quyết thủ tục

phá sản thì pháp luật cần có quy định mở

cho các bên tự thỏa thuận với nhau về việc

giải quyết các tranh chấp hợp đồng thay vì

các bên phải tham gia tố tụng tại Tòa án

theo quy định của pháp luật tố tụng Trong

trường hợp các bên tự thỏa thuận được

việc giải quyết không trái với quy định của

pháp luật thì Tòa án công nhận sự thỏa

thuận đó Quy định này cũng giúp việc giải

quyết vụ tranh chấp nhanh chóng, góp

phần làm đơn giản hóa thủ tục phá sản

doanh nghiệp

Thứ hai, hiện nay pháp luật về phá sản

không có quy định từ sau khi có quyết định

mở thủ tục phá sản các bên có liên quan không được khởi kiện yêu cầu giải quyết tranh chấp nói chung và giải quyết tranh hợp đồng thương mại nói riêng Vì vậy, để hoàn thiện quy định trong giai đoạn này, theo tác giả các nhà lập pháp cần quy định thêm nội dung trong pháp luật về phá sản

là “Trong thời gian thực hiện thủ tục phá sản, các cơ quan tài phán về kinh doanh thương mại không được thụ lý vụ tranh chấp mà trong đó doanh nghiệp, hợp tác xã

là một bên đương sự” Để tránh tình trạng thụ lý giải quyết tranh chấp sau đó lại phải

ra quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án

và các bên đương sự có thể lợi dụng khoảng trống này của pháp luật để nhằm các mục đích khác

Thứ ba, theo tác giả đề nghị không nên quy

định thời gian (cụ thể là 05 ngày làm việc)

để Tòa án xem xét các yêu cầu của các đương sự để ra quyết định tạm đình chỉ thực hiện hợp đồng nếu các hợp đồng này gây bất lợi chó doanh nghiệp, hợp tác xã mất khả năng thanh toán Nên quy định từ sau khi Tòa án nhân dân thụ lý đơn yêu cầu

mở thủ tục phá sản cho đến khi Tòa án ra quyết định mở thủ tục phá sản, nếu xét thấy việc thực hiện hợp đồng đang có hiệu lực và đang được thực hiện hoặc chưa được thực hiện sẽ có khả năng gây bất lợi cho doanh nghiệp, hợp tác xã thì chủ nợ, doanh nghiệp, hợp tác xã mất khả năng thanh toán có quyền yêu cầu Tòa án nhân dân ra quyết định tạm đình chỉ thực hiện hợp đồng Quy định này nhằm ra một khoảng không gian cho Tòa án xem xét, cân nhắc để ra hay không ra quyết định tạm đình chỉ các hợp đồng Một là, nhằm giảm bớt thiệt hại, cũng như giảm bớt sai sót khi xem xét ra quyết định Hai là, tạo sự minh bạch, công bằng trong việc xử lý yêu cầu của các bên về việc tạm đình chỉ các hợp đồng thương mại đang có hiệu lực

Thứ tư, để tránh phức tạp thêm thủ tục theo

đề nghị của tác giả, chúng ta chỉ quy định

Tòa án ra quyết định không mở thủ tục phá

sản thì quyết định này sẽ mặc nhiên hủy bỏ

các quyết định tạm đình chỉ thực hiện hợp

đồng trước đó và Tòa án nhân dân đã giải

quyết vụ việc đó tiếp tục giải quyết theo

thủ tục chung

Thứ năm, để đảm bảo lợi ích của các bên

trong hợp đồng thương mại, pháp luật cần

quy định rõ trách nhiệm của các bên trong

việc thực hiện quyết định tạm đình chỉ

thực hiện hợp đồng của Tòa án Theo tác

giả, pháp luật về phá sản cần quy định

thêm, nếu các bên: chủ nợ, doanh nghiệp,

hợp tác xã mất khả năng thanh toán yêu

cầu Tòa án ra quyết định tạm đình chỉ thực

hiện hợp đồng đang có hiệu mà gây hại cho

các bên liên quan thì chịu trách nhiệm bồi thường trong trường hợp Tòa án ra quyết định không mở thủ tục phá sản

Thứ sáu, trong giai đoạn này pháp luật về

phá sản không quy định cấm chấm dứt các hợp đồng đang thực hiện, tạo ra một khoảng trống pháp lý Vì vậy, tác giả đề xuất bổ sung thêm quy định, trong giai đoạn này nếu việc chấm dứt hợp đồng của doanh nghiệp, hợp tác xã mất khả năng thanh toán nhằm từ bỏ quyền lợi của mình hoặc nhằm các mục đích khác gây bất lợi cho các chủ nợ, các bên có liên quan thì khi có yêu cầu Tòa án sẽ tuyên bố các giao dịch trên vô hiệu hoặc tạm đình chỉ, đình chỉ thực hiện

TÀI LIỆU THAM KHẢO

BÙI ĐỨC GIANG (2016) Pháp luật về tạm hoãn thực hiện nghĩa vụ thanh toán trong thủ tục phá sản – nhìn từ thực tiễn Nghiên cứu lập pháp, số (309)

BÙI NGỌC CƯỜNG (2010) Giáo trình Luật Thương mại tập 2 NXB Giáo dục

ĐỖ VĂN ĐẠI (2009) Luật hợp đồng Việt Nam – Bản án và bình luận bản án NXB

Chính trị Quốc gia, Hà Nội

NGUYỄN DUY PHƯƠNG (2015) Hoàn thiện quy định về thẩm quyền giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại của Tòa án Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 01

(281)

LUẬT PHÁ SẢN 2014